劉曉東,韓鵬鵬,陳 娜
(中國汽車技術(shù)研究中心有限公司,天津300300)
中國新車型能評估體系 (China New Car Assistant Program,CNCAP)2018年7月開始將行人保護(hù)納入評價范圍,包含頭部碰撞和腿部碰撞兩部分[1]。頭部碰撞評價時,需要通過WAD1000、WAD2100包絡(luò)線及發(fā)動機(jī)罩側(cè)面參考線等確定碰撞區(qū)域范圍。對于轎車、微型車等發(fā)動機(jī)罩離地高度相對較低的車型,頭部碰撞區(qū)域可避開前端發(fā)動機(jī)罩鎖區(qū)域。但對于中、大型SUV,由于其車身離地空間較高,發(fā)動機(jī)罩前端鎖扣區(qū)域一般處于頭部碰撞范圍內(nèi)。發(fā)動機(jī)罩鎖區(qū)域剛強(qiáng)度較大且可變形吸能空間有限,CNCAP評估體系下常出現(xiàn)較大范圍嚴(yán)重失分現(xiàn)象。發(fā)動機(jī)罩抗凹支架是該區(qū)域的一個關(guān)鍵吸能部件,抗凹支架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是否合理,對該區(qū)域頭部碰撞性能有著重要影響。
鋁合金材料由于具有輕量化、工藝等方面的優(yōu)勢[2-3],近年來越來越得到重視,尤其在新能源汽車開發(fā)中,鋁合金發(fā)動機(jī)罩應(yīng)用越來越多。傳統(tǒng)鋼材料發(fā)動機(jī)罩下,抗凹支架較多應(yīng)用的鏤空式結(jié)構(gòu)如圖1所示,此類抗凹支架設(shè)計(jì)可通過合理布置吸能空間、調(diào)整支架剛強(qiáng)度達(dá)到較好的行人頭部碰撞保護(hù)效果[4-5]。但由于鋁合金與鋼材料在密度、彈性模量等方面具有較大差異,部分鋁合金鏤空式抗凹支架頭部傷害值并不理想,通過單一調(diào)整抗凹支架強(qiáng)度較難滿足行人頭部保護(hù)性能要求。
本文作者在CNCAP2018評價規(guī)程下,基于某鏤空式鋁合金抗凹支架結(jié)構(gòu),建立了簡化的有限元模型,結(jié)合頭部碰撞過程,對頭部運(yùn)動響應(yīng)進(jìn)行了分析,并對頭部所受作用力進(jìn)行了研究。頭部作用力分解為結(jié)構(gòu)變形抵抗力和隨動質(zhì)量抵抗力,分析了二者對頭部加速度的影響,結(jié)合工程實(shí)例對抗凹支架結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化。
圖1 鏤空式抗凹支架
2018版CNCAP行人頭部碰撞用成人或兒童頭型以40±0.72 km/h的速度按規(guī)定角度沖擊目標(biāo)汽車,如圖2所示。通過內(nèi)置的三向加速度傳感器采集信號得到頭部加速度曲線,對曲線進(jìn)行處理得到HIC15進(jìn)行評價[1],計(jì)算公式如 (1)所示:
式中:a(t)為頭部沖擊器質(zhì)心處合成加速度,單位為9.8 m/s2;t1、t2分別為 HIC達(dá)到最大時計(jì)算窗口的起、止時間,單位為ms,t2-t1≤15 ms。HIC15是CNCAP中評價頭部損傷程度的指標(biāo),相關(guān)交通事故研究表明,HIC值大小與頭部損傷程度AIS、行人死亡率存在重要關(guān)系[6]。
圖2 CNCAP碰撞工況
基于某中型SUV結(jié)構(gòu)建立有限元分析簡化模型,其中抗凹支架為鏤空式結(jié)構(gòu),如圖3所示,支架厚度為1.0 mm,材料為6016鋁合金。選取抗凹支架區(qū)域CH1碰撞點(diǎn)進(jìn)行分析 (圖4所示)。
圖3 抗凹支架結(jié)構(gòu)
圖4 CH1碰撞點(diǎn)
將碰撞模型代入非線性動力分析軟件DYNA中計(jì)算,得到當(dāng)前鎖扣區(qū)域頭部加速度-時間曲線,如圖5所示。各階段發(fā)動機(jī)罩變形截面圖如圖6所示。
圖5 CH1點(diǎn)加速度-時間曲線
圖6 頭部碰撞過程
結(jié)合仿真動畫對碰撞過程各階段進(jìn)行說明:碰撞發(fā)生后0~1 ms內(nèi),加速度曲線快速提升,此時頭部開始接觸發(fā)動機(jī)罩外板、抗凹支架結(jié)構(gòu);在t=1~3 ms內(nèi),頭部加速度上升緩慢,此階段抗凹支架發(fā)生較大變形;t=3 ms后加速度再次快速提升,在t=7.3 ms頭部加速度到達(dá)峰值,此時頭部侵入深度達(dá)到最大并接觸鎖扣加強(qiáng)下板及發(fā)動機(jī)罩內(nèi)板結(jié)構(gòu);之后頭部開始旋轉(zhuǎn),在t=13 ms時進(jìn)入反彈階段。
對加速度曲線進(jìn)行處理,得到CH1碰撞點(diǎn)頭部傷害值結(jié)果,如表1所示,HIC15達(dá)1 395.3,按CNCAP評估該點(diǎn)得分僅為0.25分。
表1 CH1傷害值計(jì)算結(jié)果
抗凹支架區(qū)域HIC15較高,存在以下兩方面問題: (1)碰撞初期頭部加速度值偏低,碰撞能量吸收不足,1 ms頭部加速度僅為50×9.8 m/s2左右;(2)HIC值計(jì)算窗口內(nèi),平均加速度偏大。在峰值附近4~13 ms,頭部加速度維持較高水平,導(dǎo)致HIC15計(jì)算時間段內(nèi)平均加速度達(dá)97.1×9.8 m/s2。
提升頭部碰撞初始加速度,降低峰值附近平均加速度,有利于改善CH1處頭部傷害值。
加速度曲線按形狀常分為前三角波、后三角波、矩形波[7-9]。CH1處在碰撞初期t=0~3 ms加速度值較低;峰值時刻出現(xiàn)較晚,在t=7 ms左右,曲線形狀可簡化為峰值時刻較晚的后三角波形式。對CH1點(diǎn)加速度曲線進(jìn)行簡化,如圖7所示。
圖7 CH1點(diǎn)加速度曲線簡化
簡化曲線中,在碰撞初期t=0~3 ms曲線出現(xiàn)一定的凸形狀波動,在約t=7~13 ms出現(xiàn)凹狀波動。凸形波動提升了前期加速度,凹狀波動也使峰值之后的加速度有所降低。如果能夠提升凸、凹波動幅度,將有利于提升前期吸能、降低HIC15平均加速度,從而降低HIC15值。
頭部加速度是由碰撞中發(fā)動機(jī)罩對頭部的抵抗作用產(chǎn)生的作用力決定的,加速度曲線波動反映了碰撞過程中所受抵抗力的變化。
頭部沖擊發(fā)動機(jī)罩時,一方面使發(fā)動機(jī)罩產(chǎn)生結(jié)構(gòu)變形,另一方面會帶動碰撞點(diǎn)附近部分發(fā)動機(jī)罩結(jié)構(gòu)隨著頭部一起運(yùn)動。頭部受到的抵抗力由兩部分組成:一部分是發(fā)動機(jī)罩變形抵抗力,另一部分是隨動質(zhì)量抵抗力[10-12]。
頭部沖擊簡化模型如圖8所示,可將發(fā)動機(jī)罩簡化為彈簧加質(zhì)量塊組合,沖擊時彈簧產(chǎn)生結(jié)構(gòu)變形抵抗力,質(zhì)量塊m2產(chǎn)生隨動質(zhì)量抵抗力。
圖8 簡化碰撞模型
其中:F是總作用力;F1是結(jié)構(gòu)變形抵抗力;F2是隨動質(zhì)量抵抗力;k是彈簧剛度系數(shù);x表示彈簧變形量。
在實(shí)際頭部與車碰撞中,k代表發(fā)動機(jī)罩等變形部件的等效剛度系數(shù),x代表頭部侵入深度。k主要由發(fā)動機(jī)罩等變形部件的結(jié)構(gòu)形式、材料力學(xué)性能決定。m2是表示發(fā)動機(jī)罩跟隨頭部運(yùn)動部分的等效質(zhì)量。m2與發(fā)動機(jī)罩隨動區(qū)域的范圍有關(guān),隨動區(qū)域范圍越大、m2越大;另一方面隨動區(qū)域大小相同時,發(fā)動機(jī)罩材料密度越大,m2越大。
鋼材料發(fā)動機(jī)罩常通過調(diào)整結(jié)構(gòu)鋼強(qiáng)度優(yōu)化頭部碰撞效果,對隨動質(zhì)量因素考慮相對較少。而鋁合金材料密度、彈性模量等性能參數(shù)與鋼差異較大,發(fā)動機(jī)罩的剛度系數(shù)、隨動質(zhì)量因素也存在較大差別,單一優(yōu)化結(jié)構(gòu)鋼強(qiáng)度較難達(dá)到預(yù)期效果。
在模型中調(diào)整發(fā)動機(jī)罩的材料密度進(jìn)行仿真,如表2所示。
表2 密度設(shè)置 g·cm-3
密度設(shè)為0.01 g/cm3時,已經(jīng)遠(yuǎn)低于初始密度值,此時隨動質(zhì)量m2相對較小,隨動質(zhì)量抵抗力大大降低。將模型代入DYNA進(jìn)行求解,得到頭部加速度曲線,并與初始狀態(tài)結(jié)果對比,曲線如圖9所示。
圖9 改變密度加速度曲線對比
與初始結(jié)果相比,降低密度后加速度曲線發(fā)生了一定波動。在初始階段約t=3 ms內(nèi),曲線發(fā)生一定程度的下降,在此階段由于發(fā)動機(jī)罩結(jié)構(gòu)變形較小,結(jié)構(gòu)變形抵抗力較低,隨動質(zhì)量因素對加速度作用明顯。t=3 ms以后曲線波動幅度相對較小,CH1點(diǎn)處頭部受力以結(jié)構(gòu)變形抵抗力為主,隨動質(zhì)量因素對加速度作用不明顯,說明在此階段結(jié)構(gòu)剛度系數(shù)較大,這是由于觸底鎖扣加強(qiáng)板等不易變形結(jié)構(gòu)造成的。鋁合金機(jī)罩CH1點(diǎn)隨動質(zhì)量因素僅在碰撞初期對頭部加速度產(chǎn)生一定影響,CH1處隨動質(zhì)量不足,整體作用不明顯。
將加速度曲線進(jìn)行簡化,如圖10所示。密度由2.7 g/cm3降低至0.01 g/cm3后,簡化曲線在0~7 ms上升段、7~13 ms下降段近似直線,不再出現(xiàn)凸、凹狀波動,說明凸、凹狀波動與隨動質(zhì)量抵抗力存在著重要聯(lián)系。
在模型中提升材料密度進(jìn)行仿真分析,計(jì)算得到加速度對比曲線,如圖9所示;并對曲線進(jìn)行簡化處理,如圖10所示。隨著密度提升,隨動區(qū)域質(zhì)量增加、隨動質(zhì)量抵抗力變大,簡化曲線中凸、凹狀波動幅度也呈增加趨勢。
圖10 降低密度簡化曲線對比
由于隨動質(zhì)量增加,碰撞初期加速度提升,說明該階段隨動質(zhì)量抵抗力與結(jié)構(gòu)變形抵抗力相互疊加,提升隨動質(zhì)量,有助于提升碰撞初期加速度;而峰值至反彈階段,由于隨動質(zhì)量提升,頭部加速度減小,說明該階段隨動質(zhì)量作用力與結(jié)構(gòu)變形抵抗力相互抵消,提升隨動質(zhì)量,有助于降低該階段加速度。
密度提升至5.6 g/cm3時,隨動質(zhì)量抵抗力對整個碰撞過程影響顯著。鋼材料密度達(dá)7.85 g/cm3,對于鋼材料發(fā)動機(jī)罩,隨動質(zhì)量因素影響較大。而鋁合金材料密度僅2.7 g/cm3,當(dāng)前抗凹支架區(qū)域隨動質(zhì)量因素作用不足。
由加速度曲線計(jì)算得到HIC15,如表3所示。隨著密度提升,HIC15明顯下降。說明適當(dāng)增加隨動質(zhì)量,有助于減小抗凹支架處頭部傷害值。
表3 不同密度下HIC15
在模型中單獨(dú)調(diào)整抗凹支架密度進(jìn)行分析。計(jì)算得到加速度曲線,如圖11所示;處理曲線計(jì)算HIC15,如表4所示。
圖11 不同抗凹支架密度下加速度曲線對比
表4 不同抗凹支架密度下HIC15
隨著密度提升,HIC15呈降低趨勢。但HIC15變化幅度、曲線變化均不顯著,說明當(dāng)前鏤空式結(jié)構(gòu)下,抗凹支架結(jié)構(gòu)對整體隨動質(zhì)量影響不顯著。
由上述分析可知,提升隨動質(zhì)量,有助于改善抗凹支架處頭部傷害值,但當(dāng)前鏤空形式抗凹支架的隨動質(zhì)量不足。因此提出兩種連續(xù)式抗凹支架結(jié)構(gòu),如圖12所示。
圖12 兩種連續(xù)式抗凹支架結(jié)構(gòu)
形式一采用連續(xù)式抗凹支架結(jié)構(gòu),形式二在形式一基礎(chǔ)上增加加強(qiáng)筋以提升隨動區(qū)域范圍。計(jì)算得到兩種方案下加速度曲線與HIC15,分別如圖13、表5所示。
圖13 3種形式抗凹支架加速度曲線對比
表5 HIC15計(jì)算結(jié)果
兩種連續(xù)式抗凹支架結(jié)構(gòu)下,結(jié)果均有所改善,HIC15值均降低。碰撞初期加速度值更高,峰值后加速度降低,說明隨動質(zhì)量抵抗力變大。
形式二抗凹支架下結(jié)果改善更顯著。對比1.5 ms時刻抗凹支架變形云圖 (如圖14所示)可知,形式二中由于帶有加強(qiáng)筋,隨動區(qū)域范圍更大,有利于提升碰撞中的隨動質(zhì)量。
圖14 抗凹支架變形云圖
本文作者對鋁合金材料下,發(fā)動機(jī)罩抗凹支架區(qū)域的行人保護(hù)性能進(jìn)行了研究。利用簡化模型對抗凹支架區(qū)域頭部碰撞進(jìn)行仿真分析,對碰撞中頭部所受作用力進(jìn)行了分解。通過研究不同密度下頭部加速度曲線的變化規(guī)律,分析了隨動質(zhì)量抵抗力的影響效果。結(jié)合分析結(jié)果對抗凹支架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化??偨Y(jié)如下:
(1)與鋼材料相比,鋁合金密度偏小,碰撞中抗凹支架區(qū)域隨動質(zhì)量不足。
(2)對于鋁合金抗凹支架,適當(dāng)提升隨動質(zhì)量抵抗力,有助于提升碰撞初期頭部加速度、降低峰值后加速度,改善HIC15。
(3)連續(xù)式抗凹支架結(jié)構(gòu)有助于提升鋁合金機(jī)罩隨動質(zhì)量,同時加強(qiáng)筋結(jié)構(gòu)有助于提升連續(xù)式抗凹支架的隨動區(qū)域范圍,從而提升隨動質(zhì)量抵抗力。
該研究對鋁合金材料抗凹支架等部件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具有一定參考意義。