漳州市郊野公園建設(shè)存在問題與對策建議

黃俐琳，袁 媛*，陳清西*

（福建農(nóng)林大學園藝學院，福建福州 350000）

1 郊野公園研究現(xiàn)狀

郊野公園指位于城市近郊，有良好自然景觀、郊野植被及田園風貌，并以休閑娛樂、生態(tài)保護為目的的區(qū)域，其起源于英國，目前美國、德國也建設(shè)了一定數(shù)量的郊野公園，并已成為歐美國家公園系統(tǒng)的有機組成部分[1-2]。郊野公園具有生態(tài)保育、游憩、保護鄉(xiāng)土植物、研究教育等方面的功能，并對維持城市空間結(jié)構(gòu)與資源保護具有重要作用，同時也為市民提供休閑游憩的場所[2]。

我國郊野公園的規(guī)劃建設(shè)首先在深圳、上海掀起熱潮，北京、成都緊隨其后。其中，深圳塘朗山郊野公園、北京南海子郊野公園、玉東郊野公園及上海長興島郊野、青西郊野公園等已建成的郊野公園廣受市民好評，成為我國郊野公園規(guī)劃建設(shè)的成功實踐。近年來，郊野公園的建設(shè)和發(fā)展愈發(fā)受到國內(nèi)眾多城市的重視。

目前，國內(nèi)學者開展了一系列郊野公園的研究，但還都處于起步階段。對郊野公園的探索主要包括：對郊野公園的概念界定及郊野公園分類進行了一系列探討，對郊野公園規(guī)劃設(shè)計問題提出建議，或?qū)家肮珗@建設(shè)意義進行闡述，闡述郊野公園的開發(fā)建設(shè)策略、規(guī)劃原則及選址策略，對郊野公園與城市空間的關(guān)系進行探討，并逐漸通過對已建成的郊野公園成效分析、郊野公園管理模式、生態(tài)管控和游人管理的研究，以及對郊野公園的旅游活動進行考察或評價來提出對未來郊野公園規(guī)劃的完善。如張少偉等對北京郊野公園進行了分類，強調(diào)了郊野公園的特殊性，應(yīng)對郊野公園的維護管理進行改善和加強，避免一刀切的管理模式[3]。孫瑤等總結(jié)了深圳郊野公園的成效和存在的問題，并通過對比深圳和香港郊野公園的規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀，比較了2 個城市郊野公園開發(fā)策略的異同，為郊野公園優(yōu)化提供借鑒[4]。綜上所述，目前國內(nèi)對郊野公園的研究與評估并未形成統(tǒng)一的體系。

2 漳州郊野公園基本概況

漳州市地處東經(jīng)117°～118°、北緯23.8°～25°之間，面積12607km2，年平均溫度21℃。年降雨量1000～1700mm，雨季集中在3～6 月。漳州郊野公園于2013 年11 月全面建設(shè)完成并對外開放。該項目沿江濱路從漳州大橋至西溪大橋橋閘為止，全長8.8km，其中建設(shè)綠道16km。公園設(shè)置5 個綠道主入口，綠道寬設(shè)計為3m。全園分為4 大部分：生態(tài)濕地區(qū)、文化休憩區(qū)、城市外灘區(qū)、運動休閑區(qū)。郊野公園提供步行、慢跑、自行車騎行、游船等多種游覽方式，設(shè)計多樣化的休閑、運動場所，設(shè)計包括操場、網(wǎng)球場、籃球場、門球場在內(nèi)的24 個體育運動場地，鼓勵全民健身。

3 調(diào)查方法及內(nèi)容設(shè)計

3.1 調(diào)查時間、方法與內(nèi)容

以漳州市郊野公園為研究對象，調(diào)查時間為2019年3 月～2020 年2 月。調(diào)查方法包括實地調(diào)查與游客問卷調(diào)查?；赟PSS 軟件平臺，采用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析等方法，對漳州郊野公園使用人群的屬性、使用特征和滿意度、可達性進行分析。

3.2 調(diào)查問卷內(nèi)容設(shè)計

問卷分為3 部分，第1 部分是使用者的屬性調(diào)查；第2 部分為使用者的使用特征及可達性調(diào)查，測量題項參考了熊璨[5]、蘆迪[6]等的量表；第3 部分是使用者的滿意度調(diào)查，針對使用者滿意度影響因素，共設(shè)計5 個因子分別為植物季相變化、服務(wù)設(shè)施、標識設(shè)施、適地適樹、植物色彩與環(huán)境協(xié)調(diào)度，全部為量表題。采用李克特5 點量表尺度來測量（1 表示極不滿意，2 表示不滿意，3 表示一般，4 表示滿意，5 表示非常滿意）。

4 漳州郊野公園現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果與問題分析

4.1 漳州市郊野公園硬件建設(shè)成效

圖1 漳州郊野公園春季植被狀況

圖2 漳州郊野公園夏季植被狀況

圖3 漳州郊野公園秋季植被狀況

圖4 漳州郊野公園冬季植被狀況

4.1.1 植物季相變化較為豐富。漳州郊野公園選用了具有鄉(xiāng)土特色的植物品種，種植了較多藍花草、金雞菊、羊蹄甲、炮仗花等色葉植物，通過撒播混合花籽，不同的花卉品種交替開放，營造了色彩豐富的植物景觀，提升了公園綠道的游賞樂趣。（圖1～4）。

4.1.2 注重自然資源的保護。漳州郊野公園在規(guī)劃上主要利用江、濕地、林地等原有自然資源，盡最大努力保持了原地型地貌、原有植物和生態(tài)群，體現(xiàn)了郊外特色，并提升公園的生態(tài)保育功能，原有生態(tài)群落得到了保護，公園內(nèi)隨處可見水牛與白鷺和諧相處的濕地景觀。

4.1.3 綠道建設(shè)節(jié)約高效。漳州郊野公園綠道的建設(shè)注重因地制宜的構(gòu)建，綠道沿線最大限度地保留了原生物種并且體現(xiàn)了特色文化，包括濕地蕨類、龍眼林、棕櫚林和竹林在內(nèi)的原有植物群落均保留在綠道規(guī)劃線路的景觀節(jié)點上。此外，在綠道建設(shè)過程中，以濱江堤岸作為生態(tài)廊道，結(jié)合當?shù)氐奈幕c民俗特色，保留了廟宇和碼頭，凸顯了漳州的人文特色。

4.1.4 運動及科普教育的場地較豐富。公園建設(shè)了包括籃球場、足球場、門球場、網(wǎng)球場及法治廣場在內(nèi)的多個活動場地，既普及了法律知識，又為使用者提供了豐富的休閑活動、健身運動。

圖5 道路兩側(cè)地被退化

圖6 部分道路無遮蔭

圖7 道路鋪磚孔隙堵塞

圖8 公園植物雜亂

4.2 漳州郊野公園硬件建設(shè)存在的問題

4.2.1 園路養(yǎng)護管理問題。①路邊地被退化，影響園路景觀（圖5）；②部分主路無遮蔭，高溫天氣時未能給游人提供舒適的游賞環(huán)境（圖6）；③公園綠道鋪磚的養(yǎng)護管理存在問題，經(jīng)過長期下雨極易造成鋪磚堵塞孔隙，容易生成青苔，降低透水率并對步行和騎行造成困擾（圖7）；④郊野公園規(guī)劃建設(shè)最大限度地保留了當?shù)氐脑鷺浞N，但對植物的養(yǎng)護管理不夠到位，不少綠道區(qū)段兩側(cè)的植物雜亂，影響綠道景觀。此外桉樹林在夏季高溫高濕的天氣下，容易產(chǎn)生異味，對綠道使用者的健康不利（圖8）；⑤蚊蟲太多，沒有建立常態(tài)化消殺制度。

4.2.2 停車場設(shè)置問題。①園內(nèi)部分區(qū)域停放非機動車，管理不到位（圖9）；②休閑設(shè)施設(shè)置問題；③座椅數(shù)量太少并且缺少遮風、遮雨的亭廊（圖10）；④郊野公園綠道建設(shè)未能凸顯服務(wù)功能，在綠道沿線共建設(shè)了14 個服務(wù)驛站，數(shù)量較少，綠道在使用過程中的便利程度不高。漳州郊野公園驛站規(guī)劃設(shè)計未進行分級，且有些驛站位置偏遠。

4.2.3 無障礙設(shè)施設(shè)置問題。①缺少無障礙設(shè)施及無障礙設(shè)施標志符號，對特殊群體的服務(wù)便利性不夠。

圖9 非機動車管理不到位

圖10 座椅缺少亭廊遮蔽

5 漳州郊野公園游客問卷調(diào)查結(jié)果與分析

共發(fā)放220 份問卷，累計回收有效問卷216 份，有效率98%。本次研究運用SPSS19.0 進行信度分析，研究數(shù)據(jù)信度系數(shù)值為0.985，大于0.9，刪除題項后信度系數(shù)值并不會明顯提高，分析項對應(yīng)的CITC 值全部均高于0.6，說明分析項之間具有良好的相關(guān)關(guān)系，同時也說明信度水平良好。綜上所述，研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量很高，可用于進一步分析。對本研究問卷進行效度分析其所有研究項對應(yīng)的共同度值均高于0.4，說明研究項信息可以被有效地提取。KMO 值為0.956，大于0.6，意味著數(shù)據(jù)具有效度。另外，5 個因子的方差解釋率值分別是服務(wù)設(shè)施26.874%，標識設(shè)施18.100%，適地適樹14.902%，植物色彩和季相變化14.594%，植物與環(huán)境協(xié)調(diào)程度7.361%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為81.831%＞50%。意味著研究項的信息量可以被有效地提取。綜上所述，本問卷研究的效度較高。

表1 使用者屬性、使用特征統(tǒng)計

5.1 使用特征分析

從使用者屬性、使用特征統(tǒng)計表1 的結(jié)果可知，樣本中年齡在35～55 歲的相對較多，比例為52.00%。另外，18～35 歲樣本的比例是46.00%。說明郊野公園的使用者大部分為中年和青年。從居住地來看，樣本中有38.00%為居住地距離郊野公園“5～10km”。60%的人選擇與家人一起去郊野公園。50%的人花費超過30min的時間去郊野公園。大部分人選擇“電動車”（40.00%）及自駕車（36.00%）作為出行方式去郊野公園。超半數(shù)人去郊野公園的目的為“散步休閑”（54%），觀賞游覽的比例是36.00%。超過90%的人去郊野公園為“不定期”。在郊野公園停留時間來看，大部分人群選擇“1～2h”，比例是52.00%。

由表2 可知，不同年齡的使用人群在使用目的上存在顯著差異。以休閑散步、觀賞游覽為目的中青年人多于少年，以觀賞游覽、體育鍛煉為目的中年人數(shù)明顯多于青年人，中青年使用目的多樣。居住地離郊野公園越近，體育鍛煉的人群越多，反之則以觀賞游覽和休閑散步為主要目的居多。

5.2 公園可達性分析

從表3 可知，居住地距離郊野公園距離對于去郊野公園的時間、頻率、停留時間共3 項呈現(xiàn)出顯著性（p＜0.05），具體分析可知：居住地距離郊野公園距離對于去郊野公園的時間呈現(xiàn)顯著差異（F=6.598，p=0.000）；居住地距離郊野公園距離對于去郊野公園頻率呈現(xiàn)顯著差異（F=5.628，p=0.000），居住地距離郊野公園距離對于停留時間呈現(xiàn)顯著差異（F=3.243，p=0.013）。證明公園可達性對使用頻率和使用時間具有顯著影響。較好的可達性可以保證使用者更加充分地使用公園。結(jié)合表3 使用者屬性分析可知，居住地距郊野公園10km 以內(nèi)的使用者使用頻率及停留時間較長，而10km 以外的較短，這可能是由于公園可達性欠佳引起的。

表2 使用目的與使用者屬性的卡方檢驗

表3 公園可達性分析

表4 單因子滿意度評分

5.3 滿意度分析

由表4 可知，使用者滿意度較高的有郊野自然風光、空氣質(zhì)量和氣溫舒適度、植物與環(huán)境協(xié)調(diào)度、植物色彩豐富度、適地適樹、公廁設(shè)置、環(huán)衛(wèi)設(shè)施和治安管理，各因子平均值都在4.0 分以上。以上指標主要集中在植物、空氣質(zhì)量及公共設(shè)施3 方面，表明受訪者對這3 方面的滿意度水平較高。

6 建議

綜合問卷調(diào)查結(jié)果與實際調(diào)查結(jié)果分析，對于漳州郊野公園的景觀提升提出以下6 點建議：

（1）增加非機動車停車場的設(shè)置，并且提升自行車租賃區(qū)及汽車停車場的景觀，對交通路徑及車位周邊補植庭蔭喬木及花灌木，營造舒適、林蔭的空間環(huán)境?？稍鲋缠P凰木、重陽木、杧果、棕櫚等鄉(xiāng)土樹種進行遮蔭。（2）增加亭廊數(shù)量，休息廊架的設(shè)計應(yīng)與郊野公園的景觀相協(xié)調(diào)，視游客使用情況和場地需求情況布置，主要布置在游人量較大場地附近。（3）增加遮蔭，為園路和場地提供舒適的林蔭環(huán)境。補植便于管理，景觀效果持久的植物，選取能突出地域特色的鄉(xiāng)土樹種，如香樟、菩提、重陽木、高山榕、小葉欖仁、廣玉蘭、杜英、蒲桃等。灌木可增加八角金盤、金脈爵床、三角梅、灑金珊瑚、春羽等。（4）綜合目前公園的使用情況對驛站使用情況進行提升，如增加餐飲點，服務(wù)游客，并與周圍景觀有機融合，提高驛站的使用效率。（5）在公園綠道兩旁應(yīng)充分利用水系邊緣和鄉(xiāng)土樹種來營造有利于使用者健康的環(huán)境。（6）增加公園教育活動計劃，組織中小學生進行公園活動，增強環(huán)保意識。

7 結(jié)語

通過對漳州郊野公園進行調(diào)查研究，對郊野公園的成效及不足進行了總結(jié)與分析，發(fā)現(xiàn)漳州郊野公園硬件建設(shè)上存在園路養(yǎng)護管理、非機動車管理不到位，座椅、無障礙設(shè)施及驛站等功能不夠完善的問題，針對游客的問卷調(diào)查，漳州郊野公園整體使用情況較頻繁，使用群體多為中年群體，雖然公園可達性有所欠缺，但以其獨特的都市郊野風光吸引了較多使用者。在對郊野公園生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、植物與環(huán)境舒適度、適地適樹、公共設(shè)施及治安管理的評價上大部分使用者對空氣質(zhì)量及氣溫舒適度較為滿意。針對這些問題提出了相應(yīng)的解決方法，以期能夠提高漳州郊野公園的吸引力，具體對策包括加強草緣、花緣及遮蔭植物的配置；增加非機動車停車場的設(shè)置；在綠道沿線適當增加無障礙服務(wù)設(shè)施及亭廊的設(shè)置；對驛站使用情況進行提升，如增加餐飲點，提高驛站的使用效率。