中國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與影響因素分析
——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

李紹東，李 瑋

（聊城大學(xué) 商學(xué)院，山東 聊城 252000）

一、引 言

黨的十九大作出我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重大判斷。制造業(yè)是立國(guó)之本、強(qiáng)國(guó)之基，從根本上決定著一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！爸袊?guó)制造2025”也明確指出，要將中國(guó)制造業(yè)“由低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向質(zhì)量效益競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變”。當(dāng)前中國(guó)的制造業(yè)正面臨著從“速度”邁向“質(zhì)量”的過(guò)渡與轉(zhuǎn)型。同時(shí)，2018年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也指出，要推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)。在此基礎(chǔ)上，要適應(yīng)我國(guó)工業(yè)化發(fā)展新階段，無(wú)論是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，還是適應(yīng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)，都要求制造業(yè)加快向高質(zhì)量發(fā)展的根本轉(zhuǎn)變。因此，研究中國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力并對(duì)其影響因素進(jìn)行系統(tǒng)全面的分析和評(píng)價(jià)，對(duì)助推我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有十分重要的理論指導(dǎo)意義和實(shí)踐價(jià)值。本研究以省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從制造業(yè)的質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐三哥方面，搜集2013-2017年我國(guó)31個(gè)省市的指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)與分析，以期望準(zhǔn)確掌握各省市制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平，同時(shí)通過(guò)計(jì)量分析方法探尋影響中國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要因素。

二、文獻(xiàn)回顧

質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)力有著密切的關(guān)系，質(zhì)量已經(jīng)成為競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的提出是對(duì)質(zhì)量管理理論和競(jìng)爭(zhēng)力理論兩個(gè)學(xué)科相互交叉、相互滲透的結(jié)果。對(duì)于質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的研究，主要集中在國(guó)際貿(mào)易、企業(yè)質(zhì)量管理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量以及服務(wù)業(yè)發(fā)展等方面，不同學(xué)者面對(duì)不同的研究對(duì)象與問(wèn)題，基于不同的基礎(chǔ)理論分析，構(gòu)建了適合各自領(lǐng)域的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)理論。LIPSEY MAYNES（1972）在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究中首次發(fā)現(xiàn)質(zhì)量的影響因素，此后學(xué)者們開(kāi)始挖掘以質(zhì)量為依據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的意義①LIPSEY MAYNES. A Challenge for Marketers and Economists[J]. Business Horizons,1972, 15 (3):77-86.。然而國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要還停留在產(chǎn)品質(zhì)量控制，服務(wù)質(zhì)量管理和企業(yè)質(zhì)量管理等微觀層面。隨著質(zhì)量對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用日益顯現(xiàn)，有國(guó)外學(xué)者在宏觀層面上做出貢獻(xiàn)，ENNEW（1995）等提出了一系列用于測(cè)量金融服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)和評(píng)分方法②ENNEW K.The Green Initiative:Improving Quality and Competitiveness for European SMEs[J].European Business Review，1995,97（5）：208-214；BARBARA（1996）等提出了服務(wù)質(zhì)量指數(shù)（SQI），開(kāi)始把關(guān)注焦點(diǎn)放在質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的宏觀表現(xiàn)上③BARBARA R,ALEXANDER M.How to Construct a Service Quality Index in Performance—Based Ratemaking[J].Electricity Journal,1996,9（3）：45-53。國(guó)內(nèi)部分學(xué)者也嘗試從質(zhì)量視角出發(fā)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，立足于質(zhì)量對(duì)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行相應(yīng)的指標(biāo)體系構(gòu)建。程虹（2015）④程虹、陳川：《制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力理論分析與模型構(gòu)建》，《管理學(xué)報(bào)》2015年第11期，第1695-1702頁(yè)。和余紅偉（2015）⑤余紅偉、胡德?tīng)睿骸吨袊?guó)區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)及影響因素分析》，《管理學(xué)報(bào)》2015年第11期，第1703-1709頁(yè)。均以“質(zhì)量是一組固有特性滿足要求的程度”（ISO，2002）的本質(zhì)內(nèi)涵為基礎(chǔ)分析了基于供給和需求的角度的制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。在已有基礎(chǔ)上，他們還結(jié)合“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力=競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)×競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程×競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境”的一般邏輯形成了“質(zhì)量核心+市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)+環(huán)境影響”的測(cè)評(píng)邏輯，并以波特鉆石競(jìng)爭(zhēng)力模型為基礎(chǔ)構(gòu)架，構(gòu)建了制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)模型。

關(guān)于制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究，可分為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，隨著全球價(jià)值鏈的興起，有學(xué)者利用貿(mào)易增加值來(lái)測(cè)算中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈上的競(jìng)爭(zhēng)力水平和國(guó)際分工地位。李宏（2018）基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)分解聚焦中國(guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)，建立包含價(jià)值鏈特征、貿(mào)易利得和新RCA的多維度競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系⑥李宏、陳?ài)冢骸吨袊?guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力分析》，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2018年第2期，第93-105頁(yè)。。而就整體而言，影響制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素多種多樣，鄭雪黨（2017）從價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配三個(gè)環(huán)節(jié)入手建立制造業(yè)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系⑦鄭學(xué)黨：《中國(guó)制造業(yè)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及空間差異研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2017年第3期，第81-86頁(yè)。。有學(xué)者傾向依賴低端生產(chǎn)要素路徑，而于明遠(yuǎn)、范愛(ài)軍（2019）提出生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈能夠使制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，逐步擺脫前者的觀點(diǎn)⑧于明遠(yuǎn)、范愛(ài)軍：《生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2019年第2期，第88-96頁(yè)。，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)加大生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入也可以提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力⑨鄭休休、趙忠秀：《生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口的影響——基于全球價(jià)值鏈視角》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第8期，第52-65頁(yè)。。從其他角度評(píng)價(jià)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的還有孫婷等（2016）的要素價(jià)格⑩孫婷、余東華：《中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與要素價(jià)格關(guān)系研究——基于中國(guó)28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期，第10-18頁(yè)。，付書科等（2017）的技術(shù)創(chuàng)新?付書科、陳梓清、魯庭婷、鄧倩逸：《技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2017年第12期，第166-168頁(yè)。，陽(yáng)立高（2018）的勞動(dòng)力供給多維變化等?陽(yáng)立高、趙思嘉、龔世豪、楊華峰：《勞動(dòng)力供給多維變化對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響研究》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2018年第1期，第127-133頁(yè)。。

區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力方面，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都采用了構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的方法，比較有代表性的學(xué)者有：趙彥云（2004）借鑒IMD的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)框架，構(gòu)建了區(qū)域制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)體系?趙彥云、張明倩：《北京市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析與對(duì)策研究》，《北京社會(huì)科學(xué)》2004年第3期，第81-88頁(yè)。；鄭偉等（2008）運(yùn)用同一個(gè)地區(qū)新型制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，采用主成分分析法對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)①鄭偉、李廉水：《中國(guó)制造業(yè)強(qiáng)省評(píng)價(jià)研究——基于我國(guó)29個(gè)地區(qū)制造業(yè)的實(shí)證分析》，《中國(guó)科技論壇》2008年第10期，第73-78頁(yè)。。隨著人民生活水平的日益提升，制造業(yè)的綠色化和高科技化成為必然發(fā)展趨勢(shì)，李琳，王足（2017）基于波特（Michael Porter，1991）的綠色競(jìng)爭(zhēng)力概念構(gòu)建區(qū)域制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用基于遺傳算法的投影尋蹤模型對(duì)我國(guó)31 省市的制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)比較②李琳、王足：《我國(guó)區(qū)域制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)比較》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2017年第1期，第64-71頁(yè)。。除此之外，蘇紅鍵等（2017）以產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了包含結(jié)構(gòu)－行為－績(jī)效三個(gè)維度的地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，利用因子分析法對(duì)中國(guó)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)③蘇紅鍵、李季鵬、朱愛(ài)琴：《中國(guó)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究》，《中國(guó)科技論壇》2017年第9期，第114-122頁(yè)。。

現(xiàn)有對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的研究更多基于宏觀視角，本文將基于中觀產(chǎn)業(yè)視角，根據(jù)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和質(zhì)量管理等相關(guān)理論，從制造業(yè)的質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐三個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用2013-2017年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)并分析其影響因素。

三、制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在吸收前期文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論、質(zhì)量管理理論以及質(zhì)量四大基礎(chǔ)理論，按照“全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)系、可操作性、可靠性、可比性和通用性”原則，結(jié)合GB/T19580《卓越績(jī)效評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》、工業(yè)運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等，構(gòu)建包含制造業(yè)質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐3個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）評(píng)價(jià)方法

本文主要使用熵值法評(píng)價(jià)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平。作為判斷指標(biāo)離散程度的方法，熵值法通常借助系統(tǒng)無(wú)序化程度來(lái)度量不同因素對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的影響程度。熵值法著重計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，從而得出影響制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵指標(biāo)因素，在此基礎(chǔ)上，對(duì)各樣本對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行排序、分析。由于指標(biāo)的權(quán)重完全由數(shù)據(jù)本身的關(guān)系決定，因此評(píng)價(jià)結(jié)果具有很強(qiáng)的客觀性。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果解讀

本部分通過(guò)熵值法計(jì)算2013-2017年我國(guó)31個(gè)省份制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分后，根據(jù)這五年的得分計(jì)算平均值，并按平均值進(jìn)行排名，列表如下：

表2 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果（2013-2017年）

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，北京、廣東、江蘇、上海、浙江和山東省分列前六位，這六個(gè)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)，而且這六個(gè)地區(qū)的排名在2013-2017年間變動(dòng)不大，一直位居前列。這與東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)加上靈活的政府政策，使得東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)始終保持較高的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平。從我國(guó)31個(gè)省份制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的分布來(lái)看，基本上與我國(guó)三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相一致的，這也說(shuō)明了制造業(yè)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。個(gè)別區(qū)域來(lái)看，東三省除遼寧省的制造業(yè)也競(jìng)爭(zhēng)力位于中游外，吉林和黑龍江的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都處在后十位，東北制造業(yè)的振興仍然任重道遠(yuǎn)。

四、影響因素實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

前文從質(zhì)量要素、質(zhì)量需求和產(chǎn)業(yè)支撐三個(gè)方面評(píng)價(jià)了我國(guó)31個(gè)省級(jí)單位的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，本部分主要考察制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，包括研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、產(chǎn)業(yè)集中度、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、盈利水平等。技術(shù)創(chuàng)新是提升質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑，所以研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入越高的產(chǎn)業(yè)，其質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)集中度是衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，市場(chǎng)集中度對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能體現(xiàn)在正反兩個(gè)方面：市場(chǎng)集中度高的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有較強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力，能夠獲得較高的利潤(rùn)，在質(zhì)量要素方面具有較高的投入；另一方面市場(chǎng)集中度較高的產(chǎn)業(yè)往往面臨較小的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，也會(huì)削弱企業(yè)提升質(zhì)量應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極性。企業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響與市場(chǎng)集中度類似，也是正反兩個(gè)方面的效應(yīng)。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響反映國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)差異?？?jī)效水平對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要體現(xiàn)在企業(yè)通過(guò)提升技術(shù)創(chuàng)新投入來(lái)提升產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)而提升質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。本文的計(jì)量模型設(shè)定如下：

（二）變量指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本部分的實(shí)證研究使用2013-2017年的省際面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院、國(guó)家質(zhì)檢總局、中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)。為減小異方差性，變量指標(biāo)中的企業(yè)規(guī)模、研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資等指標(biāo)使用取自然對(duì)數(shù)之后的數(shù)據(jù)。變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)下表。

表3 基本統(tǒng)計(jì)量

從各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，并沒(méi)有異常值的出現(xiàn)，所以本文使用的是平衡面板數(shù)據(jù)。從企業(yè)利潤(rùn)率情況來(lái)看，企業(yè)整體盈利水平不高，而且有一部企業(yè)存在虧損問(wèn)題。各變量的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)下表。

表4 相關(guān)系數(shù)表

注釋：本表中， ***、**和*分別表示兩個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%的顯著性水平通過(guò)檢驗(yàn)。

（三）計(jì)量分析結(jié)果解讀

本部分分別通過(guò)混合OLS模型和固定效應(yīng)模型考察各因素對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響。混合OLS模型都使用Robust標(biāo)準(zhǔn)誤，模型（4）和（6）在一般固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)之上加入年度效應(yīng)虛擬變量，即使用雙向固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 回歸結(jié)果

從混合OLS模型的回歸結(jié)果來(lái)看，不加入其他控制變量的時(shí)候，四個(gè)核心變量中只有研發(fā)投入對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響是顯著的。從影響機(jī)理上來(lái)講，研發(fā)投入對(duì)于質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響應(yīng)該都是正向的，因?yàn)檠邪l(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重和研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量具有較高的相關(guān)性，所以兩個(gè)變量都放入模型中后，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量表現(xiàn)為顯著的負(fù)效應(yīng)。在加入其他控制變量的時(shí)候，研發(fā)投入的顯著性和符號(hào)都沒(méi)有發(fā)生變化。在固定效應(yīng)模型（3）中，市場(chǎng)集中度表現(xiàn)出了顯著的負(fù)向效應(yīng)，說(shuō)明市場(chǎng)集中度越高，企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力越強(qiáng)，來(lái)自市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力越小，提升質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的激勵(lì)越弱。

從企業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響來(lái)看，混合OLS模型和雙向固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果都顯示企業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)，即隨著企業(yè)規(guī)模的增大，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。這與之前的理論分析基本一致，在企業(yè)規(guī)模偏小時(shí)，企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力較弱，企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力較大，市場(chǎng)中產(chǎn)品同質(zhì)性也相對(duì)較高，所以企業(yè)難以獲得較高的利潤(rùn)，也就難以投入資源提升質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)會(huì)把更多的資源投入到技術(shù)研發(fā)、檢驗(yàn)檢測(cè)、品牌建設(shè)等方面，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)有所提升。這個(gè)結(jié)論從另一方面也說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有待提升，對(duì)中小企業(yè)的扶持要進(jìn)一步加強(qiáng)。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文使用熵值法從質(zhì)量要素、質(zhì)量需求和產(chǎn)業(yè)支撐三個(gè)方面測(cè)度了我國(guó)31個(gè)省份的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，評(píng)價(jià)結(jié)果表明我國(guó)的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著的區(qū)域差異，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力明顯高于中西部，這也說(shuō)明除了制造業(yè)的發(fā)展規(guī)模外，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度耦合。論文在評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上使用面板數(shù)據(jù)模型考察了制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，實(shí)證研究結(jié)果表明：研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向影響，企業(yè)規(guī)模與制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力之間呈現(xiàn)先將后升的U型關(guān)系。

制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的提升我國(guó)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要支撐，基于本文的實(shí)證研究，從以下三個(gè)方面提出對(duì)策建議：一是推動(dòng)質(zhì)量四大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是全面推動(dòng)制造業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量、檢驗(yàn)檢測(cè)和認(rèn)證認(rèn)可，為提升制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提供要素支撐；二是以企業(yè)為主體提升基礎(chǔ)領(lǐng)域和關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新能力，加大關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)投入和政策支持力度，在新科技革命中競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置；三是關(guān)注中小企業(yè)的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升。中小企業(yè)與大企業(yè)相比資源有限，特別是質(zhì)量要素的投入難以滿足自身質(zhì)量需求，更需要相關(guān)政策支持，加快中小企業(yè)的檢驗(yàn)檢測(cè)信息平臺(tái)建設(shè)，提升服務(wù)中小企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)提升的能力。