城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距互動(dòng)關(guān)系研究
——基于PVAR模型的實(shí)證

張志新，邢懷振，于荔苑

（山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 淄博 255049）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

自1978年改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展。2005-2018年中國(guó)GDP從18.73萬億元增至90.03萬億元，年均增長(zhǎng)率為9.11%，人均GDP由14 368元上升至64 644元，增幅達(dá)449%。與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也趨于優(yōu)化。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重從2005年的87.42%上升至2018年的92.86%，逐步由工業(yè)型經(jīng)濟(jì)向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變；在社會(huì)人口結(jié)構(gòu)方面，城鎮(zhèn)化建設(shè)水平顯著提高，城鎮(zhèn)化率已由2005年的42.99%提升至2018年的59.58%。以城鄉(xiāng)居民收入差距為主要特征的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出逐步收斂的趨勢(shì)，2009年城鄉(xiāng)居民收入之比達(dá)到改革開放以來的最大值3.33∶1，隨后逐年下降，到2018年城鄉(xiāng)居民收入比降至2.68∶1。但從城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)（1）來看，中國(guó)城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)已由2009年的0.246增長(zhǎng)至2018年的0.391，增幅超過58.9%，雖低于警戒線0.4以下，但城鄉(xiāng)居民收入差距具有明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。城鄉(xiāng)收入差距問題已成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的“瓶頸型”障礙。因此，厘清城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三者間的邏輯關(guān)系，對(duì)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距已成為國(guó)內(nèi)外理論與實(shí)證研究的熱門話題。對(duì)于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間關(guān)系的研究，Glaeser（2005）認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化建設(shè)相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平具有密切的關(guān)聯(lián)性［1］。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展將有助于推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高，同時(shí)會(huì)觸發(fā)“協(xié)同集聚”效應(yīng)，從而有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)［2］。城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的分工和重組，而產(chǎn)業(yè)的分工和集聚會(huì)加快當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平及創(chuàng)新改革能力的迅速提升，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供動(dòng)力支持［3］。藍(lán)慶新等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間具有顯著的空間相關(guān)性，其主要表現(xiàn)在高水平地區(qū)集中、低水平地區(qū)聚集，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的空間沖擊效應(yīng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［4］。然而，郝希亮和王成龍（2014）通過對(duì)甘肅省城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間并未形成良性的互動(dòng)關(guān)系［5］，并且城鎮(zhèn)化水平的提高在短期內(nèi)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化產(chǎn)生負(fù)面影響［6］。Farhana（2012）通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家中特有的城鎮(zhèn)化進(jìn)程研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)城鎮(zhèn)化率到達(dá)一定水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)分工會(huì)進(jìn)入高級(jí)階段，但是由于發(fā)展中國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于末端，容易陷入“豐收貧困”的陷阱之中，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程的主要推動(dòng)力，因此不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)［7］。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家由于創(chuàng)新能力有限，更多的是偏向于傳統(tǒng)制造業(yè)集聚的發(fā)展模式，不利于新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，甚至?xí)霈F(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的“畸形化”，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［8］。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距而言，王亞飛等（2015）認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要影響因素來源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大表現(xiàn)出先為正后為負(fù)的影響效應(yīng)［9］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，并且第二產(chǎn)業(yè)比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平與城鄉(xiāng)收入差距長(zhǎng)期保持著正相關(guān)的關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)比重增加與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高級(jí)化都進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)收入差距［10］。并且，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)顯著促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民人均收入的增長(zhǎng)，也導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民人均收入差距的擴(kuò)大［11］。然而，部分學(xué)者持不同觀點(diǎn)，有學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的收斂［12-13］。另一類觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入人差距之間的關(guān)系表現(xiàn)為“倒U型”，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度介于0.639 0～0.783 6之間時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)為收斂的態(tài)勢(shì)［14］。

關(guān)于城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的研討較多，其研究結(jié)論可大致分為三類：其一，認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距具有反向影響［15］。經(jīng)典的托達(dá)羅模型（Todaro，1969）認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)因?yàn)槌青l(xiāng)預(yù)期收入差距的存在而逐步向城鎮(zhèn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，由于勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)使得勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)現(xiàn)均等化，進(jìn)而提高農(nóng)村居民收入水平，縮小收入差距［16］。其二，認(rèn)為隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入差距也在持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定帶來日益嚴(yán)重的負(fù)面影響［17］。其三，認(rèn)為城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。周少甫等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的門限效應(yīng)，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平低于0.456門檻時(shí)，城鎮(zhèn)化與收入差距之間的關(guān)系不顯著；但是當(dāng)城鎮(zhèn)化水平高于此門檻時(shí)，城鎮(zhèn)化對(duì)收入差距具有顯著的收斂作用［18］。

已有文獻(xiàn)對(duì)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距之間的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系進(jìn)行了定量分析，但對(duì)于上述三者關(guān)系的研究依舊存在著許多不足。第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)中絕大多數(shù)文獻(xiàn)僅僅選取城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三者中的兩者之間的關(guān)系進(jìn)行研究，并未能將三者納入同一個(gè)研究框架下進(jìn)行探討；第二，大部分文獻(xiàn)對(duì)其研究皆是在時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者截面數(shù)據(jù)上進(jìn)行建?；蚧貧w分析，而通過構(gòu)建PVAR模型的面板數(shù)據(jù)研究甚少，PVAR模型可以很好地將各個(gè)變量間彼此的影響關(guān)系反映出來，同時(shí)還可以保持其獨(dú)立性，進(jìn)而保證實(shí)證結(jié)果的真實(shí)有效性［19］；第三，相關(guān)文獻(xiàn)的研究對(duì)象多是面向全國(guó)范圍，缺乏對(duì)于國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)的差異化研究，由于中國(guó)東中西部地區(qū)以及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異性，各個(gè)變量之間的互動(dòng)關(guān)系可能因地區(qū)不同而表現(xiàn)出差異。因此，本文將通過構(gòu)建PVAR模型，研究城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三者之間的關(guān)系及其區(qū)域異質(zhì)性。

二、理論分析

（一）城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)收入差距已成為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最突出的特征之一，由于城鎮(zhèn)地區(qū)相比農(nóng)村地區(qū)具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，使得城鎮(zhèn)地區(qū)的人均收入水平高于農(nóng)村地區(qū)。城鄉(xiāng)收入差距的存在促進(jìn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的轉(zhuǎn)移，一方面可以為城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供充足的勞動(dòng)力資源，同時(shí)也會(huì)促使城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入發(fā)生改變進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移初期，雖然能夠取得高于從事農(nóng)業(yè)工作獲取的勞動(dòng)報(bào)酬，但是由于自身文化、技能以及教育水平的限制，僅能從事高付出、低技能、低收益的工作行業(yè)，擴(kuò)大了城鎮(zhèn)崗位的就業(yè)分化。即使與城鎮(zhèn)居民從事同一工作，也難以實(shí)現(xiàn)“同工同酬”，造成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力收入報(bào)酬低于城鎮(zhèn)居民。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的大量流入，使得勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)收益也隨之提高，但是這些經(jīng)濟(jì)收益更多的是由城鎮(zhèn)居民獲得［20］，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。

拉尼斯與費(fèi)景漢理論指出，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的前提條件是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升滿足城鎮(zhèn)地區(qū)工業(yè)部門對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的需求。這便要求在推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的同時(shí)，要積極加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)步伐，降低城鎮(zhèn)化成本［21］。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步會(huì)產(chǎn)生技術(shù)的“外溢效應(yīng)”，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的轉(zhuǎn)移，同時(shí)勞動(dòng)者在城鎮(zhèn)地區(qū)獲得勞動(dòng)報(bào)酬又會(huì)反哺農(nóng)村地區(qū)，產(chǎn)生“反哺效應(yīng)”［22］，繼而有助于提高農(nóng)村地區(qū)收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距

現(xiàn)階段，中國(guó)產(chǎn)業(yè)重心正由第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、第二產(chǎn)業(yè)升級(jí)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主逐步向第二和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化會(huì)加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，特別是那些具有高就業(yè)彈性、勞動(dòng)密集型的第三產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的強(qiáng)大的“蓄水池”［23］。從長(zhǎng)期角度看，有助于吸納更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，在促進(jìn)就業(yè)的同時(shí)提高農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的勞動(dòng)報(bào)酬，并且城鎮(zhèn)居民的邊際收益會(huì)因農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的大量流入擠占城鎮(zhèn)就業(yè)空間而降低，其收入水平會(huì)因此受到抑制。而與此同時(shí)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，政府部門加大對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的扶持力度，城鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品深加工制造業(yè)與農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合，逐步改善農(nóng)村地區(qū)單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)局面，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)，積極踐行規(guī)?；?jīng)營(yíng)，既解放了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)力，也有效提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。結(jié)合上述因素，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化將有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

（三）城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間具有反作用，城鎮(zhèn)化的發(fā)展有助于生產(chǎn)要素的流動(dòng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。一般而言，在推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，其存在的極化效應(yīng)有助于產(chǎn)業(yè)和人才的集聚，不同產(chǎn)業(yè)不斷入駐城鎮(zhèn)地區(qū)，增添城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活力，同時(shí)城鎮(zhèn)地區(qū)快速發(fā)展會(huì)加大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸引，為城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足勞動(dòng)力資源和保障。同時(shí)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)有助于人力資本水平的提升，極大的促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而為區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供支撐。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)的是各類生產(chǎn)要素從第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，會(huì)加大對(duì)于高素質(zhì)、高技術(shù)人才的需求，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化具有重要作用。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于改善城鎮(zhèn)就業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是那些高就業(yè)彈性的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)于勞動(dòng)力的需求加大，增添更多的就業(yè)崗位，從而很好地為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)，解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問題，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

但過快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程同樣也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)面影響。在加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程時(shí)，大規(guī)模進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)住房建設(shè)，城市空間快速擴(kuò)張，導(dǎo)致耕地大量被占用、環(huán)境壓力劇增以及人口密集等一系列問題的出現(xiàn)，房?jī)r(jià)、土地及用工費(fèi)用快速上漲，城鎮(zhèn)化成本加大。譬如，房?jī)r(jià)的快速上漲，提高了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力市民化的門檻，極易造成人力資源流失，一旦區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的生產(chǎn)要素及市場(chǎng)需求有所降低，將不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［24］。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提出新的要求，在用人單位工資壓力增大的情況下，企業(yè)不斷引進(jìn)新技術(shù)，工業(yè)機(jī)器人及智慧人工系統(tǒng)大大擠占了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)空間，加之農(nóng)村剩余勞動(dòng)力自身文化素質(zhì)限制容易被企業(yè)所淘汰，造成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力回流的現(xiàn)象，反而不利于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量選擇

本文涉及城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三個(gè)變量。

（1）城鄉(xiāng)收入差距（IG）。在以往文獻(xiàn)中，衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)通常利用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示，此類表示方法未能考慮城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入變動(dòng)和城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)其造成的影響，因此，本文借鑒李永剛和張鵬（2013）的方法，采用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距程度［25］。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（IS）。借鑒徐敏（2015）的方法，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)［26］，即分別對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)賦予不同權(quán)重，隨后乘以其自身比重進(jìn)行加權(quán)處理后作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)，IS的值越大說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平越高。具體公式如下：

其中，qi表示第i產(chǎn)業(yè)所占比重。

（3）城鎮(zhèn)化（UR）。由于全國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑在其一致性上存在偏差且部分歷史數(shù)據(jù)的可獲得性不佳，此處在衡量城鎮(zhèn)化水平這一指標(biāo)時(shí)，采用各省份城鎮(zhèn)人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值來恒定當(dāng)前各省域的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

（二）模型設(shè)定

選取面板向量自回歸模型是因?yàn)樵撃Ｐ桶斯潭ㄐ?yīng)的動(dòng)態(tài)面板模型，可以將所有變量皆視為內(nèi)生變量。換言之，面板向量自回歸模型既有面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法的優(yōu)點(diǎn)，又具備向量自回歸模型的優(yōu)點(diǎn)，并且可在一定程度上降低向量自回歸模型對(duì)于時(shí)間序列長(zhǎng)度的限制要求，也可較好地捕捉每個(gè)樣本個(gè)體對(duì)模型參數(shù)的影響［27］，因此建立如下模型：

其中，i代表的是不同城市；t代表的是年份；Yit包括三個(gè)列向量，分別是城鎮(zhèn)化水平（UR）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（IS）和城鄉(xiāng)收入差距（IG）；γ0代表的是截距項(xiàng)向量，P代表的是滯后階數(shù)；γj代表的是滯后j階的參數(shù)矩陣；αi代表的是個(gè)體固定效應(yīng)的變量；βt代表的是時(shí)間效應(yīng)變量；εit代表的是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2005-2018年中國(guó)31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)地區(qū)）面板數(shù)據(jù)，資料來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2018）和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)。同時(shí)對(duì)城鎮(zhèn)化變量取對(duì)數(shù)，以規(guī)避異方差和量綱問題。各個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)特征描述見表1所列。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由表1可知，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平最高，中部地區(qū)次之，最低的為西部地區(qū)，且東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平要高于全國(guó)城鎮(zhèn)化平均水平；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平最高且高于全國(guó)平均水平，中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平要略低于西部地區(qū)，且中部地區(qū)和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平皆低于全國(guó)平均水平；就城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)而言，東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距最小，其次為中部地區(qū)，并且東部地區(qū)和中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距小于全國(guó)平均水平，而西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距最大且高于全國(guó)平均水平。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）穩(wěn)定性檢驗(yàn)和最優(yōu)滯后階數(shù)

（1）穩(wěn)定性檢驗(yàn)。在對(duì)PVAR模型進(jìn)行估計(jì)之前，需要對(duì)所用數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以避免因存在“偽回歸”而使得估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏差。在此，對(duì)所需數(shù)據(jù)進(jìn)行LLC檢驗(yàn)，各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果見表2所列。各數(shù)據(jù)序列皆拒絕了原假設(shè)，這表明所用數(shù)據(jù)序列為平穩(wěn)序列。

表2 主要變量的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

（2）最優(yōu)滯后階數(shù)確定。為了估計(jì)由城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三者構(gòu)建的PVAR模型，需要確定其模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，全國(guó)及東中西部地區(qū)的面板向量自回歸模型最優(yōu)滯后階數(shù)見表3所列。其中，全國(guó)及中、西部地區(qū)PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，東部地區(qū)PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。

表3 最優(yōu)滯后階數(shù)確定

（二）動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM估計(jì)

PVAR模型利用內(nèi)生變量的滯后項(xiàng)作為工具變量，并運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法消除模型中的內(nèi)生性，通過截面均值差分法和前向均值差分法（Helmert）去掉模型中的時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)，其中，lnUR、IS和IG經(jīng)過Helmert轉(zhuǎn)換消除個(gè)體效應(yīng)后的序列分別為h_lnUR、h_IS和h_IG，L1、L2分別表示滯后一期和滯后二期的變量。

由表4至表7可知，在城鎮(zhèn)化對(duì)數(shù)（lnUR）方程中，城鎮(zhèn)化易受到自身的影響，在全國(guó)和東中西部四個(gè)PVAR模型中，滯后一期的城鎮(zhèn)化其顯著性皆在1%的水平上顯著，其影響系數(shù)也均大于0.87。此外，就全國(guó)和西部地區(qū)PVAR模型而言，在滯后二期時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化在5%的水平存在影響，影響系數(shù)皆為負(fù)，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響系數(shù)更大，這表明上一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距皆會(huì)對(duì)當(dāng)期城鎮(zhèn)化產(chǎn)生顯著的負(fù)影響，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響力更大。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（IS）來看，全國(guó)和各個(gè)地區(qū)的估計(jì)結(jié)果顯示，滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%的水平上存在顯著的正向影響，其影響系數(shù)均在0.10以上。另外，除東部地區(qū)PVAR模型以外，在其余的模型中，滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距會(huì)對(duì)當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距（IG）方程而言，在全國(guó)和東中西地區(qū)PVAR模型中，滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距會(huì)對(duì)當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距在1%的顯著水平上具有正向影響，且影響系數(shù)大于0.80。在全國(guó)和東部地區(qū)PVAR模型中，滯后二期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為影響城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵因素，且影響系數(shù)為負(fù)，這表明上一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)對(duì)當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距具有顯著負(fù)向影響，而滯后二期的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身影響不顯著。

表4 全國(guó)PVAR模型的GMM估計(jì)結(jié)果

表5 東部地區(qū)PVAR模型的GMM估計(jì)結(jié)果

表6 中部地區(qū)PVAR模型的GMM估計(jì)結(jié)果

表7 西部地區(qū)PVAR模型的GMM估計(jì)結(jié)果

（三）脈沖響應(yīng)分析

GMM估計(jì)結(jié)果表明了城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三者間的靜態(tài)相互關(guān)系，為了得到更為準(zhǔn)確的動(dòng)態(tài)關(guān)系，需要對(duì)三者進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

此處借鑒蒙特卡羅的方法，進(jìn)行200次模擬得到全國(guó)及東中西部地區(qū)在滯后6期上的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖如圖1至圖4所示。

圖1 全國(guó)脈沖響應(yīng)沖擊

圖2 東部地區(qū)脈沖響應(yīng)沖擊

圖3 中部地區(qū)脈沖響應(yīng)沖擊

圖4 西部地區(qū)脈沖響應(yīng)沖擊

依據(jù)全國(guó)及東中西部地區(qū)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像分析，可以得出以下結(jié)論：

第一，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距三個(gè)變量當(dāng)面對(duì)來自自身的信息沖擊時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出顯著的正向響應(yīng)，這表明城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距都具有相對(duì)的經(jīng)濟(jì)慣性。

第二，當(dāng)城鎮(zhèn)化面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)信息沖擊時(shí)，從全國(guó)范圍來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化具有顯著的負(fù)面效應(yīng)，并且這種負(fù)面效應(yīng)表現(xiàn)出逐年收斂的態(tài)勢(shì)，但是在東部和中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化具有正面效應(yīng)，這種正面效應(yīng)呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)且隨著滯后期的增加而逐漸平穩(wěn)。這表明，中部和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，第二、第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著優(yōu)勢(shì)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的集聚效應(yīng)，從而有助于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)。從西部地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化具有顯著的負(fù)面效應(yīng)，這種負(fù)面效應(yīng)大約從滯后二期開始逐步趨于平穩(wěn)。究其原因可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較差，并且由于西部地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)較低、人口分布相對(duì)分散，加之人口外流現(xiàn)象嚴(yán)重，難以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的集聚作用，從而不利于推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)面臨城鎮(zhèn)化信息沖擊時(shí)，從東部和中部地區(qū)來看，城鎮(zhèn)化一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)化沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，并且這種效應(yīng)是持續(xù)擴(kuò)大的。而對(duì)于全國(guó)和西部地區(qū)，城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的沖擊作用也為負(fù)，這種負(fù)面的沖擊效應(yīng)是從滯后二期才開始的，這與前期GMM估計(jì)結(jié)果相一致。

第三，城鄉(xiāng)收入差距面臨城鎮(zhèn)化信息沖擊時(shí)，在東部地區(qū)，城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的沖擊會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生持續(xù)擴(kuò)大的負(fù)向影響，這表明城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)有助于城鄉(xiāng)之間收入差距的縮小。原因可能是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有助于資金的注入，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力的需求程度，提供更多的就業(yè)崗位，有利于勞動(dòng)力的集聚和人才市場(chǎng)的發(fā)展，不斷提升居民生活和收入水平，同時(shí)由于城鎮(zhèn)化建設(shè)的輻射作用，有助于帶動(dòng)周邊鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于農(nóng)村居民收入水平的提高，進(jìn)而可以促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小。而對(duì)于西部和中部地區(qū)而言，城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的沖擊會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生先擴(kuò)大后收斂的“U型”負(fù)面影響，且這類“U型”的負(fù)面影響在中部地區(qū)表現(xiàn)得格外明顯。其緣由可能是因?yàn)橹胁亢臀鞑康貐^(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，在前期時(shí)，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有助于人口聚集，尤其是可以助推農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而有助于縮小收入差距，但是由于中部和西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)活力較低，再加之城鎮(zhèn)發(fā)展偏向，城鎮(zhèn)化對(duì)收入差距的縮小作用在后期有所減弱，因此城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊效應(yīng)呈現(xiàn)出“U型”。另外，當(dāng)城鎮(zhèn)化面臨城鄉(xiāng)收入差距的信息沖擊時(shí)，從全國(guó)和中部地區(qū)來看，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化的沖擊具有先擴(kuò)大后收斂的負(fù)面效應(yīng)，而在東部和西部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的沖擊對(duì)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生逐漸縮小的負(fù)面效應(yīng)。這表明，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但這種負(fù)面作用是逐漸縮小的。

第四，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)信息沖擊時(shí)，就全國(guó)、東部和西部地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的負(fù)向效應(yīng)。而對(duì)于中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有先擴(kuò)大后收斂的負(fù)面效應(yīng)，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化有助于推動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距的收斂。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)可以優(yōu)化資源配置，均衡城鄉(xiāng)發(fā)展，同時(shí)可以提高第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于勞動(dòng)力的吸納能力，提高居民的收入水平，從而有助于縮小收入差距。而當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到城鄉(xiāng)收入差距的信息沖擊時(shí)，從全國(guó)和東部地區(qū)來看，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有負(fù)向效應(yīng)，即城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。其緣由可能是收入差距的拉大致使社會(huì)總體消費(fèi)需求降低，對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)的消費(fèi)能力不足，在一定程度上阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。而在中部和西部地區(qū)整體表現(xiàn)出正效應(yīng)，這表明中部和西部地區(qū)收入差距的擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有推動(dòng)作用。其原因可能是中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平較低，有較大的升級(jí)優(yōu)化空間，收入差距的存在可以刺激第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高。

（四）方差分解

由表8可知，全國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)自身的方差貢獻(xiàn)率最高，在第10期時(shí)為83.5%，到第30期時(shí)仍然占據(jù)69.9%，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最后為城鄉(xiāng)收入差距。分地區(qū)來看，在滯后10期時(shí)，東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)自身的貢獻(xiàn)率最高，而當(dāng)滯后30期時(shí)，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化的預(yù)測(cè)方差有55.1%來自自身，43.2%來自城鄉(xiāng)收入差距。對(duì)于中部地區(qū)而言，在第30期時(shí)，城鎮(zhèn)化受自身和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響較大，且兩者對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率相當(dāng)。對(duì)于西部地區(qū)，在滯后30期時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率為49.7%，城鎮(zhèn)化對(duì)自身的貢獻(xiàn)率為32.1%，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率為18.1%。

全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方差貢獻(xiàn)率主要來自自身和城鄉(xiāng)收入差距，分別為56.7%和42.9%，且從滯后20期開始趨于穩(wěn)定，城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)率甚微，僅為0.4%。說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要受自身和城鄉(xiāng)收入差距的影響。從各地區(qū)來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受自身和城鄉(xiāng)收入差距的影響最大，隨著滯后期的推移，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率迅速提高，滯后30期時(shí)達(dá)到79.9%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)自身的貢獻(xiàn)率從39.2%降至11.6%，城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)率較低，這說明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響會(huì)日漸增強(qiáng)。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方差貢獻(xiàn)率主要來自自身和城鄉(xiāng)收入差距，自滯后20期時(shí)逐步趨于穩(wěn)定，在其預(yù)測(cè)方差中，56.5%來自自身，33.6%來自城鄉(xiāng)收入差距，9.8%來自城鎮(zhèn)化，這表明中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受自身影響最大，但不能忽視城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用。對(duì)于西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)自身的貢獻(xiàn)率最大，為65.8%，隨著滯后期推移而減弱但貢獻(xiàn)率依舊維持在56.9%左右。雖然城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)有所提高，但最大僅為4.7%和38.3%。這表明，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)自身的影響力最強(qiáng)，但這種影響力會(huì)隨著時(shí)間推移而減弱，而城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響力會(huì)逐漸加強(qiáng)。

表8 方差分解

全國(guó)城鄉(xiāng)收入差距貢獻(xiàn)率主要來源于自身，在第10期為91.2%，在第30期仍為89.4%，而城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)率較小。這表明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身影響作用最大，而城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響力不顯著。東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的方差分解與全國(guó)結(jié)果相似，即城鄉(xiāng)收入差距受自身影響最大。中部地區(qū)和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距方差分解結(jié)果相一致，即城鄉(xiāng)收入差距的方差貢獻(xiàn)率主要來自自身，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最后為城鎮(zhèn)化。這表明，城鄉(xiāng)收入差距受自身影響較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)其影響次之，城鎮(zhèn)化對(duì)其影響最小。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文利用PVAR模型中的GMM估計(jì)、脈沖響應(yīng)和方差分解對(duì)31個(gè)省份2005-2018年城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距的面板數(shù)據(jù)，按照全國(guó)及東中西部地區(qū)對(duì)三者的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)三者的關(guān)系在不同地區(qū)存在顯著差異：

（1）從全國(guó)整體水平來看，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距均受自身的影響最大，城鎮(zhèn)化的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

（2）從東部地區(qū)來看，城鎮(zhèn)化主要受自身和城鄉(xiāng)收入差距的影響，城鎮(zhèn)化對(duì)自身具有正向影響作用，而與城鄉(xiāng)收入差距之間具有負(fù)向作用，因此推進(jìn)東部地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小產(chǎn)生重要積極作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距同樣具有負(fù)向關(guān)系，但這種負(fù)向關(guān)系不顯著。

（3）從中部地區(qū)來看，城鄉(xiāng)收入差距主要受自身、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化的影響，且影響系數(shù)均為負(fù)，兩者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響表現(xiàn)為“U型”的負(fù)向關(guān)系。

（4）從西部地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是影響自身和城鎮(zhèn)化的主要原因，并且影響方向?yàn)樨?fù)。城鄉(xiāng)收入差距受自身影響最大，但其影響作用會(huì)逐年減弱。

（二）建議

（1）堅(jiān)持以縮小城鄉(xiāng)收入差距為基本目標(biāo)。無論是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，還是其他扶持政策，基礎(chǔ)性前提都必須以不斷提高居民收入水平和持續(xù)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距為出發(fā)點(diǎn)。考慮全國(guó)不同地區(qū)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系具有差異性，因此，政府在制定宏觀政策時(shí)應(yīng)注重區(qū)域異質(zhì)性，針對(duì)區(qū)域特征制定適宜的城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)政策。

（2）處理好城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。在加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，要注重提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，同時(shí)做好城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)與均衡發(fā)展，進(jìn)一步建立和完善現(xiàn)有的城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系，逐步廢除城鄉(xiāng)差異，并加大在城鄉(xiāng)教育和醫(yī)療等其他基本公共服務(wù)方面的改革力度，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)公共服務(wù)水平的均等化，建立科學(xué)的良性循環(huán)發(fā)展之路，進(jìn)而穩(wěn)定提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（3）理順產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，切實(shí)增加農(nóng)民收入。推動(dòng)農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)有效對(duì)接，積極踐行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，促進(jìn)一二三產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展。在中部和西部地區(qū)，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，依據(jù)當(dāng)?shù)靥厣l(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及旅游業(yè)，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展；在東部地區(qū)積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的文化素質(zhì)及技能的培養(yǎng)，以期更好地適應(yīng)企業(yè)對(duì)高質(zhì)量人員的需求，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來的“就業(yè)效益”［22］，從而增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（4）協(xié)同好城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐，實(shí)現(xiàn)互促互助。在城鎮(zhèn)偏向性政策的影響下，各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平有所差異，加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)間不一、力度不同，主要產(chǎn)業(yè)也不盡相同，兩者間的關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，需要政府做好引導(dǎo)作用，因地制宜，避免產(chǎn)生“一刀切”現(xiàn)象。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，中部和東部地區(qū)可以提倡“就地城鎮(zhèn)化”［28］，以緩解中心城市壓力，提倡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)區(qū)域化，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局；西部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)提高第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，注重引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的容納力度，實(shí)現(xiàn)“城—鄉(xiāng)—產(chǎn)”三者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

注 釋：

（1）借鑒李蓉（2019）的方法對(duì)城鄉(xiāng)收入差距基尼系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算公式為：城鄉(xiāng)收入差距基尼系數(shù)=農(nóng)業(yè)人口收入比重/（農(nóng)業(yè)人口比重+農(nóng)業(yè)人口收入比重）。