被狗咬傷，狗主人如何賠償

文/葉青

看望舅舅被狗咬傷

韋素蕓的舅舅租住于市郊蘭曉霞女士家的大院里，2019年4月3日中午，韋素蕓去看望舅舅。

韋素蕓走到院落跟前時(shí)，見(jiàn)大門(mén)是虛掩的，她敲了兩下便推門(mén)而入。可沒(méi)料到，迎接她的卻是一條沒(méi)拴繩子的大黃狗。韋素蕓并未特別在意，而是徑直走向舅舅租住的房間。結(jié)果，這條看家狗撲向韋素蕓，并在她的左大腿的下部猛咬一口，致其鮮血流出。

韋素蕓已懷有身孕，被狗咬傷之后非常著急，第一時(shí)間與狗主人蘭曉霞交涉。蘭曉霞并不回避，同意出錢(qián)給韋素蕓去打狂犬疫苗。韋素蕓到附近一家定點(diǎn)衛(wèi)生院清洗了傷口并注射狂犬疫苗，還做了相關(guān)檢查。

因?yàn)閾?dān)心孕婦被注射狂犬疫苗后會(huì)對(duì)胎兒的發(fā)育造成不良影響，韋素蕓及家人還專(zhuān)程去到醫(yī)院咨詢(xún)醫(yī)生，但并沒(méi)有得到明確答復(fù)。為此，憂(yōu)心忡忡的一家人，在韋素蕓是否終止妊娠的問(wèn)題上舉棋不定。這導(dǎo)致韋素蕓的精神壓力過(guò)大，常常為此寢食難安。

與此同時(shí)，蘭曉霞除支付注射狂犬疫苗的1400元和1060元的部分檢查費(fèi)外（實(shí)際檢查費(fèi)為1600多元）之外，拒絕再支付其他費(fèi)用。

協(xié)商無(wú)果訴至法院

2019年4月25日，韋素蕓求助警方出面調(diào)解。在依舊協(xié)商無(wú)果的情況下，韋素蕓一紙?jiān)V狀，將蘭曉霞告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)3000元（1400元狂犬預(yù)苗費(fèi)加1600元檢查費(fèi)）；交通費(fèi)940元；誤工費(fèi)1950元（15天，每天130元日工資，及600元月獎(jiǎng)金），精神損失費(fèi)1萬(wàn)元等共計(jì)15890元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

8月23日上午9時(shí)，法院對(duì)這起動(dòng)物傷人案進(jìn)行公開(kāi)審理，原告委托的代理律師以及被告委托的代理律師均按時(shí)到庭參加了訴訟。

庭審中，原告韋素蕓的代理律師訴稱(chēng)，蘭曉霞養(yǎng)的狗咬傷了韋素蕓，給韋素蕓的身心均造成了一定的傷害，所以作為狗的主人——蘭曉霞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法院依法支持原告韋素蕓的訴訟請(qǐng)求。

蘭曉霞的代理律師則辯稱(chēng)，韋素蕓被狗咬傷，責(zé)任不應(yīng)由蘭曉霞全擔(dān)。因?yàn)轫f素蕓在推開(kāi)大院房門(mén)時(shí)，就看到了蘭曉霞家養(yǎng)的狗?？撮T(mén)狗在見(jiàn)到陌生人入內(nèi)時(shí)，肯定會(huì)狂吠。如果韋素蕓不先挑釁，狗不會(huì)主動(dòng)攻擊人。

韋素蕓的代理律師立馬糾正說(shuō)，韋素蕓先被狗咬傷，為了自救，才用手中袋子砸向狗。

蘭曉霞的代理律師卻認(rèn)為，韋素蕓在發(fā)現(xiàn)院內(nèi)有狗，且在狂吠時(shí)，就不該擅自闖入。正確的做法是：當(dāng)韋素蕓聽(tīng)到狗叫，應(yīng)該先喊她的舅舅出來(lái)帶她進(jìn)屋。這樣，就不會(huì)發(fā)生大家都不愿看到的場(chǎng)面了。韋素蕓是一個(gè)成年人，她應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤判斷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

除此之外，在精神損失費(fèi)方面，蘭曉霞的代理律師稱(chēng)：根據(jù)醫(yī)學(xué)雜志刊登，狂犬疫苗經(jīng)過(guò)生物安全檢測(cè)，對(duì)胎兒發(fā)育沒(méi)有副作用，也沒(méi)有致畸的影響，疫苗本身的成分不會(huì)影響胎兒腦細(xì)胞的發(fā)育。國(guó)家衛(wèi)生部關(guān)于《狂犬疫苗的防治方案》明確規(guī)定：狂犬疫苗沒(méi)有禁忌癥，人一旦被狗咬，包括孕婦在內(nèi)，首先要對(duì)傷口消毒清洗，而后必須盡快去當(dāng)?shù)氐募部刂行倪M(jìn)行狂犬疫苗的注射，就不會(huì)對(duì)胎兒有致畸的影響，特別是懷孕三個(gè)月以后，除神經(jīng)系統(tǒng)和生殖系統(tǒng)外，胎兒的其他部位已基本發(fā)育完善。因此可見(jiàn)，懷孕七個(gè)月的婦女被狗咬，打了狂犬疫苗對(duì)胎兒是沒(méi)有影響的。另外，精神損害賠償，在司法實(shí)踐中，一般都和傷殘等級(jí)對(duì)應(yīng)，如果受害者沒(méi)有傷殘，那么精神損失費(fèi)就不必支付，傷殘必須通過(guò)鑒定確認(rèn)。所以，針對(duì)韋素蕓要求支付1萬(wàn)元精神損失費(fèi)，不應(yīng)獲得支持……

而原告方代理律師則認(rèn)為精神損害賠償必不可少，因?yàn)轫f素蕓在被狗咬傷時(shí)，已懷孕六個(gè)多月了，是否終止妊娠，一家人糾結(jié)不已。

被告應(yīng)擔(dān)責(zé)

合議庭經(jīng)審理查明，時(shí)年26歲的原告韋素蕓在案發(fā)當(dāng)天，是去韋舅租住地協(xié)商回老家祭祀先人事宜的，被狗咬傷后，回老家祭祀的行程也因此被迫取消，同時(shí)還為此請(qǐng)了假，被扣部分工資及全月獎(jiǎng)金。

韋素蕓供職于一家大型私營(yíng)商場(chǎng)，月薪3900元，全勤獎(jiǎng)600元。商場(chǎng)規(guī)定，員工每月請(qǐng)假5天及以上者，取消當(dāng)月獎(jiǎng)金并按實(shí)際請(qǐng)假天數(shù)扣發(fā)日工資（每日130元）。從韋素蕓提供的醫(yī)療發(fā)票和交通費(fèi)發(fā)票上看，可以證實(shí)其被注射的狂犬疫苗針，每次是280元，共注射了5次，計(jì)1400元；她向商場(chǎng)請(qǐng)了10天假，被扣1300元，全月獎(jiǎng)金600元被取消；而1600元檢查費(fèi)，因?yàn)橛嗅t(yī)院出具的發(fā)票，所以合議庭予以支持。

至于1萬(wàn)元精神撫慰金，合議庭認(rèn)為，韋素蕓因被狗咬傷注射了狂犬疫苗，從而擔(dān)心對(duì)胎兒造成不良影響，精神壓力過(guò)大，要求被告蘭曉霞支付精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)合理。但是，其要求的金額過(guò)高，合議庭經(jīng)過(guò)評(píng)議后，酌情支持了韋素蕓訴請(qǐng)金額中的20%，即2000元整。

據(jù)此，法院依據(jù)法律相關(guān)條款規(guī)定，于2019年12月4日判決蘭曉霞支付韋素蕓醫(yī)療費(fèi)3000元、交通費(fèi)695元、誤工費(fèi)1950元、精神撫慰金2000元，共計(jì)7645元。

【以案說(shuō)法】

動(dòng)物致人損害的發(fā)生，通常是基于飼養(yǎng)人或管理人在動(dòng)物的管理或控制上沒(méi)有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，因動(dòng)物自身的動(dòng)作所造成的損害。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

（文中人物均為化名）