要求“新冠高架路”改名：望文生“怯”也是“病”

李英鋒

近日，位于山東青島的“新冠高架路”因名稱引熱議。據(jù)報(bào)道，有網(wǎng)友致信青島市市長信箱建議對該道路更名，認(rèn)為疫情之下，現(xiàn)名讓人心里不得勁。對此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：新冠高架路是2011年由市政府命名，命名合法合規(guī)，為保持地名的穩(wěn)定性，可改可不改的地名，一般不予更改。

青島市沒有順應(yīng)一些網(wǎng)友的要求為“新冠高架路”改名，合法合規(guī)，做得很對。

“新冠”二字并不天然代表病毒。盡管引發(fā)疫情病毒的簡稱是“新冠病毒”，但“新冠”二字卻無原罪，與病毒沒有必然的因果關(guān)聯(lián)。

實(shí)際上，新冠還有新的冠軍、新的成功、新的突破、新的收獲、新的希望、新的衣冠等多重吉慶含義，把“新冠”二字簡單等同于病毒符號，談“新冠”色變，看“新冠”心悸，明顯失之偏頗，是恐慌過度的表現(xiàn)。

而且，叫“X新冠”的人大有人在，以“新冠”為字號的企業(yè)也比比皆是，以“新冠”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索，就能得到大量以自然人、企業(yè)為使用主體的用名結(jié)果。如以要求道路改名的邏輯，上述企業(yè)、個(gè)人也都要改。如此去“新冠”化，顯然是荒唐的，也難以得到相關(guān)企業(yè)和個(gè)人的認(rèn)可。

各類包含“新冠”字眼的姓名或名稱早就使用在先，有的還成了穩(wěn)定的符號或品牌，關(guān)聯(lián)著各種社會關(guān)系與使用者的權(quán)利、義務(wù)、信譽(yù)等。這些姓名或名稱具有自然存續(xù)的權(quán)利和自由，不該被曲解和打擾，更不能歧視。

眾所周知，地名、路名，往往與一地的歷史、風(fēng)俗文化、民意相聯(lián)系，貿(mào)然改名勢將帶來諸多不便，甚至可能割裂附著其上的某種獨(dú)特的歷史文化聯(lián)系。青島這條“新冠高架路”已建成、命名多年，且命名符合法律規(guī)則，也并不違背道德規(guī)則，早已經(jīng)嵌入了當(dāng)?shù)氐穆访幕校瑳]必要因與病毒撞名就“讓路”。

對待“新冠病毒”，我們應(yīng)高度警惕、嚴(yán)陣以待;對待“新冠”字眼，則需保持平和理性心態(tài)，不宜望“字”生義，亂了分寸。實(shí)際上，這種平和理性恰恰能展現(xiàn)我們心理上的強(qiáng)大自信，而這也是我們最終戰(zhàn)勝病毒的力量來源之一。

易茗薦自《新京報(bào)》2020年3月1日