桂陽煙區(qū)烤煙新品種區(qū)域試驗研究

余金龍 陳夏曄 郭婷

摘要 [目的]為研究烤煙新品種在桂陽煙區(qū)的適應(yīng)性和抗逆性等，篩選適合桂陽煙區(qū)的特色新品種。[方法]以K326和云煙87為對照，對8個參試烤煙新品種（系）AH6504、FN8011、FJ1023、YK1085、HC0304、NX211、HN2146 和FJ1604進(jìn)行小區(qū)試驗和綜合評價。[結(jié)果] FJ1604在植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、品種抗逆性和煙葉經(jīng)濟(jì)性狀等方面表現(xiàn)優(yōu)異，綜合評價高于對照品種;HN2146、YK1085和FJ1023表現(xiàn)中等;而HC0304表現(xiàn)最差。[結(jié)論]各烤煙品種在桂陽煙區(qū)的綜合評價從優(yōu)到劣依次為FJ1604、HN2146、YK1085、FJ1023、 FN8011、NX211、AH6504、HC0304。

關(guān)鍵詞 烤煙;新品種（系）;區(qū)域試驗;綜合評價

Abstract [Objective] To study the adaptability and stress resistance of new fluecured tobacco varieties in Guiyang Tobacco Area，and to screen the new characteristic varieties suitable for Guiyang Tobacco Area.[Method] Eight new fluecured tobacco varieties（lines） AH6504，F(xiàn)N8011，F(xiàn)J1023，YK1085，HC0304，NX211，HN2146 and FJ1604 were tested and evaluated comprehensively with K326 and Yunyan 87 as controls.[Result] FJ1604 was excellent in botanical traits，agronomic traits，stress resistance of varieties and economic traits of tobacco leaves，and its comprehensive evaluation was higher than that of control varieties;HN2146，YK1085 and FJ1023 were moderate;HC0304 was the worst.[Conclusion] The order of comprehensive evaluation of fluecured tobaccos in Guiyang Tobacco Area was FJ1604，HN2146，YK1085，F(xiàn)J1023， FN8011，NX211，AH6504，HC0304.

Key words Fluecured tobacco;New varieties（lines）;Regional trials;Comprehensive evaluation

烤煙品種是決定煙葉品質(zhì)的重要因素之一，其與生態(tài)條件、種植水平等相互作用、相互影響，在煙葉生產(chǎn)中起著舉足輕重的作用[1-4]?？緹熎贩N對煙葉生產(chǎn)的貢獻(xiàn)不容小覷，其貢獻(xiàn)率可達(dá)25%～30%[5-6]。目前，國內(nèi)主要的烤煙種植品種為云煙87和K326，長時期的品種單一、遺傳多樣性差，極易造成品種退化、煙葉品質(zhì)下降、病蟲害的大規(guī)模爆發(fā)等[7-10]。因此，選育與引進(jìn)新品種，拓寬品種遺傳背景，增強品種多樣性，擴大適用品種的選擇范圍對煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。作為新品種選育和生產(chǎn)推廣的重要中間環(huán)節(jié)，品種區(qū)域試驗十分關(guān)鍵[11-13]。鑒于此，筆者研究了烤煙新品種在不同生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性、抗病抗逆性、經(jīng)濟(jì)效能、品質(zhì)特點和工業(yè)利用價值等，為新品種鑒定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

桂陽縣地處湘南，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，氣候宜人，四季分明。該試驗在桂陽縣龍?zhí)督值牢嗤┐鍨成浇M進(jìn)行，地形為丘陵。試驗田面積0.3 hm2，前茬作物為水稻，土壤為灰泥田，質(zhì)地疏松、肥力均勻中等、地勢開闊、排灌方便。

1.2 試驗材料

參試烤煙品種（系）共10個，包括云煙87、K326、AH6504、FN8011、FJ1023、YK1085、HC0304、NX211、HN2146 和FJ1604。其中，云煙87和K326為對照品種。

1.3 試驗方法

1.3.1 田間設(shè)計。試驗以K326和云煙87為對照，采用單因子完全隨機區(qū)組設(shè)計，參試10個處理，每個處理設(shè)置3次重復(fù)。每個小區(qū)長11.0 m，寬3.6 m，小區(qū)面積39.6 m2，栽培密度為1.2 m×0.5 m，采用高壟單行，四周設(shè)有保護(hù)行。

1.3.2 試驗技術(shù)與管理措施。試驗技術(shù)參照《全國烤煙品種試驗2017年實施方案》及桂陽縣煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案。2016年12月14日播種，采用水旱兩段育苗，2016年12月24—25日出苗，2017年3月11日移栽。田間試驗各項技術(shù)操作及時一致，同一管理措施要在同一天完成。

1.3.3 調(diào)查記載與樣品采集。按照標(biāo)準(zhǔn)化管理的要求，嚴(yán)格按記載標(biāo)準(zhǔn)和記載本要求進(jìn)行。每品種（包括對照）每小區(qū)定20株，取中部葉（從下往上數(shù)第8～13葉位），同一品種3次重復(fù)，煙葉混合存放，數(shù)量不少于2 kg。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，采用SPSS 18.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種主要農(nóng)藝性狀的比較 從表1可以看出，F(xiàn)N8011植株最高，為101.3 cm;而K326植株最矮，平均為81.3 cm;AH6504、HC0304與FJ1023株高介于云煙87和K326之間;其他5個品種（系）株高均高于云煙87。YK1085的有效葉數(shù)最多，平均為20.7片;而FN8011的有效葉數(shù)最少，只有16.7片。YK1085、FJ1604、FJ1023的有效葉數(shù)均高于對照，其他5個品種（系）有效葉數(shù)均少于對照。FN8011和YK1085的莖圍最大，均達(dá)到10.2 cm;而HC0304的莖圍最小，其他品種（系）與對照品種莖圍大小相當(dāng)。FN8011的節(jié)距最長，平均為6.1 cm;FJ1023和K326的節(jié)距最短。FN8011的腰葉面積（長×寬）最大，為64.0 cm×31.7 cm;NX211、AH6504和HC0304的腰葉面積小于對照。此外，各品種（系）生育期相差不大，均在118～120 d。