扎克伯格又“擔憂”中國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管

本報記者 白云怡

臉書網(wǎng)站首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格本周一在與歐盟官員進行線上對話時表示，他對中國實施的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式感到擔心，因為該措施與西方價值觀截然相反，西方國家應對此提出明確的框架加以應對。復旦大學網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任沈逸19日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時就此表示，扎克伯格的言論實質(zhì)上是在向西方國家“表忠心”，以靠近政治的方式試圖挽回近年來臉書在商業(yè)與聲譽領(lǐng)域的失敗。

據(jù)美國CNBC網(wǎng)站18日報道，扎克伯格當天在與歐盟工業(yè)政策負責人蒂埃里·布雷頓長達一個小時的視頻對話中表示，中國采取的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式“非常危險”。扎克伯格認為，目前全球共有兩種截然不同的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式，而它們基于兩種不同的價值觀，中國實行的監(jiān)管模式不僅“十分危險”，未來還可能被其他國家效仿。他同時聲稱應對中國模式的最佳方法，就是西方國家構(gòu)建出一個明確的框架，成為全球都可以遵循的原則。

扎克伯格當天還贊揚了歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR），該條例改變了臉書、推特、谷歌等眾多互聯(lián)網(wǎng)公司在歐盟收集用戶數(shù)據(jù)的方式。他表示，科技平臺和政府監(jiān)管機構(gòu)間的合作是不可避免的?！拔艺J為平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)安全的確存在很大問題，但這并不是規(guī)則方面的問題，問題是，哪一方提出的框架將會在全球范圍內(nèi)取得勝利？”扎克伯格這樣說道。

這并非扎克伯格第一次對中國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管模式表示“擔憂”。去年10月，他曾指責稱，字節(jié)跳動國際產(chǎn)品TikTok“疑似壓制”中國政府認為在政治上不利的內(nèi)容。TikTok隨后對此言論予以否認，表示中國政府從未要求TikTok審查內(nèi)容并且沒有管轄權(quán)。扎克伯格當時的言論不僅未被中國民眾接受，也因臉書上一直存在太多虛假信息而被美國輿論批評。值得注意的是，近一年來，大量賬戶被臉書以“散布虛假信息”為由刪除。去年8月，臉書還同推特一起刪除近千個揭露香港暴徒行徑的賬戶，被網(wǎng)友痛斥為“順我者昌，逆我者亡”。

復旦大學網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任沈逸19日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，扎克伯格的言論和臉書當下面臨的發(fā)展困境密切相關(guān)。盡管臉書是最早做社交媒體的互聯(lián)網(wǎng)公司，并成長為行業(yè)內(nèi)的一代巨頭，但面對移動互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)迭代和轉(zhuǎn)型時代，作為標準社交媒體“重型應用”的臉書卻已大大落后，不僅營收日漸乏力，還高度依靠廣告用戶。由于后續(xù)商業(yè)發(fā)展沒有取得預期成就，所以扎克伯格這兩年持續(xù)以各種理由向TikTok等其他企業(yè)“開火”，打擊競爭對手，并試圖確立行業(yè)標準，想借此重拾自己行業(yè)領(lǐng)軍者的地位。

此外，扎克伯格和臉書從2016年起就面對尷尬的聲譽困境，并成為歐美國家政治精英推卸國內(nèi)政治責任和治理失敗的替罪羊?！澳槙臼俏鞣絿彝菩小伾锩蛯ζ渌麌腋慊ヂ?lián)網(wǎng)滲透的先鋒，但2016年美國大選后，該網(wǎng)站卻被很多西方人視為俄羅斯影響歐美的罪魁禍首，尤其是‘劍橋分析的丑聞，更讓臉書在西方面臨巨大的聲譽危機?！鄙蛞荼硎?，“面對這一危機，扎克伯格更需要拼命證明自己在政治上的可靠性，表達自己對西方國家的‘忠貞，而其方法就是號召‘一起對抗中國威脅?！?/p>

“扎克伯格的做法頗有點‘畫虎不成反類犬”，沈逸評論道，“他想旗幟鮮明地成為西方國家在互聯(lián)網(wǎng)世界的代言人，可自己卻解釋不清楚一個問題：既然中國的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式這么‘危險，為何卻有越來越多的國家想要效仿，甚至連一些曾經(jīng)倒向歐美的國家，也越來越對歐美這套模式不感冒。”沈逸認為，這充分說明歐美國家長期持有的那種表面放任自由、實際完全以自己國家利益為中心的互聯(lián)網(wǎng)治理理念已越來越不得人心，而他們將這套理念強加在其他國家身上，甚至用互聯(lián)網(wǎng)干涉他國內(nèi)政的做法，更是愈發(fā)不被許多國家所接受?！?/p>