37份新疆無芒雀麥萌發(fā)期耐鹽性評價(jià)

宋家興，李 倩，羅 金，張樹振，李陳建2，張 博

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830052；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)研究所，烏魯木齊 830052)

土壤鹽漬化長期以來一直是生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)發(fā)展中的一個嚴(yán)重問題，也是導(dǎo)致作物減產(chǎn)的最重要因素之一[1]。近年來，研究利用耐鹽堿的優(yōu)良牧草，不僅可以因地制宜充分利用土地發(fā)展畜牧業(yè)，又可以美化環(huán)境促進(jìn)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]。因此，研究改良耐鹽草種用于種植在鹽堿地是當(dāng)前研究熱點(diǎn)[3]。無芒雀麥(BromusinermisL eyss) 是一種禾本科雀麥屬多年生優(yōu)良牧草，抗旱和耐寒性強(qiáng)，是我國西北地區(qū)牧草產(chǎn)業(yè)化主要栽培種[4]，其地下根系發(fā)達(dá)，在生態(tài)建設(shè)、植被恢復(fù)和水土保持等方面發(fā)揮著重要作用[5]。目前，對無芒雀麥研究主要集中在抗旱性[6]、抗寒性[7]、種子萌發(fā)[8]、種子產(chǎn)量[9]、遺傳多樣性[10]以及混播草地[11]等方面，而對新疆野生無芒雀麥種質(zhì)耐鹽性的研究較少。種子萌發(fā)多集中在鹽脅迫對不同禾草種間萌發(fā)差異比較，對不同生態(tài)條件下的無芒雀麥種子耐鹽評價(jià)較少，僅見田小霞[12]、李繼光[13]和孫桂枝[14]等開展鹽脅迫下無芒雀麥種子萌發(fā)和幼苗的研究，而對新疆無芒雀麥種質(zhì)材料耐鹽性評價(jià)未見報(bào)道?；诖?，研究鹽脅迫對37份新疆野生無芒雀麥種子萌發(fā)的影響，篩選耐鹽種質(zhì)，為無芒雀麥耐鹽機(jī)制研究及耐鹽新品種培育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

本實(shí)驗(yàn)無芒雀麥種質(zhì)材料共計(jì)37份(表1)，其中36份材料于2018年8—9月采自新疆各地(表1)，材料BL-5為無芒雀麥育成品種烏蘇1號(BromusinermisWusu No.1)。

1.2 試驗(yàn)方法

種子前期處理參照牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程(GB/T 2930.1-2017)，將50粒種子置于鋪有2層濾紙、直徑為12 cm的玻璃皿中，分別加入6 mL濃度為0(ck)、50、100、150、200、250 mmol·L-1的NaCl溶液，各處理重復(fù)3次，每個重復(fù)50粒種子。將培養(yǎng)皿置于26 ℃/16 ℃(光照/黑暗，8 h/16 h)的光照培養(yǎng)箱(型號：PGX-600 a-12 HM)內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)。在種子萌發(fā)過程中，以胚根突破種皮2 mm、胚芽為種子長的1/2作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)，每天定時稱重補(bǔ)水并記載發(fā)芽種子數(shù)。第14天萌發(fā)結(jié)束從每份材料中隨機(jī)選取10株幼苗，用精度為0.01 cm的游標(biāo)卡尺測量根長、芽長。

1.3 測定指標(biāo)及數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 24.0軟件分析數(shù)據(jù)[18]。通過計(jì)算得到的每個指標(biāo)相對值，再通過利用隸屬函數(shù)法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其公式為：μ(Xj)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)式中，j=1，2，3…，n，式中：Xj表示第j個指標(biāo)值；Xmin、Xmax分別表示第j個指標(biāo)的最小值、最大值，獲取每個鹽濃度下每份供試材料各測定指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，再利用求得的隸屬函數(shù)值進(jìn)行聚類分析。

表1 37份無芒雀麥材料編號及來源

編號源生地經(jīng)度(E)緯度(N)海拔/mBL-1烏魯木齊縣87°02′34″43°28′59″1960BL-2烏魯木齊縣87°18′46″43°50′29″1830BL-3烏魯木齊市87°20′50″43°56′25″693BL-4巴里坤縣92°58′25″43°34′14″1800BL-5烏蘇市86°68′25″44°44′16″1765BL-6昭蘇縣81°02′52″43°06′43″1670BL-7呼圖壁縣86°03′29″43°08′36″1574BL-8巴里坤縣93°40′13″43°35′05″1640BL-9吉木薩爾縣89°10′51″43°45′31″1420BL-10巴里坤縣93°21′39″43°33′55″2150BL-11烏魯木齊縣87°17′47″43°34′51″1490BL-12烏魯木齊縣87°10′28″43°31′59″1690BL-13奇臺縣89°30′24″43°46′01″1260BL-14烏魯木齊縣87°17′47″43°27′23″1470BL-15烏魯木齊縣87°10′23″43°28′17″2090BL-16青河縣90°20′10″46°33′59″1200BL-17富蘊(yùn)縣89°46′05″47°08′24″1170BL-18吉木薩爾縣89°12′24″43°46′04″1420BL-19吉木薩爾縣89°09′17″43°46′23″1390編號源生地經(jīng)度(E)緯度(N)海拔/mBL-20昭蘇縣81°11′21″43°09′01″1843BL-21昭蘇縣80°54′57″43°02′54″1750BL-22昭蘇縣81°03′30″43°07′15″1813BL-23吉木乃縣86°21′28″47°51′22″786BL-24昭蘇縣81°04′21″43°16′40″2244BL-25昭蘇縣80°56′20″43°00′39″1700BL-26吉木薩爾縣89°14′07″43°42′33″1520BL-27富蘊(yùn)縣89°11′38″46°11′38″1132BL-28吉木薩爾縣89°11′54″43°45′24″1450BL-29奇臺縣89°38′34″43°41′11″1430BL-30烏魯木齊縣87°19′35″43°36′60″1590BL-31烏魯木齊縣87°10′28″43°27′58″2040BL-32烏魯木齊縣87°15′43″43°34′18″1530BL-33烏魯木齊縣87°11′11″43°28′45″1940BL-34烏魯木齊縣87°11′06″43°29′57″1860BL-35昭蘇縣81°12′59″43°36′21″1843BL-36昭蘇縣81°06′30″43°27′58″2116BL-37察布查爾縣81°07′05″43°28′50″2033

其公式如下：

發(fā)芽率(%)=(n/N)×100%(n為萌發(fā)種子的數(shù)量，N為測試的種子總數(shù))；

發(fā)芽勢(%)=(n/N)×100%(n為第4天發(fā)芽種子累積數(shù)，N為測試的種子總數(shù))；

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt(Gt為在t天的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù))；

某一指標(biāo)相對性狀指標(biāo)=(鹽脅迫下各性狀測定值/對照各性狀測定值)×100%。

2 結(jié)果和分析

2.1 鹽脅迫對無芒雀麥種子相對發(fā)芽勢及相對發(fā)芽率的影響

由表2可知，隨著NaCl濃度的增加，37份無芒雀麥供試材料的相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢均呈顯著降低趨勢(p<0.05)，與對照相比，鹽脅迫濃度越高相對發(fā)芽率和相對發(fā)芽勢降低趨勢就越大，但每份材料對鹽脅迫的表現(xiàn)并不完全一致。通過與對照材料的相對發(fā)芽率進(jìn)行比較(表2)，BL-2、BL-4、BL-7、BL-9、BL-17等17份材料在150 mmol·L-1鹽脅迫下相對發(fā)芽率顯著下降(p<0.05)，剩余20份材料則在100 mmol·L-1鹽脅迫時出現(xiàn)顯著下降趨勢(p<0.05)，其中材料BL-3、BL-12、BL-13、BL-17、BL-23、BL-26、BL-29、BL-31的降幅達(dá)到50%以上，表現(xiàn)對NaCl敏感；當(dāng)鹽濃度增至250 mmol·L-1時，材料BL-12與BL-17幾乎不發(fā)芽，而材料BL-1、BL-4、BL-5、BL-6、BL-7、BL-10的相對發(fā)芽率仍保持在30%以上，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽性。表2顯示，與對照相比，在100 mmol·L-1鹽脅迫下材料BL-3、BL-4、BL-8、BL-9等22份的相對發(fā)芽勢顯著降低，其中，材料BL-3、BL-9、BL-11、BL-12、BL-13、BL-15等15份降幅達(dá)到50%以上，其余22份材料差異不顯著(p>0.05)；當(dāng)鹽濃度增至150 mmol·L-1時，除材料BL-5降低不顯著外(p>0.05)，其余36份材料均顯著降低，當(dāng)鹽濃度為250 mmol·L-1時，材料BL-2、BL-3、BL-8、BL-10等15份種質(zhì)有少量種子萌發(fā)，相對發(fā)芽勢低于10%。

2.2 鹽脅迫對無芒雀麥根長及芽長的影響

隨鹽濃度增加，37份無芒雀麥種質(zhì)的根長、芽長均呈下降趨勢，在鹽濃度為150 mmol·L-1時對無芒雀麥根長和芽長影響最大(表3)。與對照相比，150 mmol·L-1鹽脅迫下37份無芒雀麥材料的根長和芽長的均值顯著降低，分別為50.00%和61.51%，而250 mmol·L-1鹽脅迫也顯著降低，分別為84.36%和86.70%。鹽脅迫下，材料BL-6與BL-37的根長在100 mmol·L-1下呈現(xiàn)不顯著變化(p>0.05)，其余36份材料呈現(xiàn)顯著降低(p<0.05)。與對照相比，50 mmol·L-1鹽脅迫時材料BL-4、BL-7、BL-9、BL-15、BL-30和材料BL-35根無顯著降低，其余31份材料均顯示出顯著降低(p<0.05)，表明隨鹽濃度增加無芒雀麥根的生長受到抑制。對芽長而言(表3)，隨鹽濃度增加，37份無芒雀麥材料芽長顯著降低(p<0.05)，與對照相比，50 mmol·L-1鹽脅迫下材料BL-6、BL-9與材料BL-15芽長呈現(xiàn)增加，至150 mmol·L-1鹽濃度時，3份材料表現(xiàn)為顯著降低(p<0.05)；在100 mmol·L-1鹽脅迫時，材料BL-3、BL-9、BL-10等23份降低顯著(p<0.05)，剩余14份種質(zhì)均降低不顯著。

表2 不同鹽脅迫對無芒雀麥種子相對發(fā)芽率和相對發(fā)芽勢的影響

編號 相對發(fā)芽率/% 相對發(fā)芽勢/% 0(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-10(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-1BL-1100.00a97.84ab88.13bc79.13c54.66d38.17e100.00a93.10ab81.23b67.09c15.58d0.00eBL-2100.00a73.90b69.32b58.90c31.33d24.66d100.00a68.25b61.96b38.54c20.34d1.28eBL-3100.00a61.50b47.23c29.96d32.52d28.66d100.00a64.27b47.23c38.22c16.13d2.77dBL-4100.00a88.25ab82.49b68.81c66.15c33.05d100.00a62.49b50.95c44.81c10.61d0.00eBL-5100.00a97.26a93.62ab85.04bc74.41c46.62d100.00a81.64ab65.74b53.78b7.60d0.00dBL-6100.00a87.13b81.07bc71.28cd63.72d49.40e100.00a70.70b57.55bc47.38c24.24d0.00eBL-7100.00a84.83b75.41b56.73c49.69c37.76d100.00a61.50b51.72bc43.89c4.99d0.00eBL-8100.00a72.39b62.26c48.62d33.74e25.33e100.00a78.91b60.01c43.34d8.58e0.92eBL-9100.00a74.86b67.10b31.97c12.40d10.73d100.00a58.24b31.89c19.04cd2.46d0.00dBL-10100.00a82.69b70.08c64.52c48.78d32.28e100.00a92.21ab89.53b51.47c8.33d2.68eBL-11100.00a90.88b57.68c54.53c21.47d9.34e100.00a88.08b41.75c22.68d9.29e5.12eBL-12100.00a74.36b40.59c17.78d1.04e0.00e100.00a62.20b39.28c32.33c6.54d2.38dBL-13100.00a58.36b29.34c9.48d6.80d2.78d100.00a50.42b18.32c13.86cd1.96de0.00eBL-14100.00a74.59b69.30c64.68c30.69d14.62e100.00a80.64b70.05b42.71c11.64d5.89eBL-15100.00a69.37b65.52b18.46c6.06d2.08d100.00a59.57b28.39c3.14d2.84d1.39dBL-16100.00a81.67b68.15c47.56d21.58e12.51e100.00a71.48b43.14c15.55d1.85de0.00eBL-17100.00a54.51b42.27b15.41c0.00c0.00c100.00a93.33a52.62b21.66c8.76c0.00cBL-18100.00a65.52b53.13c41.70d15.80e6.23f100.00a73.01b42.33c29.66cd7.64d3.03dBL-19100.00a91.29ab81.26b39.02c17.30d7.20d100.00a84.95b52.34c30.49d6.09e2.51eBL-20100.00a81.44b 76.79b 65.05c 17.12d 9.32e 100.00a61.50b30.55c14.96d2.62e1.23eBL-21100.00a76.70b54.14c32.14d22.49de12.20e100.00a72.34b31.64c24.38c4.62d0.00dBL-22100.00a93.74b77.62c41.78d8.18e2.05f100.00a73.75b61.28c22.85d9.45e3.69eBL-23100.00a73.02b48.35c37.77d25.42e10.64f100.00a86.26b50.00c42.41d16.55e0.00fBL-24100.00a77.62b53.42c36.27d27.33d12.03e100.00a77.05b46.37c37.20c13.95d0.00eBL-25100.00a86.43b75.73b34.34c10.24d5.02d100.00a79.39b48.43c38.94c9.29d1.51eBL-26100.00a66.49b48.22c28.80d21.16d6.21e100.00a75.35b56.59c36.31d15.80e2.15fBL-27100.00a77.81b73.19b52.98c23.24d8.40e100.00a64.95b59.46bc50.71c12.91d0.00eBL-28100.00a98.21a51.22b26.62c17.85c9.55c100.00a93.31a51.22b20.41c17.85c3.03dBL-29100.00a80.07b36.77c12.17d6.26de2.82e100.00a86.77b39.30c14.35d1.51e0.00eBL-30100.00a73.62b65.70b41.57c25.12d10.47e100.00a70.20b46.72c31.52d8.56d0.00eBL-31100.00a67.20b49.18c35.99cd25.15de15.50e100.00a73.74b57.88c46.63c9.39d0.00dBL-32100.00a94.27a56.33b37.80c20.64d11.00d100.00a99.02a67.74b48.05c9.51d0.00dBL-33100.00a90.37ab85.47b62.78c35.71d13.03e100.00a93.33ab70.95b41.70c8.42d0.00dBL-34100.00a93.16a53.38b61.83b11.07c4.55c100.00a71.24b65.20b42.58c3.66d0.00dBL-35100.00a79.00b66.03b43.36c13.74d4.48d100.00a84.60ab74.36b47.67c0.00d0.00dBL-36100.00a73.87b62.30c52.89c37.62d19.92d100.00a88.79a50.49b37.33b6.05c0.00cBL-37100.00a93.44a80.39b76.07b45.76c24.66d100.00a71.60b49.53c35.07d11.51e0.00f均值 100.00a79.94b63.76c45.43d26.62e15.22f100.00a76.17b52.53c35.53d11.69e1.07f

注：同一指標(biāo)同行數(shù)據(jù)不同小寫字母表示材料間在0.05水平差異顯著。下同。

2.3 鹽脅迫對無芒雀麥種子發(fā)芽指數(shù)的影響

鹽脅迫下37份無芒雀麥種質(zhì)發(fā)芽指數(shù)均呈降低趨勢(p<0.05)，與對照相比降幅為20.32%～83.67%，但不同材料對鹽脅迫的表現(xiàn)存在一定差異(表4)。50 mmol·L-1鹽脅迫下，6份無芒雀麥種質(zhì)的發(fā)芽指數(shù)與對照相比無顯著差異(p>0.05)，包括材料BL-1、BL-5、BL-6、BL-19、BL-28、BL-29、BL-32，而其余31份材料在鹽濃度為50 mmol·L-1時，發(fā)芽指數(shù)下降幅度為6.06%～43.46%；鹽濃度增加至150 mmol·L-1時，僅材料BL-1和BL-14的發(fā)芽指數(shù)降低不明顯，表現(xiàn)出較強(qiáng)耐鹽性，鹽濃度升高至200 mmol·L-1時出現(xiàn)顯著降低(p<0.05)，在250 mmol·L-1鹽濃度下分別降低64.91%和84.26%。由表4得出，隨鹽濃度增加，材料BL-22、BL-23、BL-24、BL-36的發(fā)芽指數(shù)呈直線性顯著降低(p<0.05)。

表3 不同鹽脅迫對無芒雀麥根長及芽長的影響

編號 根長/cm 芽長/cm 0(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-10(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-1BL-13.27a2.66b2.18c1.86d1.02e0.36f2.65a2.07a1.45b1.12c0.61d0.32dBL-21.93a1.63b1.54b0.95c0.78cd0.51d2.03a1.01b0.93bc0.57cd0.56cd0.15dBL-31.82a1.51b1.12c0.89d0.96cd0.51e1.98a1.46b1.10c0.80cd0.56de0.42eBL-42.50a2.28a1.62b1.19c0.95c0.57d1.86a1.84a1.23b0.97c0.58d0.35dBL-53.57a3.33ab3.05b2.36c1.32d0.76e3.35a2.77b2.66b1.60c0.94d0.67eBL-63.47a3.02b2.85b2.21c1.05d0.50e2.64ab2.95a2.50b1.58c0.98d0.59eBL-73.34a3.23a2.47b1.91c1.27d0.64e3.49a3.14a2.23b1.78c0.85d0.63eBL-83.24a2.75b2.78b2.45b1.31c0.76d3.24a2.97a2.46b2.03c0.81d0.47dBL-93.28a3.04a2.33b0.99c0.57d0.34d2.48b2.90a1.39c0.85d0.62d0.35eBL-103.45a2.93b2.84b2.36c1.49d0.62e3.24a2.78b2.13c1.39d0.92e0.33fBL-113.07a2.62b2.79b1.93c1.21d0.72e2.99a2.24b1.47c0.90d0.73d0.24eBL-123.00a2.62b2.13c0.93d0.36e0.12e3.03a2.06b1.44c0.82d0.47e0.22fBL-132.51a1.56b1.03c0.45d0.35d0.17d2.64a2.40a1.17b0.58c0.28cd0.13dBL-143.62a3.33b2.46c1.81d1.24e0.58f3.68a3.11b1.81c1.30d0.77e0.24fBL-153.64a3.47a2.85b1.69c0.73d0.39d2.84a2.95a2.01b0.59c0.50cd0.24dBL-163.77a3.28b2.36c1.51d1.31d0.48e2.80a1.68b1.60b1.03c0.76d0.37eBL-171.39a0.67b0.43c0.12d0.00d0.00d1.19a0.78b0.53c0.15d0.00e0.00eBL-183.81a3.24b2.32c1.57d1.14e0.47f2.86a2.49b1.74c1.22d0.59e0.42fBL-192.40a2.19ab1.95b1.57c0.81d0.42e2.38a1.88b1.17c0.84d0.44e0.32eBL-203.44a1.96b1.38c1.06d0.54e0.35e2.31a1.62b1.63b0.80c0.36d0.22dBL-213.59a2.58b1.46c1.32c0.96d0.45e3.31a1.92b0.90c0.64d0.38e0.23eBL-222.25a1.63b1.03c0.96c0.67d0.32e2.09a1.28b1.14b0.63c0.42d0.20dBL-233.97a3.33b2.08c1.42d0.97e0.58f3.19a2.47b1.67c1.16d0.91de0.73eBL-243.39a2.82b2.19c1.72d1.05e0.79e2.59a1.97b1.35c1.08d0.97d0.58eBL-252.95a2.49b1.97c1.96c1.21d0.55e2.97a2.68b1.54c1.08d0.84de0.66eBL-263.95a3.61b2.80c2.43d1.46e0.82f2.79a2.34b1.47c1.04d0.90d0.20eBL-273.19a2.68b1.97c1.86c1.11d0.56e2.70a2.21b1.45c1.06d0.92d0.55eBL-282.92a2.20b1.85c1.23d0.88e0.41f2.37a1.79b1.24c1.09cd0.99d0.39eBL-292.97a2.21b1.75c1.15d0.46e0.28e2.63a2.04b1.43c0.87d0.43e0.13eBL-303.50a3.17a2.45b2.04c1.13d0.57e2.67a2.24b1.35c1.02d0.95d0.47eBL-313.42a2.78b2.40b1.82c1.18d0.69d2.69a2.14b1.37c1.06d0.93d0.34eBL-323.65a3.19b2.56c2.26c1.45d0.59e2.94a2.49b1.45c1.02d0.85d0.37eBL-333.51a3.14b2.21c1.59d1.03e0.63f2.51a1.84b1.26c1.07cd0.95d0.43eBL-343.53a3.09ab2.87b2.60b1.32c0.49d3.30a2.32b1.50c1.06d0.87d0.26eBL-353.40a3.20a2.36b1.82c1.07d0.58e3.73a3.10b2.66b1.49c0.92d0.38eBL-363.49a3.31a3.11a1.85b1.40b0.56c3.35a2.45b2.15b1.59c1.04d0.45eBL-373.39a3.35a3.24a2.02b1.54c0.44d3.59a2.80b1.69c1.40c1.02d0.58e均值3.26a2.72b2.19c1.63d1.03e0.51f2.78a2.24b1.57c1.07d0.75e0.37f

2.4 無芒雀麥種質(zhì)耐鹽性綜合評價(jià)

種子萌發(fā)期是植物生活周期中的初始階段，萌發(fā)的質(zhì)量決定了植物種群能否成功存活。本研究以相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽指數(shù)、相對根長和相對芽長為指標(biāo)，以鹽處理濃度下各指標(biāo)得出的隸屬函數(shù)值為依據(jù)(表 5)，對37份新疆無芒雀麥種質(zhì)的耐鹽性進(jìn)行聚類分析，將37份無芒雀麥種質(zhì)分為3類，即中度耐鹽型(M)、敏鹽型(S)和耐鹽型(R)。R包括8份材料，即BL-1、BL-4、BL-5、BL-6、BL-10、BL-14、BL-33和BL-37，即相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽指數(shù)、高于S和M；S包括BL-3、BL-9、BL-12、BL-13、BL-17、BL-21與BL-29材料，耐鹽性最弱；M材料包括BL-2、BL-7、BL-8等22份材料，其相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽指數(shù)、相對根長、相對芽長與均高于S。

表4 不同鹽濃度對無芒雀麥種子發(fā)芽指數(shù)的影響

編號發(fā)芽指數(shù)0(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-1BL-19.49a9.45a8.29b7.71b5.25c3.33dBL-29.80a7.84b6.87bc5.92c3.27d2.33dBL-35.84a3.87b2.85c1.72d1.75d1.51dBL-410.36a9.11ab8.12b6.38c6.30c3.05dBL-510.17a9.80a8.75b7.79c6.93d4.46eBL-69.57a8.78a7.46b6.53bc5.76cd4.72dBL-79.37a7.88b7.16b5.22c3.96d3.36dBL-89.35a7.32b6.06c4.32d2.49e2.37eBL-98.62a5.74b5.04b2.61c0.82d0.91dBL-109.91a8.09b5.70c6.16c4.27d2.97eBL-119.49a8.08b4.92c4.41c1.66d0.83eBL-126.39a4.68b2.47c1.50d0.20e0.00eBL-135.14a2.91b1.35c0.49d0.31d0.12dBL-148.45a6.38b6.22b5.98b2.69c1.33dBL-158.85a7.42b6.59bc5.73c2.65d0.18eBL-166.57a4.55b3.75c0.94d0.32e0.24eBL-173.02a1.71b1.36b0.48c0.00c0.00cBL-187.40a4.39b3.56c2.77d1.02e0.50eBL-197.37a6.64a5.91b2.88c1.10d0.60d編號發(fā)芽指數(shù)0(ck)50mmol·L-1100mmol·L-1150mmol·L-1200mmol·L-1250mmol·L-1BL-208.71a7.02b6.29c5.25d1.18e0.87eBL-217.80a5.65b3.92c2.26d1.29e0.88eBL-227.29a6.22b5.47c2.54d0.58e0.17fBL-238.78a6.64b4.77c3.21d2.09e0.90fBL-249.20a6.96b5.04c3.36d2.21e1.00fBL-257.03a5.99ab4.96b2.35c0.66d0.36dBL-269.02a5.82b4.43c2.57d1.21e0.55eBL-278.36a5.85b5.64b4.13c1.62d0.65eBL-284.79a4.66a2.40b0.87c0.83c0.42cBL-294.40a3.92a1.64b0.62c0.46c0.23cBL-308.55a6.58b5.33c3.59d2.01e0.88eBL-316.27a3.78b3.19b2.21bc1.52c0.83cBL-328.69a8.16a4.91b3.30c1.69d0.94eBL-338.79a7.39b7.46b5.45c2.68d1.25eBL-347.16a6.25b3.85c3.97c0.94d0.43dBL-357.84a6.23b5.08c3.32d1.04e0.38eBL-369.22a6.52b5.59c4.15d3.02e1.78fBL-379.56a8.20b6.98c6.87c4.09d2.60e均值 8.02a6.39b5.12c3.77d2.16e1.31f

表5 37份無芒雀麥各指標(biāo)隸屬函數(shù)值

編號鹽脅迫隸屬函數(shù)值相對發(fā)芽率相對發(fā)芽勢相對發(fā)芽指數(shù)相對根長相對芽長隸屬函數(shù)平均值耐鹽類型BL-10.682 0.609 0.675 0.446 0.362 0.555 RBL-20.496 0.484 0.516 0.487 0.452 0.487 MBL-30.333 0.448 0.392 0.472 0.496 0.428 SBL-40.642 0.473 0.592 0.411 0.427 0.509 RBL-50.652 0.515 0.657 0.500 0.544 0.574 RBL-60.661 0.500 0.557 0.515 0.480 0.543 RBL-70.544 0.437 0.540 0.472 0.588 0.516 MBL-80.457 0.486 0.452 0.469 0.414 0.456 MBL-90.470 0.353 0.448 0.431 0.365 0.413 SBL-100.589 0.529 0.592 0.498 0.486 0.539 RBL-110.536 0.428 0.493 0.512 0.374 0.469 MBL-120.390 0.441 0.398 0.442 0.414 0.417 SBL-130.345 0.308 0.338 0.403 0.413 0.361 SBL-140.536 0.525 0.563 0.487 0.456 0.513 RBL-150.436 0.426 0.534 0.437 0.372 0.441 MBL-160.524 0.387 0.417 0.534 0.466 0.466 MBL-170.354 0.374 0.375 0.334 0.379 0.363 SBL-180.444 0.426 0.412 0.508 0.478 0.454 MBL-190.517 0.461 0.544 0.503 0.460 0.497 M編號鹽脅迫隸屬函數(shù)值相對發(fā)芽率相對發(fā)芽勢相對發(fā)芽指數(shù)相對根長相對芽長隸屬函數(shù)平均值耐鹽類型BL-200.552 0.351 0.519 0.397 0.448 0.453 MBL-210.440 0.388 0.411 0.448 0.346 0.407 SBL-220.539 0.452 0.510 0.416 0.434 0.470 MBL-230.437 0.492 0.457 0.416 0.486 0.458 MBL-240.474 0.473 0.466 0.433 0.449 0.459 MBL-250.520 0.463 0.507 0.475 0.387 0.470 MBL-260.451 0.477 0.436 0.514 0.439 0.463 MBL-270.533 0.497 0.497 0.473 0.428 0.486 MBL-280.440 0.455 0.434 0.544 0.536 0.482 MBL-290.397 0.403 0.399 0.430 0.407 0.407 SBL-300.490 0.462 0.496 0.519 0.420 0.477 MBL-310.460 0.479 0.439 0.500 0.422 0.460 MBL-320.478 0.523 0.494 0.561 0.385 0.488 MBL-330.618 0.403 0.593 0.461 0.473 0.510 RBL-340.526 0.471 0.527 0.516 0.453 0.499 MBL-350.499 0.511 0.499 0.461 0.511 0.496 MBL-360.496 0.397 0.462 0.403 0.462 0.444 MBL-370.613 0.446 0.562 0.456 0.464 0.508 R

3 討 論

在不同的鹽濃度下，牧草種子的萌發(fā)、生長會受到不同程度影響，經(jīng)鹽脅迫后牧草種子的發(fā)芽率高低能在一定程度上反映其耐鹽性的差異，發(fā)芽率越高則耐鹽性越強(qiáng)，因此，研究種子能否在鹽脅迫下萌發(fā)具有重要意義[15]。研究表明，鹽脅迫后隨鹽濃度增加，植物種子的發(fā)芽率隨鹽濃度增加而逐漸降低[16]；同樣，發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)也呈現(xiàn)明顯下降趨勢[17]；鹽脅迫下對種子萌發(fā)根長的影響則呈“低促高抑”和逐漸降低2種趨勢[18,19]；對種子芽長的影響也呈逐漸下降趨勢[20,21]。本研究表明，隨NaCl脅迫濃度增加，無芒雀麥種子的相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是鹽濃度大于150 mmol·L-1時，所有供試材料均顯著低于對照(p<0.05)，高濃度鹽抑制根長和芽長生長，至250 mmol·L-1脅迫濃度時多數(shù)材料均顯著降低(p<0.05)。

為了有效避免實(shí)驗(yàn)結(jié)果的偏差，提高耐鹽性鑒定的準(zhǔn)確性，采用隸屬函數(shù)法和聚類分析進(jìn)行無芒雀麥萌發(fā)期耐鹽性綜合評價(jià)。以不同鹽濃度各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值為依據(jù)，通過聚類分析將37份無芒雀麥種質(zhì)的耐鹽性劃分為3類(表5)，即中度耐鹽種質(zhì)、敏鹽種質(zhì)與耐鹽種質(zhì)，材料BL-1、BL-4、BL-5、BL-6、BL-10、BL-14、BL-33和BL-37共8份為耐鹽種質(zhì)，而材料BL-3、BL-9、BL-12、BL-13、BL-17、BL-21與BL-29共7份表現(xiàn)為敏鹽種質(zhì)，材料BL-2、BL-7、BL-8、BL-11、BL-15、BL-16、BL-19、BL-22與BL-23等共22份表現(xiàn)為中等耐鹽。通過表2至表5也可以得出耐鹽種質(zhì)材料的相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽指數(shù)、相對根長及相對芽長均高于敏鹽種質(zhì)(p<0.05)。

4 結(jié) 論

本研究顯示，隨著鹽濃度的升高，不同無芒雀麥種質(zhì)的相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、根長及芽長均呈現(xiàn)降低趨勢。通過對37份新疆無芒雀麥萌發(fā)期耐鹽性聚類分析，共鑒定出8份耐鹽種質(zhì)，7份敏鹽種質(zhì)和22份中等耐鹽材料。