夏林歡
(中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院 湖南 長沙 410011)
骨骼是惡性腫瘤轉(zhuǎn)移高發(fā)部位,有報道顯示,有50%左右的原發(fā)性惡性腫瘤患者會發(fā)生骨轉(zhuǎn)移癌[1]。疼痛是骨轉(zhuǎn)移癌主要臨床表現(xiàn),于初期疼痛程度較輕且多為間歇性,隨著病情加重,逐漸發(fā)展為持續(xù)性。故必須及時給予有效的治療措施,以此緩解患者疼痛感,提升其生活質(zhì)量。Sr-89在轉(zhuǎn)移病灶內(nèi)的生物半衰期超過50d,其β射線的能量為1.46MeV,Sr-89在原發(fā)性骨腫瘤中的分部較為均勻,在骨皮質(zhì)中的攝取較高。放射治療是利用放射線對腫瘤患者進行局部治療的一種方式,也是臨床最為常見的一種。故本文此進行分析,闡述如下。
使用抽簽法對本院篩選的86例多發(fā)骨轉(zhuǎn)移癌患者進行分組,分為兩組各43例,病例資料來源2019年1月—2020年1月。其中實驗組男性27例,女性16例,年齡在34~68歲,平均為(49.62±6.33)歲;12例前列腺癌,13例乳腺癌,15例直腸癌,3例肺癌。對照組男性25例,女性18例,年齡在36~76歲,平均為(48.26±6.41)歲;11例前列腺癌,14例乳腺癌,13例直腸癌,5例肺癌。兩組基本資料相比無差異(P>0.05)。
對照組給予Sr-89治療。給予患者使用GE Healthcare Limited生產(chǎn)的氯化鍶[89Sr]注射液(批號:國藥準字H20090880)150MBq(4mCi)/4mL,于開封后3min內(nèi)將藥物緩慢注射至患者體內(nèi),用量:1.48MBq/Kg(40μCi/kg)或92.5MBq~137MBq/人(2.5mCi~4.0mCi/人)推薦靜脈注射100~150MBq(4.0mCi)/人次。實驗組于對照組基礎(chǔ)上給予局部放射治療,依據(jù)患者具體病情,采取合適的臥位,將患者固定在專用體板上。依據(jù)患者疼痛部位以及圖像濃聚位置的體表投影作為放射治療靶區(qū)中心,給予標記;隨后使用SPECT/CT行X射線CT定位,并將CT掃描圖像導(dǎo)入放療計劃系統(tǒng)(TPS)對病灶進行勾畫;給予靶區(qū)0gY/3gY/10F,既治療1次/d,一周治療5d,共2周。放療前于模擬定位機(核動力II-B)下校準患者的治療靶區(qū),以此保證放療前靶區(qū)的準確性,隨后使用德國進口IEMENS PRIUMS M 5176直線加速器對靶區(qū)實行放療,放療:DT30gY/3gY/10F。
對兩組療效進行分析,顯效:骨轉(zhuǎn)移病灶完全消失或減輕;微效:骨轉(zhuǎn)移病灶減少至>25%;惡化:骨轉(zhuǎn)移病灶數(shù)目減少至<25%或病情完全無改變甚至加重[2]。使用視覺模擬評分法(VAS)對患者疼痛程度進行評分,分值為0~10分,分值越高表明患者疼痛程度越嚴重[3]。
本文研究中選擇SPSS20.0系統(tǒng)計算數(shù)據(jù),其中(x-±s)表達計量數(shù)據(jù),選擇t檢查,而百分比表達計數(shù)數(shù)據(jù),選擇χ2檢查,兩組數(shù)據(jù)存在差異后選用P<0.05表達。
實驗組總有效率95.35%高于對照組79.07%(P<0.05),見表1。
表 1 對兩組療效進行分析 [n(%)]
治療前,兩組VAS評分無顯著差異(P>0.05),治療后,實驗組VAS評分低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組VAS、ADL評分對比(x-±s,分)
惡性腫瘤對人類的生命安全造成嚴重威脅,原發(fā)性惡性腫瘤發(fā)生骨轉(zhuǎn)移后有一定的疼痛感,這與骨膜遭受腫瘤生長壓力以及腫瘤直接浸潤累及骨膜密切相關(guān),隨著腫瘤不斷生長,病情加重,疼痛感會持續(xù)加劇。
多項研究表明[4],放射性核素在臨床治療中一直為單一的方式在使用,很少與放射治療、免疫治療等聯(lián)合使用,Sr-89是臨床常用的一種放射性藥物,該藥進入體內(nèi)后能夠與鈣一樣沉積于骨組織內(nèi),于骨轉(zhuǎn)移病灶內(nèi)的聚集是正常骨的2~25倍,能夠有效清除周圍腫瘤細胞,并減輕骨膜炎癥刺激,以此達到鎮(zhèn)痛目的。對于多發(fā)骨轉(zhuǎn)移癌患者,臨床常給予局部放射治療,以此抑制骨轉(zhuǎn)移癌生長,且對緩解患者疼痛具有顯著效果,對患者身體也不會造成太大的影響。實驗組總有效率高于對照組(P<0.05);治療后,實驗組低于對照組(P<0.05)。由此得出,給予患者放射性核素鍶89聯(lián)合放射治療具有顯著療效,能夠緩解患者疼痛。
綜上所述,Sr-89聯(lián)合放射治療對多發(fā)骨轉(zhuǎn)移患者相較于單一使用Sr-89療效更佳,對改善患者預(yù)后具有明顯效果,值得推廣。