柑橘園生草栽培對害蟲天敵消長的影響

廖曉軍 謝彥 劉志峰 王媛 龍洪圣

摘要 以化學(xué)除草為對照，研究生草栽培條件下橘園主要天敵種類及數(shù)量、主要害蟲種群動(dòng)態(tài)，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量和水果外觀商品性。結(jié)果表明，柑橘園生草栽培、自然生草栽培和稻草覆蓋栽培處理，果園捕食螨、草蛉、瓢蟲、寄生蜂和蜘蛛等五大類害蟲天敵都有不同程度增長，柑橘園生草栽培增長最明顯，而化學(xué)除草（對照）處理幾乎沒增長甚至負(fù)增長;3個(gè)處理的柑橘產(chǎn)量和質(zhì)量也都有所提高。

關(guān)鍵詞 果園種草;害蟲;天敵;產(chǎn)量;質(zhì)量

中圖分類號：S666 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3305（2020）02-015-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.02.008

The Effect of Interplanting Grass in Citrus Garden on the Growth and Decline of Natural Enemies of Pests

LIAO Xiao-jun? et al（Plant Protection and Inspection Station of Xiajiang County，Xiajiang，Jiangxi 331409）

Abstract Under the control of chemical weeding，the species and quantity of the main natural enemies and the population dynamics of the main pests were studied，and the yield and the appearance commodity of Citrus reticulate were analyzed. The results showed that the natural enemies of acarid，sandfly，ladybug，parasitic wasp and spider increased in different degrees in the citrus orchard under the conditions of interplanting grass，natural grass growing and straw covering，the growth of the green grass cultivation was the most obvious，but the chemical weeding（control） treatment had little or even negative growth. The yield and quality of interplanting grass，natural grass growing and straw covering were also improved.

Key words? ?Interplanting grass;Pests;Natural enemies;Yield;Quality

柑橘園生草栽培是在柑橘樹的行間或樹盤外種植1種或幾種淺根、矮生、耐踩踏、與柑橘無共生性病蟲害的優(yōu)良草種，以達(dá)到以草治草、以草治蟲的一種新技術(shù)，能夠有效改善果園土壤理化結(jié)構(gòu)、保護(hù)害蟲天敵和環(huán)境生態(tài)平衡[1-5]。果園生草栽培是美國、日本等20世紀(jì)30年代提出并推廣的一項(xiàng)新技術(shù)，我國于20世紀(jì)80年代初引進(jìn)并推廣[6]。由于一直以來認(rèn)識上的偏差，推廣力度不強(qiáng)，至今應(yīng)用面積全國不足20%，80%左右的果園仍為化學(xué)除草或清耕。為此，從2018年開始，果園生草栽培作為峽江縣中醫(yī)果業(yè)推廣的一個(gè)重要措施，在此基礎(chǔ)上，筆者選取了1個(gè)試驗(yàn)基地作為害蟲天敵消長觀察點(diǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)基地選擇

試驗(yàn)安排在峽江縣金坪民族鄉(xiāng)柑橘園，基地為丘陵旱地，園區(qū)柑橘面積275 hm2，有早熟的由良、宮本，中熟的溫州蜜柑、宮川，遲熟的椪柑、沃柑等，多為成年果樹。試驗(yàn)選取一塊相對獨(dú)立長勢基本一致的椪柑園，面積為0.6 hm2，行株距為4 m×2 m，樹齡為10年，樹勢中等，管理一致。

1.2 供試材料

柑橘品種為椪柑，供試草種為圓葉決明子加鼠茅草混播。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2018年2月15日開始實(shí)施，到2020年年底結(jié)束。試驗(yàn)期為3年。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即4個(gè)小區(qū)，不設(shè)重復(fù)。處理①：生草栽培，小區(qū)面積0.3 hm2，共370株。2018年3月6日，將小區(qū)全面噴施草銨磷除草，3月20日，于果樹行間全面翻耕和平整，將艾蒿、蒲公英、鴨舌草、鬼針草、空心蓮子草、三葉草、酢漿草、寬葉雀稗、狗尾草、竹節(jié)草、香附子、香根草和粒粒莧等深根性惡性雜草撿除，然后行間撒播圓葉決明子和鼠茅草，播后蓋一層薄薄的細(xì)土，不超過2 cm厚，在春梢抽發(fā)時(shí)、高溫干旱到來之前和果實(shí)成熟期割草用于覆蓋樹盤。處理②：自然生草栽培，小區(qū)面積0.1 hm2，共125株。行間土地平整和割草時(shí)間和方法同處理①，只是任其自然生草，在春梢抽發(fā)時(shí)、高溫干旱到來之前和果實(shí)成熟期割草用于覆蓋樹盤。處理③：稻草覆蓋，小區(qū)面積0.1 hm2，共124株。行間土地平整、除草時(shí)間和方法同處理①，只是在行間覆蓋稻草防草保土，覆草高度20 cm左右。處理④（CK）：化學(xué)除草，小區(qū)面積0.1 hm2，共124株。在雜草高度超過50 cm，即用化學(xué)除草劑草甘磷防治，全年防治3次。試驗(yàn)4個(gè)小區(qū)水肥、整形修剪、冬季清園、樹干刷白和病蟲防治等管理全部保持一致。

1.4 取樣和檢測

在春梢期和秋梢期調(diào)查主要天敵種類及數(shù)量、主要害蟲種群動(dòng)態(tài)，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量和水果外觀商品性。每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1株，共選取5株樹，做好標(biāo)記，作為固定調(diào)查株。天敵調(diào)查：以掃網(wǎng)、觀察和手捕相結(jié)合調(diào)查。先觀測記錄橘樹的主干和中部朝南的1個(gè)枝條頂端5張葉片上的天敵和數(shù)量，再圍繞該株橘樹樹冠掃網(wǎng)5次，樹下地面掃網(wǎng)5次。將每次調(diào)查采集的樣本按小區(qū)分別記錄和保存，標(biāo)清小區(qū)號、采集時(shí)間。將一時(shí)難以確認(rèn)和計(jì)數(shù)的帶回實(shí)驗(yàn)室分檢并統(tǒng)計(jì)。產(chǎn)量調(diào)查：作為產(chǎn)量調(diào)查，每小區(qū)全部摘下已標(biāo)記的5株果樹鮮果，稱重，最后折算平均單株產(chǎn)量和公頃產(chǎn)量，每小區(qū)隨機(jī)抽取100個(gè)，計(jì)算平均單果重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對害蟲天敵群落建立的影響

2.1.1 天敵的優(yōu)勢種調(diào)查 據(jù)連續(xù)2年調(diào)查，試驗(yàn)柑橘園主要害蟲天敵的優(yōu)勢種有東方純綏螨、細(xì)毛神蕊螨、深點(diǎn)食螨瓢蟲、紅點(diǎn)唇瓢蟲、亞洲草蛉、草間小黑蛛、刺粉虱黑蜂、黃金蚜小蜂、卷葉蛾長距繭蜂、廣大腿小蜂等五大類約20種。

2.1.2 不同年份天敵種群總體變化 據(jù)2018年秋調(diào)查，生草栽培處理捕食螨、草蛉、瓢蟲、寄生蜂和蜘蛛等5類天敵自然增長最多，分別比2018年4月調(diào)查增加131.7%、80.0%、284.4%、76.3%和100.0%，依次為自然生草栽培、稻草覆蓋和化學(xué)除草處理，化學(xué)除草處理幾乎沒增長甚至負(fù)增長。2019年調(diào)查與2018年增長趨勢差不多，但增幅較大，可能還與雜草種類對天敵誘棲的選擇性有關(guān)（表1～2）。

2.1.3 同一年天敵種群消長特點(diǎn) 通過對2019年春秋兩季調(diào)查得知，捕食螨、瓢蟲和蜘蛛增幅較大，這可能由于柑橘園中以橘紅蜘蛛、橘潛葉蛾和蚜蟲等小型害蟲居多，為這些天敵提供了充足的食物。此外，化學(xué)除草處理捕食螨類和蜘蛛類天敵2019年產(chǎn)生負(fù)增長，這與樹下沒有天敵棲息的環(huán)境有關(guān)。樹盤下天敵種群數(shù)也是以生草栽培為多，化學(xué)除草處理樹下沒有害蟲天敵（表3）。

2.2 不同處理對害蟲種群的影響

2.2.1 主要害蟲種群調(diào)查 據(jù)調(diào)查，峽江縣柑橘害蟲達(dá)100余種，主要害蟲有紅蜘蛛、銹壁虱、潛葉蛾、蚧類、蚜蟲類、鳳蝶類和潛葉甲等七大類約42種。

2.2.2 主要害蟲種群發(fā)生情況調(diào)查? ?2019年，于春梢和秋梢大量萌發(fā)時(shí)進(jìn)行了藥前系統(tǒng)調(diào)查，生草栽培和自然生草栽培兩處理主要害蟲低于經(jīng)濟(jì)閾值，而稻草覆蓋和化學(xué)除草兩處理主要害蟲多數(shù)高于經(jīng)濟(jì)閾值（表4）。

2.3 不同處理對水果產(chǎn)量和質(zhì)量影響

2.3.1 產(chǎn)量 不同處理產(chǎn)量不一樣，以生草栽培柑橘產(chǎn)量最高，達(dá)90.4 t/hm2，略高于自然生草栽培，化學(xué)除草（CK）產(chǎn)量最低（表5）。

2.3.2 優(yōu)果率 不同處理優(yōu)果率差距較大，主要表現(xiàn)為單果大小不一，太陽果、蟲果和病果數(shù)量不一，以生草栽培處理優(yōu)果率最高，達(dá)96.5%，化學(xué)除草處理（CK）優(yōu)果率最低，只有60.2%（表5）。

3 小結(jié)與討論

（1）柑橘園種草和自然生草栽培具有重要推廣價(jià)值。試驗(yàn)結(jié)果表明，柑橘園實(shí)行生草栽培和自然生草栽培，可促進(jìn)果園生態(tài)的良性循環(huán)，促進(jìn)柑橘優(yōu)質(zhì)穩(wěn)產(chǎn)，并可減少惡性雜草和害蟲防治所投入的大量人力物力，減少面源污染，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（2）柑橘園種草和自然生草栽培比稻草覆蓋處理成本低、效果好。生草栽培經(jīng)過草種選配，前期管理要精細(xì)，生長快，覆蓋效果好，對害蟲天敵保護(hù)較好，宜大力提倡;自然生草栽培雖然成本低，但覆蓋效果差，還有惡性雜草與柑橘爭肥爭水，宜經(jīng)常去除惡性雜草。稻草覆蓋效果略差，且購稻草和人工鋪稻草開支很大，比較效益低;化學(xué)除草效果最差，不宜推廣（表4～5）。

（3）撿除惡性雜草。進(jìn)行柑橘園種草和自然生草栽培前，必須將蓼草、牛筋草、空心蓮子草、白茅等惡性雜草殺滅和撿除根莖后才適用。同時(shí)，生草和自然生草栽培都要每年分別在3月、7月和10月刈割并撒于原處。第2和第3年任其自然落下的種子生草，不再重新翻耕和種草。稻草覆蓋于每年3月蓋1次。

參考文獻(xiàn)

[1] 張小鳳，郭雁君，蔣惠，等.橘園生草栽培的研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（3）：5-9，15.

[2] 劉麗麗，李建輝，鄭雪良，等.橘園生草栽培的生態(tài)學(xué)效應(yīng)[J].浙江柑橘，2016，33（1）：2-5.

[3] 黎鑫林. 柑橘園生草間作和施用沼肥對土壤環(huán)境及果實(shí)品質(zhì)的影響[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[4] 任群，肖家欣，陳世林，等.生草栽培對柑橘葉片礦質(zhì)營養(yǎng)含量及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（24）：407-409.

[5] 李國懷，伊華林.生草栽培對柑橘園土壤水分與有效養(yǎng)分及果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005（2）：161-163.

[6] 王鵬，葉軍.果園生草栽培研究動(dòng)態(tài)[J].浙江柑橘，2013，30（1）：24-28.

責(zé)任編輯：鄭丹丹