本草古籍的現(xiàn)代出版物與其利用情況探析
——以《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類(lèi)本草》《本草綱目》為例△

李思文，謝明，王瑩

遼寧中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院，遼寧 大連 116600

1 研究背景及范圍

本草古籍是繼承和發(fā)揚(yáng)我國(guó)中醫(yī)藥文化的重要手段。現(xiàn)代學(xué)者通過(guò)研究本草古籍來(lái)完善現(xiàn)代中藥理論。本草古籍的研究在澄清中藥材品種混亂、考證歷代本草的用藥品種基原等相關(guān)工作中起到重要作用；為當(dāng)代中藥材的生產(chǎn)、加工與炮制提供歷史依據(jù)；開(kāi)闊藥源，為篩選出更多療效卓著的藥物提供線索，同時(shí)，本草古籍中內(nèi)含豐富的歷史資料，也為中藥學(xué)以外的各學(xué)科提供必要資料。

東漢時(shí)期的《神農(nóng)本草經(jīng)》被認(rèn)為是我國(guó)第一部本草學(xué)著作。自此，中華民族的本草學(xué)不斷傳承、發(fā)展，尚志鈞等[1]編著的《歷代中藥文獻(xiàn)精華》一書(shū)中，記載的歷代本草文獻(xiàn)多達(dá)1082種。有記載的本草文獻(xiàn)雖多，但由于原書(shū)軼散，殘卷不全等原因，所以現(xiàn)代關(guān)于本草古籍的研究對(duì)象多集中在《本草綱目》等主流古籍上，對(duì)其他本草著作研究較少。中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，以“本草”為主題詞檢索文獻(xiàn)可得到結(jié)果11 771條，其中《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類(lèi)本草》《本草綱目》這五部古籍的相關(guān)文獻(xiàn)就占了46.16%。在郝近大[2]的《本草學(xué)概論》中提到這五部古籍均屬于綜合性本草著作，內(nèi)容全面、體例清晰，代表了東漢、南北朝、唐、宋、明五個(gè)歷史時(shí)期的本草成就。因此本研究以這五部著作為研究對(duì)象，分析主流本草古籍的研究現(xiàn)狀。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與調(diào)查方法

采用讀秀學(xué)術(shù)搜索，在圖書(shū)分類(lèi)項(xiàng)下用書(shū)名檢索，得到關(guān)于五部本草古籍的圖書(shū)信息數(shù)量；利用中國(guó)知網(wǎng)，以五部本草古籍的書(shū)名(包括有書(shū)名號(hào)和沒(méi)有書(shū)名號(hào))作為主題詞，將發(fā)表時(shí)間截止到2018年12月31日進(jìn)行檢索，將得到的文獻(xiàn)信息按學(xué)科類(lèi)別進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，同時(shí)進(jìn)行計(jì)量可視化分析。使用高級(jí)檢索，統(tǒng)計(jì)不同時(shí)間段內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表量。

調(diào)查內(nèi)容包括：現(xiàn)存五部本草古籍的相關(guān)圖書(shū)數(shù)量、相關(guān)論文總數(shù)、不同學(xué)科類(lèi)別文獻(xiàn)數(shù)、不同時(shí)間段發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)，相關(guān)文獻(xiàn)被引量及下載量。

3 結(jié)果與結(jié)論

五部古籍由于成書(shū)年代和所述內(nèi)容不同等原因，導(dǎo)致后人對(duì)它們關(guān)注程度不同。《本草綱目》在五部古籍中圖書(shū)種類(lèi)和文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四部古籍，其次是《神農(nóng)本草經(jīng)》，《本草經(jīng)集注》在圖書(shū)種類(lèi)和文獻(xiàn)數(shù)量上都是最少的，見(jiàn)表1。

表1 五部本草古籍簡(jiǎn)介

3.1 研究層次

將檢索到的中文文獻(xiàn)按照醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、其他(包括語(yǔ)言、文學(xué)、歷史、生物、教育、圖書(shū)情報(bào)檔案等)分為三類(lèi)，得到如下數(shù)據(jù)，見(jiàn)表2。

表2 五部本草古籍相關(guān)論文學(xué)科分類(lèi)分析 篇

由表2可知，檢索到的涉及此五部古籍的醫(yī)藥類(lèi)中文文獻(xiàn)在各自相關(guān)文獻(xiàn)總數(shù)中的占比依次為69.28%、59.48%、45.29%、55.49%、48.75%，均在一半左右。中醫(yī)藥無(wú)疑是本草古籍研究的主體領(lǐng)域。同時(shí)，在文學(xué)、歷史、生物等方面，這些本草古籍文獻(xiàn)也具有參考價(jià)值。

3.2 文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間

中國(guó)知網(wǎng)收錄的相關(guān)文獻(xiàn)，最早的一篇可追溯到1950年。1950—2018年五部本草古籍中，研究《本草綱目》的相關(guān)論文的總數(shù)一直是最多的，與其他四部古籍的相關(guān)文獻(xiàn)分別比較，每個(gè)時(shí)間階段內(nèi)發(fā)表的論文數(shù)量相差5～10倍，且研究熱度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。

論文總數(shù)較多的是與《神農(nóng)本草經(jīng)》相關(guān)的研究文獻(xiàn)。除《本草綱目》之外，單位時(shí)間內(nèi)研究《神農(nóng)本草經(jīng)》的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量相對(duì)另外三部是較多的，但是趨勢(shì)并不穩(wěn)定，2009年之后平均年發(fā)文量才有比較明顯的增長(zhǎng)。

《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類(lèi)本草》三部古籍的相關(guān)文獻(xiàn)，根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)收錄的情況來(lái)看，平均年發(fā)文量低于10篇，發(fā)展趨勢(shì)一直處于低迷，見(jiàn)表3。

表3 五部本草古籍相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表情況統(tǒng)計(jì) 篇

3.3 文獻(xiàn)的被引用量、被下載量

無(wú)論是文獻(xiàn)被引量，還是文獻(xiàn)下載量，最多的都是《本草綱目》的相關(guān)文獻(xiàn)，之后依次是《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《證類(lèi)本草》《新修本草》。

《本草綱目》的相關(guān)文獻(xiàn)下載量占五部古籍所有文獻(xiàn)下載量的62.82%，其文獻(xiàn)被引量也是超過(guò)了比重的一半，達(dá)到了57.48%，可見(jiàn)人們不但對(duì)《本草綱目》書(shū)籍的研究程度高、關(guān)注度高，對(duì)其相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)注度也在五部古籍中居于首位。

另外相比較而言，無(wú)論是相關(guān)文獻(xiàn)下載量，還是被引量，最少的都是《新修本草》。由此可知，人們對(duì)《新修本草》相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)注度相對(duì)較低，見(jiàn)表4。

表4 五部本草古籍相關(guān)論文被引用及下載情況 次

4 結(jié)論分析

這五部本草古籍都是我國(guó)歷史上重要的本草著作，代表著從東漢早期到明代，各個(gè)時(shí)期的本草學(xué)成就。其重要價(jià)值毋庸置疑，然而，由現(xiàn)代文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度審視，可知現(xiàn)代學(xué)者對(duì)它們的研究和利用情況有著不均衡性。

4.1 《神農(nóng)本草經(jīng)》——本草文化的源頭

《神農(nóng)本草經(jīng)》成書(shū)于東漢早期，是我國(guó)現(xiàn)存的最早的藥物學(xué)專(zhuān)著，被奉為中醫(yī)的四大經(jīng)典之一，是我國(guó)本草學(xué)研究的基石[3]。原書(shū)散軼甚早，作者不詳，由于崇古的原因托名“神農(nóng)”。

研究結(jié)果顯示人們對(duì)《神農(nóng)本草經(jīng)》的關(guān)注僅次于《本草綱目》。原因有二：首先，由于崇古的原因，人們對(duì)《神農(nóng)本草經(jīng)》的研究熱度居高不下，其相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量持續(xù)增加。其次，作為我國(guó)第一部以“本草”為名的藥物學(xué)著作，它的載藥量及內(nèi)容較少，原書(shū)散軼甚早，通過(guò)其他書(shū)籍保存下來(lái)的內(nèi)容不同輯本間也小有差異，可參考的信息量有限，使得其相關(guān)的研究論文和書(shū)籍不及后世的《本草綱目》，但是，2009年《國(guó)務(wù)院關(guān)于扶持和促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》的頒布實(shí)施，極大地促進(jìn)了社會(huì)各界對(duì)中醫(yī)藥的關(guān)注。使得《神農(nóng)本草經(jīng)》與《本草綱目》都在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)之后，發(fā)文量顯著增多。

中醫(yī)中“四氣”“五味”“治寒以熱藥，治熱以寒藥”這些觀點(diǎn)都首見(jiàn)于《神農(nóng)本草經(jīng)》，以及書(shū)中毒性制宜的觀點(diǎn)也成為后世使用有毒中藥、控減毒性的理論總綱……書(shū)中對(duì)藥物分類(lèi)、藥性、藥物配伍、藥物使用的介紹都體現(xiàn)著《神農(nóng)本草經(jīng)》的研究?jī)r(jià)值，使《神農(nóng)本草經(jīng)》成為后世中醫(yī)藥學(xué)者挖掘的寶藏。書(shū)中涉及藥材學(xué)、調(diào)劑學(xué)、藥物治療學(xué)等多個(gè)方面，由此確定的基本原則，對(duì)后世本草理論的發(fā)展影響甚大[3-4]，都值得業(yè)內(nèi)學(xué)者更深入地探索。

4.2 《本草經(jīng)集注》與《名醫(yī)別錄》

《本草經(jīng)集注》是南朝陶弘景所著，較為完整地傳承了《神農(nóng)本草經(jīng)》的內(nèi)容。全書(shū)載藥730種，由《神農(nóng)本草經(jīng)》(365種藥物)、《名醫(yī)別錄》(365種藥物)和陶弘景注解三部分組成。

在近現(xiàn)代出版的書(shū)籍中，有關(guān)于《本草經(jīng)集注》的圖書(shū)是所研究的五部古籍中最少的，其相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量、被引量都是最少的。究其緣由《本草經(jīng)集注》原書(shū)早軼，目前僅留存的歷史資料為敦煌出土的序錄殘卷、吐魯番出土的“獸部”斷簡(jiǎn)以及《證類(lèi)本草》等其他史料記載[5]，所以供后世研究的內(nèi)容較少。而且通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)檢索“名醫(yī)別錄”的現(xiàn)代文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其中主題不包含“本草經(jīng)集注”的有221條之多。在檢索“本草經(jīng)集注”時(shí)，其相關(guān)文獻(xiàn)以“名醫(yī)別錄”為主題的也有24篇。其實(shí)關(guān)于《名醫(yī)別錄》與《本草經(jīng)集注》的關(guān)系，自1981年起王筠默[6]、尚志鈞[7-8]、王林生[9]早有研究論述。關(guān)于《名醫(yī)別錄》的編撰者、成書(shū)時(shí)間、《名醫(yī)別錄》是否為獨(dú)立的一部書(shū)等問(wèn)題至今仍有爭(zhēng)論。后世醫(yī)家學(xué)者在研究時(shí)，也沿襲陶弘景的方法，將365種藥物歸作《神農(nóng)本草經(jīng)》，另365種藥物歸作《名醫(yī)別錄》[10]。雖說(shuō)《本草經(jīng)集注》中收載365種，《名醫(yī)副品》囊括了后世所傳《名醫(yī)別錄》中80%以上的內(nèi)容[10]，但這種歸類(lèi)方法無(wú)形中淡化了《本草經(jīng)集注》的影響，導(dǎo)致出現(xiàn)了檢索結(jié)果中《本草經(jīng)集注》的相關(guān)文獻(xiàn)較少的研究現(xiàn)狀。

實(shí)際上《本草經(jīng)集注》在《神農(nóng)本草經(jīng)》與后世的《新修本草》之間起到重要的承接作用。其中陶弘景首創(chuàng)“朱墨雜書(shū)并子注”的書(shū)寫(xiě)格式，極好地保存了《本草經(jīng)集注》原貌，同時(shí)又不乏創(chuàng)新[11]。而且此書(shū)在藥物分類(lèi)方法、藥性配伍理論、藥物采收炮制、劑量劑型、服藥方案等方面均有所補(bǔ)充和突破，值得人們思考和挖掘。

4.3 被忽視的巨著——《新修本草》

《新修本草》是唐代政府組織編修并出面頒布的第一部大型綜合性本草著作，不僅包含《本草經(jīng)集注》中的730種藥物，而且新增了100多種藥物，還對(duì)《名醫(yī)別錄》的藥物條目進(jìn)行了整理歸并。《新修本草》頒行后，對(duì)國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥學(xué)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用，產(chǎn)生了很大影響，數(shù)年之間傳播全國(guó)，并由唐政府列為醫(yī)學(xué)生的必修科目，而且《新修本草》先于歐洲的《紐倫堡藥典》(公元1535年)876年，比俄國(guó)第一部國(guó)家藥典(公元1798年頒行)早1119年，對(duì)世界藥學(xué)的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)[12]。其編寫(xiě)體例，關(guān)于食療、美容等的敘述等都有著很大的學(xué)術(shù)價(jià)值，曾作為臨床用藥的法律和學(xué)術(shù)依據(jù)流傳400 余年，代表了中古時(shí)期中醫(yī)藥發(fā)展的里程碑[13]。

《新修本草》與《本草經(jīng)集注》相差約150年，近代研究關(guān)注程度比較平緩。由張新悅等[14]總結(jié)的《新修本草》近40年的研究進(jìn)展中發(fā)現(xiàn)1981年尚志鈞先生《新修本草》(輯復(fù)本)的出版很大程度上帶動(dòng)了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，推動(dòng)了《新修本草》的相關(guān)研究工作。

但《新修本草》僅是圖書(shū)種類(lèi)和文獻(xiàn)總數(shù)高于《本草經(jīng)集注》，其文獻(xiàn)的被引量和下載量卻是最少的。《新修本草》包括本草、藥圖、圖經(jīng)三部分。本草部分是講藥物的性味、產(chǎn)地、采制、作用和主治等內(nèi)容，藥圖部分是描繪藥物的形態(tài)，圖經(jīng)部分是藥圖的說(shuō)明文。藥圖和圖經(jīng)篇幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本草部分，這在本草史上屬空前創(chuàng)舉，但其相關(guān)主題的文獻(xiàn)僅占1.5%左右，數(shù)據(jù)并不可觀。

該書(shū)有較多的基原考證出現(xiàn)了圖文鑒定的方法，廣泛采納群眾意見(jiàn)匯集眾多醫(yī)家的見(jiàn)解，對(duì)各種認(rèn)識(shí)進(jìn)行分析研究，改變了輾轉(zhuǎn)抄錄的陋習(xí)[15]。但《新修本草》的圖經(jīng)部分早在北宋時(shí)期即已亡軼，現(xiàn)有的是經(jīng)韓保升《蜀本草》保存的，且自《本草綱目》開(kāi)始，學(xué)者常將《新修本草圖經(jīng)》佚文與韓保升自述相混淆，使這一寶貴文獻(xiàn)淹而不傳。

4.4 《證類(lèi)本草》——本草學(xué)重要參考資料

《證類(lèi)本草》是唐慎微所著，全名《經(jīng)史證類(lèi)備急本草》，成書(shū)于北宋時(shí)期，是我國(guó)現(xiàn)存的內(nèi)容完整的本草古籍中最早的一部。然而它的資料完整程度與其目前的研究狀況并不相應(yīng)。

《證類(lèi)本草》在 《嘉佑補(bǔ)注神農(nóng)本草》的基礎(chǔ)上，補(bǔ)入《嘉祐圖經(jīng)本草》，圖文并茂，載藥1746種，輯錄了自《神農(nóng)本草經(jīng)》以后歷代醫(yī)家醫(yī)學(xué)著作，旁及經(jīng)史子集、文集雜錄、佛書(shū)道藏中有關(guān)本草的記載，其中還記錄了大量的民間本草單方，幾乎囊括了我國(guó)北宋以前的本草精華，在本草學(xué)發(fā)展史中有其獨(dú)特的貢獻(xiàn)[16]。在兩宋之際，經(jīng)過(guò)多次官方、半官方的修訂，流傳廣泛。后有以艾晟校訂的《大觀經(jīng)史證類(lèi)備急本草》(簡(jiǎn)稱(chēng)《大觀本草》)和曹孝忠?？钡摹墩托滦藿?jīng)史證類(lèi)備用本草》(簡(jiǎn)稱(chēng)《政和本草》)為起始的2個(gè)版本系統(tǒng)[17]，都有流傳。

《證類(lèi)本草》原本保存相對(duì)完整，后世流傳版本也得到了很好的保存，其圖書(shū)種類(lèi)僅次于《本草綱目》。但是其相關(guān)文獻(xiàn)僅320篇，涉及的學(xué)科類(lèi)別有中醫(yī)、中藥、圖書(shū)、歷史等15個(gè)方面，但是除了中醫(yī)中藥學(xué)方向文獻(xiàn)，較多其他研究層次的文獻(xiàn)都沒(méi)有超過(guò)10篇。而且其相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表1999—2008年期間達(dá)到低谷，只有60篇，可見(jiàn)人們對(duì)《證類(lèi)本草》的研究深入程度并不理想。其文獻(xiàn)下載量及被引量?jī)H高于《新修本草》，可見(jiàn)人們對(duì)其關(guān)注程度不高。

對(duì)于《證類(lèi)本草》的發(fā)展現(xiàn)狀，研究時(shí)發(fā)現(xiàn)南宋時(shí)王繼先領(lǐng)銜校改的《大觀本草》攥成《紹興校定經(jīng)史證類(lèi)備急本草》(簡(jiǎn)稱(chēng)《紹興校定》)對(duì)其影響較大[18]。雖然《紹興校定》著眼于臨床使用，圖經(jīng)注重細(xì)節(jié)最近實(shí)物，有自己的學(xué)術(shù)特色和較高的參考價(jià)值。但是作者王繼先做御醫(yī)時(shí)曾與秦檜合謀許多壞事，《紹興校定》成書(shū)第2年就事敗遭到罷黜。受其名聲所累，后世諸多書(shū)籍都忌諱收錄《紹興校定》的內(nèi)容，致使清代時(shí)此書(shū)在中國(guó)失傳?！督B興校定》是《證類(lèi)本草》的傳本之一，它的軼失自然會(huì)導(dǎo)致原著許多寶貴信息的遺失。此外在《證類(lèi)本草》的文獻(xiàn)主題分布中可以看出，關(guān)于《證類(lèi)本草》版本的研究文獻(xiàn)不足2%。

現(xiàn)今，《證類(lèi)本草》是編寫(xiě)諸多前世本草古籍輯本(如《本草經(jīng)集注》《新修本草》等)的重要參考資料，相對(duì)于《證類(lèi)本草》的自身價(jià)值和現(xiàn)存資料，現(xiàn)代學(xué)者對(duì)于此部古籍的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。與《神農(nóng)本草經(jīng)》和《本草綱目》相比，《證類(lèi)本草》的受關(guān)注度及相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量太少。成書(shū)時(shí)間早，內(nèi)容保留相對(duì)完整的《證類(lèi)本草》的發(fā)展現(xiàn)狀值得人們深思。

4.5 《本草綱目》的盛行與泛濫

從以上表中的數(shù)據(jù)可以看出，人們對(duì)《本草綱目》的關(guān)注度最大?！侗静菥V目》系統(tǒng)地整理了明代以前的本草學(xué)成就，輯錄和保存了大量的古代藥學(xué)文獻(xiàn)，并補(bǔ)充了許多經(jīng)編者采訪和親身體驗(yàn)得到的經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)容豐富，資料廣博，堪稱(chēng)集明代以前本草之大成。除醫(yī)藥學(xué)知識(shí)，《本草綱目》還收錄了公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)、語(yǔ)言、生物、作物、文學(xué)等方面的內(nèi)容，被達(dá)爾文稱(chēng)為“16世紀(jì)的中國(guó)百科全書(shū)”。因此相關(guān)的研究論文學(xué)科分類(lèi)中，除醫(yī)藥類(lèi)之外的文獻(xiàn)占總數(shù)的51.2%，可見(jiàn)其內(nèi)容涉獵之廣。

《本草綱目》的發(fā)展也離不開(kāi)作者及序作者當(dāng)時(shí)的社會(huì)影響。其書(shū)作者李時(shí)珍著書(shū)時(shí)任太醫(yī)院院判，其序作者王世貞被譽(yù)為“后七子”領(lǐng)袖，才華名聲冠絕海內(nèi)，曾獨(dú)主文壇20余年[19]。王世貞在序中對(duì)《本草綱目》評(píng)價(jià)頗高，這使得《本草綱目》在大眾視野中受到很大關(guān)注。由于李時(shí)珍與王世貞擁有顯赫的身份地位，因此，《本草綱目》問(wèn)世后受到當(dāng)時(shí)業(yè)界極大關(guān)注，被后世廣泛地傳抄和刊印發(fā)行。正因如此，《本草綱目》流傳下來(lái)的版本較多[20]。江西本、杭州本、合肥本3個(gè)版本系統(tǒng)均有不同的發(fā)展[21]。

《本草綱目》是世界知名的經(jīng)典巨著，被翻譯成多國(guó)文字廣泛傳播印制。在我國(guó)出版市場(chǎng)，中文類(lèi)的《本草綱目》相關(guān)圖書(shū)達(dá)到2000余種，但是，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中一些非醫(yī)藥專(zhuān)業(yè)的圖書(shū)，借著中醫(yī)養(yǎng)生熱潮，以“本草綱目”之名大量出版。盜版錯(cuò)印、牽強(qiáng)附會(huì)的圖書(shū)對(duì)于經(jīng)典的傳承反而起著誤傳的作用。

5 總結(jié)

中醫(yī)藥的發(fā)展離不開(kāi)前輩們的經(jīng)驗(yàn)傳承，而本草書(shū)籍正是中醫(yī)藥學(xué)研究的寶貴素材。此次研究選擇的五部綜合性本草書(shū)籍皆為主流本草書(shū)籍，五部書(shū)都有著它們自身獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值，都對(duì)我國(guó)的本草學(xué)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。雖然許多原本散軼，但部分內(nèi)容被多次引用、借鑒保存于其他醫(yī)學(xué)古籍和史料文獻(xiàn)中。應(yīng)充分利用好歷史資料，還原古籍原貌研究其中內(nèi)容，發(fā)掘它們自身的價(jià)值，并使其內(nèi)容更多地服務(wù)于現(xiàn)代的本草基原考證、中藥新藥效的發(fā)現(xiàn)等研究工作。

古籍是否能被很好的傳承，這與書(shū)發(fā)行時(shí)的歷史條件密切相關(guān)。戰(zhàn)亂年代書(shū)籍容易丟失損毀，而太平盛世不但有利于書(shū)籍的保存與傳播，而且政府可團(tuán)結(jié)力量撰寫(xiě)經(jīng)典。由于生產(chǎn)力水平的限制，最開(kāi)始的手寫(xiě)傳抄導(dǎo)致很多訛誤的發(fā)生。逐漸發(fā)展到有了雕版印刷，提高了質(zhì)量同時(shí)加快了傳播的速度?，F(xiàn)今，無(wú)論是印刷技術(shù)，還是網(wǎng)絡(luò)水平，都不再是文化信息傳播的障礙，而缺少的是深層次的鉆研和內(nèi)容的突破。曾經(jīng)尚志鈞等人在本草古籍上的研究與成果帶動(dòng)了學(xué)界的興起和進(jìn)步，其論文和古籍輯本經(jīng)久不衰，是如今重要的參考文獻(xiàn)。

此外，對(duì)于本草古籍相關(guān)文獻(xiàn)的檢索，需要注意的是檢索條件設(shè)置時(shí)，是否加書(shū)名號(hào)、古籍書(shū)名的全稱(chēng)與簡(jiǎn)稱(chēng)、不同版本源流的名稱(chēng)……都會(huì)影響到檢索結(jié)果，因此都應(yīng)該考慮到。

每一部本草古籍都見(jiàn)證著本草學(xué)的發(fā)展，都有著不同時(shí)代的印記，都是先輩們智慧的結(jié)晶，都是我國(guó)在中醫(yī)藥領(lǐng)域向前邁進(jìn)不可或缺的一部分，研究者應(yīng)該取其精華摒棄糟粕，潛心研究，創(chuàng)造更多突破性成果。