(鄭州市第一人民醫(yī)院,河南 鄭州 450000)
脛骨骨折是臨床常見的骨折類型,骨折后骨的完整性、連續(xù)性被破壞,骨折愈合過程漫長,包含骨原始連續(xù)性重建、骨細(xì)胞修復(fù)等多種復(fù)雜因素影響,導(dǎo)致不同個(gè)體間骨折愈合的時(shí)間也不盡相同,部分患者依據(jù)臨床愈合標(biāo)準(zhǔn)被判定為延遲愈合或不愈合,但仍存在遠(yuǎn)期愈合可能[1]。X線片、CT在判定脛骨骨折是否存在遠(yuǎn)期愈合可能上存在局限性[2]。單光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層成像技術(shù)/電子計(jì)算機(jī)X射線斷層掃描技術(shù)(SPECT/CT)融合骨顯像在顯示病變血供、無機(jī)鹽代謝、成骨細(xì)胞活躍程度上優(yōu)勢顯著,并能清晰顯示解剖結(jié)構(gòu)變化,在骨骼疾病中的臨床應(yīng)用并不鮮見,但多集中于研究其在骨骼疾病中的診斷應(yīng)用價(jià)值,對脛骨骨折遠(yuǎn)期愈合效果的臨床報(bào)道相對少見[3,4]。鑒于此,本研究采集病例并著重探究SPECT/CT融合骨顯像對脛骨骨折患者遠(yuǎn)期愈合情況的評估價(jià)值,旨在為脛骨骨折的臨床治療提供參考依據(jù)。
研究對象為鄭州市第一人民醫(yī)2015年9月~2017年9月收治的90例脛骨骨折患者。所納入患者均有明確外傷史,經(jīng)X線片或CT確診脛骨骨折,并排除病理性骨折(如骨腫瘤、腫瘤骨轉(zhuǎn)移等),并有定期X線片或CT復(fù)查記錄。90例患者中男58例,女32例,57例為鋼板或髓內(nèi)釘固定,33例為外固定架固定;治療后6~18個(gè)月X線片或CT復(fù)查時(shí)仍可見清晰骨折線,骨折端亦無連續(xù)性骨痂,或僅可見少量骨痂通過骨折線,基于X線片或CT提示骨折未愈合,故行SPECT/CT融合骨顯像對遠(yuǎn)期愈合可能性進(jìn)行評價(jià)。
設(shè)備:SPECT/CT融合骨顯像設(shè)備為西門子Symbia-T16SPECT/CT,配備低能高分辨平行孔準(zhǔn)直器及螺旋CT。
方法:SPECT/CT融合骨顯像檢查前2.5 h時(shí)靜脈注射99mTc-MDP20-25mCi,層厚1.5 mm,螺距1,能峰140keV,窗寬20%,矩陣128×128,放大倍數(shù)1,行SPECT斷層掃描,掃描范圍為整個(gè)脛骨,360°采集,60°/幀圖片,采集時(shí)間為20s/幀,連續(xù)采集30幀,掃描結(jié)束后囑患者保持體位,同機(jī)CT掃描,110 kV、150 mA、層厚1 mm、螺距1、矩陣512×512,將掃描所采集影像資料上傳至西門子T16配備后處理工作站進(jìn)行融合。
圖像后處理工作由兩位高年資影像學(xué)資料采用雙盲法閱片處理,取統(tǒng)一意見為最終結(jié)果,對SPECT、CT、SPECT/CT融合骨顯像中骨折端的放射性濃聚分布、骨痂形成、骨質(zhì)改變情況等。SPECT/CT融合骨顯像脛骨骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[5],以放射性濃聚連續(xù)性通過骨折線,跨越骨折兩端則提示骨折處于愈合進(jìn)程,具遠(yuǎn)期愈合可能性,否則為骨折不愈合。
對所有患者進(jìn)行持續(xù)隨訪,最終骨折愈合結(jié)果經(jīng)手術(shù)或臨床隨訪證實(shí),術(shù)中可見骨折端存在異?;顒?,未見連續(xù)骨痂形成,骨折端骨質(zhì)硬化,或存在明顯骨吸收、缺損提示骨不愈合;而隨訪期間X線或CT仍可見骨折線模糊,骨折端有連續(xù)通過骨折線的新生骨痂形成則提示骨折愈合;若骨折線清晰,骨折端未見連續(xù)性通過骨折線的新生骨痂則為骨折不愈合。
SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,SPECT/CT融合骨顯像對脛骨骨折患者遠(yuǎn)期愈合情況評估情況采用(例)描述,以Kappa值反映SPECT/CT融合骨顯像評估脛骨骨折患者遠(yuǎn)期愈合情況與臨床最終評價(jià)結(jié)果的一致性,Kappa>0.6提示一致性良好。
90例患者的SPECT影像均可見骨折端區(qū)域存在放射性濃聚,但不能判定放射性濃聚分布部位、程度;難以準(zhǔn)確判斷放射性濃聚是否連續(xù)性通過骨折線并跨越骨折兩端;而CT影像則可見50例骨折端周圍有部分、少量骨痂形成,其中38例骨折端有少量骨痂連續(xù)性通過骨折線,其余12例未見連續(xù)性骨痂通過骨折線;另40例患者CT影像未見明顯骨痂形成,其中20例骨折端骨質(zhì)毛糙,無明顯骨質(zhì)硬化、骨吸收現(xiàn)象,12例骨折端可見部分骨質(zhì)硬化,且邊緣光整,其余8例骨折端可見明顯骨質(zhì)吸收,密度減低。
90例患者中,68例SPECT/CT融合骨顯像可見放射性濃聚連續(xù)通過骨折線并跨越骨折兩端,提示骨折處于愈合進(jìn)程中,具被遠(yuǎn)期愈合的可能性,臨床對其進(jìn)行再次保守治療,其中50例應(yīng)用支具或石膏加強(qiáng)外固定。而在此68例患者中,60例在后期隨訪中經(jīng)X線片或CT明確骨折端有連續(xù)性骨痂通過骨折線,證實(shí)骨折愈合,其余8例經(jīng)首次手術(shù)治療后仍未見骨折端有明顯新生骨痂形成,行二次手術(shù)治療。另22例患者骨折端未見明顯放射性濃聚通過骨折線,提示骨折不愈合,且遠(yuǎn)期愈合可能性低,再次手術(shù)治療時(shí),術(shù)中可見骨折端無明顯骨痂形成,亦無連續(xù)性骨痂通過骨折線,部分骨折端可見骨質(zhì)硬化或骨質(zhì)吸收改變,證實(shí)為骨不愈合。
SPECT/CT融合骨顯像評價(jià)脛骨骨折遠(yuǎn)期骨折愈合的靈敏度為73.33%、特異度為100.00%、準(zhǔn)確率為93.18%、陽性預(yù)測值為100.00%、陰性預(yù)測值為88.23%、Kappa0.824。見表1。
表1 SPECT/CT融合骨顯像對脛骨骨折遠(yuǎn)期愈合效果的評估價(jià)值
當(dāng)前評價(jià)脛骨骨折愈合情況的最主要影像學(xué)方式為X線片,部分患者在X線下可見骨折線模糊,并有連續(xù)性骨痂通過骨折線,極易被臨床診斷,但于部分骨折端尚未形成骨痂、或僅有少量骨痂的骨折患者,X線片難以對遠(yuǎn)期愈合情況發(fā)揮評估優(yōu)勢,單純依據(jù)X線片對非骨折愈合患者進(jìn)行二次手術(shù)可能造成部分存在遠(yuǎn)期愈合可能的脛骨骨折患者接受不必要的再次手術(shù),也有可能使得部分不具遠(yuǎn)期愈合可能性的脛骨骨折患者延長等待時(shí)間,均不利于脛骨骨折的臨床治療[6]。而CT則是基于骨痂形成、骨折線模糊或消失等脛骨解剖學(xué)形態(tài)改變判斷骨折愈合情況,但骨折端有金屬內(nèi)固定物時(shí)便存在金屬偽影,同樣影響臨床判斷骨折愈合情況[2]。且無論是基于X線片亦或是CT,僅當(dāng)骨礦物含量改變≥25%時(shí)才能分辨骨痂變化,時(shí)效性不佳。如本研究亦顯示,90例患者的SPECT影像均可見骨折端區(qū)域存在放射性濃聚,但不能判定放射性濃聚分布部位、程度;而CT影像雖可見50例骨折端周圍有部分、少量骨痂形成,但仍有40例患者CT影像未見明顯骨痂形成。進(jìn)一步驗(yàn)證CT在評估脛骨骨折遠(yuǎn)期愈合效果上的局限性。
SPECT/CT融合骨顯像則可通過將親骨顯像劑注入體內(nèi),顯像劑參與骨代謝,骨骼各部位攝取顯像劑的量與病變區(qū)血流分布、骨無機(jī)鹽及成骨細(xì)胞活躍程度等機(jī)能變化相關(guān),因此,基于理論角度,SPECT/CT融合骨顯像發(fā)現(xiàn)機(jī)能變化上的時(shí)效性優(yōu)于X線、CT。本研究中,SPECT/CT融合骨顯像評價(jià)脛骨骨折遠(yuǎn)期骨折愈合的靈敏度為73.33%、特異度為100.00%、準(zhǔn)確率為93.18%、陽性預(yù)測值為100.00%、陰性預(yù)測值為88.23%、Kappa 0.824,提示SPECT/CT融合骨顯像評價(jià)脛骨骨折遠(yuǎn)期愈合效果具較高效能。本研究中有8例患者的SPECT/CT融合骨顯像可見放射性濃聚連續(xù)通過骨折線并跨越骨折兩端,提示骨折處于愈合進(jìn)程中,存在遠(yuǎn)期愈合可能,但在后期隨訪中經(jīng)X線片或CT仍未見骨折端有明顯新生骨痂形成,分析造成評估錯(cuò)誤的主要原因或與骨折愈合的影響因素繁雜有關(guān)。既往臨床也報(bào)道,對不同骨折修復(fù)期患者,骨折端病理生理變化也存在差異,血腫機(jī)化、游離骨塊等均可出現(xiàn)放射性濃聚,降低骨顯像的評估效能。
綜上所述:PECT/CT融合骨顯像評估脛骨骨折遠(yuǎn)期愈合可能性具較高的準(zhǔn)確率、特異度,值得臨床重視。但本研究也存在一定局限性,除卻樣本數(shù)量相對較少外,未能進(jìn)一步對不同修復(fù)期的脛骨骨折患者遠(yuǎn)期愈合效果進(jìn)行逐一分析,擬將該部分作為下階段研究內(nèi)容,以進(jìn)一步持續(xù)補(bǔ)充及完善SPECT/CT融合骨顯像在脛骨骨折中的臨床應(yīng)用價(jià)值。