美托洛爾治療高血壓的應(yīng)用價(jià)值探究

曾 瑜

（瀘州市龍馬潭區(qū)疾病預(yù)防控制中心，四川 瀘州 646600）

研究當(dāng)前用于高血壓治療的藥物，可知種類較多且藥效略有差異，基于此本文選擇兩組高血壓患者，應(yīng)用不同藥物給予其疾病治療，結(jié)合患者治療情況，評價(jià)適用于高血壓治療的有效治療方案，將研究做下文總結(jié)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

80例本次實(shí)驗(yàn)研究觀察對象，皆為2018年1月～12月高壩社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的高血壓患者，將其均分成觀察組、對照組兩組，各組患者各計(jì)40例。觀察組當(dāng)中的男22例、女18例，平均年齡（62.8±3.1）歲，平均病程（5.6±1.3）年，對照組中男女人數(shù)持平，各20例，該組患者的平均年齡（61.7±3.0）歲，平均病程（5.8±1.2）年。上述組間資料的構(gòu)成之比并無顯著性，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

予以對照組患者使用一般降壓藥物-硝苯地平緩釋片治療，要求患者每天口服2次，單次用藥劑量40 mg；觀察組：該組患者應(yīng)用常規(guī)藥物+美托洛爾片治療，其中常規(guī)藥物種類、服用方法、次數(shù)、劑量等要求同對照組，同時(shí)該組患者每天加服2次美托洛爾，單次服用劑量控制為50 mg。

1.3 觀察指標(biāo)

兩組患者均進(jìn)行為期1個(gè)月的藥物降壓治療，對80例患者治療前后的血壓指標(biāo)水平進(jìn)行準(zhǔn)確測量及記錄；應(yīng)用顯效、好轉(zhuǎn)、無效評價(jià)患者疾病治療情況，其中顯效表示患者血壓恢復(fù)至正常的范圍內(nèi)，臨床不適癥狀全部消失，好轉(zhuǎn)為患者血壓指標(biāo)出現(xiàn)20 mmhg以內(nèi)的下降，各項(xiàng)癥狀與治療前比較部分改善，無效為患者治療后血壓、癥狀未見變化，或者有加重表現(xiàn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

全部資料用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用±s表示，兩組比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率或構(gòu)成比表示，兩組比較用x2檢驗(yàn)。P＜0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

所有實(shí)驗(yàn)觀察對象治療前血壓較高，組間數(shù)據(jù)接近，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），治療后兩組血壓指標(biāo)均有下降，其中觀察組患者指標(biāo)下降幅度大，舒張壓與收縮壓分別為（80.5±5.5）mmHg、（131.2±4.6）mmHg，對照組兩項(xiàng)指標(biāo)值分別是（95.8±5.6）mmHg、（148.7±4.3）mmHg，數(shù)據(jù)比較后t=12.3281、17.5771，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組患者治療結(jié)束后治療有效人數(shù)多，沒有患者出現(xiàn)用藥后的不良反應(yīng)，而對照組治療有效人數(shù)相對較少，7例患者發(fā)生不良反應(yīng)，后續(xù)經(jīng)過轉(zhuǎn)歸治療，不良反應(yīng)患者已經(jīng)康復(fù)出院，兩組各項(xiàng)指標(biāo)值差異對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 關(guān)于治療效果的獲得情況[n（%）]

3 討 論

高血壓患者服藥治療疾病過程中，常規(guī)應(yīng)用的硝苯地平可對患者血壓進(jìn)行改善，但是易導(dǎo)致患者出現(xiàn)多種不良反應(yīng)，所以該種藥物的用藥安全性較差，但是聯(lián)合美托洛爾共同應(yīng)用則會(huì)強(qiáng)化藥物干預(yù)疾病的療效、安全性，有效控制常規(guī)藥物用藥后患者所出現(xiàn)的心律失常、心絞痛、心肌梗死等情況發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，從而提升患者疾病治療的有效性與可靠性[3]。本文研究中觀察組40例患者采用硝苯地平+美托洛爾兩種藥物治療疾病，可知治療結(jié)果好，提示醫(yī)院后續(xù)治療高血壓患者疾病時(shí)，需要大力進(jìn)行美托洛爾片的應(yīng)用與推廣。