淺析桑弘羊重商思想

劉鑫 黃晨曦

【摘要】文章以《鹽鐵論》為基礎(chǔ)，將桑弘羊的重商思想總結(jié)為商業(yè)致富論、農(nóng)工商并重論、商業(yè)均貧富論三大觀點。同時認為商業(yè)均貧富論思想是把握桑弘羊干預式重商思想實質(zhì)的關(guān)鍵所在。最后以史論今，透過漢武帝改革，為當下中國經(jīng)濟如何穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展做出看法。

【關(guān)鍵詞】桑弘羊? 重商思想? 商業(yè)均富論

一、抑商思想的由來

在先秦時期，隨著商業(yè)的發(fā)展，人們開始注重對商業(yè)的研究。那個時候談不上重商，但是不輕商。商業(yè)承接著交換的作用，這在社會經(jīng)濟中是不可缺少的。人們對商業(yè)在社會中的作用持肯定態(tài)度。越國大夫范蠡提出"平糶齊物"，主張在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上實現(xiàn)“農(nóng)末俱利”。而從農(nóng)商并重到重農(nóng)抑商的轉(zhuǎn)變主要發(fā)生在戰(zhàn)國時期。重農(nóng)抑商思想的形成很大程度上是由戰(zhàn)國特殊的時代背景引起的。

荀子首次提出抑商的思想主張，指出“工商眾則國貧”。韓非子進一步發(fā)展了荀子的思想提出了“農(nóng)本工商末”。而在政策方面，商鞅最先在秦國改革推出抑商政策。據(jù)《商君書·墾令》記載，商鞅下令“貴酒肉之價，重其租，令十倍其樸”。秦始皇統(tǒng)一六國后把“上農(nóng)除末”定為基本國策。漢朝也將抑商政策延續(xù)下來，《史記·平準書》記載“賈人不得衣絲乘車。重租稅以困辱之”。

以上可見，中國古代社會并不是一開始就有抑制商業(yè)發(fā)展的思想。在先秦很長的一段時間里，人們對待商業(yè)采取肯定的態(tài)度。只是隨著日后商業(yè)迅速的發(fā)展，商品經(jīng)濟沖擊了以小農(nóng)經(jīng)濟為基礎(chǔ)的封建統(tǒng)治體系。統(tǒng)治者才決定對商業(yè)采取抑制態(tài)度。到了西漢中期，出生商人之家的桑弘羊大膽地提出了自己的重商思想。桑弘羊的重商思想一方面響應了先秦“重商”思想，另一方面有利于糾正當時人們對商業(yè)偏執(zhí)的看法。因此胡寄窗先生評論“桑弘羊是公開為重商辯解的第一人”。

二、桑弘羊重商思想

漢初“與民休息”的政策為當時的商業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境，使得西漢初期的商業(yè)得到了良好的發(fā)展。司馬遷在《史記》中專門為商人做傳，可見當時商人作為一個群體在社會上已有很大影響。他在《貨殖列傳》里面列舉了大量因從事手工業(yè)和商業(yè)富裕的人，并對他們的行為給予了肯定，認為“用貧求富，農(nóng)不如工，工不如商”。出身商人之家的桑弘羊同樣也認識到商業(yè)的重要性并且明確提出了自己重商的觀點。桑弘羊和司馬遷對商業(yè)問題的重新認識順應了商品經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。接下來將桑弘羊的重商思想總結(jié)為三個論點商業(yè)致富論、農(nóng)工商并重論、商業(yè)均貧富論分別進行闡釋。

（1）商業(yè)致富論。桑弘羊認為不管是民眾還是國家都可以通過商業(yè)來致富，且效率要高于其他形式。桑弘羊認為商業(yè)都市人們的富裕并不是通過農(nóng)業(yè)的努力耕種，而是通過商業(yè)經(jīng)營。對于民眾來說運用智慧經(jīng)營商業(yè)就可以發(fā)家致富，即所謂“富在術(shù)數(shù)，不在勞身;利在勢居，不在力耕也”。

從國家層面上來看，商業(yè)也是國家富強的重要途經(jīng)。在鹽鐵會議上桑弘羊引用管仲懂得變通輔佐齊恒公稱霸而紀國大力發(fā)展農(nóng)業(yè)而導致亡國的例子提出“富國何必用本農(nóng)，足民何必井田也”。此外桑弘羊通過商業(yè)獲取邊境國家財富“夫中國一端之縵，得匈奴累金之物，而損敵國之用。是則外國之物內(nèi)流，而利不外泄也。異物內(nèi)流則國用饒，利不外泄則民用給矣”，進一步論證了他的商業(yè)富國的觀點。

（2）農(nóng)工商并重論。桑弘羊提倡農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)同樣重要，應該共同發(fā)展。這與先秦的“農(nóng)商具利”的觀點是一脈相承的。他認為手工業(yè)和商業(yè)的存在對百姓生活有重要作用“養(yǎng)生送終之具也，待商而通，待工而成”，沒有工商業(yè)的存在，百姓的生活就可能陷入貧困。從農(nóng)業(yè)發(fā)展角度來講，手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展也是極為重要的。桑弘羊認為“工不出，則農(nóng)用乏;商不出，則寶貨絕。農(nóng)用乏，則谷不殖;寶貨絕，則財用匱”?？偟膩碚f，桑弘羊認為“農(nóng)商交易，以利本末”，二者應共同、協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）商業(yè)均貧富論。桑弘羊看到了商業(yè)在減少社會貧富差距的作用。他認為百姓貧困的原因不是財富不充足而是財富的分布不均，“天地之利無不贍，而山海之貨無不富也;然百姓匱乏，財用不足，多寡不調(diào)，而天下財不散也”。在他看來，由自然因素引起的地域貧富差距，可以通過商品流通交換貨物、調(diào)劑緩急的作用來改善，即“山居澤處，蓬蒿堯埆，財物流通，有以均之。是以多者不獨衍，少者不獨饉”;然而由人為因素引起的社會階層內(nèi)部的貧富差距，必須通過國家干預工商業(yè)來改善差距“離朋黨，禁淫侈，絕幷兼之路也”。進一步的，他認為“民大富，則不可以祿使也;大強，則不可以罰威也。非散聚均利者不齊。故人主積其食，守其用，制其有余，調(diào)其不足，禁溢羨，如厄利涂，然后百姓可家給人足也”。

筆者認為商業(yè)均貧富論是桑弘羊重商思想的一個重要部分，同時也是桑弘羊協(xié)助漢武帝進行國家干預式改革的重要理論依據(jù)。桑弘羊認為國庫空虛、百姓貧困的原因是富商大賈積累財富。由于這是并非由自然因素引起，解決的辦法就不會是通過商業(yè)的自然發(fā)展來解決。而商業(yè)均貧富論強調(diào)通過政府干預使得天下財貨均勻，這無異于為國家干預工商業(yè)做了論證。商業(yè)均貧富也是使得桑弘羊?qū)ι倘说膽B(tài)度出現(xiàn)了兩重性的重要依據(jù)。所謂兩重性是指在對商人的具體態(tài)度上，是對小商人不加限制，盡量的促使其發(fā)展，而對富商大賈的態(tài)度是從對內(nèi)抑制兼并。在漢武帝改革的進程中，桑弘羊的重商思想也走向了實踐的道路，形成了帶有國家干預色彩的重商思想。

武帝多年的文治武功讓中央政府財政出現(xiàn)入不敷出的現(xiàn)象，大部分民眾貧困，而富商大賈往往囤積居奇獲取了大量財富。漢武帝進行經(jīng)濟改革勢在必行。改革的實質(zhì)也就是財富在富商大賈與國家之間重新分配。桑弘羊于是提出通過國家干預工商業(yè)，來調(diào)節(jié)財富分布。其主要形式就是國家經(jīng)營工商業(yè)，將富商大賈控制的資源轉(zhuǎn)移到國家。以現(xiàn)代經(jīng)濟學的觀點來看，是用政府投資來擠壓民間投資，從由“民進國退”向“國進民退”的態(tài)勢轉(zhuǎn)變。改革思路形成兩種，第一、直接利用權(quán)力優(yōu)勢，轉(zhuǎn)移資源，例如鹽鐵官營。第二、開創(chuàng)新的制度、尋找新的財源，例如平準均輸。在實際中，鹽鐵官營和平準均輸既增加了政府財政收入，又堵塞商人投利的行為，同時也改善百姓生活。于是司馬遷對桑弘羊有此評價“民不益賦而天下用饒，利不用竭而民不知”。

三、結(jié)論與建議

桑弘羊重商思想與我們現(xiàn)在所理解的將第三產(chǎn)業(yè)放在在國民經(jīng)濟戰(zhàn)略地位的認識不同。第一、受時代局限性的影響，桑弘羊不可能認識到商品經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，也不可能理解到商業(yè)在今后的社會地位。在桑弘羊的論證里，他雖有重視工商業(yè)，提出農(nóng)商并重，農(nóng)業(yè)作為財富的源泉在他心里仍未改變。第二、桑弘羊的重商思想的本質(zhì)還是為中央集權(quán)服務(wù)，核心仍然是國家干預主義。

從鹽鐵會議的內(nèi)容上看，漢武帝的一系列經(jīng)濟改革雖然使得國庫充盈，富商大賈遭受到了很大的打擊。面對執(zhí)政后期現(xiàn)象，武帝晚年也頒布輪胎罪己詔?；艄廨o政后開始繼承武帝遺志，實行與民休息，發(fā)展經(jīng)濟的政策。漢朝的社會形態(tài)由此向著“國退民進”轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟政策不是一成不變的。根據(jù)經(jīng)濟形勢的判斷，調(diào)整發(fā)展策略是保證經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的前提。2010年以來中國經(jīng)濟增長持續(xù)下行，去年受到中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響，讓本身處于下行的中國經(jīng)濟，面臨更大的壓力。筆者認為保證中國經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)增長的關(guān)鍵在于繼續(xù)深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革。正如中共十九大報告提出“清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，支持民營企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場主體活力”。而對于國有企業(yè)來說，進行體制創(chuàng)新，資產(chǎn)優(yōu)化配置，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟是重要治理手段?？傊?，堅持市場經(jīng)濟體制改革，不斷釋放囚禁在制度內(nèi)的經(jīng)濟活力，是保證中國經(jīng)濟繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要路徑。

參考文獻：

[1]葉茂.略論重農(nóng)抑商的歷史根源[J].中國經(jīng)濟史研究，1989，（4）.

[2]師婭.荀子重農(nóng)抑商思想探究[J].安康學院學報，2008，（3）.

[3]胡寄窗.中國經(jīng)濟思想史簡編[M].中國社會科學出版社，1981.

[4]恒寬.新譯鹽鐵論[M].三民書局.盧烈紅譯注，1995.

[5]王萍. 論中國古代宏觀經(jīng)濟管理思想中的國家干涉主義[D].西北大學，2006.

[6]趙秋燕. 西漢霍光輔政問題研究[D]. 哈爾濱師范大學： 哈爾濱師范大學，2018.

[7]莫龍炯，景維民. 轉(zhuǎn)型時期混合所有制的經(jīng)濟增長效應[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2018，（11）.

基金項目：本文為西北師范大學學生“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升計劃”2019年支持項目，項目編號NWNU2019KT092。

作者簡介：劉鑫（1999-），男 湖北隨州人，本科在讀，學生，延邊大學經(jīng)濟管理學院旅游管理系。