試論解釋性報(bào)道的寫作重點(diǎn)

歐陽(yáng)明 橋美幸

摘要：解釋性報(bào)道是深度報(bào)道的中堅(jiān)，在我國(guó)的新聞工作中具有突出的地位與作用。解釋性報(bào)道對(duì)新聞五要素不應(yīng)平均用力，而是要將“何因”新聞要素作為寫作重點(diǎn)。解釋性報(bào)道在解讀“何因”上，應(yīng)該抓取新聞事實(shí)的主要矛盾或矛盾的主要方面，全方位、多維度考察，多問(wèn)幾個(gè)為什么，由淺入深把握“何因”的邏輯鏈條。解釋性報(bào)道還要避免記者的先天不足，巧借專家智慧及其社會(huì)能力解讀“何因”。

關(guān)鍵詞：解釋性報(bào)道;新聞五要素;新聞報(bào)道;何因

中圖分類號(hào)：G212.2 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：2096-5982（2020）01-0093-05

解釋性報(bào)道（Interpretative Reporting），是一種充分運(yùn)用背景材料說(shuō)明新聞事實(shí)的來(lái)龍去脈，揭示新聞事實(shí)的原因、實(shí)質(zhì)意義或預(yù)測(cè)新聞事實(shí)發(fā)展趨勢(shì)的分析性的報(bào)道，是深度報(bào)道的中堅(jiān)，也是新聞業(yè)充分落實(shí)新聞報(bào)道信息深度的主要抓手，在采寫上具有一定的特殊性。關(guān)于解釋性報(bào)道及其采寫，現(xiàn)有研究多側(cè)重討論某一媒體①或新媒體背景下的解釋性報(bào)道②，但往往關(guān)注有余，研究深度不足，多偏向關(guān)于解釋性報(bào)道采寫的整體分析，主要研究成果有高鋼的《解釋性報(bào)道的寫作要點(diǎn)》（《新聞與寫作》2019年第10期）等，但討論全面有余，集中不足，又因篇幅不長(zhǎng)而不能不制約研究的細(xì)化與深入。寫作重點(diǎn)，可以充分體現(xiàn)解釋性報(bào)道寫作的特殊性，避免研究的面面俱到，從而推進(jìn)解釋性報(bào)道研究深入與創(chuàng)新。

一、解釋性報(bào)道在新聞報(bào)道中的地位與作用

解釋性報(bào)道，在我國(guó)新聞工作中具有突出的地位。新聞報(bào)道為社會(huì)提供的新聞信息服務(wù)不但講求數(shù)量，而且必須追求質(zhì)量，從而踐行新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)的合理性，實(shí)現(xiàn)新聞信息傳播的完整、全面、系統(tǒng)與深度，有益于新聞報(bào)道相對(duì)真實(shí)與絕對(duì)真實(shí)的有機(jī)統(tǒng)一，滿足全社會(huì)的新聞信息需求。解釋性報(bào)道，業(yè)有專攻，著力為社會(huì)提供具有專業(yè)色彩與資訊整合深度的新聞信息服務(wù)。它駐足追求新聞信息質(zhì)量的新聞報(bào)道陣營(yíng)，是深度報(bào)道的主力軍與先鋒隊(duì)，無(wú)以替代，為當(dāng)前的新聞報(bào)道所不可或缺。

解釋性報(bào)道，在新聞報(bào)道中發(fā)揮重要的信息溝通與社會(huì)作用。在致力于新聞信息深度的新聞報(bào)道中，有三種新聞報(bào)道作用突出，這就是典型性報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道與解釋性報(bào)道。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，典型性報(bào)道集中表現(xiàn)為典型人物報(bào)道。典型性報(bào)道，又名典型報(bào)道，屬于正面報(bào)道范疇，其報(bào)道難度主要在于準(zhǔn)確把握、尊重受眾的心理接受定勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)，優(yōu)化典型性報(bào)道的公信力與親和力，持續(xù)強(qiáng)化社會(huì)傳播效果。調(diào)查性報(bào)道，著重于報(bào)道新聞背后的新聞，即那些已經(jīng)公開(kāi)的新聞事實(shí)背后還有哪些被遮蔽、掩蓋的新聞事實(shí)，故往往與新聞?shì)浾摫O(jiān)督、批評(píng)性報(bào)道聯(lián)系密切。我國(guó)的調(diào)查性報(bào)道必須立足國(guó)情，堅(jiān)持黨性原則，維護(hù)社會(huì)生態(tài)平衡，妥善應(yīng)對(duì)新聞報(bào)道的信息結(jié)構(gòu)平衡，并因時(shí)局影響而前行軌跡難免有起有伏。相形之下，在深度新聞資訊的生產(chǎn)與社會(huì)傳播上，解釋性報(bào)道無(wú)關(guān)新聞資訊性質(zhì)的正負(fù)、褒貶，通過(guò)對(duì)重大新聞事件的解釋，分析矛盾要害，叩問(wèn)事實(shí)真相，并往往經(jīng)此解讀黨和國(guó)家的有關(guān)政策法規(guī)，有助于治國(guó)理政，定國(guó)安邦，為大局服務(wù)，為黨的事業(yè)服務(wù)，為人民群眾解疑去惑。顯然，解釋性報(bào)道的社會(huì)容忍度較高，社會(huì)需求廣泛、普遍、持久，發(fā)展前景是開(kāi)闊的。

二、何因：解釋性報(bào)道的重點(diǎn)

解釋性報(bào)道，與我國(guó)社會(huì)的改革開(kāi)放關(guān)聯(lián)密切。西方社會(huì)的解釋性報(bào)道，生存在以資本主義為社會(huì)根本制度的西方社會(huì)，鮮明的報(bào)道特征源自西方社會(huì)的文化傳統(tǒng)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。西方解釋性報(bào)道發(fā)生的動(dòng)力主要在于對(duì)客觀報(bào)道的反動(dòng)。美國(guó)學(xué)者麥克康伯斯（Maxwell Mccombs）認(rèn)為新聞事實(shí)如同海面上漂浮的冰山，客觀報(bào)道僅能報(bào)道露出水面的冰山錐體。③ 1947年，英國(guó)皇家報(bào)業(yè)委員會(huì)認(rèn)為客觀報(bào)道原則企圖用兩個(gè)半真實(shí)替代全部真實(shí)，這樣的客觀報(bào)道只能產(chǎn)生偽客觀性。④ 20世紀(jì)60年代，解釋性報(bào)道作為一種新聞報(bào)道開(kāi)始成為西方新聞界的主流。而解釋性報(bào)道在中國(guó)的發(fā)生同樣和中國(guó)社會(huì)密切相關(guān)。我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的20世紀(jì)50年代至80年代中期期間，新聞報(bào)道中的新聞分析、新聞綜述和解釋性報(bào)道較為接近，但傳者維度單一，因新聞解讀空間限制而使用范圍、頻率有限。20世紀(jì)90年代，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速興起，改革開(kāi)放走向深入，思想解放深入人心，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并重，社會(huì)發(fā)展空前復(fù)雜，社會(huì)變化與新聞資訊相互促進(jìn)，新聞媒體又由此較為普遍地實(shí)行事業(yè)單位企業(yè)化管理，這些因市場(chǎng)開(kāi)啟的社會(huì)因素與行業(yè)因素的跳動(dòng)使中西新聞報(bào)道在某種程度上有了同構(gòu)趨向，推動(dòng)我國(guó)向西方新聞界放眼全球，洋為中用，既往的新聞分析走向解釋性報(bào)道，采編操作趨向輪廓鮮明。

解釋性報(bào)道操作性強(qiáng)，有利于較為快速成稿。解釋性報(bào)道的重點(diǎn)，構(gòu)成解釋性報(bào)道的重要特點(diǎn)與采編操作要點(diǎn)。那么，解釋性報(bào)道的重點(diǎn)在哪里？答曰“何因”。以“何因”為報(bào)道重點(diǎn)，是由解釋性報(bào)道的基本功能決定的，有其客觀的必然性。新聞報(bào)道的根本任務(wù)，是向社會(huì)及時(shí)提供真實(shí)而全面的新聞信息服務(wù)。而報(bào)道主體確定、把握新聞事實(shí)的基本輪廓，須由新聞五要素或新聞六要素入手。解釋性報(bào)道屬于新聞報(bào)道，但很少第一新聞落點(diǎn)，篇幅較消息報(bào)道偏長(zhǎng)，在突發(fā)性新聞的報(bào)道鏈條上又相對(duì)后滯，非事件性新聞選題較多。解釋性報(bào)道的這一后發(fā)制人的處境與近因效應(yīng)（recency effect），決定它一般情況下不宜面面俱到，很少對(duì)新聞五要素平均用力，而往往有所選擇，有所偏重，并形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力與無(wú)可替代的資源。從基本功能看，解釋性報(bào)道著力報(bào)道新聞事實(shí)發(fā)生的原因，在預(yù)測(cè)性報(bào)道上也圍繞“何因”要素報(bào)道如何，因此，Why（為什么）就不能不成為解釋性報(bào)道的核心，并由此位居報(bào)道的重點(diǎn)。

一篇解釋性報(bào)道寫得是否合格，是否優(yōu)秀，關(guān)鍵就看對(duì)于新聞事實(shí)的解釋是否合理，是否有根據(jù)，是否有新意，是否有說(shuō)服力。而這正是解釋性報(bào)道的深度新聞信息所在。

三、解讀原因：如何才能夠有力

（一）通過(guò)抓取主要矛盾把握何因：綱舉目張敲命門

解釋性報(bào)道所選取的報(bào)道對(duì)象往往事關(guān)全局，社會(huì)影響重大而又內(nèi)部復(fù)雜，為此，報(bào)道者若不善于抓取主要矛盾或矛盾的主要方面則頗易導(dǎo)致報(bào)道疲軟乏力，不中肯綮。陳道林、王德華等的《40多年來(lái)連起葛店和武漢25路公汽何以敗走葛店？》（《楚天都市報(bào)》2006年4月19日） 所報(bào)道的正是一個(gè)貌似簡(jiǎn)單卻實(shí)則不簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)。這則解釋性報(bào)道報(bào)道了武漢市一條開(kāi)往鄂州一處名叫“葛店”的25路公汽線路敗走葛店的新聞事實(shí)的來(lái)龍去脈及其背后的復(fù)雜原因。在共和國(guó)成立后的50多年間，葛店的行政歸屬在武漢市與鄂州市之間搖擺。伴隨行政歸屬變化所浮現(xiàn)的行政利益遷轉(zhuǎn)與兩地社會(huì)發(fā)展的必然需求之間在趨同的同時(shí)，更多的是兩地管理方圍繞各自利益的博弈。而如何真正做到權(quán)為民所系與突破行政分割，服從于區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，則彰顯出武漢市25路公汽在葛店運(yùn)營(yíng)蹇跛的是是非非。面對(duì)復(fù)雜的新聞事實(shí)，《40多年來(lái)連起葛店和武漢25路公汽何以敗走葛店？》一文緊緊抓住社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求、武漢城市圈這一國(guó)家區(qū)域發(fā)展布局的共同利益與行政區(qū)劃管理慣性追求的這一主要矛盾，故得以將新聞事實(shí)的成因清晰梳理，一捫問(wèn)題要害，有助于具體問(wèn)題的解決，并進(jìn)而推動(dòng)所在媒體積極做黨和政府的幫手。瞄準(zhǔn)新聞事實(shí)主要矛盾或矛盾的主要方面，是解釋性報(bào)道抓取“何因”的基礎(chǔ)。

相反，解釋性報(bào)道不能抓住新聞事實(shí)的主要矛盾，則難以把握新聞事實(shí)成因的命門，無(wú)益于正確化解社會(huì)矛盾。瞿凌云的《胡春林論文“克隆”背后的困局》（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》2009年8月10日，第13版） 雖然篇幅不短，但對(duì)新聞事實(shí)主要矛盾的把握卻不無(wú)迷茫、彷徨。碩士學(xué)位論文為何會(huì)抄襲造假？記者唯有密切結(jié)合社會(huì)實(shí)際才能切中問(wèn)題要害。在學(xué)位論文造假所關(guān)涉的學(xué)生、教師、校方、教育管理機(jī)構(gòu)諸矛盾方看，有關(guān)教育管理機(jī)構(gòu)的方向迷失才是丑聞現(xiàn)身的關(guān)鍵。為什么這么說(shuō)？人民群眾對(duì)學(xué)位論文造假一貫深惡痛絕，而且黨和政府足據(jù)社會(huì)控制力量，因此，只要國(guó)家教育管理機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)到位，大范圍的學(xué)位論文造假現(xiàn)象是不可能出現(xiàn)的。然而，教育產(chǎn)業(yè)化的旗號(hào)前些年在我國(guó)異軍突起，頗有市場(chǎng)，再經(jīng)“解放思想”口號(hào)包裝，讓不少包括教育管理機(jī)關(guān)在內(nèi)的我國(guó)高等教育界人士一時(shí)不無(wú)迷惘。一手文憑、一手金錢，已成為我國(guó)不少高等院校獲取辦學(xué)與教職工福利的重要途徑。在這樣的一種教育觀的指導(dǎo)下，教育質(zhì)量被逐漸淡化，辦學(xué)單位的金錢收益被不斷放大。有如此社會(huì)背景，是非顛倒在所難免：學(xué)位論文不造假不正常，造假反倒正常。顯而易見(jiàn)，學(xué)位論文造假這類歪風(fēng)邪氣的肆無(wú)忌憚關(guān)鍵是教育管理者的指導(dǎo)思想生病，并進(jìn)而導(dǎo)致教育管理不到位。然而，《胡春林論文“克隆”背后的困局》這篇報(bào)道卻抓芝麻，丟西瓜：一是對(duì)“何因”的報(bào)道或膚淺，或不當(dāng)，未能充分結(jié)合當(dāng)下現(xiàn)實(shí)分析“何因”。“老師甚至坐火車去學(xué)生所在地，上一節(jié)課的報(bào)酬約30元，一天上七八節(jié)課，舟車勞頓，非常辛苦，‘實(shí)在不是為了賺錢”。但是，辦學(xué)單位不為賺錢，那是為了什么？難道是學(xué)雷鋒？“你去問(wèn)問(wèn)現(xiàn)在上面給學(xué)校多少錢，不創(chuàng)收，大家怎么活呀？”難道公辦高校不獨(dú)自創(chuàng)收，廣大教職工果真就吃了上頓沒(méi)有下頓而必須集體搞第二職業(yè)？報(bào)道者對(duì)受訪人這些不堪一擊的自我粉飾缺乏甄別，暴露出報(bào)道主體在冷靜、理性這些為深度報(bào)道所不可或缺的素養(yǎng)上積淀的單薄。二是受訪專家選取欠佳，貌似權(quán)威的專家在分析中也未能抓取問(wèn)題要害。受訪專家“告訴記者，高校辦學(xué)位班，很大一部分原因就是彌補(bǔ)教育經(jīng)費(fèi)的不足”。高校辦學(xué)位班的經(jīng)濟(jì)收入，究竟有多少變?yōu)檗k學(xué)的教育經(jīng)費(fèi)，而不是成為教職工的個(gè)人收入，尤其是教育機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)用于自我利益的資金？高等院校又有多少管理者能不比奢侈而基于國(guó)情勤儉辦學(xué)？記者關(guān)于受訪專家的報(bào)道尚未切中肯綮。那么，為什么報(bào)道中的專家沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害呢？除了報(bào)道主體因素之外，尚不能排除另外兩種可能：一是專家過(guò)于學(xué)究氣;二是受訪專家心存顧忌或本身就屬于既得利益者，不想說(shuō)真話，怕說(shuō)真話。究竟如何，當(dāng)具體情況具體分析。正是由于稿件對(duì)“何因”的報(bào)道未抓住問(wèn)題的要害，故這篇報(bào)道就不可避免地成了隔靴搔癢。其實(shí)，解釋性報(bào)道的操作形式不算繁復(fù)。解釋性報(bào)道的真正難處，在于報(bào)道者對(duì)復(fù)雜的新聞事實(shí)能否有準(zhǔn)確的把握，這是解釋性報(bào)道達(dá)到一定水準(zhǔn)之后的主要角力點(diǎn)。

（二）全面：橫看成嶺側(cè)成峰

優(yōu)秀的解釋性報(bào)道，離不開(kāi)善于立足全局來(lái)報(bào)道“何因”。需要解釋、分析的新聞事件、新聞現(xiàn)象往往相當(dāng)復(fù)雜，因此，報(bào)道者應(yīng)既抓主要矛盾，又登高望遠(yuǎn)，兼顧方方面面，避免只從一個(gè)角度孤立反映、研究問(wèn)題。只有這樣，報(bào)道才有可能準(zhǔn)確、全面、深刻。2002年4月下旬，湖北省荊州市突然出現(xiàn)奶農(nóng)倒奶事件。在湖北荊州，為什么會(huì)出現(xiàn)奶農(nóng)倒奶這樣的讓人痛心的現(xiàn)象呢？共和國(guó)成立后《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》經(jīng)典教科書在闡釋資本主義制度沒(méi)落時(shí)經(jīng)常提到的一個(gè)典型材料，就是在美國(guó)商品生產(chǎn)者面向大海傾倒鮮奶的現(xiàn)象。那么，我國(guó)怎么會(huì)出現(xiàn)類似經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象？正在興起的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還屬于社會(huì)主義嗎？顯然，荊州倒奶事件反映的問(wèn)題十分重大而敏感。系列報(bào)道《荊州市奶農(nóng)“倒奶事件”解讀》 （《湖北日?qǐng)?bào)》2002年5月）實(shí)事求是，對(duì)奶農(nóng)倒奶事件進(jìn)行了全面、深入的分析報(bào)道。記者通過(guò)采訪、調(diào)查、思考，認(rèn)為倒奶事件事關(guān)生產(chǎn)者、消費(fèi)者、市場(chǎng)、政府等多種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)要素，但其主要致因是“區(qū)域性需求不足”，沒(méi)有人收購(gòu)奶農(nóng)們生產(chǎn)出來(lái)的牛奶。那么，為什么會(huì)區(qū)域性需求不足呢？記者進(jìn)一步分析：一是荊州人均經(jīng)濟(jì)收入較低;二是劣質(zhì)奶屢禁不止，缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境;三是奶農(nóng)不熟悉市場(chǎng);四是一家一戶分散經(jīng)營(yíng)，奶農(nóng)缺乏整體意識(shí)與團(tuán)隊(duì)精神，小農(nóng)意識(shí)突出。而鮮奶屬于“易碎品”，具有極強(qiáng)的就地消費(fèi)特點(diǎn)。奶農(nóng)生產(chǎn)主體，若忽視具體市場(chǎng)的有效需求，則必然出現(xiàn)產(chǎn)品不適應(yīng)市場(chǎng)的情況。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并不為資本主義所壟斷，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也必須遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這組深度報(bào)道對(duì)發(fā)生在湖北省荊州市奶農(nóng)倒奶事件這一異常復(fù)雜的新聞事件的分析既準(zhǔn)確、全面，又主次分明，分寸得當(dāng)，很見(jiàn)功力，后來(lái)獲得包括中國(guó)新聞獎(jiǎng)在內(nèi)的一系列獎(jiǎng)項(xiàng)自在情理之內(nèi)。立足全局來(lái)報(bào)道“何因”，有助于解釋性報(bào)道新聞信息傳播的科學(xué)性與深化。

（三）深入：多問(wèn)幾個(gè)為什么

解釋性報(bào)道對(duì)“何因”的正確把握，還需要報(bào)道主體面對(duì)報(bào)道對(duì)象不是淺嘗輒止，而是善于推敲、質(zhì)疑，注意探討的一路追擊，哪怕山環(huán)水繞，迷途重重。這是提升解釋性報(bào)道再上層樓的一大工作態(tài)度。董小榮的《歐、美、日、韓 誰(shuí)的“制造”更好？》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2006年3月15日） 可謂善于多問(wèn)幾個(gè)為什么的樣板。這一篇報(bào)道視域開(kāi)闊，縱橫捭闔，鋒利而又流暢。面對(duì)每一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的汽車技術(shù)、文化，報(bào)道主體著重抓取德系、日系、美系與韓系汽車的特點(diǎn)，具體分析，短長(zhǎng)互較，頗有定力。相形之下，解釋性報(bào)道歸納新聞事實(shí)的“何因”，若缺乏內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，則不能不影響新聞報(bào)道內(nèi)容的準(zhǔn)確性與新聞信息的深度?！逗颖鞭r(nóng)民為何“自鋸病腿”》（《人民日?qǐng)?bào)》2013年10月14日，第12版）在“何因”的探究上存在內(nèi)在矛盾。該文所關(guān)注的新聞事實(shí)，是河北省保定市清苑縣農(nóng)民鄭艷良私自用三種簡(jiǎn)單工具而鋸下自己久病不愈的右腿，頗駭人聽(tīng)聞。這篇報(bào)道是在事發(fā)一年半并為其它媒體率先披露此事之后的跟進(jìn)報(bào)道。該文以“何因”為中心，經(jīng)三個(gè)問(wèn)題形成一個(gè)新聞報(bào)道的邏輯鏈：農(nóng)民鄭艷良自鋸病腿是否屬實(shí)？病人患病為什么不去就醫(yī)？患者未來(lái)如何治療？記者通過(guò)一系列采訪發(fā)現(xiàn)，病人自鋸病腿而未遭受生命安危沖擊，主要在于病人的病腿血管、肌肉等壞死而未引發(fā)大出血，生命安全的原因解讀是清晰的。但是，與這一解釋形成鮮明比照的，這一篇解釋性報(bào)道在反映病人鄭艷良為什么沒(méi)有到醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療而選取自鋸病腿則“何因”不明朗：一方面，病人未就醫(yī)的主要原因是治療費(fèi)用昂貴，未住院治療而無(wú)法經(jīng)由新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷治療費(fèi)用;另一方面，截肢手術(shù)屬于新農(nóng)合報(bào)銷范圍，鄭艷良完全可以到正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行截肢手術(shù)，不存在病人被逼“自鋸病腿”的慘境。顯然，這兩種“何因”之間，是存在一定的沖突的：既然患者鄭艷良高昂的治療費(fèi)用可以經(jīng)新農(nóng)合報(bào)銷，那鄭艷良為什么還要冒生命危險(xiǎn)自鋸病腿呢？既然新農(nóng)合可以報(bào)銷患者鄭艷良高昂的治療費(fèi)用，那保障體系為什么沒(méi)能幫助鄭艷良就醫(yī)呢？前述報(bào)道的兩個(gè)“何因”，哪一個(gè)屬實(shí)，雙方是什么關(guān)系，是否還存在第三方“何因”？可惜這一篇報(bào)道未予回應(yīng)，也未見(jiàn)出這一新聞事實(shí)是否存在表層“何因”與深層“何因”。顯然，報(bào)道主體在關(guān)注“何因”時(shí)，是缺乏追問(wèn)的，在深究上是有所虧缺的。以上正反報(bào)道案例說(shuō)明，報(bào)道主體如果不善于針對(duì)“何因”多問(wèn)幾個(gè)為什么，勢(shì)必難以拓寬報(bào)道視野，全景透視報(bào)道對(duì)象，“何因”解讀就不容易由開(kāi)闊覽察走向縱深，從而影響新聞內(nèi)容的準(zhǔn)確性與信息深度。

四、專家解讀：恰借外力生奇效

解釋性報(bào)道主體要善于借助專家的專業(yè)智慧以準(zhǔn)確把握、傳播新聞事實(shí)的“何因”。相對(duì)于媒體內(nèi)部與報(bào)道主體，記者所采訪求助的專家來(lái)自外圍，屬于外力。記者的理論知識(shí)再豐富，也難以滿足新聞報(bào)道廣泛而真切的需要，這實(shí)際上為記者的職業(yè)所決定。新聞報(bào)道的客觀范圍是廣泛的，新聞媒體什么都要報(bào)道。而記者報(bào)道領(lǐng)域的寬廣決定于其學(xué)習(xí)的廣泛性，但是，一個(gè)人的精力又是有限的，因此記者的“深”是不可能與專家的“深”相提并論的。對(duì)記者的這一職業(yè)的難解矛盾，恩格斯曾有很好的分析：“新聞事業(yè)，特別是對(duì)于我們這些天性不那么靈活的德國(guó)人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常有益的學(xué)校，通過(guò)這個(gè)工作，你會(huì)在各方面變得更加機(jī)智，會(huì)更好地了解和估計(jì)自己的力量，更主要的是會(huì)習(xí)慣于在一定期限內(nèi)做一定的工作。但是，從另一方面看，新聞事業(yè)使人浮光掠影，因?yàn)闀r(shí)間不足，就會(huì)習(xí)慣于匆忙地解決那些自己都知道還沒(méi)有完全掌握的問(wèn)題?！雹?毫無(wú)疑義，記者的主觀能力與新聞報(bào)道的客觀要求之間，存在著記者個(gè)人難以順利跨越的巨大障礙。

那么，我們應(yīng)該怎樣去解決新聞工作者的報(bào)道寬、報(bào)道多、報(bào)道快與報(bào)道淺之間的先天矛盾呢？解決的方法歸納起來(lái)只有一句話，即向?qū)＜仪笾?，善于利用專家的智慧。具體來(lái)說(shuō)：第一，找到合適的專家，即有足夠的學(xué)識(shí)，并樂(lè)于助人;第二，善于提問(wèn);第三，善于傾聽(tīng)專家的意見(jiàn);第四，善于捕捉專家談話中的要害;第五，注意報(bào)道相關(guān)專家的意見(jiàn)，避免喧賓奪主;第六，善于將專家的意見(jiàn)組織起來(lái)并傳播出去。在內(nèi)在能力與工作要求之間的不平衡上，記者采訪專家的任務(wù)是組織來(lái)賓，提出問(wèn)題，請(qǐng)專家談話，調(diào)動(dòng)專家的談興，控制專家談話的方向與節(jié)奏。記者不能代替專家，否則越俎代庖，職責(zé)不明;如果采寫中喧賓奪主，包辦一切，長(zhǎng)期以往其新聞報(bào)道則不可能不捉襟見(jiàn)肘，漏洞百出。作為一種深度報(bào)道，解釋性報(bào)道在“何因”的追索上，更要善于借用外力。

處理解釋性報(bào)道“何因”，記者寫作中要注意引用權(quán)威人士的分析。權(quán)威人士指行業(yè)專家、知情人、政府管理者等。一方面，由于客觀要求無(wú)限與主觀能力有限之間的矛盾，解釋性報(bào)道單靠記者的采訪、分析是不夠的。記者的分析，深刻的往往只有少數(shù)，多數(shù)則容易平平甚至淺薄、有缺陷。另一方面，現(xiàn)在的受眾對(duì)媒體的神秘感越來(lái)越少，更易接受專家的主張。因此，業(yè)有專攻的權(quán)威人士，分析素有研究的問(wèn)題往往駕輕就熟，主張更容易準(zhǔn)確、深刻，生發(fā)強(qiáng)大的說(shuō)服力。好鋼用在刀刃上，所以，解釋性報(bào)道要善于運(yùn)用新聞報(bào)道的話語(yǔ)方式，在報(bào)道之中，尤其在關(guān)鍵處運(yùn)用權(quán)威人士的分析。

解釋性報(bào)道借助外力探究“何因”，還要因勢(shì)利導(dǎo)，善于發(fā)揮受訪專家的社會(huì)整合能力。專家除了擁有學(xué)科理論與專業(yè)能力，還往往具有一定的社會(huì)地位，存蓄一定的化解社會(huì)矛盾的能力。解釋性報(bào)道的報(bào)道主體可以根據(jù)自身的特點(diǎn)與報(bào)道情境，因勢(shì)利導(dǎo)，適當(dāng)借助專家的社會(huì)地位，減小或化解解釋性報(bào)道面臨的社會(huì)困難?！冻鲎廛嚍楹巫越灯鸩絻r(jià)》（《人民日?qǐng)?bào)》2002年5月20日）一文對(duì)專家的選取就是可圈可點(diǎn)的。該文報(bào)道甘肅省省會(huì)蘭州市當(dāng)時(shí)存在的一種新聞怪現(xiàn)象：本地人站在路邊呼叫夏利、桑塔納等出租車時(shí)常揚(yáng)臂張開(kāi)5指，意思是要求出租車“起步價(jià)5元”。然而，乘客如此要價(jià)與當(dāng)?shù)亟还懿块T的規(guī)范與管理發(fā)生沖突。那么，蘭州何以出現(xiàn)如此怪現(xiàn)象呢？記者采訪中發(fā)現(xiàn)，蘭州市政府部門在城市交通管理上缺乏充分的論證和調(diào)查，所出臺(tái)的出租車價(jià)格規(guī)范不合理，是夏利、面的不得不降價(jià)的根本因素。不過(guò)，這樣的新聞報(bào)道又是富有批評(píng)性鋒芒的。蘭州市公路運(yùn)輸管理部門行業(yè)管理失當(dāng)，不能不又折射蘭州市市委、市政府的工作瑕疵?！度嗣袢?qǐng)?bào)》是中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，是黨中央治國(guó)理政的重要輿論工具，其新聞報(bào)道難以避免對(duì)地方黨委、政府的工作有所觸動(dòng)，不無(wú)一定的指導(dǎo)性。那么，《人民日?qǐng)?bào)》的解釋性報(bào)道如何舉措才思細(xì)慮全，富有建設(shè)性，有利于受批評(píng)的蘭州方接受呢？該報(bào)最終選取甘肅省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)周述實(shí)教授進(jìn)行采訪。周述實(shí)認(rèn)為：政府要學(xué)會(huì)以市場(chǎng)手段管理市場(chǎng)。定價(jià)只有符合市場(chǎng)規(guī)律，才會(huì)被市場(chǎng)認(rèn)可，政府才有權(quán)威。否則，市場(chǎng)機(jī)制就可能被政府行為扭曲。受訪者周述實(shí)，既是專家，善于抓住問(wèn)題要害，分析具有專業(yè)性、科學(xué)性，又是當(dāng)?shù)卣龔d局行政級(jí)別的高級(jí)干部，是為甘肅省委省政府提供專業(yè)智力服務(wù)的本省首席社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的第一領(lǐng)導(dǎo)，可以說(shuō)在本地具有專業(yè)與行政的雙重權(quán)威性，在判斷蘭州市城市交通管理工作的得失上容易準(zhǔn)確、貼切，可以起到一錘定音的特殊社會(huì)作用。顯然，《人民日?qǐng)?bào)》在專家的遴選上是恰當(dāng)?shù)?，有利于解釋性?bào)道平穩(wěn)落地，是富有建設(shè)性的。巧借他人之口，巧借專家之口，打造解釋性報(bào)道的“何因”要素，穩(wěn)健、妥帖而聰慧。毫無(wú)疑義，解釋性報(bào)道的報(bào)道主體恰當(dāng)選取受訪專家，有利于發(fā)揮專家應(yīng)有的社會(huì)能力，從而扎穩(wěn)新聞報(bào)道的“何因”根基，實(shí)現(xiàn)專業(yè)魅力與政治力量的有機(jī)結(jié)合，優(yōu)化新聞報(bào)道的質(zhì)量，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

注釋：

① 梁書婷：《〈三聯(lián)生活周刊〉解釋性報(bào)道的文本分析》，《商》第2013年第22期。

② 闞倩、傅文雅：《新媒體環(huán)境下解釋性報(bào)道的發(fā)展研究》，《新聞研究導(dǎo)刊》2016年第23期。

③ 羅文輝：《精確新聞報(bào)道》，正中書局1991年版，第21頁(yè)。

④ 李良榮：《當(dāng)代西方新聞事業(yè)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第210頁(yè)。

⑤ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所編：《馬克思恩格斯論新聞》，新華出版社1985年版，第498頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)明，華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，湖北武漢，430071;橋美幸，華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430071。

（責(zé)任編輯 ?莊春梅）