900M解決淺層深度覆蓋效果分析

1 引言

山東聯通4G網絡經過近5年的建設，已實現城區(qū)連片覆蓋，2I2C用戶聚焦區(qū)域覆蓋滿足度92%，全集團排名第2；聚焦區(qū)域覆蓋滿足度94.6%，全集團排名第2。整體網絡質量已走在全國前列。通過MR數據采集，在電平值為-112 dBm標準上與山東移動相當，但在電平值為-100 dBm標準上差距較大，在深度覆蓋上明顯弱于山東移動。通過小區(qū)級MR數據分析，山東聯通城區(qū)目前約有1.0萬個弱覆蓋小區(qū)，該部分小區(qū)多數是因此業(yè)主原因無法建設L1800/L2100而導致的弱覆蓋。考慮到目前聯通現有的頻譜資源，與競爭對手相比，中頻頻譜資源明顯優(yōu)于友商，但由于GSM網、WCDMA網的存在，無法充分整合該部分頻譜用于LTE建設，尤其是GSM網同時占用900 M及1800 M兩段頻譜，頻譜利用率較低。再加上目前山東聯通存量大量2G物聯網用戶及400萬的2G用戶，GSM網暫時無法關停。

基于以上現網問題分析，山東聯通需要充分利用900 M低頻優(yōu)勢，解決淺層深度覆蓋問題，提升MR覆蓋率；通過900 M基本連片覆蓋，騰退1800 M頻譜用于4G擴容，并實現2G功能虛擬化降低能耗。本文對實際L900工程案例數據進行研究分析，通過測試分析L900不同場景的覆蓋效果、L900站點的業(yè)務性能及干擾測試等方面，驗證了900 M低頻是解決淺層深度覆蓋的重要手段。

2 L900改善增益測試

2.1 測試方法

我們分別對不同典型場景進行L900 M鎖頻、1 800 M 鎖頻和自由駐留等3種模式的DT測試和CQT測試，重點進行室內CQT測試。

測試樓宇選?。?/p>

（1）測試樓宇需選擇未建設室分、周圍無微站；

（2）樓宇按照投影面積近500平、近1 000平、近1 500平、近2 000平、近2 500平五類選取樓宇；

（3）每種投影面積樓宇按照平層（1~2層）、多層（6~7層）、中高層（10~18層）、高層（高度低于100米）、超高層（高度高于100米）五類再次遴選。

站址選?。?/p>

（1）L1 800L900站址需同掛高、同方位角，保證L1 800/L900覆蓋差異是由頻段差異產生的；

（2）L1 800L900站址建議高于周圍建筑平均高度5以上，且掛高要求不低于25米，建議掛高在30~50米；

測試路徑選?。?/p>

（1）相近投影面積、相近高度、用途相近的建筑物在L1 800L900站址主瓣方向按照與站址距離100米、200米、400米、600米4個距離選取建筑物測試（居民區(qū)測試按照同類建筑物連續(xù)測試至少3棟樓宇，要求該3棟樓宇與站址距離由近及遠）；

（2）每類樓宇里至少選取高層、中層、低層測試；

（3）如測試區(qū)域內某場景樓宇比例較高，則可選取較多的該類場景樓宇。

2.2 L900測試場景分析

2.2.1 多層居民區(qū)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：場景內以20米以下鋼混結構民宅為主要建筑，周圍建筑物平均樓間距約在20~35米之間，區(qū)域內共有建筑物30棟，平均高度21米。

（2）現網站址分布：覆蓋本網格共有4G室外物理站點9個。其中L1 800宏站物理站點9個；L900宏站物理站點4個。

（3）居民區(qū)DT測試

居民區(qū)和小區(qū)內電平值RSRP的路測數據如表1所示。

表1 路測數據統計表

經測試驗證，在此掛高下，站間距在500米左右，L900基站可有效提高小區(qū)深度覆蓋和道路深度覆蓋水平。

2.2.2 高層居民區(qū)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：測試區(qū)域的小區(qū)共有39棟高層住宅樓，寬4排，長12排，人口密集度大。

（2）現網站址分布：小區(qū)內原有2個UL2100配置的4G基站，小區(qū)外設置有1個L1 800基站。室外基站天線掛高為45米，測試樓宇位于第二和第三扇區(qū)，測試樓宇與站址距離分為近距離、中距離及遠距離。

（3）樓宇內測試：本測試站點L900和L2 100共站點覆蓋，L1 800為小區(qū)外獨立站點。分近、中、遠三點進行測試，具體測試情況如表2、表3、表4、表5所示。

表2 居民區(qū)CQT測試統計表

經測試驗證，近點和中點樓宇中高層信號要好于低層；室內覆蓋L900比相鄰L1800覆蓋強20 dB左右，相對于同站覆蓋的L2 100網絡覆蓋增強15 dB左右，在封閉性較好的大型居民小區(qū)內建設L900能夠有效的改善LTE網絡的深度覆蓋。

2.2.3 廠礦企業(yè)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：選取環(huán)聯批發(fā)市場為測試點，區(qū)域內為1~2層大型倉庫。

（2）現網站址分布：測試區(qū)域內東方鞋城基站開通L900和L1 800，天線掛高45米，以此選取東方鞋城距離測試區(qū)域的近點、中點和遠點分別測試。

（3）測試指標如表3所示。

表3 廠礦企業(yè)測試指標統計表

DT、CQT結果表明，在樓層較低的大型廠區(qū)，L900覆蓋電平優(yōu)于L1 800小區(qū)，平均RSRP提升7~8 dB，室內提升更為明顯。在類似樓層較低的空曠區(qū)域，L900有效覆蓋距離在600米以上，規(guī)劃組網時可加大站間距。

2.2.4 商務樓宇

（1）測試區(qū)域環(huán)境：選取山東青島孚大酒店為測試點，此酒店位于香港中路，周圍以中高層商務樓宇為主。

（2）現網站址分布：現網有山孚大酒店1個基站，L1 800與L900采用相同的參數設置、工參設置。

（3）測試指標如表4所示。

表4 商務樓宇測試指標統計表

在商務區(qū)覆蓋L900較L1 800高6 dB左右,在上述寫字樓L1 800弱覆蓋時，L900均優(yōu)于-110 dBm，有效改善寫字樓深度覆蓋。

3 L900業(yè)務性能測試

3.1 數據業(yè)務性能

我們對L900開通3 M和5 M帶寬分別進行業(yè)務性能方面的測試。L900開通后3 M帶寬單小區(qū)峰值下行速率16.3 Mbit/s，平均速率10.08 Mbit/s，上行峰值速率6.28 Mbit/s,平均速率3.11 Mbit/s。L900開通后5 M帶寬小區(qū)峰值下行速率27.8 Mbit/s，平均速率22.7 Mbit/s，上行峰值速率9.54 Mbit/s,平均7.74 Mbit/s。

3.2 干擾測試

對于L900干擾方面的測試，我們通過L900下行干擾和上行干擾分別進行測試，相關情況如下所述。

（1）L900下行干擾

選取嶗山會展中心周邊區(qū)域同時具有高層居民區(qū)、寫字樓及空曠無遮擋3種無線場景，選擇此區(qū)域進行覆蓋質量控制驗證。L900由于目前站點較少，同頻干擾少，通過RF調整，L900下行覆蓋質量高于L1 800。本次測試區(qū)域內L1 800基站10個，L900基站5個。

表5 L900下行覆蓋質量統計表

（2）L900上行干擾

通過提取現網53個已開通L900小區(qū)的RTWP，平均RTWP在-108.17 dBm，16個小區(qū)RTWP高于-105 dBm，占開通小區(qū)的28%（全網L1 800/2 100小區(qū)RTWP高于-105 dBm占比7.35% ），L900存在上行干擾的小區(qū)占比較高。L900強干擾小區(qū)無明顯閑忙時特征。

另外，通過華為GC平臺分析，每PRB干擾均在-98 dBm左右，統計數據如圖1所示。

圖1 L900上行每RB干擾電平分布圖

根據數據判斷，干擾源為外部干擾。不同的干擾類型，解決方案不一樣，干擾強度越大，影響越大，需要優(yōu)先處理，900 M干擾問題可遵循如圖2原則進行系統性的有效處理解決。

圖2 L900上行解決方案圖

4 結束語

L900基站相較于高頻基站，有較低的自由空間損耗，更好的繞射能力，穿透損耗更小，能夠實現多穿一堵墻，多覆蓋一層樓的目標。通過實際案例測試分析，L900基站無明顯干擾，無明顯底噪抬升的現象。相比現網L1 800覆蓋，L900網絡質量優(yōu)良覆蓋率更高。但受頻譜資源限制，900 M頻譜僅有6 M帶寬無法有效分擔L1 800業(yè)務量，然而隨著900 M新的5 M頻譜資源到位后就可可有效分擔L1 800業(yè)務量。