基于水土保持工程生態(tài)效益價(jià)值的研究
——以洛陽(yáng)市洛河水土保持工程為例

吉鵬飛

(洛陽(yáng)市水土保持監(jiān)督監(jiān)測(cè)站，河南 洛陽(yáng) 471000)

0 引 言

為了能夠科學(xué)指導(dǎo)水土保持工程建設(shè)，全面掌握治理措施改善生態(tài)環(huán)境、治理水土的效果[1]，針對(duì)生態(tài)效益評(píng)價(jià)諸多學(xué)者開(kāi)展了一系列的研究，如張艷軍等[2]從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度采用貨幣價(jià)值替代法，對(duì)城市化發(fā)展水保治理效益進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)；賴(lài)亞飛等[3]以退耕還林工程為例，采用理論和頻度分析、專(zhuān)家咨詢(xún)法構(gòu)建吳旗縣的生態(tài)效益評(píng)價(jià)體系，生態(tài)學(xué)家HDonald對(duì)資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)間的價(jià)值關(guān)系，采用貨幣價(jià)值替代法進(jìn)行系統(tǒng)的分析。然而，關(guān)于河流水土保持生態(tài)效益價(jià)值現(xiàn)有研究還存在科學(xué)性、系統(tǒng)性不足等，相關(guān)研究處于初期階段，針對(duì)生態(tài)效益評(píng)估的專(zhuān)題研究還鮮有報(bào)道。文章結(jié)合河流水土保持工程特點(diǎn)、森林和景觀效益評(píng)價(jià)相關(guān)研究，從環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、自然景觀和安全價(jià)值等方面建立綜合評(píng)估體系，然后以洛陽(yáng)市洛河水生態(tài)治理項(xiàng)目為研究對(duì)象，科學(xué)定量的分析了其生態(tài)效益。研究成果可為生態(tài)文明城市建設(shè)和河流水土保持工程的實(shí)施提供科學(xué)的指導(dǎo)，系統(tǒng)、客觀的反映河流水土保持的效能及運(yùn)行狀況[4-10]。

1 區(qū)域概況

洛河流域位于溫暖帶季風(fēng)氣候區(qū)，年降水量500-900mm，無(wú)霜期182-245d，年均氣溫12.1-14.5℃，最大凍土深0.21m，氣候特征為夏秋季降雨集中、春季多風(fēng)干旱。由于徑流黃土地區(qū)，洛河河水?dāng)y帶較大的泥沙量，汛期能夠達(dá)到12.9kg/m3。洛陽(yáng)市地區(qū)的水土流失危害較為嚴(yán)重，全區(qū)約68%的土地均受到不同程度的水土流失影響，占地面積為1.04萬(wàn)km2。重力和水力侵蝕為洛河兩岸水土流失的兩類(lèi)基本途徑，且水力侵蝕為造成土壤流失的關(guān)鍵，由于水力侵蝕引起的溝蝕、面蝕廣泛分布于研究區(qū)域。

2 水土保持生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估

2.1 評(píng)估體系的建立

洛河水土保持生態(tài)治理的主要措施有景觀規(guī)劃、蓄水工程、生態(tài)護(hù)坡和河流整治等，其生態(tài)效益主要體現(xiàn)在提高河道防洪排澇能力、控制洛河生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)平衡、治理周邊區(qū)域水土流失、降低泥沙淤積和改善景觀環(huán)境等。因此，文章從環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、自然景觀和安全4個(gè)層面系統(tǒng)分析洛陽(yáng)市洛河段生態(tài)效益價(jià)值。在水土保持建設(shè)中植被措施為當(dāng)前普遍采用的方法，因此在評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選過(guò)程中河流生態(tài)與森林效益評(píng)價(jià)具有一些相似的地方，而公共游園的休閑功能和防洪排澇的安全分別為濱河生態(tài)工程、河道整治項(xiàng)目的基本要求，在建設(shè)過(guò)程中二者存在一定的特殊性。為工程建設(shè)提供一定的管理依據(jù)和科學(xué)判別為生態(tài)效益價(jià)值評(píng)價(jià)的目的，當(dāng)前還沒(méi)有形成普遍適用、系統(tǒng)完善的能夠用于水土保持生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估的方法和指標(biāo)體系。生態(tài)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成與區(qū)域差異性密切相關(guān)，文章依據(jù)實(shí)地調(diào)研結(jié)果和相關(guān)文獻(xiàn)資料，從環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、自然景觀和安全4個(gè)方面構(gòu)建生態(tài)效益價(jià)值評(píng)價(jià)體系，生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估體系，見(jiàn)表1。由于水保措施效益的發(fā)揮存在時(shí)間延遲性，所以文中用于生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估的核算數(shù)據(jù)來(lái)源于2007年以來(lái)的相關(guān)資料。

表1 生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估體系

2.2 水土保持安全效益評(píng)估

2.2.1 防洪效益

當(dāng)前，用于防洪效益計(jì)算的模型較多，其中效益價(jià)值樹(shù)法和支付意愿法為國(guó)外較為常用的方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者吳新等針對(duì)工程使用期的防洪效益提出了蒙特卡洛模擬計(jì)算法，為工程竣工和設(shè)計(jì)階段的防洪效益分析提供切實(shí)可行的方法；張達(dá)志等通過(guò)對(duì)防洪效益涉及到的內(nèi)容和治理目標(biāo)的深入分析，建立了防洪損失、損失調(diào)查以及防洪效益計(jì)算的模型。

在有無(wú)水土保持措施下依據(jù)洪水統(tǒng)計(jì)資料擬定出洪水頻率，然后結(jié)合石春先提出的頻率法計(jì)算確定有無(wú)工程年品駿洪災(zāi)損失，其表達(dá)式如下：

(1)

式中：I1、Ii，Ii-1為多年平均和頻率時(shí)洪災(zāi)損失，億元；pi，pi-1為相鄰洪水頻率值；ΔP為相鄰頻率差。

生態(tài)工程實(shí)施后河流的平均防洪效益V1=無(wú)水保措施減去有水保措的洪災(zāi)損失價(jià)值。

統(tǒng)計(jì)資料顯示洛陽(yáng)地區(qū)洪水頻發(fā)，近代發(fā)生洪水的年份1982、1958、1957、1956和1954年，而暴雨為形成洛河洪水的關(guān)鍵因素，且集中在汛期。暴雨的特性直接決定了洪峰大小形勢(shì)，具有陡漲陡落、歷時(shí)短、洪峰高等特征。宜陽(yáng)、伊川、新安和澠池雨區(qū)為洛河洪水的主要來(lái)源，有時(shí)也來(lái)至陜西盧氏縣境。7級(jí)橡膠壩的修建將洛河市區(qū)段的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提高至100a一遇，將洪水流量增大至12000m3/s。根據(jù)河道除險(xiǎn)加固措施、洛河流域地質(zhì)勘探成果、歷年遭遇的洪水等級(jí)和險(xiǎn)情資料，擬定出防洪效益、經(jīng)濟(jì)損失和洪水頻率。河流生態(tài)治理項(xiàng)目的防洪效益值，見(jiàn)表2。河道生態(tài)治理工程規(guī)劃階段的間接經(jīng)濟(jì)損失按照10%-20%的直接損失計(jì)算。

表2 河流生態(tài)治理項(xiàng)目的防洪效益值

根據(jù)表2計(jì)算值，洛河在有、無(wú)水保措施的年均經(jīng)濟(jì)損失分別為0.170、0.905億元，由此可計(jì)算確定河道整治工程的年均防洪效益V1的價(jià)值為0.735億元。

2.2.2 減少泥沙淤積效益

河道的攔蓄水能力優(yōu)于橡膠壩的修建得到顯著的提升，同時(shí)對(duì)河流和下游水庫(kù)的輸沙強(qiáng)度起到一定的減緩作用。所以，文章將生態(tài)工程減少泥沙淤積效益的物質(zhì)量與修建水庫(kù)蓄水成本之間的貨幣轉(zhuǎn)化關(guān)系采用蓄水價(jià)格法確定。根據(jù)河流河水的泥沙含量和蓄水工程所增加的需水量，對(duì)下游輸沙量受修建橡膠壩、加固河堤等蓄水工程的減少程度計(jì)算。然后將減少的泥沙淤積價(jià)值按照單位體積水庫(kù)修建成本計(jì)算，其中泥沙淤積減少量及其產(chǎn)生的價(jià)值計(jì)算式為：

R=W0A×10-3

(1)

V2=Rλ1/C1

(2)

式中：W0、R為治理區(qū)蓄水工程增加的需水量和減少泥沙淤積的物質(zhì)量，萬(wàn)m3、萬(wàn)t；A為河流泥沙含量，kg/m3；C1、λ1為庫(kù)容投資成本和泥沙容重，元/m3、t/m3；V2為泥沙淤積減少的價(jià)值，萬(wàn)元。

依據(jù)白馬寺水文站相關(guān)數(shù)據(jù)資料，確定洛河汛期和非汛期的懸移質(zhì)泥沙含量分別為12.8、4.33kg/m3，河水泥沙含量取其平均值。根據(jù)2012投入運(yùn)行的七級(jí)水面工程，確定洛河蓄水工程的蓄水量為2481萬(wàn)m3，泥沙容重岸全國(guó)基建標(biāo)準(zhǔn)確定為1.25t/m3，單位體積水庫(kù)的修建成本為5.75元。按照以上標(biāo)準(zhǔn)確定工程治理減少泥沙淤積量為：

R=2481××8.61×10-3=21.36(萬(wàn)t)

V2=21.36×5.75/1.25(萬(wàn)元)

按照表1計(jì)算結(jié)果和上述確定的減少泥沙淤積效益值，河道治理工程能夠產(chǎn)生的生態(tài)安全效益值為7350+98.26=7448.26萬(wàn)元。

2.3 景觀效益評(píng)估

植被固碳制氧對(duì)于城市游園具有非常重要的作用，且整個(gè)城市的形象與城市河道整治狀況密切相關(guān)。水土保持生態(tài)河道作為旅游城市的景觀軸線，不僅能夠在一定程度上影響城市的潛在旅游動(dòng)力，而且可大大改善居民的生活環(huán)境。

園林品質(zhì)、景觀建筑的合理搭配和植被的運(yùn)用為河流生態(tài)治理措施的關(guān)鍵，旅游城市周邊景點(diǎn)的客流量受貫穿城市河流的濱水景觀效果的影響。因此，對(duì)河流水土保持景觀效益的綜合評(píng)價(jià)要考慮景區(qū)門(mén)票收益、植被固碳制氧2個(gè)方面的效益指標(biāo)。文章對(duì)工程景觀效應(yīng)價(jià)值的計(jì)量按帶動(dòng)相關(guān)景區(qū)效益價(jià)值和河岸綠地產(chǎn)生的固碳制氧價(jià)值之和確定。

2.3.1 固碳、制氧價(jià)值

按照造林成本法計(jì)算確定率定的固碳、制氧效益，將我國(guó)造林成本與綠地年產(chǎn)生氧氣及固定CO2量相乘，其中年固碳制氧按平均值計(jì)算。根據(jù)文獻(xiàn)資料每年每公頃樹(shù)木能夠放出氧氣12t，凈吸收CO2量16t，折合成純碳為4.37t，按照此標(biāo)準(zhǔn)確定植被措施的固碳價(jià)值，計(jì)算公式如下：

V3=S1×4.37×λ2×10-4

(4)

式中：S1、V3為綠地面積和植被固碳效益，hm2、萬(wàn)元；為年均造林成本C，元/t。

同理，按照以上方法計(jì)算確定植被措施的制氧價(jià)值，其表達(dá)式為：

V4=S1×12×λ3×10-4

(5)

式中：S1、V4為綠地面積和植被制氧效益，hm2、萬(wàn)元；λ3為年均造林成本O2，元/t。

根據(jù)植物園、花園和濱河綠地面積之和確定研究區(qū)綠地面積，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3。

在光合作用下植被的葉片釋放氧氣、吸收CO2，同時(shí)合理搭配植被還能夠增強(qiáng)景觀度。河流生態(tài)建設(shè)的固碳價(jià)值采用造林法計(jì)量確定，造林成本按照平均值確定為278.1元/t，折合成純碳量為1005.2元，由此確定的制氧成本為369.7元/t，植被固碳價(jià)值V3和制氧價(jià)值V4的計(jì)算結(jié)果為：V3=405×4.37×1002.1×10-4=177.4(萬(wàn)元)；V4=405×12×369.7×10-4=179.7(萬(wàn)元)。

2.3.2 景觀效應(yīng)價(jià)值

洛陽(yáng)地區(qū)的旅游旺季為每年的4月份，旅游地區(qū)存在的部分國(guó)花園，洛河治理項(xiàng)目在一定程度上有利于客流量和景區(qū)美觀度的提升。國(guó)花園年均收益按園林局調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料確定為550萬(wàn)元，對(duì)研究區(qū)內(nèi)的景觀效益價(jià)值利用面積加權(quán)法計(jì)算。景區(qū)效益價(jià)值計(jì)算式為：

V5=S1/S2×λ3

(6)

式中：S1、S2為收費(fèi)旅游景觀面積和綠地面積，km2；λ3、V5為景區(qū)年均收入和效益價(jià)值，萬(wàn)元。

將相關(guān)數(shù)據(jù)輸入以上公式，確定V5=405/130×550=1713(萬(wàn)元)。根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果可確定河道治理的景觀效益價(jià)值為177.4+179.7+1713=2070.1(萬(wàn)元)。

2.4 氣候效益評(píng)估

研究區(qū)林草面積在水土保持生物措施下得到明顯的增加，由于蓄水量的增大會(huì)在一定程度上降低城市的熱島效應(yīng)。另外，河堤防護(hù)林能夠在一定程度上減少風(fēng)速，同時(shí)由于風(fēng)速的減少空氣中的塵粒在重力作用下沉降于地面；大氣含產(chǎn)量由于粗糙葉片表面的吸收作用有所下降，所以林草措施還具有阻滯降塵的功能?？諝饬己?、溫度適宜為最直接的濱水氣候感受，因此文章從阻滯降塵和降低熱島效益兩個(gè)層面考慮研究區(qū)的氣候價(jià)值。改變下墊面與大氣之間的風(fēng)速、熱量、水分等物質(zhì)平衡關(guān)系，將對(duì)濱河流域地區(qū)的小氣候產(chǎn)生影響。目前，一般按照降低溫度、保護(hù)農(nóng)田和畜牧業(yè)、阻滯降塵效益來(lái)確定氣候效益價(jià)值?？紤]到洛陽(yáng)市洛河城區(qū)段不涉及農(nóng)田和畜牧業(yè)的實(shí)際情況，河流景觀效益以熱島效應(yīng)和空氣塵埃量的減少價(jià)值為主。

2.4.1 減弱熱島效應(yīng)價(jià)值

根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果和測(cè)量數(shù)據(jù)，夏季全天工作的189臺(tái)空調(diào)制冷效果與1hm2綠地平均每天吸收的熱量相等，即81.8MJ。研究區(qū)域減弱熱島效應(yīng)效益按照每年節(jié)省空調(diào)的成本費(fèi)與空調(diào)降低同樣溫度的耗電費(fèi)用之和確定，洛陽(yáng)地區(qū)每年的7-8月份為最高溫，所以文中按60d作為空調(diào)工作時(shí)間參與價(jià)格替換法計(jì)算。減弱熱島效應(yīng)價(jià)值按一匹空調(diào)用電功率和統(tǒng)一居民用電價(jià)0.56元/kWh計(jì)算，計(jì)算公式為：

V6=S1ηt×189×10-4

(7)

式中：S1、V6為研究區(qū)域綠地面積和減弱熱熱島效應(yīng)價(jià)值，hm2、萬(wàn)元；t、η為空調(diào)工作天數(shù)及匹空調(diào)耗電量，d、kWh/d。

考慮到綠地利用率在旅游期白天較高，匹空調(diào)功率耗電量和每天工作時(shí)間分別按735W/h、8h確定，由此可折合成20d工作時(shí)間，計(jì)算確定洛河生態(tài)治理工程能夠減少熱島效應(yīng)為：V6=20×24×405×0.735×0.56×189×10-4=1512.2(萬(wàn)元)。

2.4.2 阻滯降塵價(jià)值

通過(guò)等效替換確定阻滯降塵物質(zhì)量，其表達(dá)式為：

W1=S1β1×10-3

(8)

式中：S1、W1為研究區(qū)綠地面積和組織降塵物質(zhì)量，hm2、t；β為單位面積的植被滯塵能力，kg/(hm2·a)。

按照下式計(jì)算確定阻滯降塵價(jià)值，即：

V7=W1λ6×10-4

(9)

式中：λ5、V7為消減塵土的平均單位治理成本和阻滯降塵價(jià)值，元/t、萬(wàn)元。根據(jù)全國(guó)針葉林、闊葉林的33.2、10.11kg/(hm2·a)的平均水平確定林木阻滯降塵能力，按照170元/t作為人工消減粉塵成本。按照以上參數(shù)確定綠地阻滯降塵價(jià)值為：V7=405×0.17×21.66×10-4=0.1791(萬(wàn)元)。根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果確定河道治理的氣候效益價(jià)值為1512.2+0.1791=1512.4(萬(wàn)元)。

2.5 環(huán)境恢復(fù)效益評(píng)估

植被措施為恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的有效途徑，植被葉片可降低工廠產(chǎn)生的污染和車(chē)流尾氣，選擇的綠化植物可對(duì)這些有害物質(zhì)產(chǎn)生一定的警示和吸收作用。因此，綠化植物存在殺菌降解污染物、吸收氮氧化物和SO2的效益，破壞綠色植被將產(chǎn)生土壤流失和空氣質(zhì)量的下降。所以，文章從保護(hù)水源、吸收SO2、土壤侵蝕減少三個(gè)方面考慮環(huán)境修復(fù)效益。

2.5.1 吸收SO2價(jià)值

植被吸收的SO2量利用恢復(fù)費(fèi)用法計(jì)算，其價(jià)值量的核算以SO2人工治理成本替代。根據(jù)相關(guān)研究報(bào)告，針對(duì)SO2落葉針葉林、闊葉林、松杉的吸收能力為215.60、88.65、117.60kg/(hm2·a)，洛河流域植被吸收SO2的能力按照三者平均值確定。根據(jù)下式確定SO2的吸收價(jià)值，即：

V8=S1β2λ6×10-7

(10)

式中：β2、V8為綠地吸收SO2的能力與價(jià)值，kg/(hm2·a)、萬(wàn)元；λ5、S1為治理SO2的單位成本和研究區(qū)域綠地面積，元/t、萬(wàn)元。

SO2消減的平均治理費(fèi)主要投運(yùn)行費(fèi)和投資額組成，二者分別為100、500元/t。將參數(shù)值輸入計(jì)算式確定吸收SO2的價(jià)值：V8=405×600×140.66×10-7=3.4(萬(wàn)元)。

2.5.2 減少土壤侵蝕價(jià)值

根據(jù)機(jī)會(huì)成本法計(jì)算確定土壤侵蝕量和減少的侵蝕價(jià)值，其基本過(guò)程為：對(duì)發(fā)揮工程效益的區(qū)域面積進(jìn)行核算，確定有、無(wú)工程措施的土壤侵蝕差異量。采用下式計(jì)算土壤侵蝕減少量，即：

W2=S2×(M1-M2)/ρ

(11)

式中：M1、M2為治理項(xiàng)目實(shí)施前、后的土壤侵蝕模數(shù)，t/(km2·a)；S2、W2為有效面積和土壤侵蝕減少量，hm2、萬(wàn)m3；ρ為土壤密度，km2/m3。

根據(jù)洛陽(yáng)市水土保持實(shí)測(cè)資料確定生態(tài)治理工程實(shí)施前、后的土壤侵蝕模數(shù)平均值為3700、2200t/(hm2·a)，土壤天然密度平均值按照實(shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果確定為1.77t/m3，生態(tài)治理區(qū)的有效面積為1498hm2，將以上參數(shù)輸入公式得到土壤侵蝕減少量W2=(3600-2200)×1498/1.75×10-4=127.0(萬(wàn)m3)。按照下式計(jì)算土壤侵蝕減少效益，即：

Wq=W2G

(12)

式中：W2、Vq為土壤侵蝕減少量及其減少價(jià)值，萬(wàn)m3、萬(wàn)元；G為攔截1m3土壤的投資成本，元/m3。

攔截1m3土壤的投資成本按照基建建設(shè)投資標(biāo)準(zhǔn)確定為7.72元，根據(jù)土壤侵蝕減少量計(jì)算式和價(jià)值計(jì)算是確定：V9=127.0×7.72=980.4(萬(wàn)元)。

2.5.3 保護(hù)水源價(jià)值

生物措施的實(shí)施可提高植被覆蓋率和地表植被率，且有利于土壤儲(chǔ)存天然降水，減少土壤的暴雨地表徑流量和土壤的無(wú)效蒸發(fā)量。濱河綠地、河岸與河堤綠化建設(shè)形成的枯枝落葉、枝葉、疏林草地有利于增大土壤的蓄水能力和孔隙度，可滯留地表徑流和有效攔截降水，增強(qiáng)水質(zhì)凈化和植被自身功能。所以，凈化水質(zhì)和涵養(yǎng)水源為洛河水資源保護(hù)效益的兩部分內(nèi)容，濱水綠地涵養(yǎng)水源量及其價(jià)值考慮利用水量平衡法、替代工程法確定，綠地徑流量、蒸發(fā)量和涵養(yǎng)水原諒之和為綠地年降水量，計(jì)算公式為：

W3=S1(P-P1-P3)C2×10-3

(13)

式中：S1、W3為研究區(qū)綠地面積和年涵養(yǎng)水源量；P、P1、P3為年降水量、綠地蒸發(fā)量和徑流量，mm；C2為水容重，t/m3。

洛陽(yáng)市屬于缺水區(qū)域，工程綠地涵養(yǎng)水源可緩解城市地下水壓力和減少下游水庫(kù)的承載能力。所以，可按照居民用水單價(jià)和水庫(kù)修建的投資成本確定凈化水質(zhì)和水源保護(hù)價(jià)值。采用下式計(jì)算確定綠地凈化水質(zhì)和保護(hù)水源價(jià)值，即：

V10=W3λ1

(14)

V11=W3λ7/C2

(15)

式中：V10、V11為保護(hù)水源和凈化水質(zhì)價(jià)值，萬(wàn)元；λ1、λ7為庫(kù)容建設(shè)投入成本和污水處理成本，元/m3、元/t；其它字母含義同上。

根據(jù)洛陽(yáng)市氣象站觀測(cè)資料和企業(yè)污水處理核算辦法，確定研究區(qū)年涵養(yǎng)水量為：W3=405×(600.2-600.2×0.004%-600.2×88%)×10-4=28.1(萬(wàn)t)。將其代入以上計(jì)算式確定綠地凈化水質(zhì)和保護(hù)水源價(jià)值V10、V11為165.1、13.02萬(wàn)元。

依據(jù)以上計(jì)算結(jié)果確定河道整治環(huán)境恢復(fù)效益價(jià)值為3.4+980.4+165.1+13.02=1161.92萬(wàn)元。

3 結(jié) 論

1) 根據(jù)城區(qū)段河流的特點(diǎn)，對(duì)河道生態(tài)治理的安全、生態(tài)等效益價(jià)值進(jìn)行計(jì)算研究。結(jié)合河流水土保持工程特點(diǎn)和深林生態(tài)和景觀效益評(píng)價(jià)研究，從環(huán)境恢復(fù)、氣候、景觀和安全4個(gè)層面構(gòu)建河道治理評(píng)價(jià)體系，將其進(jìn)一步細(xì)分為減少土壤侵蝕、固碳制氧、防洪效益、減少熱島效益等指標(biāo)。

2) 截止2016年洛陽(yáng)市洛河段生態(tài)治理工程可減少土壤侵蝕量、泥沙淤積量分別為127.0萬(wàn)m3、21.36萬(wàn)t，阻滯塵埃量9125t，獲取環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、生態(tài)景觀和安全效益分別為1161.92、1512.4、2070.1、7448.26萬(wàn)元，年均生態(tài)效益總價(jià)值12192.68萬(wàn)元。

3) 現(xiàn)有研究關(guān)于生態(tài)效益價(jià)值的評(píng)價(jià)還處于起始階段，且評(píng)價(jià)體系涉及到的因素多、范圍廣。文章選擇部分定量與定性指標(biāo)計(jì)算了洛陽(yáng)市洛河段生態(tài)治理工程的效益價(jià)值，由于空氣溫度與水體之間的相關(guān)資料的缺乏，在核算過(guò)程中為考慮水體產(chǎn)生的氣候效益，未來(lái)仍需要進(jìn)一步深入研究工程效益的綜合價(jià)值。