王魯寧
摘 要:基于實(shí)際工作,在可行性分析中運(yùn)用了收益預(yù)測(cè)、盈利能力評(píng)價(jià)、經(jīng)營期現(xiàn)金流量等經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo),并詳細(xì)闡述了各項(xiàng)分析評(píng)價(jià)指標(biāo)的運(yùn)用依據(jù)以及對(duì)出租車企業(yè)可行性研究報(bào)告結(jié)論的數(shù)據(jù)支撐。
關(guān)鍵詞:可研報(bào)告;經(jīng)濟(jì)分析
營運(yùn)車輛是租賃企業(yè)經(jīng)營的必要性資產(chǎn)。根據(jù)所屬行業(yè)規(guī)定,出租車需在車輛到達(dá)營運(yùn)期限時(shí)及時(shí)完成車輛更新。車輛更新符合客運(yùn)出租車車輛管理規(guī)定中車輛到期退出市場(chǎng)要求,是維持企業(yè)持續(xù)經(jīng)營必要性行為,也是為了保持一定規(guī)模,優(yōu)化出行服務(wù),滿足品牌建設(shè)需要。綜合各項(xiàng)需求,需要作出租車更新項(xiàng)目可行性分析報(bào)告。汽車租賃業(yè)的運(yùn)營模式與制造業(yè)相比較簡(jiǎn)單,雖然沒有較復(fù)雜的生產(chǎn)過程,但可研報(bào)告的經(jīng)濟(jì)分析原理是相通的。
1 經(jīng)濟(jì)分析在可研報(bào)告中的作用
經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)的評(píng)價(jià)與運(yùn)用是可行性報(bào)告研究中直接影響項(xiàng)目決策的重要部分,是借助科學(xué)的方法和手段來對(duì)項(xiàng)目的可行性進(jìn)行全面的評(píng)價(jià),為項(xiàng)目的決策提供有效的科學(xué)依據(jù),以便更好的提高可行性研究報(bào)告的效果和質(zhì)量。
由于出租車的營運(yùn)期限較長(zhǎng),最短也需要六年的時(shí)間,因此,經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)的衡量與運(yùn)用,將幫助企業(yè)對(duì)項(xiàng)目的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行科學(xué)、合理的規(guī)劃,明確目前企業(yè)所處的環(huán)境背景,并對(duì)項(xiàng)目的建設(shè)周期、資金來源、投資情況等有個(gè)全方位的了解和掌握,在選擇經(jīng)營模式、預(yù)測(cè)未來收益、制定計(jì)劃等進(jìn)行科學(xué)的衡量和論證,為項(xiàng)目決策提供有效依據(jù)。
2 經(jīng)濟(jì)分析主要指標(biāo)的衡量與運(yùn)用
2.1 收益預(yù)測(cè)
(1)營業(yè)收入。根據(jù)市場(chǎng)上實(shí)際包車情況預(yù)計(jì)租賃經(jīng)營方案比例。車主期初繳付首付款,在還款期內(nèi)繳付較高的分期車款(包含了經(jīng)營資質(zhì)溢價(jià)),并在六年的經(jīng)營期間收取固定管理費(fèi)收入,利潤表中按照權(quán)責(zé)發(fā)生制要求每年收入為經(jīng)營期間總收入的平均值。
(2)折舊及攤銷費(fèi)用預(yù)測(cè)。預(yù)計(jì)車輛及車載設(shè)施折舊期為六年,按照車輛計(jì)入資產(chǎn)原值(含車載附屬設(shè)施),不留殘值,加上車牌攤銷費(fèi)用,平均計(jì)算出單車攤折費(fèi)用。
(3)保險(xiǎn)費(fèi)預(yù)測(cè)。第一年需要承擔(dān)車輛保險(xiǎn)費(fèi)用,包括交強(qiáng)險(xiǎn)、車船稅、商業(yè)保險(xiǎn)、承運(yùn)人。第二年開始由司機(jī)自行承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用。
(4)營運(yùn)費(fèi)用?;ブ稹⒂?jì)價(jià)器審驗(yàn)費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)及其他費(fèi)用等。以后年度按照上年預(yù)測(cè)額每年遞增10%。
(5)管理費(fèi)用。按照公司上年度管理費(fèi)用總額計(jì)算出單車的管理費(fèi)用?,F(xiàn)金流預(yù)測(cè)中付現(xiàn)管理費(fèi)用與利潤表中口徑一致。以后年度按照上年預(yù)測(cè)額每年遞增10%。
(6)各種稅金。增值稅稅率為3%,稅金及附加稅率為12%,所得稅稅率為25%。
2.2 盈利能力評(píng)價(jià)指標(biāo)
根據(jù)經(jīng)營期預(yù)測(cè)的收益,預(yù)計(jì)出年均營業(yè)收入、年均營業(yè)成本、年均息稅前利潤、年均所得稅、年均凈利潤、收入凈利潤率、總投資收益率、成本利潤率等指標(biāo)。
利潤是企業(yè)內(nèi)外有關(guān)各方都關(guān)心的核心問題,也是支撐可研報(bào)告結(jié)論重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一。
2.3 經(jīng)營期現(xiàn)金流分析
(1)內(nèi)部收益率。是出租車更新項(xiàng)目在全部經(jīng)營期內(nèi)各年凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之和等于零時(shí)的折現(xiàn)率。它是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo),內(nèi)部收益率越高,說明投入越少收益越多。一般情況下,內(nèi)部收益率大于等于基準(zhǔn)收益率(行業(yè)基準(zhǔn)收益率一般設(shè)定為8.33%)時(shí),項(xiàng)目可行。
(2)凈現(xiàn)值。是指出租車更新項(xiàng)目按行業(yè)的基準(zhǔn)收益率,將經(jīng)營期內(nèi)各年的凈現(xiàn)金流量折算到車輛更新起始點(diǎn)的現(xiàn)值之和,它是也是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo),主要反映全部經(jīng)營期內(nèi)的盈利能力。
凈現(xiàn)值是投資方案所產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量以資金成本為貼現(xiàn)率與原始投資額共同折現(xiàn)后的差額。凈現(xiàn)值大于零則方案可行,凈現(xiàn)值越大,說明投資效益越好。
(3)投資回收期。是指出租車更新項(xiàng)目收回原始總投資所需要的時(shí)間。通過列表計(jì)算“累計(jì)凈現(xiàn)金流量”的方式,分別確定包含建設(shè)期和不包含建設(shè)期的靜態(tài)投資回收期。這樣可以直接利用回收期之前的凈現(xiàn)金流量信息,直觀地反映原始總投資的返本期限。但是,靜態(tài)投資回收期沒有考慮資金時(shí)間價(jià)值,為了彌補(bǔ)這一缺點(diǎn),再補(bǔ)充計(jì)算項(xiàng)目從投資開始起的動(dòng)態(tài)投資回收期到累計(jì)折現(xiàn)現(xiàn)金流量等于0時(shí)的時(shí)間。這樣,利用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)回收期綜合衡量出的收回原始投資的時(shí)間,就更符合實(shí)際情況了。
3 經(jīng)濟(jì)分析評(píng)價(jià)的不確定性及其優(yōu)化
車輛更新項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)所采用的基本變量都是對(duì)未來的預(yù)測(cè)和假設(shè),因而具有不確定性。通過對(duì)具有較大影響的不確定性因素進(jìn)行分析,計(jì)算基本變量的增減變化引起經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)的變化,找出最敏感的因素及其盈虧平衡的臨界點(diǎn),預(yù)測(cè)出項(xiàng)目未來可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),可以使可研報(bào)告的決策建立在較為客觀的基礎(chǔ)上。
可行性研究是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,其中的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)來源于行業(yè)、市場(chǎng)、管理等各個(gè)方面。因此,可行性研究階段所進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)應(yīng)基于實(shí)際工作,提出的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施應(yīng)在財(cái)務(wù)、管理等方面是切實(shí)可行的。決策階段通過對(duì)多個(gè)備選方案的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較,選擇最優(yōu)方案;對(duì)影響投資、回收期和效益等有關(guān)數(shù)據(jù),在制定經(jīng)營方案、預(yù)測(cè)經(jīng)營收益、分析現(xiàn)金流狀況以及項(xiàng)目決策時(shí),留有充分的余地,謹(jǐn)慎決策,并在項(xiàng)目執(zhí)行過程中實(shí)施有效監(jiān)控。
參考文獻(xiàn)
[1]水清.可行性研究報(bào)告中的財(cái)務(wù)分析工作研究[J].經(jīng)濟(jì)視野,2017,(03).
[2]高凌云.論可行性研究報(bào)告中的財(cái)務(wù)分析[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2012,(07).
[3]張紅新.項(xiàng)目投資財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析及其優(yōu)化[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2015,(1).