曹守燕 ,高 林 ,張琪芳 ,溫曉靜 ,侯 芳 *
(1.濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,山東 濱州 256603;2.濱州醫(yī)學(xué)院,山東 濱州 256603)
主動(dòng)脈夾層(AD)指主動(dòng)脈腔內(nèi)血液從主動(dòng)脈內(nèi)膜破損處進(jìn)入主動(dòng)脈中層,使中層撕裂,沿主動(dòng)脈長(zhǎng)軸方向擴(kuò)展形成真假兩腔。根據(jù)病變是否累及升主動(dòng)脈,AD分為Stanford A型和B型[1]。臨床上Stanford A型主動(dòng)脈夾層是一種極其兇險(xiǎn)的心臟大血管疾病。夾層撕裂的患者疼痛劇烈,需要盡早診斷并及時(shí)進(jìn)行急診手術(shù),而手術(shù)創(chuàng)傷大、時(shí)間長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高,且術(shù)中需要體外循環(huán)支持,對(duì)患者和手術(shù)醫(yī)師都是一場(chǎng)巨大的考驗(yàn)。術(shù)后采用良好的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜方法可以在減少患者應(yīng)激反應(yīng)的同時(shí),有效控制圍手術(shù)期收縮壓及心率,使血流動(dòng)力學(xué)保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài),減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者康復(fù)。既往A型主動(dòng)脈夾層術(shù)后患者經(jīng)常采用丙泊酚聯(lián)合地佐辛進(jìn)行鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜,兩者聯(lián)用易使患者出現(xiàn)呼吸抑制,甚至引起低氧血癥,因此,急需尋找更加合理的夾層術(shù)后鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜方案。右美托咪定是一種新型的高選擇性α2腎上腺受體激動(dòng)劑,具有良好的鎮(zhèn)靜效果,且有一定的鎮(zhèn)痛作用,其優(yōu)點(diǎn)是能夠產(chǎn)生近似于自然睡眠的鎮(zhèn)靜作用,鎮(zhèn)靜過(guò)程中易被喚醒[2]。布托啡諾是混合型阿片類(lèi)受體激動(dòng)劑,在鎮(zhèn)痛的同時(shí)具有良好的鎮(zhèn)靜作用,幾乎不會(huì)出現(xiàn)呼吸抑制,無(wú)藥物依賴(lài)性[3]。本研究旨在討論Stanford A型主動(dòng)脈夾層術(shù)后患者應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果,并與傳統(tǒng)丙泊酚聯(lián)合地佐辛鎮(zhèn)痛的效果進(jìn)行對(duì)比。
本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者知情同意,自愿參加。選取2016年8月至2018年4月于我院心血管大外科行升主動(dòng)脈夾層手術(shù)治療的患者72例,性別不限,其中,男性44例,女性28例。ASA分級(jí)為Ⅱ級(jí)或Ⅲ級(jí),需要行術(shù)后鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療,且治療時(shí)間大于24 h(未出現(xiàn)死亡等情況)。排除已知存在嚴(yán)重心臟疾病,如病竇綜合征、嚴(yán)重?cái)U(kuò)張性心肌病、血壓過(guò)低、心動(dòng)過(guò)緩、慢阻肺及其他肺部基礎(chǔ)條件差、妊娠及既往行心臟大血管手術(shù)術(shù)后的患者,避免右美托咪定靜脈泵注給藥導(dǎo)致低血壓及心動(dòng)過(guò)緩等不良事件;未納入意識(shí)障礙及無(wú)法自主呼吸者、對(duì)阿片類(lèi)藥物耐受者及易成癮者。隨機(jī)將患者分為兩組,對(duì)照組(E組)為持續(xù)丙泊酚泵入聯(lián)合地佐辛肌注組,實(shí)驗(yàn)組(EF組)為右美托咪定聯(lián)合布托啡諾組。
兩組均采用常規(guī)治療控制血壓和心率。應(yīng)用硝普鈉控制血壓,控制標(biāo)準(zhǔn)為70 mmHg<BP<120 mmHg,血壓超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)輸注硝普鈉5 μg/(kg·min);應(yīng)用美托洛爾控制心率,控制標(biāo)準(zhǔn)為HR<90次/分,心率超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)輸注美托洛爾0.5 mg/kg。
術(shù)后鎮(zhèn)痛方案:E組先肌注地佐辛5 mg,之后以15~60 μg/(kg·min)劑量持續(xù)泵入丙泊酚,地佐辛6 h給藥一次;EF組先肌注布托啡諾10 μg/kg,隨后以布托啡諾10 μg/(kg·h)聯(lián)合右美托咪定0.3 μg/(kg·h)連續(xù)泵注24 h。兩組均采用Ramsay鎮(zhèn)靜與躁動(dòng)評(píng)分(SAS評(píng)分),若術(shù)后SAS評(píng)分超過(guò)4分則肌注嗎啡0.2 mg/kg。
分別于用藥前(T0)和用藥后 5、10、20、30、45 min 及 1、3、5、8、12、18、24 h(T1~T12)記錄患者不同時(shí)點(diǎn)的心率(HR)、平均動(dòng)脈壓(MAP)及動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)情況,記錄24 h內(nèi)美托洛爾、硝普鈉以及嗎啡的用量和使用次數(shù),并對(duì)各組患者SAS評(píng)分到達(dá)4分的次數(shù)及不良事件進(jìn)行記錄。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。符合正態(tài)分布的統(tǒng)計(jì)量以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示;組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有顯著性。
比較兩組患者的性別、年齡、體質(zhì)量(BMI)及急性生理學(xué)與慢性健康評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評(píng)分差異均無(wú)顯著性(P>0.05),具有可比性(見(jiàn)表1)。
表1 兩組一般情況比較(±s)
表1 兩組一般情況比較(±s)
組別n 性別(n)年齡(歲)BMI(kg/m2)APACHEⅡ評(píng)分(分)男 女E組EF組36 36 22 22 14 14 53±13 53±12 22.6±3.5 22.5±2.9 15±5 15±5
兩組術(shù)后1、6、12、24 h的VAS評(píng)分及SAS評(píng)分比較差異有顯著性(P<0.05)。兩組 VAS評(píng)分及 SAS評(píng)分在 1、6、12、24 h的時(shí)間變化趨勢(shì)較明顯,且應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾的EF組患者評(píng)分更理想(見(jiàn)表2、3)。
表2 兩組VAS評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組VAS評(píng)分比較(±s,分)
組別 術(shù)后6 h 2.81±0.25 2.04±0.16術(shù)后1 h E組EF組2.57±0.32 2.10±0.11術(shù)后12 h 2.43±0.24 1.85±0.14術(shù)后24 h 1.92±0.12 1.33±0.13
表3 兩組SAS評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組SAS評(píng)分比較(±s,分)
組別 術(shù)后6 h術(shù)后1 h E組EF組0.60±0.32 1.20±0.43 0.80±0.23 1.80±0.16術(shù)后12 h 1.00±0.33 1.82±0.25術(shù)后24 h 1.50±0.12 2.32±0.15
兩組用藥前(T0)HR、MAP 及 PaO2差異無(wú)顯著性(P<0.05)。與 T0時(shí)比較,EF 組 T1~12時(shí)的 HR、MAP 降低,PaO2升高,差異有顯著性(P<0.05)。與 E 組比較,EF 組 T0~12時(shí)的 HR、MAP 下降,PaO2升高,差異有顯著性(P<0.05)。EF組應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾后,T0~4時(shí)較E組HR、MAP降低,PaO2升高(見(jiàn)表4);與E組相比,EF組美托洛爾、硝普鈉及嗎啡用量下降,差異有顯著性(P<0.05)。兩組治療期間不良事件發(fā)生率無(wú)顯著性差異(P>0.05),見(jiàn)表5。
表4 兩組患者各時(shí)點(diǎn)血?dú)鈪?shù)比較(±s)
表4 兩組患者各時(shí)點(diǎn)血?dú)鈪?shù)比較(±s)
注:與 T0時(shí)比較,*P<0.05;與 E 組比較,#P<0.05
指標(biāo)T1T2T3T4T5 HR(次 /分)MAP(mmHg)PaO2(mmHg)E組EF組E組EF組E組EF組組別 T0 117.21±6.87 118.21±6.87 113.38±5.89#115.58±6.19 59.33±3.23 56.62±3.12#115.67±6.01 111.67±6.01#*107.79±7.25#108.92±4.95#*61.04±2.93 63.08±2.62#*109.08±8.02#100.08±8.02#*107.13±5.96 96.08±4.78#*63.71±3.99 72.96±2.96#*103.92±6.34#92.92±6.34#*101.33±5.57#90.21±5.95#*66.13±2.83 77.17±3.51#*97.96±5.65#84.46±6.06#*97.00±6.94 84.42±7.55#*67.75±3.77 79.63±3.80#*89.46±5.73#88.58±7.37#*93.54±6.49#85.63±6.01#*74.12±4.04#83.29±4.12#*
續(xù)表4
表5 兩組不良事件發(fā)生情況比較(n=72)
Stanford A型主動(dòng)脈夾層手術(shù)創(chuàng)傷大、時(shí)間長(zhǎng),且需要行體外循環(huán),因此良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛方法對(duì)于促進(jìn)患者康復(fù)、減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生具有非常重要的作用。心臟手術(shù)的患者往往有恐懼、焦慮情緒,或因術(shù)后疼痛、不適而不能耐管,躁動(dòng)會(huì)增加機(jī)體耗氧量,增加心臟負(fù)擔(dān),嚴(yán)重者甚至?xí)?dǎo)致心衰。丙泊酚是一種短效靜脈全身麻醉藥,通過(guò)激活GABA受體—氯離子復(fù)合物發(fā)揮作用,起效迅速、半衰期短,但可明顯抑制循環(huán)和呼吸,引起血壓下降[4],進(jìn)而影響患者術(shù)后康復(fù),若反復(fù)、長(zhǎng)期使用還可以產(chǎn)生耐藥性。右美托咪定是新型鎮(zhèn)靜藥,作用于大腦藍(lán)斑區(qū)的α2受體,可有效弱化患者生理應(yīng)激反應(yīng),對(duì)呼吸、血壓、心率等影響較小,安全性較高[5-6]。布托啡諾屬于混合型阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥,能有效激活阿片肽受體,抑制中樞神經(jīng)信號(hào)傳導(dǎo),起到阻滯疼痛感覺(jué)傳導(dǎo)的作用[7]。既往研究表明,布托啡諾聯(lián)合右美托咪定用于ICU患者,可發(fā)揮較好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果,提高患者耐受性,減少藥物不良反應(yīng)[8]。通過(guò)比較藥理及作用途徑,我們發(fā)現(xiàn)右美托咪定聯(lián)合布托啡諾鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果更佳。
本研究結(jié)果顯示,在應(yīng)用鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜藥物最初的30 min內(nèi),EF組較E組HR、MAP降低,PaO2升高,且EF組在各時(shí)點(diǎn)的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛評(píng)分均優(yōu)于E組,達(dá)到預(yù)期鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果目標(biāo)時(shí)間短,說(shuō)明右美托咪定聯(lián)合布托啡諾對(duì)于緩解主動(dòng)脈夾層術(shù)后患者疼痛更加迅速,接近標(biāo)準(zhǔn)鎮(zhèn)靜狀態(tài)的時(shí)間更短,能夠更快更有效地達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛狀態(tài)。低劑量的右美托咪定緩慢給藥時(shí),可抑制去甲腎上腺素釋放和交感神經(jīng)傳導(dǎo),提高迷走神經(jīng)活性,導(dǎo)致血壓及HR緩慢下降,減少心血管反應(yīng)、提高鎮(zhèn)痛效果[9],而研究過(guò)程中并未發(fā)現(xiàn)因右美托咪定導(dǎo)致的低血壓及心動(dòng)過(guò)緩等不良事件。本研究結(jié)果顯示,與E組比較,EF組各時(shí)點(diǎn) HR、MAP均下降,PaO2升高,差異有顯著性(P<0.05),證明EF組患者的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)更加穩(wěn)定,說(shuō)明應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾的鎮(zhèn)靜及鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于丙泊酚聯(lián)合地佐辛。
綜上所述,右美托咪定聯(lián)合布托啡諾應(yīng)用于Stanford A型主動(dòng)脈夾層術(shù)后患者具有良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果,可較好地維持患者術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài),值得在心血管外科推廣。