馬伯庸：小孩子的幸福有一半靠的是想象

馬伯庸

薦讀：

大人以自己的喜好為出發(fā)點，將自以為最好的推薦給孩子，卻不是孩子最喜歡的。這種錯位源于大人從來沒有蹲下來從孩子的角度看問題：能否激發(fā)他們去想象，才是最最重要的?；蛟S這篇文章還會提醒我們，不要綁架別人的喜好，就像貓將自己最愛吃的魚捧給兔子，滿臉殷勤的期待只會落空。

（特約教師 張亞凌）

前一陣我新得了個外甥女，一時興起寫了十篇童話故事，印成一本冊子送給她，起名叫《只有你才知道的童話》。朋友聽說以后，紛紛向我索要。童話書的名字，也改成了《只有你們才知道的童話》。

說實話，這本童話書并不純粹。它里面包括幾篇刻意模仿王爾德和安徒生風格的正統(tǒng)故事、幾篇反向解構經典童話的惡搞、幾篇有點黑暗的現實童話，還有幾篇純粹的奇思妙想，風格雜糅，主題雜亂。我陸續(xù)收到朋友們的反饋，結果特別有意思。這本書的讀者，分為涇渭分明的兩派。

一派是大人，他們一致認為那幾篇王爾德和安徒生式的正統(tǒng)故事非常優(yōu)美，有的人甚至看哭了。他們稱贊的方式特別奇怪：“這篇童話太純凈了，一點也不像老馬你能寫出來的?！?/p>

而另外一派則是小孩子。大人嘖嘖稱贊的那幾篇，他們不喜歡。據幾位媽媽匯報，給小孩子們朗讀，小孩子大多顯得很不耐煩，不停地動。他們最喜歡的，反而是那些看起來很奇怪的故事。比如有一篇《怎樣偷走一列火車》，講一列火車偷偷跑到草原上去生活，小列車員用酒和老鼠把它騙回火車站的故事。這個故事沒有文筆可言，我寫得漫不經心，可是小孩子們反響特別熱烈。其中有一個男孩，每天都纏著他父母講一遍，百聽不厭。還有一篇《甜食王子》，講一個王子愛吃甜食，魔法師為了懲罰他，把他的牙齒都敲掉了。大人們對這個故事一翻而過，甚至還覺得挺殘忍，小孩子們聽了無不哈哈大笑。

綜合比較之后我發(fā)現，小孩子喜歡的童話，和大人喜歡的不一樣。大人們有閱讀基礎和閱歷，他們更關注的是文筆是否優(yōu)美，意境是否深遠，是否能巧妙地講出一個道理。而小孩子們根本看不懂這些，他們最關心的，是故事好不好玩，想法神不神奇。一列在草原上吹泡泡的小火車，要比一片承載著秋季憂傷的明媚落葉更讓小孩子們覺得興奮。

我回顧了一下自己的童話閱讀史，發(fā)現還真是這么回事。比如說，《安徒生童話》是很美好，可是現在回過頭想一想，幾個名篇如《海的女兒》《丑小鴨》和《皇帝的新裝》的原著，遣詞造句對小孩子來說稍嫌晦澀，要等到年紀再大一些，我才開始欣賞葉君健先生的文筆，體會個中深意。反而是《拇指姑娘》《打火匣》這種情節(jié)簡單的奇遇故事，我百看不厭。

說到《打火匣》，這個故事的風格不像安徒生，更接近于《格林童話》。這是個什么故事？一個士兵見利忘義，先為了金錢殺掉自己的恩人，然后倚仗打火匣的神奇好吃懶做，最后居然為了得到公主不惜在城堡前大行殺戮。拿家長的眼光來看，這種三觀不正、道德敗壞的故事，怎么能堂而皇之放在童話書里？可幾乎所有的小孩子都喜歡，也沒證據表明他們看了這篇就變壞了……《格林童話》里也有許多類似的故事，初聽有趣，細思恐極，可小孩子們不會細思，他們很單純，不像大人會聯想到那么多負面的東西。

由此可見，給小孩子看的東西，文筆不是最重要的，甚至都不是重要的；立意是重要的，但不是最重要的；邏輯是需要的，但不是重要的——頂頂關鍵的，始終還是想象力。

（丁丁摘自《看天下》）