心理護理干預(yù)對惡性腫瘤放療患者負性情緒的影響評價

張學(xué)芹

（內(nèi)蒙古興安盟人民醫(yī)院放療科，內(nèi)蒙古 興安 137400）

在治療惡性腫瘤患者的過程當中，放療是一種常見的治療手段，研究表明[1]，由于患者對癌癥的恐懼和對放療等治療帶來的副作用的心理排斥，容易造成患者產(chǎn)生心理負面情緒，進而會影響患者的治療效果。因此，在對患者治療過程中開展心理護理干預(yù)工作是非常有必要的。本文探討心理護理干預(yù)對惡性腫瘤放療患者抑郁和焦慮負性情緒的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年6月到我院接受治療的惡性腫瘤放療患者86例作為研究對象，根據(jù)護理方式的不同將其分為常規(guī)組和心理組，各43例。其中，常規(guī)組男28例，女15例，年齡23～71歲，平均（49.76±5.87）歲；心理組男22例，女21例，年齡22～73歲，平均（46.52±3.61）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組：給予患者放療常規(guī)護理。心理組：在常規(guī)組基礎(chǔ)上給予心理護理干預(yù)，放療前對患者講解放療的積極方面和成功案例，與患者建立信任關(guān)系，做到常溝通、常交流，同時對放療等治療相關(guān)知識進行詳細的講解并答疑解惑，消除患者對于放療等治療的恐懼緊張感，使其在放療前保持一個輕松的心態(tài)。

1.3 觀察指標及判斷標準

①比較常規(guī)組和心理組的SAS及SDS評分情況。判斷標準：采用抑郁及焦慮自評量表對兩組患者的焦慮抑郁水平進行評估，共20條目，滿分100分，分數(shù)越高表明癥狀越明顯。

②比較常規(guī)組和心理組的護理滿意度情況。判斷標準：根據(jù)滿意度調(diào)查問卷判斷。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（n），百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組的SAS及SDS評分情況的比較

治療前，兩組的SAS及SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，常規(guī)組的SAS和SDS評分明顯高于心理組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組的SAS及SDS評分情況的比較（±s）

表1 兩組的SAS及SDS評分情況的比較（±s）

組別 治療前 治療后SAS SDS SAS SDS常規(guī)組（n=43） 51.67±5.24 52.62±4.89 44.56±4.17 43.63±4.09心理組（n=43） 52.07±4.91 51.14±4.81 27.34±2.30 28.58±2.49 t 0.365 1.415 23.711 20.610 P 0.719 0.161 0.000 0.000

2.2 兩組的護理滿意度比較

常規(guī)組和心理組的滿意度分別為96.67%和76.74%，心理組明顯低于常規(guī)組，組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組的不良事件發(fā)生情況的比較[n（%）]

3 討 論

目前，放療是對治療惡性腫瘤治療的比較有效的方式，但患者在治療期內(nèi)易產(chǎn)生焦慮、抑郁等情緒，研究表明，負性情緒會影響治療效果。因此，我院結(jié)合心理護理干預(yù)，研究觀察患者焦慮抑郁水平變化。本研究結(jié)果顯示，治療后，心理組的SAS和SDS評分明顯低于常規(guī)組；心理組和常規(guī)組的滿意率分別為97.67%和76.74.00%，心理組明顯高于常規(guī)組。該研究證實了王新艷等人的研究結(jié)果[2]。

綜上所述，針對惡性腫瘤放療患者進行心理護理干預(yù)，可以緩解患者的心理負面情緒，對患者的康復(fù)具有積極作用，值得臨床推廣。