產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)研究

楊莉莉

(鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

0 引言

中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)化的重要時(shí)期，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下需要解決的現(xiàn)實(shí)問題.2019年鄭州市委、市政府在《關(guān)于深入推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》中指出：深入推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展.城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及由此引發(fā)的勞動力在三產(chǎn)之間的轉(zhuǎn)移，是推進(jìn)城市土地利用效益發(fā)生改變的驅(qū)動力.土地經(jīng)濟(jì)密度作為土地集約利用評價(jià)指標(biāo)中的重要一項(xiàng)，能較好地衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和集聚程度[1].目前學(xué)者對土地經(jīng)濟(jì)密度的研究多集中于時(shí)空差異及驅(qū)動力研究，匡兵等研究中國地級以上城市土地經(jīng)濟(jì)密度差異的時(shí)空演化[2]，高佳等對遼寧省土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空特征及驅(qū)動力進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)人口密度，城市化率，二、三產(chǎn)業(yè)比值，資本投入強(qiáng)度等促進(jìn)土地經(jīng)濟(jì)密度的提高[3].土地與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究多集中于土地結(jié)構(gòu)或者土地財(cái)政對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，雷國勝和蔡芳實(shí)證研究了土地財(cái)政對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響[4]153-160；殷閩華和肖志明對福州自貿(mào)片區(qū)用地結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級互動機(jī)制進(jìn)行了研究[5].在已有的研究中，大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[6]，本文在已有的關(guān)于土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究中，增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平這一指標(biāo)，更加全面地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)系.因此本文聚焦于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度之間的關(guān)系研究，探究如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高土地的產(chǎn)出效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)調(diào)發(fā)展.

1 相關(guān)概念及研究方法

1.1 相關(guān)概念

1.1.1 土地經(jīng)濟(jì)密度

目前關(guān)于城市土地經(jīng)濟(jì)密度的研究中，對土地經(jīng)濟(jì)密度的定義大致分為兩種：第一，土地經(jīng)濟(jì)密度等于二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與建成區(qū)面積的比值[7]；第二，土地經(jīng)濟(jì)密度等于二、三產(chǎn)業(yè)增加值與建成區(qū)面積的比值[8].由于總產(chǎn)值包括了轉(zhuǎn)移價(jià)值的重復(fù)計(jì)算，增加值則是新增價(jià)值[9]，所以本文采用二、三產(chǎn)業(yè)增加值與建成區(qū)面積的比值來測算土地經(jīng)濟(jì)密度，用LED表示，單位為萬元/km2.

1.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)能力加強(qiáng)和關(guān)聯(lián)水平提高的過程，衡量依據(jù)是產(chǎn)業(yè)間發(fā)展是否協(xié)調(diào)、是否實(shí)現(xiàn)要素資源有效配置[4]155.本文綜合學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，為了充分體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的相對重要性，采用泰爾指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，公式如下：

(1)

式中,TM指泰爾指數(shù)，D指國內(nèi)生產(chǎn)總值，L指從業(yè)人員總數(shù)，i指產(chǎn)業(yè)，n指部門數(shù)，di指第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，li指第i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù).當(dāng)TM=0時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)；當(dāng)TM≠0時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于偏離均衡狀態(tài).TM值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理化程度越高.

1.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級向高級的演進(jìn)[10]251.本文借鑒胡濤等的方法，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的程度[10]251，記為TN.TN數(shù)值的發(fā)展趨勢表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級趨勢，即TN數(shù)值呈現(xiàn)增長趨勢時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級，經(jīng)濟(jì)朝向服務(wù)化方向發(fā)展.

1.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體概況.周昌林等[11]學(xué)者提出勞動生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)水平的集中表現(xiàn)，所以本文引用這一理論來測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，具體公式如下：

(2)

式中,di為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，ki為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中所占比例，li為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù),di/li表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率.

1.2 研究方法

1.2.1 灰色關(guān)聯(lián)分析模型

灰色關(guān)聯(lián)分析是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷不同序列之間的關(guān)聯(lián)是否密切，曲線幾何形狀越接近，相應(yīng)序列之間的聯(lián)系性就越大，反之就越小[12].本文運(yùn)用鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度模型來測算鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度之間的聯(lián)系，其公式如下：

(3)

(4)

式中：γ(x0(k),xi(k))為k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)；k為每個(gè)數(shù)列的數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)；γ(X0,Xi)表示X0與Xi的灰色關(guān)聯(lián)度；ξ為分辨系數(shù)，且ξ∈[0,1]，一般取ξ=0.5.

1.2.2 協(xié)調(diào)度模型

本文借鑒胡濤等[10]252的協(xié)調(diào)度模型來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與土地經(jīng)濟(jì)密度之間的協(xié)調(diào)性關(guān)系，其具體公式如下：

(5)

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度分類

2 鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度現(xiàn)狀

根據(jù)對鄭州市1998—2017年土地經(jīng)濟(jì)密度的測度，發(fā)現(xiàn)其具有以下特征：1)從1998—2017年鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)波動性上升趨勢，表明鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度發(fā)展態(tài)勢較好，土地經(jīng)濟(jì)效益在逐漸增加.2)2003年鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度有所下降，這是由于2003年鄭州市建成區(qū)面積擴(kuò)張了35.8%，但是二、三產(chǎn)業(yè)增加值僅為19%，建成區(qū)面積擴(kuò)張速度超過了二、三產(chǎn)業(yè)增加值的增加速度導(dǎo)致2003年土地經(jīng)濟(jì)密度有所降低，見圖1.

圖1 土地經(jīng)濟(jì)密度變化趨勢

2.2 鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的鄭州市三次產(chǎn)業(yè)占比情況(圖2)發(fā)現(xiàn)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展具有以下特征：

1)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化.主要表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重不斷降低，由6.26%下降到1.66%，下降幅度達(dá)73.5%；第二產(chǎn)業(yè)占比情況整體呈現(xiàn)波動性下降趨勢，下降幅度達(dá)16.8%；第三產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)波動性上升趨勢，上升幅度達(dá)35.8%.從1998—2015年，在三產(chǎn)占比中，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直占據(jù)絕對優(yōu)勢，2016年和2017年第三產(chǎn)業(yè)的占比超過第二產(chǎn)業(yè)，并呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢.綜上所述，目前鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)“三二一”的特征.

2)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理水平在逐漸提高.根據(jù)表2可知，鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)TM值在逐漸降低，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理水平有所提高.

3)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度呈現(xiàn)波動性上升狀態(tài)，根據(jù)表2可知，隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比超過第二產(chǎn)業(yè)，鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)TN也呈現(xiàn)波動性增長狀況，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對優(yōu)勢時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)保持在1以上，說明鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求.

圖2 三產(chǎn)占比趨勢

表2 鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)值

資料來源：鄭州市統(tǒng)計(jì)局.

4)在1998—2017年間，鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平整體保持上升趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指數(shù)由171.83增長到415.97，增幅達(dá)142.08%，這是由于在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提高，由此第一產(chǎn)值增加，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，由此第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率得到大幅提高.市場經(jīng)濟(jì)中技術(shù)創(chuàng)新的推動使得二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增速遠(yuǎn)高于其勞動力的增長速度，也促進(jìn)了二、三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高.綜上所述，鄭州市整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但是相較于一線城市，鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平還有待進(jìn)一步提高，作為中心城市的發(fā)展空間依然很大.

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性結(jié)果分析

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)性分析

本文運(yùn)用鄧氏灰色關(guān)聯(lián)分析模型測算土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度.根據(jù)表3中的測算結(jié)果，可以看出LED與TM,TN,K的關(guān)聯(lián)度依次為：0.776 059,0.776 062,0.777 196，其中K與LED的關(guān)聯(lián)度最高.

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對土地經(jīng)濟(jì)密度作用強(qiáng)度都呈現(xiàn)下降趨勢，而且可以分為1998—2002年的緩慢下降、2002—2003年的上升、2003—2016年的快速下降、2017年上升.具體原因如下：1)在2002—2003年間，由于建成區(qū)面積擴(kuò)張速度過快，導(dǎo)致土地經(jīng)濟(jì)密度降低.另外，鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)拉動，向主要依靠二、三產(chǎn)業(yè)拉動轉(zhuǎn)變，因此其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度在提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在降低.由于第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長率，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)在降低，形成了2002—2003年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)的趨勢.2)在其他年份，由于鄭州市實(shí)行“退二進(jìn)三”的產(chǎn)業(yè)政策和“三區(qū)一群”的戰(zhàn)略，加大對高新技術(shù)的投入，第三產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展，相比第一、二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需土地投入較少，因此鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度一直保持增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然在優(yōu)化，但是其增長率具有波動性，與土地經(jīng)濟(jì)密度的增長率不匹配，造成三者與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)系數(shù)降低.以1998—2002年為例，根據(jù)圖1及表2數(shù)據(jù)，鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高了22.25%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)增長了26.56%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平增長了8.14%，而土地經(jīng)濟(jì)密度增長了16.69%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化提高的程度超過了土地經(jīng)濟(jì)密度的增長速度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的增長速度遠(yuǎn)落后于土地經(jīng)濟(jì)密度的增長速度，整體關(guān)聯(lián)性在降低，但是三者與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度保持在0.7以上，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平都對土地經(jīng)濟(jì)密度有顯著影響.

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)性分析

將LED的標(biāo)準(zhǔn)化值作為變量Y，分別將TM,TN和K的標(biāo)準(zhǔn)化值作為變量K，參照公式(5)計(jì)算出土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度并進(jìn)行分類，具體結(jié)果見表4.

表3 土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

資料來源：鄭州市統(tǒng)計(jì)局.

3.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)性

根據(jù)表4發(fā)現(xiàn)，從1998—2017年鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度協(xié)調(diào)度具有波動性.根據(jù)C的正負(fù)情況分為三個(gè)階段：第一階段，在1998—2001年，此時(shí)C>0,X>0,Y<0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.第二階段，此時(shí)C<0，在2002—2006年X>0，Y<0，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，系統(tǒng)整體性下降；在2007—2009年X<0，Y<0,此時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；在2010年X<0，Y>0,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展.第三階段，在2011—2017年C>0，X<0,Y>0，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提高.

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度類型

資料來源：鄭州市統(tǒng)計(jì)局.

3.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)性

根據(jù)表5中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度結(jié)果，將協(xié)調(diào)度的變化情況分3個(gè)階段.第一階段為失調(diào)階段，從1998—2012年C<0，其中1998年和2003—2009年X<0,Y<0，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；在1999—2002年X>0,Y<0，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；2010—2012年X<0,Y>0，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展.第二階段為弱協(xié)調(diào)階段，2013年C>0,X<0,Y>0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.第三階段為協(xié)調(diào)階段，2014—2017年C,X,Y均大于0，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平與土地經(jīng)濟(jì)密度達(dá)到均衡狀態(tài)且最優(yōu).

3.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)性

根據(jù)表6中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度結(jié)果，2008年和2009年X>0,Y<0,此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其余年份可以分為兩個(gè)階段.第一階段失調(diào)階段，從1998—2007年C，X，Y均為負(fù)值，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地經(jīng)濟(jì)密度均處于較低水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；第二階段協(xié)調(diào)階段，從2010—2017年C，X，Y均為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地經(jīng)濟(jì)密度處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，發(fā)展趨于均衡.

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度類型

資料來源：鄭州市統(tǒng)計(jì)局.

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度類型

資料來源：鄭州市統(tǒng)計(jì)局.

4 結(jié)論

根據(jù)國家土地政策及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，對土地利用效益要求越來越高，鄭州市作為2018年公布的新一線城市，必須加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，牢牢把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用之間的規(guī)律，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、土地利用配置效率的提高，實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)出最大化.因此本文立足于鄭州市土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行研究，通過對兩者關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性的研究，得出以下結(jié)論：

1)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體處于不斷優(yōu)化的階段，總體呈現(xiàn)“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征.

2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平整體呈上升趨勢，但是在研究期內(nèi)，其合理化指數(shù)一直大于0，說明其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于不均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在研究期內(nèi)是不合理的.

3)根據(jù)關(guān)聯(lián)度測算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對土地經(jīng)濟(jì)密度的作用強(qiáng)度最大.

4)根據(jù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度之間協(xié)調(diào)度的研究，發(fā)現(xiàn)鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體是由失調(diào)向協(xié)調(diào)方向發(fā)展的，并且整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化速度與土地經(jīng)濟(jì)密度的變化速度不一致，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化率快于土地經(jīng)濟(jì)密度的增長率.