疫情倒逼“老歐洲”莫再老下去（焦點(diǎn)話(huà)題）

【西】喬爾豪·阿古德羅（JorgeI.AguaderoCasado）

在經(jīng)過(guò)了近兩個(gè)月的慘烈疫情之后，歐洲的情況如今逐漸進(jìn)入平穩(wěn)下降的階段。意大利和西班牙領(lǐng)導(dǎo)人日前分別宣布，將在5月初逐步解封，讓癱瘓的企業(yè)得以開(kāi)業(yè)，讓經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)。但在解封同時(shí)仍然強(qiáng)調(diào)必須謹(jǐn)慎。那么，對(duì)這場(chǎng)令歐洲人刻骨銘心的疫情，我們?cè)摲此际裁矗?/p>

“老歐洲”與新危機(jī)

新冠肺炎疫情動(dòng)搖了歐洲的根基，以至于人們重新開(kāi)始討論歐盟存在的意義。原因是歐洲被感染者的死亡率和傳播速度都比預(yù)期高得多，尤其是意大利和西班牙。歐洲一直以文明發(fā)達(dá)、一流的醫(yī)療水平和設(shè)施著稱(chēng)，但根據(jù)世衛(wèi)組織提供的數(shù)據(jù)，此前遭疫情肆虐的中國(guó)、韓國(guó)死亡率和病毒傳播速度比歐洲要低得多。此外，在西班牙和意大利，有超過(guò)萬(wàn)名醫(yī)務(wù)人員感染。這說(shuō)明當(dāng)?shù)蒯t(yī)療物資嚴(yán)重匱乏，即使是訓(xùn)練有素的醫(yī)務(wù)人員也沒(méi)有得到保護(hù)。

當(dāng)然，在全球化的今天避免大流行是不可能的，盡管我們?cè)袑氋F的準(zhǔn)備時(shí)間，以減輕病毒對(duì)民眾健康和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重傷害，但我們的政府對(duì)東方傳來(lái)的警報(bào)沒(méi)有引起足夠高度的重視。

我認(rèn)為，這與歐洲不適應(yīng)新情況有關(guān)。我們還按老經(jīng)驗(yàn)判斷，認(rèn)為病毒離自己很遠(yuǎn)，我們的醫(yī)療體系很強(qiáng)大。我們低估了新冠病毒與17年前SARS病毒的不同和新變化。我們并沒(méi)有考慮到新冠病毒無(wú)癥狀者超強(qiáng)的傳染能力，這讓我們付出了巨大代價(jià)。以西班牙來(lái)說(shuō)，政府在疫情期間甚至批準(zhǔn)了三八節(jié)女權(quán)大游行。

直到3月初，歐盟仍沒(méi)有予以重視。歐盟內(nèi)部各自為政、各行其是，并沒(méi)有考慮如何共同應(yīng)對(duì)新冠病毒。而且，那時(shí)歐洲各國(guó)的防控措施在落實(shí)上還打了折扣。盡管英國(guó)要脫歐，但在這個(gè)艱難的時(shí)刻它應(yīng)加強(qiáng)和歐盟的合作來(lái)共同應(yīng)對(duì)新冠病毒，可惜倫敦并沒(méi)有這樣做。

歐洲當(dāng)代經(jīng)歷過(guò)四次危機(jī)：巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)（1991）、金融危機(jī)（2008）、地中海難民危機(jī)（2015）和現(xiàn)在的新冠疫情。歐盟在這四次危機(jī)中聯(lián)合起來(lái)了嗎？我認(rèn)為沒(méi)有。面對(duì)下一次危機(jī)（專(zhuān)家認(rèn)為隨后將伴隨非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退），歐盟更應(yīng)該展示出敏捷和團(tuán)結(jié)。

慢節(jié)奏與舒適區(qū)

對(duì)大多數(shù)歐洲人來(lái)說(shuō)，世界只有兩部分：歐洲和非歐洲。由于得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)文化，歐洲人從殖民時(shí)代開(kāi)始就有種優(yōu)越感，崇尚自由，習(xí)慣于閑適地生活。如果歐洲人不用殖民時(shí)代的老眼光看待自己和世界，客觀(guān)地認(rèn)識(shí)到歐洲只是世界的其中一部分，歐洲會(huì)比現(xiàn)在的發(fā)展快很多。

就像我們生活在大泡泡里，確信自己處于受保護(hù)的環(huán)境中。兼之歐洲有關(guān)制藥領(lǐng)域和食品安全的法規(guī)要求非常嚴(yán)格，所以我們傾向于悠閑散漫地生活。但是，這并不意味著我們無(wú)需關(guān)注邊境內(nèi)外發(fā)生的事，特別是現(xiàn)在。新冠疫情說(shuō)明了我們結(jié)構(gòu)的

脆弱：來(lái)自亞洲的警示聲越大，歐洲越不重視新冠病毒的危險(xiǎn)。在西班牙，首例死亡病例是2月13日出現(xiàn)的，而衛(wèi)生部門(mén)3月3日才確認(rèn)此事。在兩個(gè)多星期里，我們的各方面一片靜默。

疫情結(jié)束后，歐洲不能繼續(xù)這種悠閑、慢悠悠的生活方式，必須成熟起來(lái)。個(gè)人行為必須對(duì)自己和集體負(fù)責(zé)，否則將無(wú)法應(yīng)對(duì)現(xiàn)在的挑戰(zhàn)。當(dāng)我們不喜歡現(xiàn)實(shí)時(shí)，逃避解決不了問(wèn)題，我們必須正視它。所以當(dāng)政府要求疫情期間居家禁足，我們應(yīng)明白這是為生存而戰(zhàn)。

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，盡管我的亞洲朋友之前告訴過(guò)我新冠病毒的恐怖，但長(zhǎng)時(shí)間禁足的做法對(duì)我來(lái)說(shuō)太奇怪了，感覺(jué)無(wú)法理解，但現(xiàn)在我知道禁足的意義。悲劇中也有著希望之光。我們也看到，在各種混亂中，許多市民和公司組織起來(lái)積極自救。“冠狀病毒制造者”計(jì)劃在西班牙廣為人知，13000名志愿者利用3D打印機(jī)，免費(fèi)制造醫(yī)療用品提供給市民。他們的行為展現(xiàn)了逆境中人性的光輝。

內(nèi)部矛盾需化解

作為一個(gè)南歐人，我認(rèn)為歐盟曾是一個(gè)伴隨著希望的夢(mèng)想。因?yàn)橹袣W、北歐和南歐的聯(lián)合是歐洲近代史上的第一次，這為解決兩次世界大戰(zhàn)帶來(lái)的矛盾提供了一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，也給歐洲指出了一條充滿(mǎn)希望的繁榮之路。但正如西班牙劇作家佩德羅·卡爾德隆的名言，“夢(mèng)想只是夢(mèng)想”。

歐盟的建設(shè)并未消除成員國(guó)之間原有的偏見(jiàn)。英國(guó)脫歐后的歐盟已打破了之前的聯(lián)合，應(yīng)重新考慮接下來(lái)的發(fā)展。我贊成北歐國(guó)家要求南歐國(guó)家應(yīng)更合理地使用自己的開(kāi)支，但北歐應(yīng)該控制其優(yōu)越感，富裕的北歐不要忘記自己在歐元體系中獲益最多。只有公正看待成員國(guó)的優(yōu)點(diǎn)，歐盟才能真正聯(lián)合起來(lái)。

此前，歐洲議會(huì)拒絕了南歐國(guó)家提出的“新冠債券”和共同分擔(dān)抗疫費(fèi)用的提議，最讓我們受傷的是他們拒絕的方式非常冷酷。荷蘭首相馬克·呂特的回絕斬釘截鐵，荷蘭財(cái)政部長(zhǎng)沃普克·霍克斯特拉建議調(diào)查為什么有些國(guó)家沒(méi)有預(yù)算來(lái)應(yīng)對(duì)疫情。這種姿態(tài)只能增加南歐國(guó)家民眾對(duì)他們的反感。其實(shí)，盡管都是歐洲國(guó)家，出于文化和價(jià)值觀(guān)上的不同，面對(duì)疫情應(yīng)對(duì)所采取措施中的倫理問(wèn)題，南歐和北歐的做法是截然不同的。對(duì)“群體免疫”的不同態(tài)度，恰恰反映了這一點(diǎn)。

此外，從南歐的角度來(lái)看，如果病人、醫(yī)療用品和資金的流動(dòng)是透明和同一標(biāo)準(zhǔn)的，歐盟的抗疫效率將大大提高。換句話(huà)說(shuō)，感染者生存的可能性并不取決于他們?cè)谀膫€(gè)國(guó)家。為此需要整合不同國(guó)家的衛(wèi)生部門(mén)和經(jīng)濟(jì)部門(mén)。當(dāng)然，歐洲集中化是不現(xiàn)實(shí)的，但不攜手抗疫情況只會(huì)更糟。歐洲國(guó)家要想在疫情之后盡快恢復(fù)，歐盟要想走向長(zhǎng)遠(yuǎn)，我們就必須改掉一些長(zhǎng)期存在的“老毛病”?！?/p>

（作者是西班牙作家，本文由劉梅翻譯）