王震震
(江蘇省連云港市婦幼保健院,江蘇 連云港 222000)
乳腺腫瘤屬于臨床常見(jiàn)疾病,患者預(yù)后普遍不佳。近年來(lái),由于女性工作、生活壓力明顯加大,乳腺腫瘤的發(fā)生率不斷上升,并存在年輕化發(fā)展的趨勢(shì),給女性健康帶來(lái)了嚴(yán)重的威脅[1]。對(duì)乳腺腫瘤患者早期檢查并積極進(jìn)行手術(shù)、化療等,能夠及時(shí)根除病灶,改善患者預(yù)后,延長(zhǎng)患者的生存時(shí)間,故有必要積極探討對(duì)乳腺腫瘤更為有效的診斷方法,以便于為臨床診療活動(dòng)的開(kāi)展提供可靠依據(jù)[2]。目前診斷乳腺腫瘤的影像學(xué)手段較多,常用包括乳腺鉬靶X線攝影、核磁共振等。為進(jìn)一步分析該兩診斷方法的應(yīng)用價(jià)值,本次研究以我院2020年1月至2020年8月收治疑似乳腺腫瘤患者42例為研究對(duì)象,就核磁共振與乳腺鉬靶診斷的效果做了一對(duì)比分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇我院2020年1月至2020年8月收治疑似乳腺腫瘤患者42例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)疑似乳腺癌患者,病灶直徑2cm以下;(2)認(rèn)知功能正常;(3)對(duì)研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)特殊生理時(shí)期如哺乳期、妊娠期者;(2)既往精神疾病史;(3)檢查依從性不高;(4)合并嚴(yán)重臟器疾病。將其隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者年齡24~58(42.15±7.28)歲;就診原因包括:乳房腫塊17例,乳房脹痛2例,乳頭溢液2例。實(shí)驗(yàn)組患者年齡25~60(41.77±7.45)歲;就診原因包括:乳房腫塊16例,乳房脹痛3例,乳頭溢液1例,體檢檢出1例。兩組基礎(chǔ)資料比較,P>0.05,可比。研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
對(duì)照組采用乳腺鉬靶X線攝影檢查,儀器使用GE公司提供的數(shù)字化乳腺機(jī),對(duì)雙側(cè)乳腺的側(cè)斜位、軸位攝片,觀察病灶形態(tài),分析病灶數(shù)目、密度、邊緣、鈣化、脂肪密度、病灶對(duì)稱性、結(jié)構(gòu)等。實(shí)驗(yàn)組則采用核磁共振檢查,儀器使用GE公司提供的1.5T超導(dǎo)核磁共振掃描儀,并配合使用乳腺專用相控陣表面線圈。檢查時(shí),患者體位取俯臥位,雙乳自然下垂,將雙乳置入線圈之中。先常規(guī)進(jìn)行平掃,T1WI序列使用二維FLASH序列,層距控制為0.8~1.6mm,層厚則為8~10mm。T2WI序列則選擇快速翻轉(zhuǎn)恢復(fù)自旋回波脂肪抑制序列。在獲的患者雙側(cè)乳腺橫段位、矢狀位的數(shù)據(jù)后,將數(shù)據(jù)傳輸?shù)焦ぷ髦屑右蕴幚恚浜鲜褂昧鲃?dòng)代償技術(shù)消除偽影,減少心跳、呼吸對(duì)圖像的干擾。增強(qiáng)掃描則使用2DFSPGR序列并配合脂肪抑制技術(shù),TR控制為200ms,TE控制為5ms,矩陣大小控制為256x160。對(duì)比劑劑量以患者體重設(shè)置,標(biāo)準(zhǔn)為0.2mmol/kg,選擇上肢粗大靜脈注入,速度控制為2.5~3.0ml/s。兩組在檢查完成后,均由我科2名經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師閱片,并根據(jù)BI-RADS將患者分為I~V類。
(1)病理檢查結(jié)果分析。(2)兩組乳腺腫瘤陽(yáng)性檢出率,以乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),I類為無(wú)病變顯示;II類為乳腺良性腫塊;III類為可能良性,惡性率小于2%;IV類為有惡性可能;V類為幾乎肯定的乳腺癌病變。IV類、V類判定為陽(yáng)性。(3)以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)分析兩組診斷結(jié)果。核磁共振診斷標(biāo)準(zhǔn)為:邊緣模糊,由毛刺或星芒征,分葉狀或不規(guī)則;動(dòng)態(tài)增強(qiáng)存在邊緣環(huán)形強(qiáng)化,乳腺實(shí)質(zhì)有不均勻的斑點(diǎn)與導(dǎo)管強(qiáng)化,流入流出曲線為快進(jìn)快出。乳腺鉬靶診斷標(biāo)準(zhǔn)為:病灶形態(tài)不規(guī)則,表現(xiàn)為顆粒樣、細(xì)沙樣或混合樣;邊緣模糊,存在高密度結(jié)節(jié)影,密度不均勻。
采用SPSS 21.0處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
病理檢查發(fā)現(xiàn)對(duì)照組患者中檢出乳腺癌7例、乳腺良性腫瘤12例、乳腺膿腫2例。實(shí)驗(yàn)組患者中檢出乳腺癌8例、乳腺良性腫瘤11例、乳腺膿腫2例。
實(shí)驗(yàn)組乳腺腫瘤陽(yáng)性檢出率高于對(duì)照組,P<0.05,詳見(jiàn)表1。
表1 兩組乳腺腫瘤陽(yáng)性檢出率比較[n(%)]
實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率、靈敏度均高于對(duì)照組,P<0.05(x2=5.091、5.161),詳見(jiàn)表2。
表2 兩組診斷結(jié)果比較(n)
目前國(guó)內(nèi)女性健康意識(shí)不斷提升,而臨床對(duì)乳腺癌的早期診斷重視程度也在持續(xù)提高。乳腺癌作為高發(fā)于女性群體的惡性腫瘤,早期缺乏特異性癥狀,隨著病情的進(jìn)展,治療難度將會(huì)明顯增加[3]。研究表明[4],對(duì)乳腺腫瘤患者在早期明確診斷并采取治療措施有利于提高患者的5年生存率,可明顯改善患者預(yù)后,故積極探討診斷價(jià)值更高的乳腺腫瘤檢查手段是很有必要的。乳腺鉬靶檢查屬于臨床常用手段,操作簡(jiǎn)單且檢查費(fèi)用較少,對(duì)微小癌灶、隱匿性癌灶均有較好的檢出效果,但在患者腺體密度較高的情況下,該檢查方法的效果將受到影響,且不能實(shí)現(xiàn)對(duì)漿液性乳腺炎與漿液性乳腺癌的有效辨別,臨床應(yīng)用存在一定局限性[5]。核磁共振在檢查時(shí),有著很高的組織分辨率,且具有無(wú)輻射的優(yōu)勢(shì),可進(jìn)行乳腺多參數(shù)、多平面成像,與乳腺鉬靶比較,成像效果更好,具有直觀、形象的特點(diǎn),且能夠清晰顯示深位、高位的乳腺病灶,對(duì)多病灶、多中心病變也有較好的檢出效果,也能夠發(fā)現(xiàn)縱膈淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移以及胸壁侵犯等[6]。但采用核磁共振診斷的操作較為復(fù)雜,且檢測(cè)費(fèi)用很高,限制了該手段在臨床中的推廣應(yīng)用。
本次研究結(jié)果中,實(shí)驗(yàn)組腫瘤陽(yáng)性檢出率為95.24%(20/21),高于對(duì)照組66.67%(14/21),P<0.05(x2=3.860,P=0.049),提示核磁共振更有利于乳腺腫瘤風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別,可提高對(duì)患者的陽(yáng)性檢出率。劉永建研究中[7],對(duì)疑似早期乳腺癌的55例患者分別進(jìn)行核磁共振與乳腺鉬靶檢查后,核磁共振對(duì)早期乳腺癌的陽(yáng)性檢出率為89.09%,高于乳腺鉬靶72.27%,P<0.05,也驗(yàn)證了核磁共振對(duì)提高疾病檢出率的作用。而就兩種影像學(xué)診斷手段的價(jià)值分析來(lái)看,本次研究中以病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),實(shí)驗(yàn)組對(duì)乳腺腫瘤診斷的準(zhǔn)確性、靈敏度分別為95.24%(20/21)、100.00%(19/19),均高于對(duì)照組,P<0.05(x2=4.568、8.193),提示核磁共振的診斷準(zhǔn)確度更好,有利于疾病的早期檢出,可為臨床提供更為可靠的依據(jù)。郭小亮研究中[8],對(duì)明確診斷的乳腺癌患者76例與乳腺良性病變者91例分別采用核磁共振與X線鉬靶診斷后發(fā)現(xiàn),核磁共振診斷準(zhǔn)確性、敏感性分別為86.83%、81.40,%,高于X線鉬靶診斷結(jié)果,也驗(yàn)證了核磁共振對(duì)乳腺腫瘤的診斷價(jià)值。但需要注意的是,核磁共振、乳腺鉬靶在診斷乳腺腫瘤時(shí)各有其優(yōu)點(diǎn),前者診斷價(jià)值更高,后者則具有檢測(cè)時(shí)間短、費(fèi)用低的優(yōu)勢(shì),故在進(jìn)行檢查時(shí)應(yīng)該靈活選擇檢查手段,必要時(shí)可聯(lián)合應(yīng)用,以提高檢查效果。
綜上所述,對(duì)乳腺腫瘤患者采用核磁共振檢查能夠有效檢出疾病,且診斷的準(zhǔn)確率高,靈敏度高,效果明顯優(yōu)于乳腺鉬靶,但考慮臨床實(shí)際以及該兩影像學(xué)檢查手段的特點(diǎn),應(yīng)該綜合考慮患者實(shí)際情況合理選擇診斷方法,以此在保證診斷效果的同時(shí),減輕患者的負(fù)擔(dān)。