基于SBE法和AHP法的南寧市花卉公園植物景觀評價

李麗莉，和太平

(廣西大學，廣西 南寧 530004)

景觀評價是指對景觀視覺質(zhì)量的評價[1]，是運用某種標準，個人或群體對景觀價值作出判斷，為作出判斷所提供的證據(jù)即評價過程[2]。植物景觀是指自然植被、植物個體及群落所表現(xiàn)出來的形象，經(jīng)人們的感觀傳達到大腦皮層所產(chǎn)生的一種實在的美的聯(lián)想和感受，也包括人工的，即運用植物題材來創(chuàng)造的景觀[3]。植物景觀評價旨在了解某一園林空間植物景觀的優(yōu)劣，從而為綠化景觀的規(guī)劃設計和養(yǎng)護管理提供科學依據(jù)。研究南寧市花卉公園園林植物景觀群落組成，評價其景觀等級和水平，篩選出景觀優(yōu)質(zhì)的植物群落類型，為南寧城市公園綠地植物物種選擇和植物景觀配置提供科學依據(jù)和實踐參考。

1 研究區(qū)概況

南寧市居我國南亞熱帶至北熱帶過渡地帶，屬南亞熱帶季風氣候，氣候溫暖，雨量充沛，雨熱同季，年均溫21.6℃，年降雨量 1 300.6 mm，適宜部分熱帶亞熱帶植物生長[4]。南寧市花卉公園位于安吉大道31號，東以安陽路為界，西鄰屯淥村，南接廣西大學行健文理學院，北靠吉興西路；地理坐標為108°17′23.6″～108°17′46.3″E，22°51′21.6″～22°51′50.2″N，總面積46.6 hm2；公園前身是南寧市河北苗圃，以水稻土為主，植物景觀營建條件十分優(yōu)越。2009年改建成為以花卉觀賞與游覽為主，集科普、科研、生產(chǎn)、休閑、健身于一體的城市專類公園。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

在踏查南寧市花卉公園的基礎上，采用樣地法調(diào)查植物群落，鑒于該公園植被均為人工植被，多數(shù)植物群落面積不大，樣地面積設為10 m×10 m；對每個植物景觀樣地多方位拍攝照片，供植物景觀評分之用。

2.2 植物景觀分析評價方法

2.2.1美景度評價法(SBE法)

選取風景園林及相關(guān)專業(yè)學生和非風景園林及相關(guān)專業(yè)學生各50人，要求學生(以下稱為“評判者”)根據(jù)植物景觀評價標準，通過PPT照片對其植物景觀打分[5]，收回有效問卷96份，對數(shù)據(jù)進行標準化處理，SBE值為理想值，不受評分標準和打分制度等因素的影響[6]。SBE值標準化處理公式為：

Zij=(Rij-Rj)/Sj

SBEf=∑Zij/Ni

式中，Zij為第j個評價對象對第i個樣地照片的標準化值；Rij為第j個評價對象對第i個樣地的評分值；Ri為第i個評價對象對所有樣地的評分平均值；Sj為第i個評價對象對所有樣地的評分標準差；SBEi為第i個樣地SBE值的標準化；Ni為第i個樣地評分的人員總數(shù)。

2.2.2層次分析法(AHP法)

通過咨詢相關(guān)專家，根據(jù)咨詢結(jié)果篩選適合的指標，建立指標體系[7]。根據(jù)專家的評分，統(tǒng)計各層次的判斷矩陣，并作一致性檢驗，得到目標層和標準層的權(quán)重值，最后自上而下將單準則下的權(quán)重統(tǒng)計出總排序權(quán)重(表1)。

表1 南寧市花卉公園植物景觀評價層次總排序權(quán)重

層次總排序檢驗一致性結(jié)果如下：

一致性檢驗結(jié)果滿足一致性檢驗要求。

以樣地調(diào)查為基礎，制定南寧市花卉公園植物景觀評價指標賦分標準，并為評價因子打分(表2)，根據(jù)樣地植物景觀狀態(tài)對各評價因子打分[8]。

表2 南寧市花卉公園評價因子賦分標準

2.2.3多元線性回歸分析

采用IBM SPSS Statistics 25.0軟件對美景度評價法和層次分析法的評價結(jié)果進行回歸分析，以YSBE標準均值為因變量，16個景觀評價因子的分值為自變量，建立景觀評價因子評分值與YSBE標準值間的模型，然后在IBM SPSS Statistics 25.0軟件中導入Excel表格中整理好的數(shù)據(jù)，篩選標準如下：

式中：sig為自變量的概率。

3 結(jié)果與分析

3.1 SBE法評價結(jié)果與分析

將評判者的評分標準化處理所得到的SBE值為理想值[9]，根據(jù)SBE值標準化處理公式得出表3。

表3 南寧市花卉公園植物景觀評價各樣地SBE標準值

續(xù)表3

由表3可見，南寧市花卉公園植物景觀樣地SBE平均值最大為0.662，SBE值為正值的有24個樣地，SBE值為負值的有29個樣地，各占樣地總數(shù)的45.28%和54.72%；SBE均值>0.5的有4個樣地，占7.54%；SBE均值<-0.3的有11個樣地，占20.75%。綜上可知，該公園景觀優(yōu)良植物群落比例偏低。

由表3還可知，專業(yè)學生的SBE均值最大為0.810，非專業(yè)學生的SBE均值最大為0.730，兩者YSBE值排名1～20相同的樣地有16個，可見兩類學生審美標準差異不明顯。根據(jù)表3繪制南寧市花卉公園植物景觀SBE標準值曲線圖(圖1)。

由圖1可見，兩類學生對植物景觀樣地打分值差異不明顯，驗證了鄭瑤關(guān)于不同文化背景、成長環(huán)境的群體，其審美評價不存在顯著差異，具有較高一致性的結(jié)果[10]。

3.2 AHP法評價結(jié)果與分析

根據(jù)公式計算南寧市花卉公園植物景觀樣地的綜合評分值(表4)。

圖1 南寧市花卉公園植物樣地SBE標準值曲線

表4 南寧市花卉公園植物群落樣地的YAHP值

續(xù)表4

由表4可知，南寧市花卉公園植物景觀樣地YAHP最大均值為9.396，最小均值為3.734，均值在7～8之間的有14個樣地，占樣地總數(shù)的26.42%；均值在6～7之間的有13個，占24.53%；均值在5～6之間的有14個，占26.42%?？傆嬘?1個樣地(占77.36%)YAHP均值在5～8之間?？梢娫摴珗@植物樣地景觀得分較高，表明其植物景觀質(zhì)量整體較好。

由表4還可以看出，專業(yè)學生YAHP值最大為9.596，最小為4.093，YAHP值>5的有44個樣地，占樣地總數(shù)的83.02%；非專業(yè)學生YAHP值最大為9.197，最小為3.376，YAHP值>5的有43個樣地，占81.13%。兩類學生YAHP值排名1～20相同的樣地有16個(圖2)。

圖2 南寧市花卉公園植物景觀樣地AHP評價值曲線

由圖2可見，兩類學生的YAHP值雖有一定差異，但差異不大。根據(jù)前述綜合評分值，用以下公式計算樣地景觀綜合評價指數(shù)。

S0=C0×W

式中：C0為各個因子最高級別的分值；W為各個因子對應的權(quán)重值。

根據(jù)CEI值進行景觀等級分級，將CEI值>80%、70%～80%、60%～70%、50%～60%、<50%分別劃分為I、II、III、IV、V級。南寧市花卉公園植物樣地景觀綜合評價值和景觀等級評定結(jié)果詳見表5。

由表5可知，南寧市花卉公園植物景觀樣地中，達I級景觀的有5個樣地，占樣地總數(shù)的9.43%；II級景觀14個，占26.42%；III級景觀13個，占24.53%；IV級景觀15個，占28.30%；V級景觀6個，占11.32%。其中綜合評價指數(shù)為60%以上(III級及其以上景觀)的植物景觀樣地達32個，占60.38%?？梢娫摴珗@植物景觀整體質(zhì)量為中等偏上水平，但優(yōu)質(zhì)植物景觀樣地較少。

表5 南寧市花卉公園植物群落景觀綜合評價值及等級

續(xù)表5

3.3 SBE法與AHP法比較分析

把SBE法與AHP法的評價結(jié)果及排名作統(tǒng)計比較，結(jié)果如表6所示。

表6 南寧市花卉公園植物景觀樣地YSBE值與YAHP值及排序

續(xù)表6

由表6可見，SBE法和AHP法對南寧市花卉公園植物景觀的評價結(jié)果不完全一致，兩者排序差值在0～20之間的樣地有42個，占樣地總數(shù)的79.25%；排序差值在21～30之間的樣地有6個，占11.32%；排序差值>30的樣地有3個，占5.66%。

筆者將2種評價均值排名均在前20名的樣地之群落劃為“景觀優(yōu)質(zhì)植物群落”，南寧市花卉公園有10個。其中，喬-灌-草群落類型7個，占景觀優(yōu)質(zhì)植物群落數(shù)的70%；灌-草群落類型2個，占20%；藤-灌-草群落類型1個，占10%。

2.4.1 HPLC指紋圖譜的生成 取5批樣品各適量，按“2.2.3”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統(tǒng)（2004 A版）》對5批樣品的HPLC圖譜進行分析，得HPLC指紋圖譜，詳見圖1、圖2。

3.4 回歸分析

運用回歸分析，根據(jù)公式篩選出相關(guān)性顯著因子，回歸分析計算結(jié)果見表7。

表7 回歸分析計算結(jié)果

注：t——回歸系數(shù)檢驗的統(tǒng)計量觀測值。

根據(jù)表7的回歸分析計算結(jié)果，建立YSBE與相關(guān)性顯著的5個評價因子的回歸方程：

YSBE=0.312C1+0.179C3+0.239C7+0.180C10-0.103C15

研究結(jié)果表明，采用SBE法評價植物景觀時，評判者主要從植物群落的喬木層特征(C10)、植物觀賞特性(C1)、植物景觀空間(C7)、植物景觀特色(C15)、植物景觀的色相和季節(jié)變化(C3)等因子評價，其它評價因子對美景度影響較小，說明評判者關(guān)注重點是植物的美學功能而非生態(tài)效益?；貧w分析結(jié)果從側(cè)面反映SBE法評價趨于主觀，而AHP法是定性與定量結(jié)合，兼顧植物的美學和生態(tài)學功能，評價相對客觀。

根據(jù)上述評價結(jié)果，南寧市花卉公園景觀優(yōu)質(zhì)的植物群落有10個(表8)。

由表8可見，南寧市花卉公園景觀優(yōu)質(zhì)的植物群落層次較分明，結(jié)構(gòu)合理，物種豐富，熱帶亞熱帶特色鮮明，體現(xiàn)了公園植物景觀的區(qū)位優(yōu)勢。

4 結(jié)論與討論

南寧市花卉公園均為人工園林植被且群落類型多樣性豐富，加之受時間、人力等所限，論文研究中選取的植物景觀樣地類型代表性不夠強，可能難以完全反映公園植物景觀質(zhì)量全貌，也未能對樣地分別一年四季景觀進行多次評價；部分評判者未到實地觀察而僅僅是根據(jù)樣地照片打分，難以確保準確性且表現(xiàn)較強的主觀性；南寧市城市公園已進行過植物景觀評價研究，但僅采用AHP法或POE法進行評價和研究[11,12]，本研究運用AHP法和SBE法相結(jié)合，避免了使用單一評價法造成的片面性。

表8 南寧市花卉公園景觀優(yōu)質(zhì)的植物群落

通過采用SBE法和AHP法，對花卉公園植物景觀的評價結(jié)果顯示其質(zhì)量處中上水平，但景觀優(yōu)質(zhì)的植物群落較少，這與南寧市其他公園植物景觀評價結(jié)果[11,12,13]相似，因此，可認為南寧市公園植物景觀質(zhì)量為中等水平，有進一步改善提升的空間。對2種評價方法得出的結(jié)果均值排名在前20名的10個植物群落樣地景觀進行實例分析，結(jié)果表明，層次豐富、植物種類多樣、花多艷美或葉形、葉色獨特等植物群落搭配更能吸引游客。