奧巴馬和特朗普就職演講的批評話語分析

呂彥儒，宋夢華，廖 銳

（四川外國語大學(xué)研究生院，重慶 400031）

批評話語分析形成于上個(gè)世紀(jì)70-80年代的英國，并在歐洲大陸的荷蘭和奧地利等國的語言學(xué)界得到響應(yīng)，產(chǎn)生了以Fairclough、Van Dijk、Wodak為代表的一批批評話語分析家在當(dāng)今語言學(xué)和社會科學(xué)研究的交叉點(diǎn)上，批評性話語分析（Critical Discourse Analysis，CDA）占據(jù)著舉足輕重的位置，它不僅為我們的語言研究提供了一個(gè)新的視角和思維模式，而且其社會維度的分析使我們更清晰地認(rèn)識周邊的環(huán)境。CDA的研究范圍非常廣泛，研究方法也呈現(xiàn)出多元化的特征。多年來，CDA領(lǐng)域的學(xué)者們吸收、融合了各種理論，發(fā)展出各種各樣的分析框架。本文嘗試以系統(tǒng)功能語法為分析方法，用定性、定量的方法對兩篇演講進(jìn)行批評話語分析，旨在解釋奧巴馬和特朗普的語言特征的異同，從而更好地理解此類政治語篇。

1 理論框架

批評話語主要研究語言與權(quán)利之間的關(guān)鍵，將社會權(quán)利在社會政治實(shí)踐中的不平等使用現(xiàn)象通過語言進(jìn)行描述[1]，即它將語言看作是一種社會實(shí)現(xiàn)，從而以此理清和揭露社會的各種不公正?！芭u語言學(xué)”這一術(shù)語可追溯到問世的《語言與控制》（1979），在書中，F(xiàn)lower等人他們對意識形態(tài)和話語如何進(jìn)行相互影響，以及它們進(jìn)而又如何為權(quán)力關(guān)系進(jìn)行服務(wù)等問題進(jìn)行了探討。在此之前，語言學(xué)家只關(guān)注對文本本身的研究，而Flower等人將語言背后的社會背景納入了研究范圍內(nèi)，語言是社會結(jié)構(gòu)的鏡子。1989年，F(xiàn)airclough在《語言與權(quán)力》中提出了“批評話語分析”。他強(qiáng)調(diào)了話語與社會存在著內(nèi)在的辯證關(guān)系，話語不僅是社會的一部分，還與社會的其他要素相互制約。由此，我們認(rèn)為，話語作為一種綜合的語言形式，其形成過程也是取決于一定的社會語境以及說話者的交際意圖的。本文堅(jiān)持將政治語篇放置于特定的社會情境和說話人的意識形態(tài)、政治偏好中加以分析，旨在揭示語篇背后所蘊(yùn)含的權(quán)力關(guān)系。

系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)注語言和社會之間的關(guān)系，將其作為一種有效的語言分析工具，可以幫助我們在進(jìn)行批評話語的分析。系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為語言有三種元功能，即概念功能、人際功能和語篇功能，它們同時(shí)出現(xiàn)。Fairclough指出批評話語分析秉承著系統(tǒng)功能語言學(xué)的觀點(diǎn)，因?yàn)楹笳邚墓δ苓@一視角來解釋研究語言，并且將社會語境納入了語言的考量范圍[2]。他提出的“三維框架”要求把語言作為一個(gè)多功能的系統(tǒng)，因此系統(tǒng)功能語言學(xué)方法為批評話語分析考察語篇結(jié)構(gòu)、語篇與社會情境的關(guān)系提供了理論基礎(chǔ)和分析方法也就成了不爭的事實(shí)[2]。

批評話語分析理論和系統(tǒng)功能學(xué)所提出的三大語言功能研究方法相互融合，不斷促進(jìn)。前者為我們的研究提供了豐富的語料支撐和應(yīng)用基礎(chǔ)，而后者將語篇功能和權(quán)力關(guān)系、社會語境相聯(lián)系，為批評話語研究提供詳實(shí)的研究方法。

2 語料分析

以批評話語分析為理論基礎(chǔ)，以系統(tǒng)功能語法為方法，本文將對2013年奧巴馬和2017年特朗普就職演講進(jìn)行分析，旨在揭示兩位演說者的語言特征，以及其語言背后的真正意圖。

2.1 概念功能

語言傳遞內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)和外部邏輯的功能就是語言的概念功能，通常及物性是它的表征形式。及物性將經(jīng)驗(yàn)世界劃分物質(zhì)過程、關(guān)系過程等為六個(gè)過程[3]。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，及物性在奧巴馬特朗普就職演講中的使用情況如表1所示：

表1 概念功能的使用情況

2.1.1 物質(zhì)過程

物質(zhì)過程通常由動(dòng)態(tài)動(dòng)詞展現(xiàn)，意在表達(dá)完成某事的過程。在此過程中，“施事者”和動(dòng)作的“目標(biāo)”角色一般用名詞或代詞來表示[3]。

(1)Today we continue a never-ending journey......(Obama)

(2)We will build new roads...(Trump)

從表1中我們可以看出物質(zhì)過程在兩位總統(tǒng)的就職演講中占有很大的比例。物質(zhì)過程是講發(fā)生了什么，所以相比其他幾種過程，這個(gè)過程更具有客觀性。奧巴馬在就職演講中用continue這種積極的具有建構(gòu)意義的詞語既為聽眾展現(xiàn)了未來祖國宏偉藍(lán)圖又塑造了自己所向披靡的形象。而特朗普用build來鋪開物質(zhì)過程，表明政府將建造高速公路等。語言的物質(zhì)過程，表面上是塑造總統(tǒng)候選人對民生工作的計(jì)劃和安排，實(shí)質(zhì)上展現(xiàn)了其背后新總統(tǒng)甘愿為公民福祉努力，爭取更多的政治利益和群眾支持。

2.1.2 關(guān)系過程

關(guān)系過程是一個(gè)反映實(shí)體間關(guān)系或其屬性的過程。

(3)That is our generation’s task… (Obama)

(4)…America is your country(Trump)

奧巴馬用關(guān)系過程明確了他們這一代的職責(zé)，這不僅會讓演講更有激情，也會引發(fā)聽眾的思考，將聽眾更好地帶人到演講情境中。特朗普用則用此過程表示美國是大家的國家，拉近了這一抽象概念與聽眾的距離，從而實(shí)現(xiàn)意識形態(tài)和情感上的一致，進(jìn)一步了激起聽眾的愛國之情。

2.1.3 心理過程

心理過程，簡單說就是包括感覺、知覺和認(rèn)知等在內(nèi)的心理活動(dòng)過程。

(5)We know that America thrives...(Obama)

(6)We still believe that..(Trump)

在心理過程中，奧巴馬用know來鼓勵(lì)美國人對未來的發(fā)展充滿信心的心理過程；當(dāng)每個(gè)人都能在他們所從事的事業(yè)中尋找到自豪感和獨(dú)立感時(shí)，美國就會興旺起來，旨在激起美國人在日常生活中的責(zé)任，期待用責(zé)任心來感化群眾。特朗普用believe來傳達(dá)一種美好的愿望，從而激發(fā)人們?yōu)橹膴^斗的勇氣和力量。

2.2 人際功能

語言技巧可以構(gòu)建說話人所需要的某些人際關(guān)系，這就是語言的人際功能。在本文中，我們將對語篇的情態(tài)系統(tǒng)和人稱系統(tǒng)進(jìn)行分析，以此來識別語言的人際功能。

2.2.1 情態(tài)系統(tǒng)

交際雙方可以憑借某些語言技巧來構(gòu)造人際關(guān)系，它可由情態(tài)系統(tǒng)來表征。情態(tài)系統(tǒng)由情態(tài)操作詞來表征，可分為高、中、低。在辨識不同程度的情態(tài)操作詞時(shí)，聽者可以對話語命題的正式性和未來承諾的真實(shí)性作出判斷[1]。與此同時(shí)，交際雙方之間的社會地位、權(quán)勢差異也制約著情態(tài)操作詞的使用，在使用過程中，間接地傳遞了雙方的態(tài)度。奧巴馬和特朗普的情態(tài)操作詞使用情況如表2所示：

表2 情態(tài)操作詞的使用情況

(7)We will defend our people…(Obama)

(8)We will face challenges…(Trump)

從表1中可以看出，奧巴馬和特朗普都使用了大量的中情態(tài)動(dòng)詞will，分別為21次和42次。他們使用中情態(tài)動(dòng)詞will來描繪美國的美好前景和宏偉藍(lán)圖，使聽眾看到希望。政治家們向人們描述一番讓人向往的愿景，從而讓人們對今后更有信心。特朗普因?yàn)閯倓偵先?，will的大量使用表明特朗普更加關(guān)心的是美國的未來。

(9)We must act…(Obama)

(10)We must protect our borders…(Trump)

高量值情態(tài)動(dòng)詞表現(xiàn)了話語雙方的不平等的社會地位，話語發(fā)出者態(tài)度較為強(qiáng)硬。特朗普在演講中只使用了3次高情態(tài)動(dòng)詞must，因?yàn)楦咔閼B(tài)動(dòng)詞must通常帶有一定的強(qiáng)制性且果斷性，帶給聽眾冷漠感。特朗普只在談及國家重大事務(wù)時(shí)使用must，這表明了維護(hù)國家安全是自己的責(zé)任。而奧巴馬在演講中反復(fù)利用高情態(tài)動(dòng)詞must，共計(jì)21次，旨在表示經(jīng)過四年執(zhí)政歷練，奧巴馬政府已更具成熟，充分彰顯了他作為國家領(lǐng)導(dǎo)人的身份。

2.2.2 人稱系統(tǒng)

在政治演講中，講話者往往根據(jù)不同語境選擇不同稱謂，這些不同的稱謂可以反映出講話者的立場和態(tài)度，有助于建立主體之間特定的互動(dòng)關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)政治話語的人際功能。通過分析，奧巴馬和特朗普就職演講的人稱代詞情況如表3所示：

表3 人稱代詞的使用情況

從表3我們可以看出兩位總統(tǒng)在就職演講中使用最多的都是we。代詞we它的表達(dá)的意義既可以包括發(fā)話人和受話人，也可只是指發(fā)話人一方。

(11)We’ll need to equip our children for the future...(Obama)

(12)…we will determine the course of America...(Trump)

在(11)、(12)中，兩位總統(tǒng)都用第一人稱we指代執(zhí)政黨和聽眾，一方面有利于拉近交際雙方的距離，使聽眾感到總統(tǒng)愿意與他們一起面對困難和挑戰(zhàn)，愿意為聽眾排憂解難，這在一定程度上拉近了他們與聽眾的距離。另一方面也體現(xiàn)出總統(tǒng)邀請聽眾與其執(zhí)政黨一道見證歷史，展望未來，傳遞出美國的幸福生活需要美國聽眾一起去創(chuàng)造。

2.3 語篇功能

語篇功能通過主位結(jié)構(gòu)、銜接等體現(xiàn)。本文主要分析是主位結(jié)構(gòu)，作為一種話語交際談?wù)撝械哪繕?biāo)，主位是以舊信息形式呈現(xiàn)，而與之相對的是數(shù)位，主要就主位內(nèi)容展開說明，呈現(xiàn)的是新信息。主位由無標(biāo)記性主位和有標(biāo)記性主位構(gòu)成，使用情況如表4所示：

表4 主位結(jié)構(gòu)的使用情況

(13)We will defend our people…(Obama)

(14)We will face challenges…(Trump)

(13)、(14)是無標(biāo)記性主位，它們是句子的主語。奧巴馬和特朗普強(qiáng)調(diào)了政府上臺的主要舉措，可以有效地吸引受眾的注意力，同時(shí)也極大地促進(jìn)了新信息的傳播。

(15)And for more than 200 years,we have…(Obama)

(16)For too long,a small group in our nation’s capital…(Trump)

演講者可以通過標(biāo)記性主位來突出某一特定組成部分。如(15)，奧巴馬強(qiáng)調(diào)建國200多年，美國一直在不懈奮斗，現(xiàn)在，更應(yīng)該繼往開來，開啟新篇章。在(16)中，for too long是標(biāo)記性主位，指出政府長期以來飽受某些問題困擾，強(qiáng)調(diào)新政府將努力著手解決。

2.4 道德模式

Lakoff認(rèn)為，美國兩黨制度在大體上可以區(qū)分為共和黨所持有的嚴(yán)父家庭模式和民主黨所支持的慈父家庭模式[4]。這兩種風(fēng)格迥異的父權(quán)模式體現(xiàn)在兩黨在執(zhí)政理念和執(zhí)政方式上，也表現(xiàn)在奧巴馬和特朗普的話語風(fēng)格中。

民主黨所持有的慈父家庭模式，主要提倡關(guān)心公民的基本權(quán)利，保障和服務(wù)民生，強(qiáng)調(diào)政府對美國聽眾的責(zé)任和義務(wù)。國家和政府就像仁慈的父母，總是設(shè)身處地地為他們的孩子考慮和打算，極富同情心。在文本中，奧巴馬通過know和believe等詞傳遞出自己渴望用責(zé)任心感化公民，成為令人信服的“代理家長”。共和黨認(rèn)為，國家是權(quán)威的集中體現(xiàn)，公民應(yīng)對國家表現(xiàn)出極大的服從。所以只有在軍事和國家安全等重大問題上，特朗普才用高情態(tài)動(dòng)詞，強(qiáng)調(diào)國家對公民權(quán)利的保護(hù)。

3 結(jié)論

本文對2013年奧巴馬就職演講和2017年特朗普就職演講進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)奧巴馬和特朗普在演講中主要借助物質(zhì)過程來讓民眾充分了解執(zhí)政黨的政績，從而構(gòu)建出一個(gè)盡心盡職、全心全意為人民服務(wù)的總統(tǒng)形象。但奧巴馬使用心理過程的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于特朗普，因?yàn)閵W巴馬來自民主黨，該黨秉承著慈父模式。此外，特朗普使用中情態(tài)動(dòng)詞will的頻率較高，因?yàn)樗麆倓偵先?，他更加關(guān)注的是美國的未來。在人稱代詞方面，奧巴馬和特朗普都大量使用了第一人稱復(fù)數(shù)形式，這不僅可以增強(qiáng)他們的親和力，還有利于激發(fā)聽眾的愛國主義精神，使他們積極投身于建設(shè)美國的偉大事業(yè)中。在主位結(jié)構(gòu)方面，奧巴馬結(jié)合使用無標(biāo)記性主位和標(biāo)記性主位，而特朗普傾向于使用無標(biāo)記性主位，因?yàn)樘乩势談倓偵吓_，重心放在傳遞新信息，即他的政策走向?？傊?，借助系統(tǒng)功能語言學(xué)對奧巴馬和特朗普的就職演講進(jìn)行批評話語分析，可以了解到他們語言風(fēng)格背后的差異。