“吊孫救貓”凸顯安全法律雙缺失

王桂霞

1月6日，一段男童被繩綁住懸在半空救貓的視頻引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，視頻為5日下午在四川蓬安縣老百貨公司宿舍樓附近拍攝。事發(fā)前老人的貓被困在4樓陽臺，老人將男童從5樓放到4樓營救貓。男童被繩索緊緊纏繞站在4樓陽臺邊角，搖搖晃晃地將貓放入袋中后被樓上的人接力拽回。轄區(qū)居委會工作人員回應(yīng)稱，執(zhí)繩老人與男童系祖孫均平安，已對當(dāng)事人進(jìn)行批評教育。

“吊孫救貓”視頻令觀者心驚肉跳，生怕一個不小心，老人失手或者繩子松開，導(dǎo)致孩子掉下去，要知道這可是5樓，真掉下去非死即傷，可不是小事。為了救一只沒有危險的貓，拿親孫子去冒生命危險，老人的心可真夠大的，且不知這樣做非但不妥當(dāng)，還涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》，僅僅批評教育是不夠的。

從視頻中，可以看出來“吊孫救貓”用的并非消防安全繩，繩子的承重力有限，老人也不是消防員的體格，很難堅持太久，如果時間一長，恐怕就會體力不支，無法拉住繩子。而且，貓被困在4樓陽臺上，并沒有危險，也不是緊急狀況，可以通過其他安全方式解困，比如找業(yè)主開門、物業(yè)幫忙、打119求助等?！暗鯇O救貓”是下下策，乃是將孩子的生命置于充滿意外風(fēng)險的行為里，有悖監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

“吊孫救貓”雖然是不常見的冒險行為，但背后暴露出監(jiān)護(hù)人的不負(fù)責(zé)任，以及對法律的無知程度。須知，未成年人享有生存權(quán)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)切實保護(hù)其生命安全，我國《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予行政處罰。”

近年來，我國對未成年人保護(hù)的重視程度有所提高，每年都在進(jìn)行相關(guān)法律的宣傳工作。但是在現(xiàn)實生活中，還是有很多人掉以輕心，沒有認(rèn)真履行未成年人的安全保護(hù)職責(zé)，由于監(jiān)護(hù)人的疏忽大意，各地經(jīng)常上演未成年人高樓墜落、摔傷、溺亡、密閉車內(nèi)中暑等意外傷亡事件。由此說明，社會各界對未成年人的保護(hù)力度要加強，亟須進(jìn)一步普及安全保護(hù)常識，防范意外風(fēng)險事件，而在發(fā)生傷亡事件后，不能僅停留于批評教育，亦需要依法追究監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任，讓監(jiān)護(hù)人認(rèn)真重視起來。

（選自《中國青年報》）

【素材解讀】

無論大人還是小孩，都應(yīng)當(dāng)有愛心，尤其是要對生命有敬畏感，對小貓小狗也是這樣。可是，看到“吊孫救貓”的視頻，不禁讓人想到“因小失大”這個詞。當(dāng)然，并不是說貓的生命不重要，只是相比之下，我們可以選擇更多其他的方法進(jìn)行救助，而不是采取這種罔顧孩童安全的做法。

【適用話題】

安全教育;未成年人保護(hù)……