疫情當(dāng)前，你的愛(ài)犬怎么辦？

疫情期間中國(guó)官方首次對(duì)犬等寵物問(wèn)題作出了回應(yīng)。

此前，已有多名專家表達(dá)過(guò)類似觀點(diǎn)，世界衛(wèi)生組織也以“謠言粉碎機(jī)”的形式刊出圖文表示，目前沒(méi)有證據(jù)表明犬貓等陪伴類動(dòng)物/寵物會(huì)感染新型冠狀病毒。

但多地仍出現(xiàn)因擔(dān)心家養(yǎng)寵物傳播病毒而棄養(yǎng)甚至捕殺的情況。專家認(rèn)為，在未確定寵物是否感染的前提下捕殺，不符合傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定，這種做法也違反了物權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律。

一、信息誤讀致飼主拋棄愛(ài)犬

“要不把寵物犬送走吧。”這樣的話小代這幾天來(lái)不知道聽(tīng)過(guò)多少次。

家住長(zhǎng)春市的小代去年年末有了自己的第1頭小犬。2020年1月30日那天，家人在微信群里轉(zhuǎn)發(fā)了一條鏈接。點(diǎn)開(kāi)鏈接，小代看到的標(biāo)題是《寵物也會(huì)感染新型肺炎》。

在看到這條消息之前，小代一直堅(jiān)信養(yǎng)寵物在這次疫情中沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。“但看到那條鏈接之后，說(shuō)實(shí)話，我動(dòng)搖了一點(diǎn)?！?/p>

家人轉(zhuǎn)發(fā)的這條鏈接來(lái)源于微博認(rèn)證的“中國(guó)網(wǎng)直播”。2020年30日0時(shí)8分，“中國(guó)網(wǎng)直播”發(fā)了一條簡(jiǎn)短微博：“寵物也會(huì)感染新型肺炎！李蘭娟：如接觸到疑似患者一樣要隔離。”

很快，“寵物也會(huì)感染新型肺炎”上了微博熱搜。但這并非李蘭娟院士的原話。

“中國(guó)網(wǎng)直播”這條微博內(nèi)容引自1月29日晚的央視節(jié)目。節(jié)目中，李蘭娟院士表示，疫情期間，（寵物）主人要對(duì)寵物加強(qiáng)管理，如果寵物沒(méi)有接觸病人和疑似感染者，寵物本身是健康的，那沒(méi)有關(guān)系。如果寵物跑到外面接觸到疫情，或者接觸到被感染的人，寵物也要監(jiān)控起來(lái)。

可見(jiàn)，李蘭娟院士并沒(méi)有肯定新型冠狀肺炎病毒可以傳染給寵物。

但這則被誤讀的消息還是產(chǎn)生了一定的影響。小代告訴記者，自己最終沒(méi)舍得將剛養(yǎng)的犬送人，不過(guò)身邊養(yǎng)犬的朋友，已經(jīng)有人因此將寵物送人?！坝腥损B(yǎng)了好幾年，也是說(shuō)送走就送走了。”

1位萌寵博主也表示，2020年1月30日以來(lái)，求助領(lǐng)養(yǎng)寵物的私信比往常多很多?！昂芏鄺夝B(yǎng)的情況，北京、上海、廣州等地都有網(wǎng)友私信我說(shuō)在路邊看到了棄養(yǎng)的寵物，能不能幫忙呼吁領(lǐng)養(yǎng)。”

二、部分地區(qū)有寵物被“處理”

對(duì)寵物的擔(dān)憂情緒不僅局限于飼主。部分地區(qū)還出現(xiàn)了未經(jīng)飼主允許，捕殺寵物的情況。

2020年1月28日，杭州蕭山，1頭寵物犬被某村村委會(huì)“處理”。網(wǎng)友小琴告訴記者，貓主人是自己的好朋友。當(dāng)天下午，韓女士從紹興駕車前往蕭山，車上攜帶了1頭寵物犬。韓女士曾于2020年1月12日去過(guò)湖北，但已在紹興度過(guò)了14天隔離期，且寵物犬并不屬于韓女士，這次去蕭山就是為了將犬還給犬主人。但犬主人剛接到犬，便被村委會(huì)奪走。

“當(dāng)晚6點(diǎn)，村委會(huì)那邊的人跟我們說(shuō)，犬已經(jīng)被處理了?！毙∏僬f(shuō)，犬被處理后，自己和朋友嘗試過(guò)各種手段想問(wèn)清楚村委會(huì)這樣做是否合理，但至今沒(méi)人給他們一個(gè)明確的回復(fù)。

2020年2月6日上午，記者致電某村村委會(huì)，接電話的工作人員表示，2020年1月28日，村委會(huì)確實(shí)“處理”了1頭寵物犬。至于處理方式，該工作人員表示，“就是普通的那種，直接殺掉然后埋起來(lái)?！?/p>

村委會(huì)表示，因?yàn)檐嚿嫌泻被貋?lái)的人，所以才采取這樣的方式。

網(wǎng)友小李則反映自己的寵物在高速收費(fèi)站被沒(méi)收。小李告訴記者，2020年1月29日，自己駕車前往西安，在某收費(fèi)站被沒(méi)收了飼養(yǎng)的犬，車上一行5人被隔離。隨后，小李向某高速收費(fèi)站表示想要回自己的寵物，但一位自稱是某防疫部門的工作人員稱，小李的2頭寵物已被當(dāng)?shù)啬侈r(nóng)林部門“處理”。

2020年2月6日上午，記者致電西安某農(nóng)林水務(wù)局，1名工作人員稱，29日確實(shí)有一批動(dòng)物送來(lái)，但具體的處理方式自己不清楚，需要核實(shí)之后才能告知。

小李稱，自己曾聯(lián)系過(guò)農(nóng)林部門，對(duì)方稱寵物確實(shí)已經(jīng)被處理，并有檔案可查?！拔抑牢业膶櫸锎蟾怕适腔夭粊?lái)了。”小李說(shuō)。

三、未經(jīng)同意捕殺未證實(shí)染疫動(dòng)物是否合法？

無(wú)錫某街道工作人員接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《傳染病防治法》第九條和第四十二相關(guān)規(guī)定，傳染病暴發(fā)、流行時(shí)，可以采取控制和捕殺傳染病野生動(dòng)物家禽等措施。

北京德翔律師事務(wù)所主任安翔解釋，《傳染病防治法》第四十二條確實(shí)規(guī)定，傳染病暴發(fā)、流行時(shí)，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)立即組織力量，按照預(yù)防、控制預(yù)案進(jìn)行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時(shí)，報(bào)經(jīng)上一級(jí)人民政府決定，可以采取的緊急措施中包括控制或者捕殺染疫野生動(dòng)物、家畜家禽。

“但目前，醫(yī)學(xué)專家均認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明新型冠狀病毒能傳染給貓和犬，因此不應(yīng)當(dāng)采取捕殺這樣的緊急措施。此外，法律也明確了，捕殺的動(dòng)物應(yīng)該是已經(jīng)染疫的。但相關(guān)單位并沒(méi)有證據(jù)證明這些寵物已經(jīng)染疫。”

安翔還表示，寵物作為飼主合理合法獲得的私人物品，未經(jīng)飼主同意，私自處理寵物，同樣違背了物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定。

四、對(duì)確已染疫動(dòng)物應(yīng)如何“無(wú)害化”處理？

根據(jù)無(wú)錫飼主與社區(qū)工作人員的聊天記錄顯示，東亭街道某社區(qū)的工作人員在2020年1月30日晚將寵物貓以“深埋”的方式作“無(wú)害化”處理。

根據(jù)2014年印發(fā)的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立病死畜禽無(wú)害化處理機(jī)制的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），無(wú)害化處理設(shè)施應(yīng)優(yōu)先采用化制、發(fā)酵等既能實(shí)現(xiàn)無(wú)害化處理又能資源化利用的工藝技術(shù)。

從事獸醫(yī)工作已有10年的麥先生向記者表示，就目前的信息來(lái)看，這樣的無(wú)害化處置有不當(dāng)之處?！疤盥襁@種處置方式一般是針對(duì)已經(jīng)發(fā)病死亡的動(dòng)物，而且填埋過(guò)程中應(yīng)添加石灰，再在填埋表面進(jìn)行消毒處理。但目前給出的信息不夠，僅靠填埋這兩個(gè)字，無(wú)法判斷是否真的能達(dá)到無(wú)害化?！?/p>

麥先生表示，填埋作為無(wú)害化的處理方式，一般都是針對(duì)規(guī)?；B(yǎng)殖的動(dòng)物。目前，針對(duì)寵物的無(wú)害化主要通過(guò)專業(yè)的火化設(shè)備進(jìn)行，對(duì)病死動(dòng)物的無(wú)害化處置方式主要有深埋法、焚燒法、化尸窖處理法、化制法、生物降解法以及堆肥法。

“犬、貓都有自己的冠狀病毒，和此次發(fā)現(xiàn)的肺炎的冠狀病毒并不一樣。犬、貓的冠狀病毒也不會(huì)感染人。目前也沒(méi)有證據(jù)證明新型冠狀病毒會(huì)感染犬、貓?！丙溝壬f(shuō)。