剖析南京審判與沈陽審判的不同點(diǎn)

張海艷

摘要? 二戰(zhàn)后，中國人民在自己的土地上，對(duì)犯下滔天罪行的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了公開審判。歷次審判中，以南京審判和沈陽審判最著名、影響最大。兩次審判分別是在國民黨和共產(chǎn)黨的主導(dǎo)下進(jìn)行，致使在兩次審判中，日本戰(zhàn)犯認(rèn)罪態(tài)度，采取“寬大處理”方針的目的以及對(duì)中日關(guān)系影響方面的諸多不同點(diǎn)。從現(xiàn)象看本質(zhì)，說明了中國共產(chǎn)黨完全是代表中華民族根本利益，推護(hù)中國人民基本權(quán)益，能夠帶領(lǐng)中華民族走向獨(dú)立、光明的政黨。

關(guān)鍵詞? 南京審判 沈陽審判 國民政府 新中國政府

1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，反法西斯同盟國在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭。根據(jù)遠(yuǎn)東國際軍事法庭規(guī)定，二戰(zhàn)中犯有違反戰(zhàn)爭(zhēng)法罪和反人道罪的“乙”“丙”級(jí)戰(zhàn)犯由各受害國自行審理。據(jù)此，1945年12月起至1956年8月期間，中國人民在自己的土地上，先后十余次將雙手沾滿中國人民鮮血的日本戰(zhàn)犯押上審判臺(tái)，共計(jì)審判了兩千余名日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。在這些審判中，以國民政府南京審判日本戰(zhàn)犯和新中國政府沈陽審判日本戰(zhàn)犯最著名、影響最大。比較兩次審判，在形式上同是中國人民對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判;同是增強(qiáng)中國人民民族自豪感、凝聚力的審判;同是采用紐倫堡原則，在歷經(jīng)大量調(diào)查取證后，依照法律程序?qū)?zhàn)犯定罪論處，體現(xiàn)正義與公理性。除此之外，將兩次審判進(jìn)行深刻剖析還是有顯著不同的，重溫這段歷史，有助于我們認(rèn)清歷史的真相。

一、兩次審判的主導(dǎo)黨派不同

1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，同盟國對(duì)德、日、意法西斯集團(tuán)“侵略元兇”進(jìn)行正義審判。繼紐倫堡國際審判之后，同盟國又在東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對(duì)犯有危害和平、違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)、違背人道罪行的28名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯名進(jìn)行正義審判。遠(yuǎn)東國際軍事法庭賦予中國政府審判違反戰(zhàn)爭(zhēng)法罪和反人道罪的“乙”“丙”日本戰(zhàn)犯的權(quán)利。

中國是二戰(zhàn)中受日本迫害最深的國家，從1931年的九一八事變起至1945年八一五光復(fù)，中國軍民傷3500萬人、亡2000萬人;直接經(jīng)濟(jì)損失3000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。在這14年中，中國人民從來沒有停止過反抗，面對(duì)共同的敵人，中國各民族和各階層的人民亦精誠團(tuán)結(jié)共御外辱。1937年盧溝橋事變爆發(fā)，中華民族危亡的緊急關(guān)頭，中國的兩大主要黨派——共產(chǎn)黨和國民黨，調(diào)整政策走向合作，共赴國難，歷經(jīng)八年浴血奮戰(zhàn)終于打敗了日本侵略者。中國作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，共產(chǎn)黨和國民黨兩黨代表中國政府理應(yīng)共享戰(zhàn)勝國的一切權(quán)利，共同處理和審判日本戰(zhàn)犯。但實(shí)際情況并不是這樣，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國對(duì)戰(zhàn)敗后的日本實(shí)行“單獨(dú)占領(lǐng)”，對(duì)日本敗降的處置，主要由美國政府控制。作為頭號(hào)資本主義國家的美國對(duì)中國共產(chǎn)黨及其意識(shí)形態(tài)一直是敵對(duì)、壓制的;而且國民黨政府歷來依附于美國政府。美國欲圖變中國為其附屬國，采取了扶植國民黨政府統(tǒng)一中國的方式。因此，在二戰(zhàn)結(jié)束，由任遠(yuǎn)東同盟軍最高司令的美國人麥克阿瑟對(duì)日本和中國戰(zhàn)區(qū)的日軍下令，只能向蔣介石國民黨軍投降，不得向中國共產(chǎn)黨的抗日武裝力量繳械。在美國的操控下，蔣介石利用中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥的合法地位壟斷受降權(quán)。在國民政府指定的16個(gè)受降區(qū)主降官中，沒有一位是中共將領(lǐng)。領(lǐng)導(dǎo)中國人民堅(jiān)持十四年抗戰(zhàn)的中國共產(chǎn)黨被排于受降之外。在處理日本戰(zhàn)犯的問題上，國民政府成立了以秦德純?yōu)橹魅挝瘑T的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)，戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)是戰(zhàn)后中國南京國民政府處理戰(zhàn)犯的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，它在頒令逮捕戰(zhàn)犯、調(diào)查編審及提列戰(zhàn)犯名單、引渡戰(zhàn)犯等工作上起到行政主管的職能作用[1]306。中國政府戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)分別在南京、上海、北平（北京）、漢口（武漢）、廣州、沈陽、徐州、濟(jì)南、太原、臺(tái)北設(shè)立了10個(gè)審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭，其中南京軍事法庭隸屬國民政府國防部，其他9個(gè)軍事法庭錄屬于各戰(zhàn)區(qū)、綏靖行轅。由此，南京審判是在國民黨政府主導(dǎo)下對(duì)日本戰(zhàn)犯的一次公開審判。

中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民黨政府獨(dú)占果實(shí)，想在中國實(shí)行獨(dú)裁體制，公然挑起內(nèi)戰(zhàn)。中國人民解放軍在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下不畏強(qiáng)暴，艱苦奮斗，戰(zhàn)勝了國民黨反動(dòng)派。1949年10月1日，中華人民共和國成立。新中國成立后，接管和關(guān)押日本侵華戰(zhàn)犯一千多名。1956年6月，新中國政府以嶄新、獨(dú)立的姿態(tài)，在沈陽成立中國特別軍事法庭，共審理日本戰(zhàn)犯36名。沈陽審判是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，新中國政府對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的一個(gè)公開審判。

二、兩次審判中日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪態(tài)度截然相反

南京軍事法庭上，面對(duì)中國法官的審訊，所有日本戰(zhàn)犯拒不認(rèn)罪，百般叫囂，為減輕罪刑，設(shè)法掩蓋自己的罪惡行徑;在沈陽軍事法庭上，所有日本戰(zhàn)犯均當(dāng)庭認(rèn)罪，并對(duì)中國人民犯下的罪行進(jìn)行了懺悔，表示愿意接受中國人民的任何懲罰。兩次審判，日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪態(tài)度截然相反。

1946年2月15日，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭成立。法庭設(shè)在南京市勵(lì)志社總部禮堂。因南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭直接隸屬于國防部，所以又稱國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭，并在上海設(shè)立分庭。1946年2月，國民政府將南京大屠殺主犯古壽夫引渡中國后，于8月3日，在上海第一綏靖區(qū)司令部軍事法庭對(duì)他進(jìn)行了訊問，谷壽夫竟恬不知恥地說：殺人的事沒有聽說過，只在“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，在報(bào)上看到南京屠殺事”才知道。1946年10月16日，谷壽夫被押解至南京國防部小營戰(zhàn)犯管理所。1946年10月19日，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭開始提審谷壽夫。谷壽夫否認(rèn)南京大屠殺，狡辯說：“城內(nèi)中央部以北，下關(guān)方面揚(yáng)子江沿岸，及紫金山方面。在此等地方的主力為第十六、九、十一、百一、十三、三等各師團(tuán)及重藤支隊(duì)（旅團(tuán)）中之何兵團(tuán)之行政區(qū)，與我六師團(tuán)無關(guān)?！盵2]1451947年11月6日，南京城失陷后，進(jìn)行“百人斬”殺人比賽的劊子手向井敏明、野田毅經(jīng)中國駐日本代表團(tuán)軍事組引渡到中國。南京審判軍事法庭訊問向井敏明和野田毅數(shù)次，鐵證面前，兩人拒不承認(rèn)“百人斬競(jìng)賽”之事，堅(jiān)持說那是記者虛構(gòu)的。南京城失陷后屠殺300個(gè)中國人的殺魔王田中軍吉，面對(duì)南京軍事法庭的審訊時(shí)否認(rèn)自己砍殺過中國平民。1946年5月30日，南京軍事法庭公審濟(jì)南慘案主犯灑井隆時(shí)，他詭稱自己對(duì)中國一直是“友好”的。

1956年春，新中國最高人民法院根據(jù)全國人大常委的決定，組織了以法學(xué)家賈潛為庭長(zhǎng)的特別軍事法庭，著手準(zhǔn)備審理日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。法庭設(shè)在沈陽市皇姑區(qū)寧山路黑龍江街一座古典建筑內(nèi)。于1956年6月至7月，沈陽特別軍事法庭分兩次公開審判日本戰(zhàn)犯，共計(jì)36名。第一次審判中，在審訊曾任日軍一一七師團(tuán)中將師團(tuán)長(zhǎng)的日本戰(zhàn)犯鈴木啟久時(shí)，面對(duì)44名農(nóng)民的證詞陳述，他激動(dòng)地說道：“這完全是事實(shí)，我誠懇地謝罪！”并深深地低頭彎腰，“撲通”一聲跪倒在地上，連聲喊著：“饒命！饒命！”全體受審戰(zhàn)犯?jìng)€(gè)個(gè)謝罪，無一賴罪[3]209。第二次審判中，曾任偽滿洲國總務(wù)廳次長(zhǎng)的日本戰(zhàn)犯古海忠之四次垂頭，兩次流淚，并要求中國政府迅速對(duì)他進(jìn)行審判，處以死刑。日本戰(zhàn)犯島村三郎在沈陽軍事法庭懺悔地說：“當(dāng)年，我滿懷軍國主義的野心，殺害中國和平居民，任意侮辱、迫害他們，掠奪他們的財(cái)產(chǎn)，并把這些統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)做向天皇效忠的業(yè)績(jī)。我是地道的人面獸心的鬼子，這就是我這個(gè)侵略者的本質(zhì)，也是日本帝國主義的本質(zhì)?！盵3]214昔日戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人，在沈陽軍事法庭上沒有對(duì)立和仇視，“而在討伐帝國主義這個(gè)目標(biāo)上，兩方卻有著共同的心情、共同的認(rèn)識(shí)、共同的語言。這是國際審判史上的一個(gè)奇跡?！盵3]215這一場(chǎng)面，與國民政府南京審判中日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪態(tài)度形成了鮮明的對(duì)比。

三、兩次審判采取“寬大處理”方針的目的不同

20世紀(jì)40、50年代，國際形勢(shì)風(fēng)云變化。兩次審判正處于國際政治格局的大變革之中。國內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展，促使南京國民政府軍事法庭和新中國政府沈陽軍事法庭在審判日本戰(zhàn)犯的過程中均采取了“寬大處理”方針政策。但兩次審判采取“寬大處理”的方針的目的是完全不同的。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國“單獨(dú)占領(lǐng)”日本后，美蘇這對(duì)戰(zhàn)盟友之間的矛盾徹底公開化。日本的投降不僅成為戰(zhàn)后和平的開始，也成為冷戰(zhàn)開端。1947年3月12日，美國總統(tǒng)杜魯門在國會(huì)兩院聯(lián)席會(huì)議上宣讀了后來被稱為“杜魯門主義”的國情咨文，公然聲稱為“防止共產(chǎn)主義在歐洲和亞洲的蔓延”，這標(biāo)志著美蘇“冷戰(zhàn)”正式開始[3]157。與此同時(shí)，日本在美國主導(dǎo)的改造下完成了從美國的對(duì)手到美國的盟友的大轉(zhuǎn)身。從1946年2月15日南京軍事法庭組建到1949年1月26日上海軍事法庭對(duì)侵華主犯崗村寧次進(jìn)行最后一次公審，南京審判歷時(shí)三年之久，正是處于國際形勢(shì)系列變格之中。此時(shí)的中國處于國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，在中國人民解放軍排山倒海之勢(shì)的迅猛打擊下，國民政府軍隊(duì)一敗涂地。我們不能否認(rèn)，南京軍事法庭審判之初，對(duì)南京大屠殺首犯谷壽夫等一大批窮兇極惡的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了正義的審判。為在日本侵華中犧牲的中國人民伸張了正義，討回了公道。在南京軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的過程中，隨著國內(nèi)外形勢(shì)的改變，沒有把真理和正義堅(jiān)持到底，國民政府與美國保持一致;同時(shí)更是為了利用中國境內(nèi)日軍殘余力量進(jìn)行反共內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治的政治目的，對(duì)侵華日本戰(zhàn)犯采取了“利用重于懲罰”的“寬大處理”方針。如日本駐華派遣軍總司令岡村寧次被南京軍事法庭判“無罪”，并成為國民黨的座上賓，讓億萬中國人民徹底失去了清算戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的歷史性機(jī)會(huì)。

冷戰(zhàn)開始后，以美蘇為主導(dǎo)的兩極世界格局形成。社會(huì)主義浪潮在全世界興起，社會(huì)主義中國在這股浪潮中成長(zhǎng)起來。新中國成立前夕，國民政府軍隊(duì)敗局已定，國民黨反動(dòng)力量加緊破壞即將要回歸人民的財(cái)產(chǎn);帝國主義多方阻止社會(huì)主義中國的成立。中共領(lǐng)導(dǎo)人歷盡艱險(xiǎn)、排除萬難，帶領(lǐng)中國人民實(shí)現(xiàn)國家獨(dú)立，民族解放。建立在貧困、落后基礎(chǔ)上的新中國成立之初千瘡百孔、滿目瘡痍。不僅如此，美國等帝國主義國家還對(duì)新中國實(shí)行孤立封鎖的外交政策。新中國欲實(shí)現(xiàn)成立，走向富強(qiáng)，必須處理好與各國的外交關(guān)系，在新中國成立后的第一年，即與蘇聯(lián)等17個(gè)社會(huì)主義國家建立了外交關(guān)系。1953年，周恩來在處理外交事務(wù)時(shí)，又提出增強(qiáng)民族自尊心、自豪感的和平共處五項(xiàng)基本原則，為中國成為東方大國奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。在處理日本戰(zhàn)犯的問題上，新中國領(lǐng)導(dǎo)人再三思量，決定在尊重歷史事實(shí)、考慮現(xiàn)實(shí)狀況，堅(jiān)持原則性的同時(shí)，對(duì)日本戰(zhàn)犯采取較為靈活的“寬大處理”政策。1955年12月28日，在周恩來主持的中共中央政治局會(huì)議上，第一次明確決定“寬大處理日本戰(zhàn)犯，不判死刑和無期徒刑，極少數(shù)有期徒刑”的方針[1]531。1956年3月14，周恩來在全國政協(xié)會(huì)議上指出：“當(dāng)前國際國內(nèi)形勢(shì)的情況下，對(duì)經(jīng)過改造有所悔過的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，在適當(dāng)時(shí)機(jī)分批寬大釋放，是有重要意義的。”[4]89羅瑞卿指出寬大處理決定，是對(duì)日本軍國主義者的一個(gè)嚴(yán)重警告，也有利于我們團(tuán)結(jié)日本人民，對(duì)日本人民爭(zhēng)取和平、民主的斗爭(zhēng)將起到支持的作用，對(duì)于維護(hù)亞洲和平，推進(jìn)中日兩國人民之前的友好合作關(guān)系，孤立美國侵略集團(tuán)和他的追隨者都是有利的[5]91。顯然，沈陽軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯采取“寬大處理”方針，一方面是為了防止美國利用新中國政府審判日本戰(zhàn)犯之事鼓動(dòng)日本國民仇視中國人民;另一方面著眼于中日關(guān)系發(fā)展的大局，從中日關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，在東亞營造和平的發(fā)展環(huán)境。

四、兩次審判對(duì)促進(jìn)中日關(guān)系所起的作用不同

二戰(zhàn)后，中國政府處理日本戰(zhàn)犯問題，是影響中日關(guān)系發(fā)展的重要一環(huán)。南京審判和沈陽審判是中國政府處理日本戰(zhàn)犯問題最典型、最著名的審判，但在影響中日關(guān)系發(fā)展中，所起的作用確不盡相同。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的中國前途和命運(yùn)，引起國共兩黨關(guān)注，蔣介石國民政府擔(dān)心共產(chǎn)黨的力量發(fā)展壯大危及其獨(dú)裁統(tǒng)治。出于利用中國境內(nèi)的百萬日軍消滅共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的政治目的，在日本天皇向其國民廣播無條件投降的前一小時(shí)，蔣介石親臨重慶中央廣播電臺(tái)，在全國軍民面前公開拋出了被人稱作為“以德報(bào)怨宣言”的講話。他在冗長(zhǎng)的講話中擺出一副寬宏大量的中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥的架子，要求飽受戰(zhàn)火蹂躪的中國軍民以恕道精神，去愛那些曾經(jīng)對(duì)中國人民犯下無數(shù)罪行的侵略者。因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，服從于國民政府的意志，各地區(qū)在對(duì)待日本戰(zhàn)犯的處理上與南京審判一脈相承，均采取了“利用重于懲罰”的“寬大處理”方針，對(duì)在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下重大罪行的日軍高級(jí)軍官未進(jìn)行重點(diǎn)審理，偏離了審判的方向。如在太原法庭上，對(duì)侵華日軍山西派遣軍司令官澄田淶四郎和參謀長(zhǎng)山岡道武審判了一下，旋即釋放，并被聘任山西省總顧問和副總顧問。對(duì)所留用的日本士兵采取優(yōu)待政策。致使在日本投降后仍有一部分日軍繼續(xù)與中國人民為敵。殘留山西日軍主要力量的第10總隊(duì)，以“復(fù)興皇國，恢弘天業(yè)”[6]354為訓(xùn)令，為日后日本軍事主義的復(fù)活埋下了禍患，阻礙了中日關(guān)系的良性發(fā)展。再如，前文提到的日本駐華派遣軍總司令岡村寧次，在領(lǐng)會(huì)國民政府的意圖后，向蔣介石派去的中國陸軍總司令部副參謀長(zhǎng)冷欣露骨地建議，愿以128萬在華日軍的戰(zhàn)斗部隊(duì)幫助蔣介石打共產(chǎn)黨。并把他在與中共戰(zhàn)爭(zhēng)中許多的血的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，無私地獻(xiàn)給蔣介石南京政府。國民政府將被關(guān)押的崗村寧次聘為軍事顧問，致使日本投降后，大量的日軍成了反共部隊(duì)仍負(fù)隅頑抗于中國土地上。在國民黨軍隊(duì)退至臺(tái)灣之前，在蔣介石的操縱下，崗村被無罪釋放回國，回國后的崗村寧次曾前往臺(tái)灣，被蔣介石聘為臺(tái)灣“革命實(shí)踐研究院”高級(jí)教官，繼續(xù)協(xié)助蔣介石推動(dòng)反共逆流。崗村寧次至死也沒有改變他的罪惡初衷，臨死前為了宣揚(yáng)“日本精神”和以自身立場(chǎng)去“說清歷史事實(shí)”撰寫的回憶錄，在他死后被日本右翼勢(shì)力大勢(shì)渲染，對(duì)日本軍國主義思潮的抬頭起到推波助瀾的作用，破壞了中日之間建立的友好關(guān)系。

新中國政府以博大的胸懷和人格力量，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了改造，實(shí)現(xiàn)了他們由“鬼”到人的轉(zhuǎn)變，經(jīng)沈陽軍事法庭在尊重事實(shí)、堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上，采取“寬大處理”審判后陸續(xù)釋放回國?；貒蟮膽?zhàn)犯，大多數(shù)成了中日友好的推動(dòng)者和捍衛(wèi)者。他們組建了“中國歸還者聯(lián)合會(huì)”，簡(jiǎn)稱中歸聯(lián)。中歸聯(lián)的宗旨是：為了要過和平的生活，彼此互相援助，并為增進(jìn)日本、中國之間的友誼以及為了和平而奮斗[2]312。中歸聯(lián)通過舉辦形形色色的個(gè)人或集體的宣講、出版活動(dòng)，以自己親身經(jīng)歷現(xiàn)身說法，公開地揭露日本發(fā)動(dòng)的法西斯罪惡戰(zhàn)爭(zhēng)，批判日本軍國主義在中國犯下的種種罪行。從而成為日本人民從事中日友好與世界和平運(yùn)動(dòng)中一支特別的新生力量。1960年，中歸聯(lián)召開第二次全國大會(huì)，選舉提前釋放回國的藤田茂為會(huì)長(zhǎng)。藤田茂曾三次率團(tuán)訪問中國，兩次受到總理周恩來的接見。這位曾經(jīng)狂熱的軍國主義分子、“武士道精神”的忠實(shí)信徒，在年逾花甲之時(shí)成了日本和平人士的一面旗幟。中歸聯(lián)全體會(huì)員在歸國以后的30年，始終為建設(shè)新日本，促進(jìn)日中友好，不懈地奮斗著。

顯而易見，兩次審判在形式上的諸多相同點(diǎn)，不能掩蓋其本質(zhì)的不同。在對(duì)待侵華日本戰(zhàn)犯問題上，中國共產(chǎn)黨與國民政府之間涇渭分明的鮮明立場(chǎng)已經(jīng)表明“得民心者得天下，失民心者失天下”，因而貌似強(qiáng)大的國民黨軍隊(duì)，在內(nèi)戰(zhàn)中迅速被擊潰。中國共產(chǎn)黨代表了中華民族和中國人民的根本利益，帶領(lǐng)中國人民以獨(dú)立的姿態(tài)，屹立于世界強(qiáng)國之林，從而贏得了中國人民和社會(huì)各界的熱烈擁護(hù)。