“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響
——基于雙重差分模型的實(shí)證

張倩倩，劉瑞凝，丁日佳

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院，北京 100083）

一、論題緣起

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，供需結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次矛盾凸顯，經(jīng)濟(jì)增速放緩，造成進(jìn)出口貿(mào)易動(dòng)力匱乏；2008年金融危機(jī)之后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，國(guó)際市場(chǎng)需求減弱，也導(dǎo)致我國(guó)出口嚴(yán)重放緩。為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，2013年底“一帶一路”戰(zhàn)略順勢(shì)而生。加強(qiáng)貿(mào)易合作是“一帶一路”倡議（后文簡(jiǎn)稱(chēng)“倡議”）的重點(diǎn)，《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》也進(jìn)一步提出了促進(jìn)貿(mào)易暢通、拓寬貿(mào)易領(lǐng)域和加快投資便利化的要求，拓展對(duì)外貿(mào)易、建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)、形成全面開(kāi)放新格局更是十九大報(bào)告中關(guān)于貫徹新發(fā)展理念的重要任務(wù)?！耙粠б宦贰背h提出五年有余，已由理念變?yōu)樾袆?dòng)、由愿景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，那么，其是否擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易規(guī)模？推動(dòng)效率變革、提高全要素生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的發(fā)展目標(biāo)，推動(dòng)地區(qū)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，不僅要關(guān)注規(guī)模，更要關(guān)注效率，那么“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易效率又產(chǎn)生了怎樣的影響？從規(guī)模和效率兩個(gè)方面探討倡議的影響，才能更加全面地了解實(shí)施效果。

關(guān)于“一帶一路”倡議與貿(mào)易的相關(guān)研究，部分學(xué)者從國(guó)家層面探討我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展情況①②Jing Zhang，“Oil and Gas Trade Between China and Countries and Regions Along the‘Belt and Road’：A panoramic Perspective”，Energy Policy,Vol 129,No 6,2019,pp.1111-1120.、國(guó)家間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與特點(diǎn)③Chi Zhang,Jiasha Fu,Zhengning Pu‘,A Study of the Petroleum Trade Network of Countries Along“The Belt and Road Initiative”’,Journal of Cleaner Production,Vol 222,No 6,2019,pp.593-605.，部分學(xué)者集中于研究“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易的影響因素④⑤⑥張艷艷，于津平《：交通基礎(chǔ)設(shè)施、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》《，當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2018年第3期，第98-109頁(yè)。，還有學(xué)者對(duì)“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)外投資和貿(mào)易的影響進(jìn)行研究①王煌，邵婧兒《：“一帶一路”建設(shè)下中國(guó)OFDI的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于GTAP模型的分析》《，國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2018年第2期，第36-52頁(yè)。。

據(jù)此可知，從研究對(duì)象來(lái)看，已有文獻(xiàn)多從宏觀的國(guó)家視角切入進(jìn)行研究，而鮮有研究從相對(duì)微觀的我國(guó)國(guó)內(nèi)省份的視角出發(fā)，探討“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份產(chǎn)生影響；從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，已有文獻(xiàn)多集中于探討貿(mào)易的影響因素和國(guó)家間貿(mào)易的發(fā)展情況、特點(diǎn)及其產(chǎn)生的影響，缺少“一帶一路”倡議對(duì)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響及其作用機(jī)制的相關(guān)研究。因此，本文首先從理論上分析了“一帶一路”倡議對(duì)貿(mào)易規(guī)模和效率的影響與作用機(jī)制，有助于豐富“一帶一路”倡議影響貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)理論；其次，構(gòu)建雙重差分模型量化倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率產(chǎn)生的影響，并構(gòu)建中介效應(yīng)模型驗(yàn)證其作用機(jī)制，為“一帶一路”倡議促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展提供實(shí)證依據(jù)，為后續(xù)相關(guān)貿(mào)易政策的制定和調(diào)整提供重點(diǎn)和方向，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

本文的創(chuàng)新之處在于：第一，從規(guī)模和效率的雙重視角，構(gòu)建雙重差分模型定量測(cè)度了“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的平均影響和逐年動(dòng)態(tài)影響；第二，提出了“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化制度環(huán)境和金融環(huán)境影響國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和效率的推斷，構(gòu)建中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)了制度環(huán)境和金融環(huán)境所產(chǎn)生的中介效應(yīng)的顯著性；第三，基于地區(qū)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的特點(diǎn)，探究了“一帶一路”倡議對(duì)不同地區(qū)的異質(zhì)性影響，分析了“一帶一路”倡議在當(dāng)前產(chǎn)生的影響規(guī)律和特點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）“一帶一路”倡議對(duì)貿(mào)易的影響

“一帶一路”倡議的提出為我國(guó)沿線(xiàn)省份進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展提供了重要契機(jī)?！锻苿?dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》明確提出了基礎(chǔ)設(shè)施和通信互聯(lián)互通、科技合作和人員交流是“一帶一路”的重點(diǎn)合作內(nèi)容②國(guó)家發(fā)改委《：推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》（2015年3月28日發(fā)布），http：//ydyl.people.com.cn/n1/2017/0425/c411837-29235511.html,2019年6月28日訪(fǎng)問(wèn)。。其中，交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善可以提高道路通達(dá)性和運(yùn)輸便利化水平，信息和通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以擴(kuò)大信息交流與合作③張鵬飛《：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)“一帶一路”亞洲國(guó)家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴(kuò)展的分析》《,世界經(jīng)濟(jì)研究》2018年第6期，第70-82頁(yè)。。交通基礎(chǔ)設(shè)施屬于一般性基礎(chǔ)設(shè)施，信息和通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施屬于科技型基礎(chǔ)設(shè)施，這兩類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均能通過(guò)發(fā)揮成本效應(yīng)和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，且從“量”上促進(jìn)規(guī)模擴(kuò)張，從“質(zhì)”上提升出口技術(shù)復(fù)雜度④卓乘風(fēng)，鄧峰《：基礎(chǔ)設(shè)施投資與制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)——基于出口規(guī)模和出口技術(shù)復(fù)雜度的雙重視角》《，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第11期,第104-119頁(yè)。；此外，科技合作和人員交流有助于提升科技創(chuàng)新能力、發(fā)掘?qū)ν赓Q(mào)易的需求點(diǎn)，從而推動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)一：“一帶一路”倡議有助于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易規(guī)模。

假設(shè)二：“一帶一路”倡議有助于提升國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易效率。

（二）“一帶一路”倡議影響貿(mào)易的作用機(jī)制

戴維斯和諾斯在研究《制度變遷和美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》時(shí)最早提出了制度環(huán)境的概念，他們將其定義為“用來(lái)管理經(jīng)濟(jì)政治活動(dòng)的一系列基本的政治、社會(huì)和法律基礎(chǔ)規(guī)則”⑤Davis L.,D.North,“Institutional Change and American Economic Growth：A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation”,The Journal of Economic History,Vol 30,No1,1970,pp.131-149.。制度有正式和非正式之分。正式制度是人們有意識(shí)建立起來(lái)并以正式方式加以確定的各種制度安排，如各種成文的法律、法規(guī)、政策、規(guī)章、契約等；非正式制度是指人們?cè)陂L(zhǎng)期的社會(huì)生活中逐步形成的習(xí)慣習(xí)俗、倫理道德、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)等對(duì)人們行為產(chǎn)生非正式約束的規(guī)則⑥陳成文，黃誠(chéng)《：論優(yōu)化制度環(huán)境與激發(fā)社會(huì)組織活力》《，貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第1期，第50-56頁(yè).。本研究所指的制度環(huán)境主要是指正式制度環(huán)境。

我國(guó)于2013年9月提出“一帶一路”倡議，政策溝通、貿(mào)易暢通是倡議強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)合作內(nèi)容。政策溝通促進(jìn)我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家就經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)策進(jìn)行充分交流對(duì)接，貿(mào)易暢通推進(jìn)自貿(mào)區(qū)構(gòu)建和良好營(yíng)商環(huán)境的形成，這些均有利于推動(dòng)我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家投資和貿(mào)易規(guī)則的完善，創(chuàng)造有利于企業(yè)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的正式制度環(huán)境。

制度環(huán)境提供了一個(gè)國(guó)家的法律、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體制的安排⑦Scott,W.R.,“Institutionsand Organizations”,California：Sage Publication,1995,pp.33-40，而這種制度安排可以影響組織與個(gè)人行為①Peng M.W.,Wang D.Y.,Jiang Y.,“An Institution-based View of International Business Strategy：A Focus on Emerging Economies”,Journal of International Business Studies,Vol 39,No 5,2008,pp.920-936. Feeney J,Hillman A.,“Trade liberation Through Asset Markets”,Journal of International Economics,Vol 64,No 1,2004,pp.151-167.，進(jìn)而影響企業(yè)決策。制度的主要功能在于創(chuàng)建有序的市場(chǎng)環(huán)境并降低市場(chǎng)的不確定性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利進(jìn)行②丁婉玲，何朋，杜健《：管理層權(quán)力、東道國(guó)制度環(huán)境與進(jìn)入模式選擇》《，財(cái)經(jīng)論叢》2019年第2期，第74-84頁(yè)。 馬紅，王元月《：金融環(huán)境、產(chǎn)融結(jié)合與我國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2017年第1期，第59-71頁(yè)。。一方面，良好的制度環(huán)境可以減少企業(yè)在生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)、銷(xiāo)售（含出口）等各個(gè)環(huán)節(jié)的不確定性，降低企業(yè)的交易成本③Dani Rodrik,Arvind Subramanian,Francesco Trebbi,“Institution Rule：The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development”,Journal of Economic Growth,Vol 9,No2,2004,pp.131-165. Saiyid S.Islam,Abon Mozumdar,“Financial Market Development and the Importance of the Internal Cash：Evidence from International Date”,Journal of Banking&Finance,Vol 31,No3,2007,pp.641-658.；另一方面，良好的制度環(huán)境可以強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制在要素分配和資源流向等領(lǐng)域的支配性作用④吳飛飛，唐保慶，張為付《：地區(qū)制度環(huán)境與企業(yè)出口二元邊際——兼論市場(chǎng)取向的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革路徑》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第11期，第31-44頁(yè)。，促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)。而且，可以減少資源錯(cuò)配，促使要素流向高生產(chǎn)率企業(yè)，從而提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展⑤馬光榮，李力行《：金融契約效率、企業(yè)退出與資源誤置》《，世界經(jīng)濟(jì)》2014年第10期，第77-103頁(yè)。；此外，制度環(huán)境反映了地區(qū)商業(yè)環(huán)境，制度環(huán)境的優(yōu)化有利于創(chuàng)造良好的交易機(jī)制⑥Miura,K.,Takechi,K.,“Institutional Quality and Homogeneity,and Types of International Transactions”,Journal of International Economic Studies,No 28,2014,pp.3-15.，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。并且，良好的制度環(huán)境所帶來(lái)的產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)分明的市場(chǎng)環(huán)境有利于引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)自主學(xué)習(xí)、積極創(chuàng)新等路徑提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，迫使低水平企業(yè)退出市場(chǎng)⑦吳飛飛，唐保慶，張為付《：地區(qū)制度環(huán)境與企業(yè)出口二元邊際——兼論市場(chǎng)取向的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革路徑》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第11期，第31-44頁(yè)。，從而提升地區(qū)整體的貿(mào)易效率。據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)三：“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化制度環(huán)境擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。

假設(shè)四：“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化制度環(huán)境提高貿(mào)易效率。

《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》將資金融通作為核心內(nèi)容之一。資金融通強(qiáng)調(diào)深化金融監(jiān)管合作，加快絲路基金組建運(yùn)營(yíng)，構(gòu)建區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，發(fā)揮絲路基金以及各國(guó)主權(quán)基金作用，引導(dǎo)商業(yè)性股權(quán)投資基金和社會(huì)資金共同參與“一帶一路”重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)⑧國(guó)家發(fā)改委《：推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》(2015年3月28日發(fā)布),http：//ydyl.people.com.cn/n1/2017/0425/c411837-29235511.html,2019年6月28日訪(fǎng)問(wèn)。。這些均有利于擴(kuò)大我國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家的金融規(guī)模，拓寬金融廣度和深度，提升金融發(fā)展水平，優(yōu)化我國(guó)國(guó)內(nèi)“一帶一路”沿線(xiàn)省份的金融環(huán)境。

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展推動(dòng)金融國(guó)際化和貿(mào)易自由化演進(jìn)，金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響日益突出⑨趙娜，肖楠《：中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異與貿(mào)易失衡關(guān)系研究》《，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2018年第8期，第103-114頁(yè)。。根據(jù)內(nèi)生金融發(fā)展理論，金融體系可以有效促進(jìn)儲(chǔ)蓄、改善風(fēng)險(xiǎn)管理、甄別投資機(jī)會(huì)、便利商品和勞務(wù)的交換，并且有利于優(yōu)化資金配置、加速資本積累⑩Levine R.,“Financial Development and Economic growth”,Journal of Economic Literature,No 35,1997,pp.688-726.。金融環(huán)境的優(yōu)化可以增強(qiáng)地區(qū)應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力，更主動(dòng)地推進(jìn)自由貿(mào)易①Peng M.W.,Wang D.Y.,Jiang Y.,“An Institution-based View of International Business Strategy：A Focus on Emerging Economies”,Journal of International Business Studies,Vol 39,No 5,2008,pp.920-936. Feeney J,Hillman A.,“Trade liberation Through Asset Markets”,Journal of International Economics,Vol 64,No 1,2004,pp.151-167.，從而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。此外，金融發(fā)展緩解了地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的融資約束，促使其可以以低成本、多渠道獲取所需資金，從而有能力拓展對(duì)外貿(mào)易。并且，金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，金融機(jī)構(gòu)獲取和評(píng)價(jià)該地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的渠道多、能力較強(qiáng)，能夠?yàn)閯?chuàng)新項(xiàng)目提供規(guī)模更大、成本更低的資金支持②丁婉玲，何朋，杜健《：管理層權(quán)力、東道國(guó)制度環(huán)境與進(jìn)入模式選擇》《，財(cái)經(jīng)論叢》2019年第2期，第74-84頁(yè)。 馬紅，王元月《：金融環(huán)境、產(chǎn)融結(jié)合與我國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2017年第1期，第59-71頁(yè)。，有利于開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新③Dani Rodrik,Arvind Subramanian,Francesco Trebbi,“Institution Rule：The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development”,Journal of Economic Growth,Vol 9,No2,2004,pp.131-165. Saiyid S.Islam,Abon Mozumdar,“Financial Market Development and the Importance of the Internal Cash：Evidence from International Date”,Journal of Banking&Finance,Vol 31,No3,2007,pp.641-658.，從而促進(jìn)貿(mào)易效率提高。據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)五：“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化金融環(huán)境擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。

假設(shè)六：“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化金融環(huán)境提高貿(mào)易效率。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

1.“一帶一路”倡議影響效應(yīng)評(píng)估模型

根據(jù)《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，“一帶一路”我國(guó)沿線(xiàn)省份包括：新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、上海、福建、廣東、浙江、海南、重慶。本文研究中，將上述18個(gè)省份作為處理組，將其余省份作為對(duì)照組?！耙粠б宦贰背h首次提出是2013年9月，本文在研究中將2014—2017年作為政策影響后時(shí)間，將2005—2013年作為政策影響前時(shí)間，構(gòu)建雙重差分模型，如式（1）所示：

上式中，i代表省份，t代表時(shí)間，yit為被解釋變量，包含貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率；du為地區(qū)啞變量，du=1代表i省份為“一帶一路”沿線(xiàn)省份，du=0表示i省份不是“一帶一路”沿線(xiàn)省份；dt為時(shí)間啞變量，dt=1代表“一帶一路”倡議實(shí)施之后的年份，dt=0代表“一帶一路”倡議實(shí)施之前的年份；Control代表控制變量；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。交互項(xiàng)du×dt的系數(shù)γ衡量了“一帶一路”倡議實(shí)施產(chǎn)生的影響效應(yīng)。

為研究逐年動(dòng)態(tài)影響，構(gòu)建模型（2）：

式（2）中，γ1、γ2、γ3、γ4分別表示“一帶一路”倡議在 2014—2017年產(chǎn)生的逐年影響。

2.作用機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

運(yùn)用檢驗(yàn)中介效應(yīng)的方法，本文構(gòu)建如下遞歸方程對(duì)作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)：

檢驗(yàn)中介效應(yīng)的步驟是：在對(duì)模型（3）進(jìn)行回歸估計(jì)后，對(duì)模型（4）進(jìn)行估計(jì)，如果交互項(xiàng)du×dt的系數(shù)δ顯著為正，則說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中介變量具有促進(jìn)作用，若系數(shù)顯著為負(fù)，則說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中介變量具有抑制作用；而后，再對(duì)模型（5）進(jìn)行估計(jì)，如果θ和δ均顯著為正，說(shuō)明中介變量對(duì)貿(mào)易規(guī)模/貿(mào)易效率具有促進(jìn)作用，此時(shí)若η小于γ，則說(shuō)明“一帶一路”倡議通過(guò)促進(jìn)中介變量渠道提高地區(qū)貿(mào)易規(guī)模/貿(mào)易效率，正向中介效應(yīng)存在。若θ和δ均顯著為負(fù)，且η大于γ，說(shuō)明存在負(fù)向中介效應(yīng)。

（二）變量與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

貿(mào)易規(guī)模(gm)。進(jìn)口和出口是地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的兩個(gè)方面，為了對(duì)地區(qū)貿(mào)易進(jìn)行綜合反映，本文用省份進(jìn)出口總額占全國(guó)進(jìn)出口總額的比例除以該省份GDP占全國(guó)GDP的比值表示貿(mào)易規(guī)模。

貿(mào)易效率(te)。已有研究多用隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型測(cè)算貿(mào)易效率，其原理是用實(shí)際貿(mào)易額與潛在貿(mào)易額的比值作為貿(mào)易效率①②龔靜，尹忠明《：鐵路建設(shè)對(duì)我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于運(yùn)輸時(shí)間和運(yùn)輸距離視角的異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2016年第2期，第14-25頁(yè)。。然而，隨機(jī)前沿方法需要設(shè)定生產(chǎn)前沿和技術(shù)無(wú)效率項(xiàng)分布的具體形式，而數(shù)據(jù)包絡(luò)方法（DEA）無(wú)需設(shè)置函數(shù)具體形式，且容易對(duì)模型進(jìn)行其他方面的拓展，不少學(xué)者在研究貿(mào)易效率時(shí)也采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法進(jìn)行計(jì)算③④⑤刑小軍，周德群,孫利娟《：基于DEA模型的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易效率的國(guó)際比較研究》《,管理評(píng)論》2011年第2期，第60-64頁(yè)。。故本文基于投入導(dǎo)向的BCC模型，用DEAP軟件計(jì)算得到的各省份貿(mào)易綜合效率表示貿(mào)易效率。參考夏蕓和玉琦彤的研究⑥夏蕓，玉琦彤《：“一帶一路”沿線(xiàn)省份國(guó)際貿(mào)易效率研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理》2019年第1期，第23-29頁(yè)。，本文將貿(mào)易開(kāi)放度作為產(chǎn)出指標(biāo)，用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易占GDP的比例表示；將交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況和人口作為投入指標(biāo)，其中，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用地區(qū)鐵路和公路里程之和除以地區(qū)面積表示。

2.中介變量

制度環(huán)境（institution）。多數(shù)學(xué)者用王小魯?shù)劝l(fā)布的《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2016）》中的“中介組織發(fā)育指數(shù)”表示制度環(huán)境⑦王小魯，樊綱，余靜文《：中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2016）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年版，第42-45頁(yè)。，但由于該指數(shù)數(shù)據(jù)僅到2014年，不滿(mǎn)足本研究使用要求，故本文參考吳飛飛等2018年的研究，從產(chǎn)權(quán)制度、財(cái)政制度、貿(mào)易制度和外資引入制度四個(gè)層面反映制度環(huán)境①吳飛飛，唐保慶，張為付《：地區(qū)制度環(huán)境與企業(yè)出口二元邊際——兼論市場(chǎng)取向的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革路徑》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第11期，第31-44頁(yè)。，并利用熵權(quán)法將上述四個(gè)指標(biāo)凝合為一個(gè)指數(shù)來(lái)綜合反映地區(qū)制度環(huán)境。其中，產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境用反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍程度的私營(yíng)企業(yè)數(shù)量占比表示；財(cái)政制度環(huán)境用反映政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的財(cái)政收入與GDP的比值（逆向指標(biāo)）衡量；貿(mào)易制度環(huán)境用進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP的比值衡量；外資引入制度環(huán)境用實(shí)際利用外商直接投資額與GDP的比值衡量。在指數(shù)構(gòu)造過(guò)程中，首先計(jì)算各指標(biāo)得分，方法如下：

正向和逆向指標(biāo)的得分分別為：

式（6）中，Vi為第i個(gè)指標(biāo)的原始值，Vmax是31個(gè)省份中第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)原始數(shù)據(jù)中的最大值，Vmin是最小值。在得到各指標(biāo)得分后，運(yùn)用熵權(quán)法將四個(gè)指標(biāo)凝合為制度環(huán)境指數(shù)。由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中私營(yíng)企業(yè)數(shù)量?jī)H從2007年開(kāi)始統(tǒng)計(jì)，故制度環(huán)境指數(shù)的數(shù)據(jù)包含2007—2017年31個(gè)?。ㄖ陛犑校┑臄?shù)據(jù)。

金融環(huán)境（finance）。衡量金融市場(chǎng)發(fā)展水平的代表性指標(biāo)有麥?zhǔn)现笜?biāo)和戈氏指標(biāo)。麥?zhǔn)现笜?biāo)為廣義的貨幣存量與GDP的比率,即M2/GDP。戈氏指標(biāo)又稱(chēng)金融相關(guān)比率,是一國(guó)全部金融資產(chǎn)價(jià)值占GDP的比重。但受數(shù)據(jù)資料的限制,無(wú)法收集到各省的M2資料,國(guó)內(nèi)研究大都采用戈氏指標(biāo)來(lái)度量區(qū)域金融的發(fā)展水平②周兵，梁松，鄧慶宏《：金融環(huán)境視角下FDI流入與產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的雙門(mén)檻檢驗(yàn)》，《中國(guó)軟科學(xué)》2014年第1期，第148-159頁(yè)。。本文采用金融深度指標(biāo)來(lái)反映當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)發(fā)展水平,具體用金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的比來(lái)表示。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，西藏沒(méi)有金融機(jī)構(gòu)貸款余額數(shù)據(jù)，故該指標(biāo)只包含30個(gè)省（直轄市）2005—2017年的數(shù)據(jù)。

3.控制變量

根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，影響地區(qū)貿(mào)易的主要因素有：

（1）人均GDP（rjgdp）。人均GDP反映了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，具有更強(qiáng)的進(jìn)口需求③④魏浩，郭也《：中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)的三元邊際及其影響因素研究》《,國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2016年第2期，第37-49頁(yè)。和出口供給能力⑤王霞，劉甜《：“一帶一路”背景下新疆與哈薩克斯坦雙邊貿(mào)易影響因素研究》《，新疆社會(huì)科學(xué)》2018年第4期，第61-65頁(yè)。，進(jìn)口規(guī)模和出口規(guī)模也越大。

（2）外商直接投資（fdi）。外商直接投資的流入，不僅彌補(bǔ)了發(fā)展中國(guó)家的資本短缺，而且?guī)?lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提升了東道國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了進(jìn)口和出口貿(mào)易額增加⑥Robert A.Mundell,“International Trade and Factor Mobility”,The American Economic Review,Vol 47,No 3,1957,pp.321-335.。

（3）生產(chǎn)技術(shù)水平（tech）。技術(shù)創(chuàng)新能力是衡量一個(gè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，技術(shù)水平的提高有助于促進(jìn)貿(mào)易產(chǎn)品品質(zhì)升級(jí)，提高地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)地區(qū)貿(mào)易具有重要影響⑦陳繼勇，楊格《：中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線(xiàn)七國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性測(cè)度及影響因素研究》《,亞太經(jīng)濟(jì)》2018年第2期，第87-94頁(yè)。。

（4）固定資產(chǎn)投資（invest）。資本是重要的生產(chǎn)投入要素，資本積累的增加會(huì)擴(kuò)大地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模⑧⑨黃聲蘭，張明志《：中國(guó)出口多樣化的演進(jìn)及其影響因素》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》2015年第7期，第66-78頁(yè)。，從而增加出口貿(mào)易，并且增加對(duì)互補(bǔ)品的需求從而增加進(jìn)口貿(mào)易，故而是影響地區(qū)貿(mào)易的重要因素。

（5）通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（phone）。地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是影響貿(mào)易額的重要因素，基礎(chǔ)設(shè)施的完善有助于降低貿(mào)易成本，產(chǎn)生正向的進(jìn)口效應(yīng)和出口效應(yīng)，有利于促進(jìn)地區(qū)貿(mào)易發(fā)展⑩胡再勇，付韶軍，張璐超《：“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際貿(mào)易效應(yīng)研究》《，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,》2019年第2期，第24-44頁(yè)。。

（6）地理位置（location）。沿海地區(qū)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)更加便利，而內(nèi)陸地區(qū)交通閉塞，并且產(chǎn)品外運(yùn)距離較遠(yuǎn)，對(duì)外貿(mào)易的成本較高，故地理位置也是影響地區(qū)貿(mào)易的重要指標(biāo)。

將上述變量作為控制變量加入模型（1）～（5）中，其中，人均GDP（rjgdp）用以2005年為基期的地區(qū)GDP總額除以年末人口數(shù)表示；技術(shù)水平（tech）用各地區(qū)三種專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)表示；通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況用移動(dòng)電話(huà)年末用戶(hù)數(shù)（phone）表示；地理位置（location）為虛擬變量，沿海省份取1，其他省份取0；固定資產(chǎn)投資額（invest）、外商直接投資額（fdi）均以2005年為基期進(jìn)行定基處理。為減少異方差性，除地理位置（location）以外，以上其他控制變量的數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)。除制度環(huán)境和金融環(huán)境兩個(gè)變量以外，其余數(shù)據(jù)為2005—2017年全國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑校┑臄?shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）對(duì)貿(mào)易規(guī)模的影響

本文用Stata軟件進(jìn)行回歸估計(jì)，“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模的影響估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1中回歸（1）（2）。根據(jù)回歸（1）結(jié)果可知，交叉項(xiàng)dudt的系數(shù)為0.0681且在5%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明“一帶一路”倡議促使沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了6.81%，驗(yàn)證了假設(shè)一。根據(jù)回歸（2）的結(jié)果可知，“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模的影響在2014年不顯著，在2015—2016年分別起到了7.14%和9.08%的促進(jìn)作用，在2017年的影響不顯著。這說(shuō)明倡議的效果具有一定的滯后性，并且對(duì)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易規(guī)模起到了先升后降的影響效果。倡議促使2015—2016年我國(guó)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，這可能是因?yàn)椋骸耙粠б宦贰背h的提出減少了沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易壁壘，打破了國(guó)家間傳統(tǒng)價(jià)值鏈的交流合作模式，在一定程度上降低了通關(guān)時(shí)間和通關(guān)成本，促使我國(guó)國(guó)內(nèi)“一帶一路”沿線(xiàn)省份能夠利用政策優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化交流，提高貿(mào)易便利化水平，擴(kuò)大出口。與此同時(shí)，沿線(xiàn)國(guó)家能夠通過(guò)“一帶一路”宣傳本國(guó)特色產(chǎn)業(yè)，適應(yīng)我國(guó)消費(fèi)升級(jí)的發(fā)展趨勢(shì)，擴(kuò)大我國(guó)的貿(mào)易進(jìn)口，從而促使沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大；倡議對(duì)2017年國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模的提升作用不顯著，這可能是因?yàn)?，根?jù)國(guó)家信息中心公布的《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告2018》①?lài)?guó)家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心《：“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告2018》,第105-147頁(yè)。，2017年我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的出口額雖較上一年有所上漲，但西部地區(qū)的出口額比上年下降8.7%，一方面全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)走低，尤其是國(guó)際大宗商品市場(chǎng)低迷，一定程度上限制了“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)；另一方面，我國(guó)基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)削弱，新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)尚未形成，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化，致使我國(guó)的出口貿(mào)易的發(fā)展受到一定程度的制約，因此2017年“一帶一路”倡議并未給我國(guó)貿(mào)易規(guī)模帶來(lái)顯著的促進(jìn)作用。

此外，從回歸（1）中其他控制變量的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，技術(shù)水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資和地理位置均對(duì)貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生顯著的正向影響。其中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)貿(mào)易規(guī)模的影響最大，地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)1%將促使貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大0.7189%。地理位置的影響居其次，對(duì)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大起到0.4723的促進(jìn)作用。固定資產(chǎn)投資、技術(shù)水平增長(zhǎng)1%將促使貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大0.1111%、0.0553%。

（二）對(duì)貿(mào)易效率的影響

“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率的影響估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1中回歸（3）（4）。根據(jù)回歸（3）的結(jié)果可知，交叉項(xiàng)dudt的系數(shù)為0.0656且在1%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明“一帶一路”倡議促使沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率提升了6.56%，驗(yàn)證了假設(shè)二。根據(jù)回歸（4）的結(jié)果可知，“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率的影響具有一定的時(shí)滯性，在2014年的影響不顯著，在2015—2017年分別起到了9.31%、9.78%和6.94%的促進(jìn)作用。

倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份在2015—2017年貿(mào)易效率的提升作用先升后降的可能性解釋是，“一帶一路”倡議的出現(xiàn)重新架構(gòu)起歐亞大陸橋梁，增強(qiáng)了西太平洋沿岸、拉美國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，通過(guò)加快建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)等，深化了我國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，提高了我國(guó)在與沿線(xiàn)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易往來(lái)中的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)我國(guó)積極與沿線(xiàn)國(guó)家進(jìn)行新興產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、能源等方面的合作，例如建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、修建中馬東部鐵路，提高了我國(guó)沿線(xiàn)省份與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的國(guó)際合作水平，促使2015—2016年倡議對(duì)貿(mào)易效率的提升作用增強(qiáng)；2017年，倡議對(duì)貿(mào)易效率的提升作用有所下降，其中一部分是由于2017年西部地區(qū)出口額下降所致。此外，我國(guó)出口產(chǎn)品仍以勞動(dòng)密集型為主，勞動(dòng)力成本上升提高了貿(mào)易投入比例，在出口結(jié)構(gòu)尚未轉(zhuǎn)型的情況下致使貿(mào)易效率提升速度放緩。并且，在逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義的影響下，部分沿線(xiàn)國(guó)家受到“中國(guó)威脅論”的影響②魏浩,巫俊《：中國(guó)從“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策》《,人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2017年第9期,第67-73頁(yè)。，為保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全、避免對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，從而選擇與我國(guó)開(kāi)展部分項(xiàng)目合作，降低了貿(mào)易合作的廣度和深度，使得國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率增速下降。

表1 對(duì)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響估計(jì)結(jié)果

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證前文實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文運(yùn)用PSM-DID方法進(jìn)行了重新估計(jì)。通過(guò)是否為“一帶一路”沿線(xiàn)省份的虛擬變量對(duì)控制變量進(jìn)行Logit回歸，求得傾向得分值，傾向得分值最接近的省份即為“一帶一路”沿線(xiàn)省份的配對(duì)省份。運(yùn)用該方法可以最大程度減少不同省份在貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率上存在的系統(tǒng)性差異，從而減少DID估計(jì)偏誤①石大千，丁海，衛(wèi)平等《：智慧城市建設(shè)能否降低環(huán)境污染》《,中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2018年第6期，第117-135頁(yè)。。本文運(yùn)用核匹配法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 基于PSM-DID的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

根據(jù)表2可知，運(yùn)用PSM-DID方法重新估計(jì)之后，“一帶一路”倡議仍然顯著提升了貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率?；赑SM-DID方法的估計(jì)結(jié)果與前文雙重差分模型的估計(jì)結(jié)果一致，進(jìn)一步支撐了本文的結(jié)論，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的提升作用是十分顯著的。

六、作用機(jī)制檢驗(yàn)、異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一）制度環(huán)境的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

由于“一帶一路”倡議提高了沿線(xiàn)地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率，為研究“一帶一路”倡議促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模和效率提升的作用機(jī)制，本文運(yùn)用中介效應(yīng)模型進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3中回歸（1）～（3）為制度環(huán)境的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。回歸（1）是以制度環(huán)境為被解釋變量的雙重差分模型，交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明“一帶一路”倡議的提出顯著地優(yōu)化了沿線(xiàn)省份的制度環(huán)境；回歸（2）是以貿(mào)易規(guī)模為被解釋變量的雙重差分模型，制度環(huán)境的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明制度環(huán)境的優(yōu)化擴(kuò)大了貿(mào)易規(guī)模。同時(shí)，交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，且該系數(shù)值0.045 8小于表1列（1）中交叉項(xiàng)系數(shù)值0.068 1，說(shuō)明制度環(huán)境在“一帶一路”倡議擴(kuò)大沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模中起到了部分正向中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)三。具體而言，制度環(huán)境在“一帶一路”倡議擴(kuò)大沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模中起到了23.21%的中介作用。

回歸（3）是以貿(mào)易效率為被解釋變量的雙重差分模型，制度環(huán)境的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明制度環(huán)境的優(yōu)化提升了貿(mào)易效率。同時(shí)，交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，且該系數(shù)值0.063 6小于表1列（3）中交叉項(xiàng)系數(shù)值0.065 6，說(shuō)明制度環(huán)境在“一帶一路”倡議提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中起到了部分正向中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)四。具體而言，制度環(huán)境在“一帶一路”倡議提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中起到了9.52%的中介作用。

表3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

（二）金融環(huán)境的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表3中回歸（4）～（6）為金融環(huán)境的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，根據(jù)回歸（4）和（5）結(jié)果可知，金融環(huán)境在“一帶一路”倡議擴(kuò)大沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模中起到了42.46%的中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)五。

回歸（6）顯示，金融環(huán)境對(duì)貿(mào)易效率的影響不顯著，金融環(huán)境在“一帶一路”倡議提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中沒(méi)有起到中介作用，表明假設(shè)六不存在。葉祥松和李蘇蘇通過(guò)實(shí)證研究得到了金融發(fā)展水平不能提高貿(mào)易效率的結(jié)論，這也使本文的結(jié)論得到佐證①葉祥松，李蘇蘇：《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易效率及其影響因素分析——基于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家與其他國(guó)家的比較》《,山東社會(huì)科學(xué)》2018年第8期，第159-165頁(yè)。。這可能是由于，我國(guó)金融發(fā)展的總體水平較低，尤其是“一帶”沿線(xiàn)省份金融發(fā)展水平低下，造成金融市場(chǎng)發(fā)展不能滿(mǎn)足貿(mào)易產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和效率提升的需要②張長(zhǎng)征，黃德春，馬昭潔《：產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率：金融市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)和推動(dòng)——以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新為例》《,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2012年第6期，第17-25頁(yè)。。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)投入貿(mào)易企業(yè)的創(chuàng)新資金有效轉(zhuǎn)化率較低，使其“有量而無(wú)質(zhì)”③呂承超，王媛媛《：金融發(fā)展、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)創(chuàng)新效率》《，管理學(xué)刊》2019年第4期，第21-31頁(yè)。，最終導(dǎo)致金融環(huán)境沒(méi)有在“一帶一路”倡議提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中起到中介作用。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

為探討“一帶一路”倡議對(duì)不同類(lèi)型地區(qū)是否存在異質(zhì)性影響，根據(jù)沿線(xiàn)18個(gè)省份2017年的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率實(shí)際數(shù)值進(jìn)行分組。其中，將高于貿(mào)易規(guī)模平均值的省份稱(chēng)為高貿(mào)易規(guī)模地區(qū)，將低于貿(mào)易規(guī)模平均值的省份稱(chēng)為低貿(mào)易規(guī)模地區(qū)。同理，按照貿(mào)易效率的高低將18個(gè)省份分為高貿(mào)易效率地區(qū)和低貿(mào)易效率地區(qū)，并進(jìn)行分組估計(jì)（受篇幅限制回歸結(jié)果略去）。得到了如下結(jié)論，“一帶一路”倡議促使高貿(mào)易規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了17.87%，但對(duì)低貿(mào)易規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模提升作用不顯著；促使高貿(mào)易效率地區(qū)的貿(mào)易效率提升了10.98%，但對(duì)低貿(mào)易效率地區(qū)的貿(mào)易效率提升作用不顯著。這反映出，“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響存在“馬太”效應(yīng)，即進(jìn)一步擴(kuò)大了高規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模，提升了高效率地區(qū)的貿(mào)易效率。

七、結(jié)論與啟示

本文收集了2005—2017年全國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了雙重差分模型實(shí)證研究了“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的平均影響以及逐年動(dòng)態(tài)影響。提出了“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化沿線(xiàn)省份的制度環(huán)境和金融環(huán)境從而提升貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的理論假設(shè)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型驗(yàn)證了這兩種作用機(jī)制的存在性。并通過(guò)進(jìn)一步的異質(zhì)性檢驗(yàn)，探討“一帶一路”倡議對(duì)不同類(lèi)型地區(qū)的影響是否存在差異。得到的結(jié)論如下：

1“.一帶一路”倡議顯著擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易規(guī)模，但其影響效應(yīng)具有一定的滯后性和先升后降的特點(diǎn)。平均影響方面，“一帶一路”倡議促使2014—2017年沿線(xiàn)省份的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了6.81%；動(dòng)態(tài)影響方面，對(duì)2014年沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模的影響不顯著，促使2015—2016年沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模分別擴(kuò)大7.14%、9.08%，對(duì)2017年的影響減小且不顯著。

2“.一帶一路”倡議顯著提升了國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易效率，但其影響效應(yīng)同樣具有一定的滯后性和先升后降的特點(diǎn)。平均影響方面，“一帶一路”倡議促使2014—2017年沿線(xiàn)省份的貿(mào)易效率提升了6.56%；動(dòng)態(tài)影響方面，對(duì)2014年沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率的影響不顯著，促使2015—2017年沿線(xiàn)省份的貿(mào)易效率分別提升9.31%、9.78%和6.94%。

3“.一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化沿線(xiàn)省份的制度環(huán)境和金融環(huán)境兩個(gè)渠道對(duì)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率產(chǎn)生影響。制度環(huán)境在“一帶一路”倡議擴(kuò)大沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模中起到了23.21%的正向中介作用，在提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中起到了9.52%的正向中介作用；金融環(huán)境在“一帶一路”倡議擴(kuò)大沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模中起到了42.46%的正向中介作用，在提升沿線(xiàn)省份貿(mào)易效率中沒(méi)有起到中介作用。

4“.一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響存在“馬太”效應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大了高規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模，提升了高效率地區(qū)的貿(mào)易效率。促使高貿(mào)易規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了17.87%，促使高貿(mào)易效率地區(qū)的貿(mào)易效率提升了10.98%，但對(duì)低規(guī)模地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模、低效率地區(qū)的貿(mào)易效率提升作用尚不顯著。

綜合上述研究結(jié)論，提出如下建議：第一，繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議穩(wěn)步實(shí)施，進(jìn)一步加強(qiáng)沿線(xiàn)省份交通、通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷提升互聯(lián)互通水平，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技水平提高，推動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)沿線(xiàn)省份的貿(mào)易發(fā)展；第二，政策的制定要考慮地區(qū)異質(zhì)性，下一步要加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易發(fā)展較弱地區(qū)的政策傾斜力度，通過(guò)政策支持提高低貿(mào)易規(guī)模、低貿(mào)易效率地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展水平，不斷縮小省際貿(mào)易發(fā)展差距；第三，充分認(rèn)識(shí)制度環(huán)境和金融環(huán)境優(yōu)化對(duì)貿(mào)易發(fā)展的重要提升作用，為地區(qū)貿(mào)易發(fā)展提供寬松的制度環(huán)境和金融環(huán)境，促進(jìn)地區(qū)貿(mào)易水平不斷提高。