古建筑遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興
——以福建省閩東地區(qū)為例

◎許海烽 盧競冬 游 上

（福建師范大學旅游學院 福建 福州 350117）

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手。鄉(xiāng)村古建筑古村落是反映一個地區(qū)風土個性、文化底蘊的重要載體，是我國傳統(tǒng)文化的瑰寶。鄉(xiāng)村地區(qū)作為古建筑遺產(chǎn)的資源富集地，應(yīng)充分利用資源優(yōu)勢，深入挖掘其歷史文化底蘊，以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游為紐帶，在保護性開發(fā)中實現(xiàn)傳承、活化，助力鄉(xiāng)村振興。

福建閩東是我國廊橋遺存量最大、文化價值最高的地區(qū)之一，其廊橋歷史源遠流長、文化底蘊深厚、建筑技藝精湛。寧德市壽寧、周寧、屏南等縣的廊橋遺存核心區(qū)，成為福建省廊橋保護、開發(fā)工作的重點區(qū)域。以地域特色為龍頭，促進第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，是鄉(xiāng)村振興的重要研究課題。

一、文獻綜述

（一）古建筑遺產(chǎn)資源概念闡釋

《中國古代建筑辭典》將古建筑界定為：古代原始社會、奴隸社會和封建社會遺留的建筑物。學者吳卉認為，中國建筑史雖將1840年之前的建筑認定為古建筑，但考慮到古代建筑形式與風格都在其后得到沿襲，因此古建筑可應(yīng)是清末民初以前根據(jù)傳統(tǒng)形式建造的古典建筑物[1]。張林認為古建筑是古人留下來具有較長歷史的寺、廟、殿、塔、樓、宮、陵等建筑[2]。王銳認為，古建筑是指被保存下來的、具有一定研究意義或者觀賞價值的歷史遺產(chǎn)[3]。學者對古建筑的定義各不相同，或從時間維度分析，或從文化與社會價值角度界定，或側(cè)重建筑類型考量，其共性在于對時間長遠性的描述和歷史文化價值的肯定。

資源原指一國或一定地區(qū)內(nèi)的物力、財力、人力等各種物質(zhì)要素的總稱，分為自然資源和社會資源。鑒于《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》將文化遺產(chǎn)分為歷史文物、歷史建筑、人類文化遺址三類，本文將古建筑遺產(chǎn)資源定義為：一定區(qū)域范圍內(nèi)，具有有形性、歷史性、價值性的各類古典建筑要素的集合，包括古建筑與古民居等。

（二）古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)

在CNKI數(shù)據(jù)庫鍵入主題“古建筑”及“旅游開發(fā)”，共檢索到112篇文獻，自2003年以來相關(guān)文獻數(shù)量呈上升趨勢，2014年后增幅明顯。通過計量可視化分析與關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)古建筑旅游開發(fā)與古民居、傳統(tǒng)村落、旅游資源、文化遺產(chǎn)、文化旅游等研究密切相關(guān)，且國內(nèi)古建筑旅游開發(fā)研究主要集中于對特定區(qū)域資源的保護性開發(fā)、價值判斷與提出評價、可行性對策及建議。

研究方法主要以質(zhì)化分析為主。學者多側(cè)重于對古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)的原則或模式進行探討，例如徐洪濤、孫永萍認為各地古村落應(yīng)根據(jù)自身景觀意象及文化表征采用不同的開發(fā)利用原則及模式，總結(jié)出古村落的保護主要以古村探秘型、旅游觀光型、休閑度假型三種模式為主，并肯定了旅游觀光型發(fā)展模式有利于特色古建筑遺產(chǎn)資源的可持續(xù)發(fā)展[4]。舒綺雯、歐陽菊根對案例區(qū)域的旅游資源進行細分，對傳統(tǒng)街巷、傳統(tǒng)商業(yè)街市、公共活動空間、宗祠廣場等進行公共空間和景觀節(jié)點分析，提出古村落建設(shè)的四項原則[5]。亦有學者基于具體理論或通過構(gòu)建理論模型，提出古建筑遺產(chǎn)資源在旅游開發(fā)的對策及建議。馮淑華等基于生態(tài)學共生理論，提出古村落共生系統(tǒng)的優(yōu)化方向是一體化及對稱互惠之共生演化[6]。馮淑華還建立了游客“真實感-滿意度”測評模型，探討古建筑及古村落真實度與游客滿意度及忠誠度等因素的相關(guān)關(guān)系[7]。胡文靜，謝春山基于意象理論，通過構(gòu)建旅游形象游客評價描述表、旅游形象游客提及內(nèi)容統(tǒng)計表，提出完善古村落旅游形象是促進文化保護與旅游開發(fā)、實現(xiàn)和諧統(tǒng)一的重要因素[8]。

（三）古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系

已有研究主要探討古建筑遺產(chǎn)資源開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系以及旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。2018年起，少數(shù)學者從古建筑遺產(chǎn)資源、旅游開發(fā)、鄉(xiāng)村振興三者相互融合的視角進行個案分析[9][10][11]。

（四）研究評述

古建筑遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究雖已取得了一定的成果，但仍然存在相當大的深化空間。在研究對象方面，現(xiàn)有相關(guān)研究還未將擁有極為豐富的古建筑遺產(chǎn)資源的閩東三縣列入研究對象范疇；在旅游開發(fā)方面，多單獨以古村落作為研究切入點，暫未提出本文“古建筑遺產(chǎn)資源”這一綜合概念；在研究方法方面，主要采用質(zhì)化分析方法，暫未在相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)半結(jié)構(gòu)式訪談?wù){(diào)研法；另外，古建筑遺產(chǎn)資源、旅游開發(fā)、鄉(xiāng)村振興三者相互融合的研究尚欠系統(tǒng)，結(jié)合個例進行深入研討有理論價值。

二、研究設(shè)計

（一）研究區(qū)域

閩東壽寧、周寧、屏南等廊橋遺存核心區(qū)，山青水綠，自然環(huán)境原生態(tài)好。廊橋、宗祠、廟宇、古民居、狀元祠等風格獨特、底蘊深厚的古建筑遺產(chǎn)資源作為該地區(qū)鄉(xiāng)土文化的代表，吸引了大量游客和學者前來觀光和研究。

（二）研究方法

本文采取質(zhì)化研究方法，探討古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。在2019年7-8月間走訪研究區(qū)域，選取不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同身份的對象進行半結(jié)構(gòu)式訪談，包括壽寧縣西浦村、下黨鄉(xiāng)、周寧縣、屏南縣相關(guān)部門官員、供銷社主任、民宿（農(nóng)家樂）業(yè)主、村干部及村民等。針對年齡較大且無法直接使用普通話進行對話者，則以當?shù)馗刹孔鳛樵L談第三方。在征得訪談對象同意后進行全程錄音，以確保訪談內(nèi)容真實性和可靠性，訪談結(jié)束后將訪談錄音進行文本化處理。

訪談對象基本信息表

除訪談對象的基本信息外，訪談主要問題包括：當?shù)剜l(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施下的古建筑遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)現(xiàn)狀；如何看待近年來古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)在鄉(xiāng)村振興中的作用；如何通過旅游開發(fā)提高當?shù)毓沤ㄖz產(chǎn)資源在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中的作用等。最終選取以下代表人物訪談作為數(shù)據(jù)來源。

三、鄉(xiāng)村古建筑遺產(chǎn)資源保護和旅游開發(fā)問題

（一）資金短缺是首要短板

古建筑遺產(chǎn)資源修繕、保護、開發(fā)資金需求量極大，資金短缺無疑是阻礙當?shù)毓沤ㄖz產(chǎn)資源旅游開發(fā)的首要因素。6位被訪談?wù)呔紫缺磉_此訴求：

“那當然是資金問題了。我們縣是貧困縣，資金還是有限的。一般我們現(xiàn)在就是報項目，例如景區(qū)的提升項目、筑建項目，但這和撒鹽一樣。”（A1）

現(xiàn)存問題 訪談對象資金短缺 A1、A2、A3、A5、A6、A8不動產(chǎn)所有權(quán)不明晰 A1、A2、A3、A7管理歸口問題 A1、A5、A7村民意識 A1、A6、A7農(nóng)村空心化 A1、A3、A7缺乏核心吸引物（包括景區(qū)、民俗文化等） A1缺乏鄉(xiāng)賢資源 A4法律法規(guī)不夠完善 A6技術(shù)傳承的年齡斷層 A6

“我們這里村財本來就不多，一年才10萬塊錢，全縣都靠轉(zhuǎn)移支付?！保ˋ2）

“這個民宿是我家自己開的，也沒有太多資金再繼續(xù)把民宿做得更大了。”（A3）

“最近來看這些老房子的游客多了。但是我們沒有很多錢，不然會更好?！保ˋ5）

“國家有政策，但實際上撥的錢還是不夠的，大部分都是靠當?shù)卣痛迕駚碜?。”（A6）

“我們這個民宿，一樓是店鋪，二樓就是我們自己的房間改造成民宿而已，近幾年也沒有什么翻修，雖然來這里旅游的人還是會住。但是，實際上也沒有多余的錢去裝修??！”（A8）

（二）不動產(chǎn)所有權(quán)不明晰是重要障礙

農(nóng)村不動產(chǎn)權(quán)屬不清晰，除村資產(chǎn)、縣資產(chǎn)等權(quán)屬有所爭議外，村民內(nèi)部的權(quán)屬也亟待明晰。計有4人提到這個問題：

“古民居的產(chǎn)權(quán)非常復(fù)雜。一座古民居涉及六七戶或者七八戶乃至更多戶家庭財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)……無非都是利益問題?！保ˋ1）

“我們村很多的土地和房產(chǎn)都牽扯著宗族利益和集體利益，如果那些古民居、古建筑大量用來修建民宿了，沒產(chǎn)生效益時不會有村民計較，一旦產(chǎn)生效益就會有爭執(zhí)?！保ˋ2）

“這民居不是我一個人的，而是村里的。我不能單獨決定怎么做，到時候怎么分錢也是問題?！保ˋ3）

“老百姓是不會白白地把房子給你的，因為房子的所有權(quán)是屬于村民的。只能政府出面去租?！保ˋ7）

（三）管理歸口是重要制約因素

古建筑遺產(chǎn)資源的現(xiàn)行管理，往往依賴政府指定部門或部門聯(lián)合管轄，顯效甚微。應(yīng)有專門機構(gòu)負責。計有3人提到這個問題：

“申報時屬于非遺部門，管理的時候是鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這個橋在你的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就你鄉(xiāng)鎮(zhèn)管，在你村里就你村管，在哪個旅游景點哪個旅游景點管。多頭管理，無人管理?！保ˋ1）

“沒有哪個部門保護，旅游局文化局在管理，鎮(zhèn)村也在管理，責任沒有真正落到哪一個單位。例如一些瘋子或乞丐住在廊橋里，有的橋被燒掉了?！保ˋ5）

“管理是一個問題，希望能夠形成有序分工，各司其職?！保ˋ7）

（四）村民旅游開發(fā)意識不強是主觀制約因素

鄉(xiāng)風文明延續(xù)需要村民的力量。村民是古建筑遺產(chǎn)資源的所有者和使用者，但村民普遍缺乏文物保護和自我奉獻意識。訪談過程中有3人提到這個問題：

“我們以前動員大家開米糕店、粽子店、酒館，他們就會問虧了怎么辦。從商業(yè)角度來說，不是有了人流才做業(yè)態(tài)，而是先把業(yè)態(tài)做起來，但也有可能失敗。就像其他地方一樣，有一個小型商業(yè)街、有幾個文化場所，大家就能來，但這也是一個漫長的過程。”（A1）

“當然，村民不一定有這個意識，很難認識到旅游開發(fā)的帶動作用有多大?！保ˋ6）

“村民想要短期的利益，但旅游開發(fā)通常是一個長期的過程。村民畢竟希望一開發(fā)就馬上實現(xiàn)利益，把他的古民居拿來開發(fā)就馬上獲利。但是旅游開發(fā)是一個漫長的事情，先有一個系統(tǒng)性投入，才能有產(chǎn)出?！保ˋ7）

個人利益和集體利益的碰撞、短期利益和長期利益的取舍等，都是古建筑遺產(chǎn)資源保護和開發(fā)中亟待解決的問題。

（五）農(nóng)村空心化是不利因素

空心村的古建筑遺產(chǎn)，面臨“養(yǎng)老”難問題。長期無人住用，破落不堪，甚至失去挽救的機會。古建筑遺產(chǎn)資源保護和開發(fā)需要人力。計有3人在訪談中提到該問題：

“鄉(xiāng)村振興，核心就是人。但村里已經(jīng)沒有自身發(fā)展的能力了。我們村70歲以上的人有六百多人，全村總?cè)丝谌Ф嗳?，除了大量的老人，剩下的就是孩子?，F(xiàn)在村里沒有一個好的產(chǎn)業(yè)，90%的村莊凋零或者沒落。古民居等資源自然也得不到很好的保護。”（A1）

“我們村都沒什么人，我家孩子也往城里打工去了。我們年紀大了，就待在村里，干干農(nóng)活、做做民宿，維持生計?！保ˋ3）

“比較集中的古建筑遺產(chǎn)資源，政府也會盡量爭取一些資金來修繕。但大家都知道，木頭房子長期沒人住又沒有去修繕就爛了。我們?yōu)槭裁聪胍_發(fā)民宿，有一部分原因也是為了達到保護目的。有的做民宿、有的做博物館，一舉多得?！保ˋ7）

四、古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興的思考

閩東山區(qū)歷史上受交通不便等客觀因素影響，自然與人文生態(tài)的獨特性得以相對完整的存續(xù)。福建省在全國生態(tài)文明試驗區(qū)和全域生態(tài)旅游目的地建設(shè)中，要抓住歷史性機遇，讓古建筑遺產(chǎn)資源通過旅游開發(fā)成為閩東山區(qū)鄉(xiāng)村振興的重要依托。

第一，優(yōu)化資金配置，健全監(jiān)督機制。閩東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，而古建筑遺產(chǎn)旅游開發(fā)需要大量的資金支持。地方政府應(yīng)進一步優(yōu)化資金配置，明確配置方向，建立健全監(jiān)督機制。

第二，明晰所有權(quán)歸屬，健全土地管理制度。農(nóng)村的土地乃至古建筑遺產(chǎn)資源均歸全村所有，村民內(nèi)部存在較為繁復(fù)的利益考量。旅游開發(fā)必然涉及到不動產(chǎn)權(quán)問題。應(yīng)進一步完善《土地管理法》，明晰所有權(quán)，保障農(nóng)民利益。

第三，設(shè)置專門的管理和監(jiān)督機構(gòu)，促進責任落實到位。閩東地區(qū)應(yīng)設(shè)置專門的、針對古建筑遺產(chǎn)資源保護及開發(fā)的監(jiān)督管理機構(gòu)，有利于及時修繕或保護古建筑遺產(chǎn)，有效規(guī)避資源的破壞。

第四，培養(yǎng)村民旅游開發(fā)意識和正確的資源價值觀。要培育“合作共銷”的經(jīng)營模式，加強知識普及和教育培訓(xùn)，必要時也可前往其他地區(qū)參觀取經(jīng)。

第五，加強政策引導(dǎo)下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)扶貧?？招幕艽蟪潭壬献璧K了貧困山區(qū)的旅游開發(fā)和鄉(xiāng)村振興。只有建立完備的基礎(chǔ)設(shè)施，才能吸引村民留村、外部投資到村、外部人才駐村，利用旅游產(chǎn)業(yè)因子活化古建筑遺產(chǎn)資源。

五、結(jié)語

古建筑遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)過程中存在著諸多制約因素，包括資金短缺、不動產(chǎn)確權(quán)、管理歸口、村民發(fā)展意識、農(nóng)村空心化、技術(shù)傳承斷層、法律法規(guī)完善程度及核心吸引物不明顯等。本研究通過實地考察和針對性訪談得出：應(yīng)優(yōu)化資金配置，健全監(jiān)督機制；明晰所有權(quán)歸屬，健全土地管理制度；設(shè)置專門管理和監(jiān)督機構(gòu)，促進責任落實到位；培養(yǎng)村民旅游開發(fā)意識和正確的資源價值觀；加強政策引導(dǎo)下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)扶貧。這是突破閩東地區(qū)古建筑遺產(chǎn)資源旅游制約因素的有效舉措。