藍(lán)靛果忍冬雜交親和力及雜交漿果性狀分析

(黑龍江省牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江 牡丹江 157010)

藍(lán)靛果忍冬(LoniceracaeruleaL.)屬忍冬科(Caprifoliaceae)、忍冬屬(Lonicera)落葉灌木，又稱藍(lán)靛果、山茄子、黑瞎子果、羊奶子等，是繼越橘、黑穗醋栗、樹(shù)莓等之后的又一新興小漿果樹(shù)種[1]。其漿果中含有18種氨基酸和9種人體必需的氨基酸，及VB 2、VB 9、VPP、VC等多種維生素和微量元素，果汁中含有大量的花青素，具有非常高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，還有一定的藥用價(jià)值，其漿果中含有豐富的黃酮類(lèi)生理活性物質(zhì)，可促進(jìn)血液循環(huán)、防治心血管病、降血壓等，具有清熱解毒、抗疲勞、抗氧化甚至抗腫瘤的功效[2]。近年來(lái)，有關(guān)藍(lán)靛果忍冬的研究主要集中在種質(zhì)資源[3-4]、引種栽培[5-7]、苗木繁殖[8-9]、栽培生理[10-11]等方面，有關(guān)雜交育種的研究報(bào)道較少。本研究以俄羅斯品種和野生優(yōu)株為親本，開(kāi)展雜交育種試驗(yàn)，研究其雜交親和力，分析雜交漿果性狀間的差異，旨在培育出抗性強(qiáng)、品質(zhì)高的優(yōu)良新品種，從而促進(jìn)寒地小漿果產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)效發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以黑河市中俄林業(yè)科技園區(qū)從俄羅斯引進(jìn)的6個(gè)品種及本地野生優(yōu)株(在各地野生資源中評(píng)選出的優(yōu)良株系)為雜交親本，選擇生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害的植株作為供試植株。具體親本來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 藍(lán)靛果忍冬雜交親本來(lái)源

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1親本選配

根據(jù)育種目標(biāo)，以本地野生優(yōu)株，俄羅斯引進(jìn)父、母本品種，共組配15個(gè)雜交組合。

1.2.2雜交方法

在5月初，待花蕾含苞待放時(shí)，采集父本花粉，置于冰箱內(nèi)低溫(0～4 ℃)保存?zhèn)溆?。在母本植株中選擇發(fā)育良好的花蕾，去雄后進(jìn)行人工授粉，然后用硫酸紙?zhí)状綦x。授粉7～10 d后，柱頭萎蔫，已無(wú)受精可能時(shí)，可將套袋去除，以免影響果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育。

1.2.3調(diào)查方法

授粉20 d后，觀測(cè)各雜交組合的坐果率。漿果成熟后，分別采收各組合雜交漿果，對(duì)漿果的外觀、顏色、單果重、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)等進(jìn)行測(cè)定。將漿果揉搓，去除果漿，清洗出種子，種子調(diào)制后以備翌年春季播種。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007軟件進(jìn)行整理，用SPSS 19.0軟件進(jìn)行方差分析和鄧肯式多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同組合雜交坐果率比較

從表2可以看出，不同雜交組合的雜交坐果率存在一定的差異。以俄羅斯品種為父母本的雜交試驗(yàn)中，雜交坐果率為39.43%～55.56%。其中，伊利雅特×堪察加雜交組合的坐果率最高，其次為格爾達(dá)×阿爾泰，再次為洛火泰×堪察加、藍(lán)色黑風(fēng)×阿爾泰、藍(lán)色黑風(fēng)×堪察加，格爾達(dá)×堪察加組合的最小，僅為39.43%。

以本地野生優(yōu)株為母本，俄羅斯品種為父本的雜交組合中，雜交坐果率在44.12%～67.86%之間，以野生優(yōu)1×堪察加、野生優(yōu)1×藍(lán)色黑風(fēng)、野生優(yōu)1×洛火泰3個(gè)組合的坐果率較高，平均60%以上，其他組合在50%～58%之間。以野生優(yōu)良單株為母本、俄羅斯品種為父本的雜交組合的坐果率普遍高于以俄羅斯品種為父、母本的雜交組合。方差分析結(jié)果表明，各雜交組合之間坐果率的差異達(dá)到顯著水平。

表2 不同組合雜交坐果率比較

注：同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)英文字母表示在5%水平的差異顯著性。

2.2 雜交漿果性狀變異分析

由表3可知，不同組合雜交當(dāng)代漿果的性狀各異。從漿果形狀來(lái)看，各雜交組合的漿果形狀有橢圓形、不規(guī)則橢圓形、長(zhǎng)橢圓、腎形和壇狀。其中為橢圓形的組合有1、2、6、7、8、9、11、12和13，占總數(shù)的60%；長(zhǎng)橢圓的組合有3、4、5、10、11、12、14和15，占總數(shù)的53%；為壇狀的有2個(gè)組合，腎形的1個(gè)。漿果顏色也各不相同，有深紅色、深紫色、深紫紅、紫紅色、紫黑色和深藍(lán)色，漿果表面被白粉或多或少。各雜交組合漿果的縱徑范圍為11.53～25.33 mm，橫徑為6.31～9.79 mm，雜交組合1的漿果縱徑、橫徑超過(guò)母本和父本，2、4、6組合與母本差別不大，3、5組合的小于母本；以野生優(yōu)株為母本的雜交組合中，僅組合9的縱徑大于父母本，其他組合均小于父本，7、8、11組合大于母本，10、12組合與母本相似。果形指數(shù)的范圍在1.63～3.18之間，大于2的組合有7個(gè)，占總數(shù)的46.7%；大于父母本的有4、9、15組合，小于父本、與母本相似的有1、3、6、7、8、10、12、14組合。平均單果重范圍在0.28～0.81 g之間，以俄羅斯品種為親本的組合明顯大于以野生優(yōu)株為母本的雜交組合，組合1、3、6與父母本大小基本一致，2、4、5組合小于父母本，而其他組合均小于父本，大于母本或者與母本差別不大。

表3 不同雜交組合雜交當(dāng)代漿果性狀的比較

注：同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)英文字母表示在5%水平的差異顯著性；大寫(xiě)英文字母表示在1%水平的差異顯著性。

表4 雜交當(dāng)代漿果性狀變異分析

方差分析和多重比較結(jié)果(表3)表明，各雜交組合的漿果特性在縱徑、橫徑、果形指數(shù)和單果重方面均存在極顯著差異。

從表4中可以看出，雜交當(dāng)代漿果性狀在雜交組合群體間存在一定的差異。漿果性狀中以單果重的變異幅度最大，各雜交組合的變異幅度為0.13～1.26 g，變異系數(shù)為17.09%～34.90%，其中雜交組合1、2、3、4、11、13的變異系數(shù)在30.0%以上，除雜交組合14外，其他組合的變異系數(shù)在20%以上。果形指數(shù)的變異幅度和變異系數(shù)分別為0.16～4.21、5.57%～29.38%；以雜交組合9、12、13的變異幅度較大，變異系數(shù)均在20.0%以上；而組合1、7、14的變異較小，變異系數(shù)僅為6.0%左右。漿果縱徑和橫徑的變異系數(shù)分別為7.12%～21.84%、4.51%～17.04%，以雜交組合9、10、13、3的變異系數(shù)較大，組合14、組合15的變異系數(shù)較小。

3 結(jié)論與討論

雜交授粉的坐果率、果實(shí)發(fā)育及結(jié)實(shí)情況能直接反應(yīng)出雜交組合的親和性和雜交的難易程度。本試驗(yàn)以俄羅斯引進(jìn)品種、野生優(yōu)良單株為雜交親本進(jìn)行雜交育種，均獲得雜交種，15個(gè)雜交組合的平均坐果率可達(dá)50%以上，說(shuō)明它們之間有較高的雜交親和性。以野生優(yōu)良單株為母本的雜交組合的坐果率普遍高于以俄羅斯品種為親本的雜交組合。以俄羅斯品種為雜交親本的組合中，以伊利雅特×堪察加雜交組合的坐果率最高；以野生優(yōu)良單株為母本，俄羅斯品種為父本的雜交組合中，以野生優(yōu)1×堪察加、野生優(yōu)1×藍(lán)色黑風(fēng)、野生優(yōu)1×洛火泰3個(gè)組合的坐果率較大，各雜交組合之間坐果率的差異達(dá)到顯著水平。這與焦麗等[12]的研究結(jié)果基本一致。

不同雜交組合雜交當(dāng)代漿果的表型性狀存在差異。漿果形狀、顏色及被粉程度受親本的影響，不同雜交組合表現(xiàn)各異。在漿果縱徑、橫徑及單果重方面，以俄羅斯為親本的組合中，格爾達(dá)×堪察加組合的雜交漿果優(yōu)于父母本，為超親組合；以野生優(yōu)良單株為母本的組合中，野生優(yōu)1×格爾達(dá)、野生優(yōu)1×堪察加、野生優(yōu)50×格爾達(dá)、野生優(yōu)1×藍(lán)色黑風(fēng)、野生優(yōu)7×洛火泰這5個(gè)組合的雜交漿果性狀優(yōu)于母本，表現(xiàn)良好，為超親組合。各雜交組合在漿果縱徑、橫徑、果形指數(shù)和單果重方面存在極顯著性差異。不同雜交組合中以平均單果重的變異幅度較大。雜交當(dāng)代漿果性狀在雜交組合群體間的差異與親本的選擇有關(guān)，這種差異對(duì)雜交新品種的選育具有重要意義，后期將對(duì)雜交子代進(jìn)一步長(zhǎng)期觀察與評(píng)價(jià)。