晚清時(shí)期的對(duì)日情報(bào)偵察

賴(lài)某深

【晚清面臨數(shù)千年未有之大變局。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的隆隆炮聲震撼了古老的封建帝國(guó)，從閉關(guān)鎖國(guó)被迫對(duì)外開(kāi)放，從農(nóng)耕文明被迫面對(duì)工業(yè)文明。面對(duì)西方的挑戰(zhàn)，開(kāi)始有先行者將眼光看向了西方那些遙遠(yuǎn)的國(guó)度，開(kāi)始用審視的眼光看向西方，越來(lái)越多的中國(guó)人走出國(guó)門(mén)，奔赴西方試圖探索富國(guó)強(qiáng)兵之道。繼岳麓書(shū)社出版《走向世界叢書(shū)》，收集了19世紀(jì)末20世紀(jì)初先進(jìn)的中國(guó)人走向世界考察西方的著作之后，本刊特設(shè)立專(zhuān)欄，陸續(xù)推出系列文章，以紀(jì)念這些早期走向世界、苦苦探索救國(guó)救民之道、不遺余力進(jìn)行中外文化交流的先驅(qū)?！?/p>

情報(bào)偵察在對(duì)敵斗爭(zhēng)中具有至關(guān)重要的作用，無(wú)論是在政治斗爭(zhēng)、軍事斗爭(zhēng)，還是在外交斗爭(zhēng)中，都事關(guān)全局。毫不夸張地說(shuō)，情報(bào)偵察是國(guó)家安全戰(zhàn)略的基本組成部分，是制定國(guó)家政策的基礎(chǔ)，是維護(hù)國(guó)家安全、保護(hù)國(guó)家利益的工具，更是戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)出奇制勝、轉(zhuǎn)危為安的前提。

然而，在汗牛充棟的史學(xué)著作中，我們卻難以找到情報(bào)史方面的著作，很少有人去系統(tǒng)研究情報(bào)工作發(fā)生、發(fā)展的歷史，無(wú)怪乎情報(bào)史被某些歷史學(xué)家戲稱(chēng)為“被遺忘的一面”。即使是專(zhuān)門(mén)的情報(bào)史著作，也大都是研究古代或外國(guó)對(duì)華情報(bào)工作，至于近現(xiàn)代中國(guó)對(duì)外情報(bào)工作的具體情形、有何經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、中外情報(bào)工作的比較研究等等，少有人涉及。岳麓書(shū)社出版的、收入《走向世界叢書(shū)》的若干本日本考察記，為我們了解晚清時(shí)期的對(duì)日情報(bào)偵察活動(dòng)提供了珍貴的史料。

黃遵憲對(duì)日本的情報(bào)偵察

駐外使節(jié)是了解駐在國(guó)情況的耳目。作為中國(guó)首任駐日參贊，黃遵憲對(duì)日本的情報(bào)偵察是極為出色的。

黃遵憲（1848—1905），字公度，別號(hào)人境廬主人，廣東嘉應(yīng)州（今梅州）人，著名外交官、詩(shī)人、史學(xué)家。光緒二年（1876年）中舉。次年隨首任駐日公使何如璋前往扶桑，出任參贊。到日本不久，黃遵憲即開(kāi)始從事《日本國(guó)志》的寫(xiě)作，但到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后才有羊城富文齋初刻本（約1895年至1896年初出版），這時(shí)離他寫(xiě)完此書(shū)已有八年之久了。

《日本國(guó)志》卷首有薛福成序、黃遵憲《日本國(guó)志自敘》和《凡例》。序文簡(jiǎn)述中日關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)，感慨中國(guó)人對(duì)于近世日本研究的薄弱，即使如魏源等人，對(duì)于日本的了解也一片茫然。尤其是明治維新以來(lái)日本的新變化，國(guó)人還“懵然罔省”，“此究心時(shí)務(wù)、閎覽劬學(xué)之士所深?lèi)u也”。薛福成贊揚(yáng)《日本國(guó)志》“此奇作也，數(shù)百年來(lái)鮮有為之者”。并預(yù)言中日關(guān)系“自今以后，或因同壤而世為仇讎，有吳越相傾之勢(shì);或因同盟而互為唇齒，有吳蜀相援之形”。

《日本國(guó)志自敘》談及寫(xiě)作此書(shū)的動(dòng)機(jī)，一是作為參贊官，應(yīng)該研究駐在國(guó)的情況，“以副朝廷咨諏詢(xún)謀之意”;二是有感于中國(guó)士大夫閉目塞聽(tīng)，充耳不聞外事，對(duì)日本一無(wú)所知，太狹隘了：

昔契丹主有言：“我于宋國(guó)之事，纖悉皆知;而宋人視我國(guó)事，如隔十重云霧?！币杂嘤^(guān)日本士夫，類(lèi)能讀中國(guó)之書(shū)，考中國(guó)之事;而中國(guó)士夫，好談古義，足己自封，于外事不屑措意。無(wú)論泰西，即日本與我，僅隔一衣帶水，擊柝相聞，朝發(fā)可以夕至，亦視之若海外三神山可望而不可即，若鄒衍之談九州，一似六合之外、荒誕不足論議也者，可不謂狹隘歟？

《凡例》述及此書(shū)寫(xiě)作之艱辛，有三難，即資料采輯之難，編纂之難，校讎之難，因而多次“擱筆仰屋，時(shí)欲中輟”。并談及寫(xiě)作原則是“詳今略古，詳近略遠(yuǎn)。凡牽涉西法，尤加詳備，期適用也”，即有強(qiáng)烈的經(jīng)世致用目的。

《日本國(guó)志》卷首為《中東年表》，即中日紀(jì)年對(duì)照表。正文四十卷，涉及日本的政治、軍事、學(xué)術(shù)、禮俗、商務(wù)、刑法、天文、地理等等，共五十余萬(wàn)字。這是近代中國(guó)第一本全面、翔實(shí)、深入研究日本之作。

值得注意的是，《日本國(guó)志》對(duì)日本不斷開(kāi)疆拓土、對(duì)外擴(kuò)張，尤其是入侵我國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣、強(qiáng)占我藩屬琉球、窺伺朝鮮，對(duì)我國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅進(jìn)行揭露，提醒國(guó)人警惕其侵略野心。他在《地理志序》中說(shuō)：“日本論者方且以英之三島為比，其亟亟力圖自強(qiáng)，雖曰自守，亦頗有以小生巨，遂霸天下之志?！痹腥酥肛?zé)黃遵憲，如果此書(shū)早點(diǎn)出版，國(guó)人了解日本，主戰(zhàn)派大臣就不會(huì)輕易言戰(zhàn)，就能夠省去戰(zhàn)爭(zhēng)賠款二萬(wàn)萬(wàn)兩白銀！梁?jiǎn)⒊瑸椤度毡緡?guó)志》所寫(xiě)的后序也指出“中國(guó)寡知日本”，至《日本國(guó)志》出，“乃今知日本之所以強(qiáng)”。他對(duì)于黃遵憲“成書(shū)十年之后，謙讓不流通”，遲遲不出版，使中國(guó)人一直不了解日本，不以日本為鑒、不以日本為禍患，沒(méi)有準(zhǔn)備、沒(méi)有警惕，才有今天的戰(zhàn)敗結(jié)果表示深深的遺憾。

湘軍大將王之春對(duì)日本的情報(bào)偵察

1874年，日本侵略臺(tái)灣。1875年，派兵侵占清朝的藩屬?lài)?guó)琉球王國(guó)。1879年4月，日本正式改琉球?yàn)闆_繩縣，琉球就此亡國(guó)。同年，中俄關(guān)系驟然緊張。南洋大臣、兩江總督沈葆楨認(rèn)為“防俄必先防日”，而要防日必須派人了解其“形勢(shì)要害、風(fēng)俗美惡、政治得失”，否則“無(wú)由攻暇擊隙，以制其死命”。時(shí)為湘軍彭玉麟部將、江防統(tǒng)領(lǐng)、駐軍鎮(zhèn)江的王之春（1842—1906）主動(dòng)請(qǐng)纓，于光緒五年（1879年）十月十八日從鎮(zhèn)江出發(fā)，乘船前往日本，游歷了神戶(hù)、大阪、橫濱、東京、長(zhǎng)崎等地，至十一月二十五日返回鎮(zhèn)江，往返三十余日，將此行見(jiàn)聞寫(xiě)成《談瀛錄》四卷。

《談瀛錄》述及日本各方面情況。書(shū)前王先謙所作的《序》說(shuō)，《談瀛錄》“盡得其形勢(shì)險(xiǎn)要，風(fēng)俗情狀”，未免言過(guò)其實(shí)。且看卷三《東洋瑣記上·全國(guó)疆域》記載：日本“全國(guó)四面瀕海，所轄之地，除琉球不計(jì)外，統(tǒng)分四島：一為長(zhǎng)崎……一為神戶(hù)……一為南部之阿禮國(guó)……一為箱館”，與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。再看其關(guān)于日本“險(xiǎn)要”的記載：

全部無(wú)險(xiǎn)可扼，所恃惟海。自輪船往來(lái)飆馳，天險(xiǎn)遂失。

惟神戶(hù)進(jìn)口有明石炮臺(tái)與舞子炮臺(tái)對(duì)峙，兩處水道狹窄，為神戶(hù)、大阪之咽喉，頗為險(xiǎn)要。而明石炮臺(tái)因山掘成，中通一竅，聊以泄煙，藥數(shù)發(fā)而后，煙焰迷目，咫尺莫辨;舞子炮臺(tái)用石砌成，炮門(mén)十五，已就廢壞，并無(wú)炮位。神戶(hù)雖有炮臺(tái)兩座，炮位過(guò)小，地勢(shì)顯露，雖能擊人，而亦易受人之擊。

橫濱至東京，陸路僅八十余里，無(wú)險(xiǎn)可扼，水路則輪舟可徑達(dá)其品川。

將來(lái)如有事日本，一由上海徑至長(zhǎng)崎，一由天津徑取橫濱，一由高麗攻其北海，而屯臺(tái)澎以重兵，使之居中策應(yīng)，庶有濟(jì)乎。

其說(shuō)不僅顯示了作者知識(shí)的淺薄，觀(guān)察浮光掠影，并且輕敵思想顯露無(wú)遺。這一思想對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的清朝高官影響很大，彭玉麟為此書(shū)所作的《序》便說(shuō)：“知神戶(hù)之炮臺(tái)不足恃，則舟師可徑入;知民力民財(cái)之久匱，則東西兩京可坐困;蝦夷一島，直以靴尖踢倒耳！”“欲求為中國(guó)附庸也，得乎？”

卷二《東游日記下》最值得注意的是末尾的盲目自信與自大：“夫以我中朝人民之眾，土地之廣，物產(chǎn)之饒，礦藏之富，即歐洲大小諸邦，皆莫之與京，豈藐茲日本所能頡頏哉”，還說(shuō)“蕞爾”日本挑戰(zhàn)中國(guó)是不自量力：“今日本雖陰謀秘計(jì)，思以肆凌上國(guó)，構(gòu)怨同洲，抑知以蜻洲三島，蕞爾拳石，強(qiáng)自亢厲，適以助其驕而增其悍也。亦猶御者盡馬之力，而顛覆可立而待耳”。不過(guò)他還是提出對(duì)日本要加強(qiáng)防范，預(yù)言“竊意彼如構(gòu)釁，不于臺(tái)澎，必于朝鮮”，為后來(lái)的歷史所證實(shí)，頗有先見(jiàn)之明。他對(duì)朝鮮形勢(shì)進(jìn)行了分析，提出“朝廷欲固?hào)|藩，其可不如斯亟加之意，遣重臣以代為區(qū)畫(huà)乎？”

全書(shū)最后“圖說(shuō)”條載，去日本之前，“擬購(gòu)圖數(shù)幅，將以考海道之所經(jīng)由，山川之所險(xiǎn)隘，攜之以資印證，而迄不可得”。到日本后，“購(gòu)其國(guó)地圖數(shù)十紙，詳細(xì)參考，則僅于該國(guó)之島海、山川、郡國(guó)、縣名加詳，而其與我海程毗連之處，亦舉不一載”，于是回國(guó)后，手繪《中國(guó)界連日本圖》，和《日本全國(guó)輿地圖》一起附載于書(shū)后，這是近代中國(guó)的日本研究著作中，首次附載日本地圖的。雖然明末的日本研究書(shū)也有地圖，但是以京都為中心，并且將諸侯國(guó)繪以菊花花瓣那樣奇妙的東西，簡(jiǎn)直就是童話(huà)中的地圖。而《談瀛錄》所附的日本地圖，不僅是購(gòu)自日本，而且經(jīng)過(guò)作者實(shí)地測(cè)量。只是囿于叢書(shū)體例，岳麓書(shū)社在整理、出版此書(shū)時(shí)，將所附地圖刪除了。

海外游歷使傅云龍對(duì)日本的情報(bào)偵察

派員赴海外游歷，了解相關(guān)國(guó)家的情況，是1881年黎庶昌致曾紀(jì)澤一封信中的重要建議。這年曾紀(jì)澤赴俄改訂條約，黎庶昌致信曾紀(jì)澤，表示愿意親赴西伯利亞、中亞地區(qū)做旅行考察，以增強(qiáng)對(duì)于俄羅斯的了解。他建議曾紀(jì)澤在條約改訂之后派員赴俄羅斯腹地游歷考察，廣泛搜集情報(bào)，對(duì)于游歷人員“以?xún)赡隇槠冢蘖顝娜菪凶?，凡所?jīng)過(guò)之處，山川城廓、風(fēng)土人情、道途險(xiǎn)易、戶(hù)口蕃耗、貿(mào)易盛衰、軍事虛實(shí)，以及輪車(chē)、電線(xiàn)能否安設(shè)，一一諮訪(fǎng)查看而記載之?？蓤D者并圖其形勢(shì)而歸，以備日后通商用兵有所考慮，不為俄人所欺，實(shí)亦當(dāng)務(wù)之急” （黎庶昌：《西洋雜志》，湖南人民出版社1981年版，第253—254頁(yè)）。然而，黎庶昌的這一愿望直到1887年（光緒十三年）才變成現(xiàn)實(shí)。

光緒十三年（1887年），總理衙門(mén)舉行了近代歷史上第一次選拔出國(guó)游歷官員的考試。12名官員脫穎而出，隨即被派往亞洲、歐洲、南北美洲的幾十個(gè)國(guó)家，進(jìn)行為期兩年的游歷考察，最遠(yuǎn)到達(dá)南美智利等國(guó)。其路程之遠(yuǎn)，所到國(guó)家之多，都是前所未有的。此次游歷超過(guò)了明代航行印度洋的鄭和艦隊(duì)，也超過(guò)了1868年赴歐美11國(guó)考察的蒲安臣使團(tuán)。

兵部候補(bǔ)郎中傅云龍考取第一名，奉派出洋游歷六國(guó)。光緒十三年（1887年）九月二十六日（農(nóng)歷）傅云龍一行人從上海出發(fā)，開(kāi)始了游歷日本、美國(guó)、加拿大、古巴、秘魯及巴西六國(guó)之行。出發(fā)前，他還制作了出國(guó)交往時(shí)使用的名片，上面寫(xiě)的是長(zhǎng)長(zhǎng)一行漢字 “大清特派游歷日本、美利加、秘魯、巴西、古巴、英屬地 （ 加拿大） 知府用加三品銜兵部郎中傅云龍拜”。12名游歷使中以傅云龍最為勤勉，著述甚多，撰有日本、美國(guó)、加拿大、古巴、秘魯、巴西等六國(guó)的調(diào)查報(bào)告（《游歷圖經(jīng)》）、游記（《游歷日本圖經(jīng)余記》）、紀(jì)游詩(shī)等共計(jì)110卷之多。

《游歷日本圖經(jīng)余紀(jì)》三卷，分為《前編上》《前編下》和《后編》，紀(jì)事起于光緒十三年閏四月，止于光緒十五年十月十七日回到北京。

傅云龍對(duì)日本的研究很全面，從日記看，有《日本大事編年表》《日本郵便表》《日本刑略》《中外訂約通商年表》《中國(guó)使臣表》《別國(guó)使日本表》《日本使別國(guó)表》《日本憲兵表》《日本兵船表》《日本炮臺(tái)表》等，涉及政治、軍事、外交、法律各個(gè)方面。尤為值得注意的是，他研究日本軍事時(shí)，“其海軍圖皆從實(shí)測(cè)，云龍就實(shí)測(cè)要隘躬?dú)v目驗(yàn)，非臆說(shuō)也”。雖然他研究日本的成就不如黃遵憲，但認(rèn)真負(fù)責(zé)、深入細(xì)致的態(tài)度值得贊揚(yáng)。

軍事方面，他拜訪(fǎng)了陸軍大臣大山巖、海軍大臣西鄉(xiāng)從道，參觀(guān)了陸軍省炮兵工場(chǎng)。黑川中將為其導(dǎo)游鎮(zhèn)臺(tái)。參觀(guān)了海軍兵學(xué)校，“縱覽學(xué)舍，旁及食宿，罔弗井井”，“尋視學(xué)生操演，法不離乎法郎西者近是。夾板船一，炮房二，器多求舊，而有新式克虜伯炮轉(zhuǎn)螺。觀(guān)入彈處，又至魚(yú)性水雷房，細(xì)測(cè)機(jī)電，皆學(xué)生練習(xí)處”。在橫須賀造船所，見(jiàn)到正在建造“天龍” “橋立”號(hào)快船，“又造炮艦二，一名‘高雄，一名‘八重山，未蕆。泊水雷艇一，長(zhǎng)四十八尺。港內(nèi)人約五千八百，有電信支局，有警察署。歲修去來(lái)船三千六百余艘”，其位置“近深浦灣，其西半島為二水門(mén)，東水門(mén)即橫須賀港也。東北為放破島，西為吾妻鼻，吾妻山高三百五十余尺。港之東角，沙嘴時(shí)露，水深百尺或數(shù)十尺有差”，是很專(zhuān)業(yè)的軍事情報(bào)搜集了。

從日記可知“游歷使”工作情況以及日本對(duì)“游歷使”的種種限制。光緒十三年十月二十七日記，日本外務(wù)省給其頒發(fā)“游歷內(nèi)地免狀”，為到日本各地游歷的通行證，上寫(xiě)：“一、行內(nèi)地之外國(guó)人可守各地規(guī)矩;一、免狀所記日子后三十日就途。一、限日數(shù)，途中有事不能速歸，以郵便訴其國(guó)使，告外務(wù)省。一、歸后五日還狀于外務(wù)省，然如自長(zhǎng)崎、函館遠(yuǎn)地起程再歸原地，乃先經(jīng)其國(guó)使署可，還外務(wù)省不可過(guò)三十日。一、宿店示狀，如巡查或郡區(qū)戶(hù)長(zhǎng)請(qǐng)視，可允其請(qǐng)，否則不免阻留。一、不許貸狀與人。一、不可和日本民買(mǎi)賣(mài)。一、不可租內(nèi)地民房。一、不可發(fā)炮游獵。一、半途而歸，先還狀后可更領(lǐng)新?tīng)?。一、如犯前?guī)，外務(wù)省訴其保人”。其要點(diǎn)是，獲得通行證后三十日才能出發(fā);出外考察有期限，如不能按期返回，要向清朝駐日使館和日本外務(wù)省報(bào)告;住宿時(shí)要接受日本警方搜查;通行證不能借給他人;不能和日本人做生意;不可租住日本民房等。

與日本對(duì)清朝游歷使的嚴(yán)密防范形成鮮明對(duì)照的是，清朝對(duì)于刺探中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)情報(bào)的日本間諜卻疏于防范，任憑其在中國(guó)肆意活動(dòng)。就在傅云龍游歷日本的當(dāng)年，日本間諜宗方小太郎以“學(xué)生”身份周游中國(guó)北方各省。保存至今的宗方的文書(shū)資料檔案中，還可看到光緒十三年（1887年）五月二十二日總理衙門(mén)致北洋大臣李鴻章一件咨文，內(nèi)稱(chēng)“光緒十三年五月十六日準(zhǔn)日本署公使鉞山（鼎介）函稱(chēng)：‘本國(guó)學(xué)生宗方小太郎稟稱(chēng)，擬于本月初十日，即中歷二十日出都，經(jīng)通州、三河、薊州、玉田、永平、臨榆、寧遠(yuǎn)、錦州、奉天、遼陽(yáng)等處抵九連城，取道大姑（孤）山、金州、旅順、復(fù)州、蓋平、海城出牛莊，由水路回天津，日程約三個(gè)月。函請(qǐng)發(fā)給護(hù)照，沿途放行等因前來(lái)。除由本衙門(mén)繕就護(hù)照，札行順天府蓋印發(fā)給收?qǐng)?zhí)外，相應(yīng)咨行貴大臣査照，于該學(xué)生過(guò)境時(shí)，飭屬照條約保護(hù)，并將入境、出境日期咨復(fù)本衙門(mén)備查可也”。宗方途經(jīng)之地，都是北渤海灣沿岸的戰(zhàn)略要地，有的更是日后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，宗方此行，為其政府提供了大量可靠的情報(bào)。

準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的清朝武官

1904—1905年，日本和沙皇俄國(guó)為了爭(zhēng)奪朝鮮和中國(guó)東北，爆發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。主要戰(zhàn)場(chǎng)在中國(guó)東北，腐敗無(wú)能的清朝卻宣布“局外中立”。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，是東北亞近現(xiàn)代史上非常關(guān)鍵的歷史事件，也是其后日、俄、韓、中各自歷史發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。開(kāi)戰(zhàn)前數(shù)年赴日進(jìn)行軍事考察的清朝武官丁鴻臣準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，并寫(xiě)成《東瀛閱操日記》，這在情報(bào)史上是不多見(jiàn)的。

丁鴻臣（1845—1904），字雁廷（一字雁亭），湖南長(zhǎng)沙人。出生于官宦世家。1860年，年僅十五歲時(shí)即投效楚軍，參與鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。其后復(fù)隨楚軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東、陜、甘、新疆等省，屢立戰(zhàn)功。四川總督丁寶楨（1876—1886）知其才，調(diào)留川省委統(tǒng)防軍。此后歷任四川總督對(duì)其頗為倚重，官至提督、總兵。

光緒二十五年（1899年）春，日本陸軍大尉井戶(hù)川辰三奉命來(lái)華，請(qǐng)四川派遣文武官員各一前往日本觀(guān)看秋季軍事演習(xí)。時(shí)任四川總督奎俊提議文官以福建船政學(xué)堂提調(diào)沈翊清、武官以四川提督丁鴻臣充任。丁鴻臣一行于七月十三日束裝東下，十九日抵達(dá)重慶，會(huì)晤井戶(hù)川大尉。八月二十七日，從上海坐船赴日。翌年正月十六返回成都。日記即記此行經(jīng)歷。

在日本，丁鴻臣一行考察了海軍、陸軍、兵工、學(xué)校，記述了日本師團(tuán)級(jí)攻防演習(xí)情況。日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)，尤其是不遺余力加強(qiáng)海軍建設(shè)給他留下了深刻的印象。丁鴻臣此行，日本政府特別重視，從重慶到日本考察，由日本陸軍大尉井戶(hù)川全程陪同;在沼津，因參謀總長(zhǎng)大山巖特別關(guān)照，下榻于日本天皇曾駐蹕之所;觀(guān)看演習(xí)的經(jīng)費(fèi)都由日本參謀部預(yù)備。丁鴻臣在日記中寫(xiě)道：“此行，東邦士夫遇之極厚……不知何以報(bào)貺也?！?/p>

日記最值得關(guān)注的，是對(duì)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)，書(shū)中有二處明確提到，一處是十一月初十的日記：

又采其朝野之論，日之恨俄張威于中國(guó)，而侮?yáng)|方，婦人孺子皆思與之一角。二三年內(nèi)，日俄之戰(zhàn)禍萬(wàn)不可免。

另一處是日記末尾所附《上四川總督奎樂(lè)帥（按：奎俊字樂(lè)峰）稟》，說(shuō)得更加透徹：

觀(guān)其上下臥薪嘗膽，二三年后日俄之必以兵戎相見(jiàn)者，勢(shì)也。以言乎師之節(jié)制，則俄不如日，以言乎人之眾多，則日不如俄;以言敵囗，則勝負(fù)之?dāng)?shù)不可常恃，得中國(guó)自強(qiáng)之力，以保其輔車(chē)之依，則可立于不敗之地。故今日日本尤愿助中國(guó)以練兵。其言曰：救中國(guó)之急者，莫先于兵將，盡三年力以 之法練 之兵，至與俄決裂時(shí)，欲收中國(guó)一臂之助也。然是無(wú)損也。中國(guó)誠(chéng)能以三年之力練兵，日俄戰(zhàn)起，吾兵果強(qiáng)，則助日可，助俄亦可，即中立而守局外之約，亦無(wú)不可。否則，無(wú)論日俄之孰勝孰負(fù)，其先必以中國(guó)為戰(zhàn)場(chǎng)，其后必以中國(guó)為魚(yú)肉，此事之所當(dāng)預(yù)慮也。不特此也，日既不能以獨(dú)力御俄，則未戰(zhàn)之先，不能不籌一回旋之地，以為自固之謀， ，殷鑒不遠(yuǎn)。此事之尤當(dāng)預(yù)慮也。逆料其事，不出三年。（按：原文如此）

文中概括日本臥薪嘗膽，眾志成城，有與俄決一死戰(zhàn)之決心;分析了日俄兩國(guó)的軍事、人口情況，指出二三年內(nèi)兩國(guó)必有一戰(zhàn);日本極力拉攏中國(guó)，游說(shuō)、幫助中國(guó)練兵自強(qiáng)，是希望在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)助日;中國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，或者助日，或者助俄，或者嚴(yán)守中立;日俄戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，“其先必以中國(guó)為戰(zhàn)場(chǎng)，其后必以中國(guó)為魚(yú)肉”。由此可見(jiàn)，作者對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)，除了時(shí)間有所提前，其他與后來(lái)所發(fā)生的歷史如出一轍，不能不說(shuō)是天才的預(yù)見(jiàn)！

從甲午戰(zhàn)后至日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前，到日本進(jìn)行考察、訪(fǎng)問(wèn)的清朝官員絡(luò)繹不絕，為何只有丁鴻臣準(zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)？即使是與丁鴻臣一同訪(fǎng)問(wèn)日本的沈翊清在《東游日記》中亦沒(méi)有只言片語(yǔ)道及。原因是丁鴻臣在與日本參謀部?jī)蓚€(gè)高級(jí)軍官的訪(fǎng)談中敏銳地判斷出，西伯利亞大鐵路開(kāi)通之日，就是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)之時(shí)。

八月二十九日，在長(zhǎng)崎，丁鴻臣巧遇步兵大佐田村怡喜造，他剛剛“由參謀本部派往西伯利亞游歷”回國(guó)，“其言曰：西伯利亞鐵路三年成矣，不及此三年以興東方之事，路成之日，恐即黃種凋謝之日矣”，“田村大佐為參謀部干員，又親游俄而憂(yōu)中國(guó)，故其言懇切若此”。九月十一日，在東京與參謀本部大佐福島安正會(huì)晤，“君嘗獨(dú)騎游西伯利亞，繞地球一周，二年而后反，于歐美大勢(shì)與俄之相待中國(guó)，言之頗詳。大意謂，俄之發(fā)也，甚急甚烈，日本急望中國(guó)練兵救急，通力合作以求抵制之道，勿待路成禍發(fā)，不可救藥，中國(guó)勿以弱而自綏也”。兩個(gè)參謀本部的高級(jí)軍官都談到了西伯利亞鐵路開(kāi)通后對(duì)東方的巨大威脅，都表明了強(qiáng)烈的危機(jī)和憂(yōu)患意識(shí)，都陳述了聯(lián)合中國(guó)抵制沙俄的意愿。

西伯利亞鐵路從1891年開(kāi)始修建，目的是把沙俄的歐洲部分與遠(yuǎn)東連接起來(lái)，將沙俄的勢(shì)力擴(kuò)展到遠(yuǎn)東。由于日本將中國(guó)和朝鮮視為禁臠，結(jié)果與向東擴(kuò)張的沙俄產(chǎn)生矛盾。因此這條鐵路開(kāi)始修建后，日本更加坐立不安。他們預(yù)感到，一旦這條鐵路全線(xiàn)通車(chē)，必將在軍事上大大有利于沙俄軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)，增強(qiáng)其在遠(yuǎn)東的軍事力量。為此，日本一方面在國(guó)際上四處奔走，聯(lián)絡(luò)英美向沙俄施加壓力，試圖阻止這條鐵路的修建;另一方面對(duì)中國(guó)高官進(jìn)行游說(shuō)，闡明唇亡齒寒的道理，企圖聯(lián)絡(luò)中國(guó)抵制沙俄。

西伯利亞鐵路的修建，將對(duì)當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東國(guó)際局勢(shì)產(chǎn)生重大影響。因此尚未興建，就在日本引起巨大震動(dòng)。1890年，日本元老重臣山縣有朋說(shuō)：“吾人應(yīng)切記，西伯利亞鐵路完成之日，即朝鮮多事之秋;又應(yīng)切記，朝鮮多事之秋，即東洋發(fā)生一大變動(dòng)之時(shí)……此豈非對(duì)我利益線(xiàn)最劇之沖擊乎？”（《山縣有朋意見(jiàn)書(shū)》，第197頁(yè)）1904年初，日俄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大有一觸即發(fā)之勢(shì)。根據(jù)日本方面的分析，雖然俄國(guó)的整體軍事實(shí)力要強(qiáng)于日本，但其在遠(yuǎn)東的兵力有限，補(bǔ)給也很困難。當(dāng)時(shí)西伯利亞大鐵路即將竣工，只剩下了環(huán)貝加爾湖100多公里長(zhǎng)的一段，如果鐵路竣工，俄國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事劣勢(shì)將得到根本扭轉(zhuǎn)。于是在軍部首腦山縣有朋等人的極力堅(jiān)持下，日軍于1904年2月8日以偷襲的方式向俄國(guó)不宣而戰(zhàn)。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前，也有新聞?dòng)浾邷?zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)?！短┪钍繄?bào)》駐遠(yuǎn)東記者莫里循早在1898年就已預(yù)言：“1. 俄日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。2. 日本會(huì)打敗俄國(guó)?！彼€把自己的看法告知英國(guó)國(guó)防部情報(bào)局及路透社記者，只是路透社記者并不相信，而英國(guó)國(guó)防部情報(bào)局則相信了他的看法。（澳 西里爾·珀?duì)栔侗本┑哪镅?49頁(yè)，福建教育出版社2003年7月）

晚清時(shí)期的中日情報(bào)戰(zhàn)，中國(guó)處處落于下風(fēng)。不僅沒(méi)有產(chǎn)生宗方小太郎那樣的著名間諜，有價(jià)值的情報(bào)亦不多見(jiàn)。由于近代以來(lái)日本視中國(guó)為假想敵，加之有名目繁多的對(duì)華情報(bào)偵察機(jī)構(gòu)，并且日本許多情報(bào)人員非常敬業(yè)，因此無(wú)論情報(bào)數(shù)量還是價(jià)值，中國(guó)都根本無(wú)法與日本相比。早在1879年日本西面軍區(qū)參謀長(zhǎng)桂太郎便欣然接受陸軍部長(zhǎng)山縣有朋的任命，負(fù)責(zé)調(diào)查中國(guó)軍事實(shí)力。1879年秋，桂太郎秘密潛入華北一帶大施間諜伎倆。1880年，日本出版了《鄰邦兵備略》，這本書(shū)并不像其標(biāo)題所稱(chēng)那么簡(jiǎn)略，其實(shí)每一問(wèn)題都有詳盡的報(bào)導(dǎo)。清廷各標(biāo)各旗和正規(guī)新軍的戰(zhàn)略布置、基地位置、組織、裝備和軍徽等都有詳盡的記載。1886年日本軍部的荒尾精官拜總部參贊之后赴華，他在漢口設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)“樂(lè)善堂”，以經(jīng)商為掩護(hù)，派遣心腹干部到中國(guó)各地調(diào)查，因而可以收集“甚至西洋傳教士都沒(méi)有滲入的地區(qū)”的情報(bào)。（參見(jiàn)譚汝謙著《近代中日文化關(guān)系研究》58—61頁(yè)，香港日本研究所，1988年12月）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是日本情報(bào)戰(zhàn)的勝利，戰(zhàn)前日本人就破譯了清軍的密電碼，以致李鴻章調(diào)動(dòng)軍隊(duì)命令全被日軍截獲;北洋水師基地劉公島，其地理形勢(shì)、軍事設(shè)施、兵力配置，也被日本人調(diào)查得一清二楚。與日方的對(duì)華情報(bào)偵察相比，晚清的情報(bào)偵察工作真是太不到家了。

戴季陶曾高度評(píng)價(jià)日本人對(duì)中國(guó)的深入研究：“‘中國(guó)這個(gè)題目上，日本人也不曉得放到解剖臺(tái)上解剖了幾千百次，裝在試管里化驗(yàn)了幾千百次?！奔匆陨鲜鲞@些赴日考察記而言，日本著名學(xué)者實(shí)藤惠秀數(shù)十年前所著的《明治時(shí)代中日文化的聯(lián)系》就有了初步研究，尤其是對(duì)《談瀛錄》有深入研究，而我國(guó)的情報(bào)史著作，對(duì)以上日記視而不見(jiàn)，晚清時(shí)期的對(duì)日情報(bào)偵察更是沒(méi)有進(jìn)入研究者的視野，思之能不憮然？

（本文選自：世界文化 2020年01期）