支撐喉鏡下CO₂激光治療喉良性腫瘤療效觀察

楊紅良 溫湘玲 王成鋼 朱琳玲

【摘要】 目的 探析支撐喉鏡下CO2激光治療喉良性腫瘤的療效。方法 90例喉良性腫瘤患者， 按手術方法不同分為對照組和研究組， 每組45例。對照組行傳統(tǒng)切除術治療， 研究組行支撐喉鏡下CO2激光切除術治療。比較兩組術后6、12個月治療效果及手術相關指標、并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 術后6、12個月， 研究組治療總有效率分別為100.00%（45/45）、97.78%（44/45）， 均略高于對照組的95.56%（43/45）、93.33%（42/45）， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。研究組手術時間（25.93±8.10）min、住院時間（6.74±1.75）d均短于對照組的（38.74±10.68）min、（8.38±1.93）d， 手術費用（4.18±0.43）千元與住院費用（8.19±1.44）千元均少于對照組的（4.62±0.58）、（9.37±1.58）千元， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率6.67%（3/45）與對照組的6.67%（3/45）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 支撐喉鏡下CO2激光治療喉良性腫瘤療效確切， 手術時間短、術后康復快， 同時還可減輕患者經濟負擔， 臨床應用價值較高。

【關鍵詞】 喉良性腫瘤;支撐喉鏡;CO2激光;治療效果;并發(fā)癥

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.08.015

近年來， 隨著醫(yī)學技術的不斷進步， 喉顯微外科手術已被廣泛應用于喉部病變的臨床治療中， 且療效理想， 可有效減輕對患者喉部發(fā)聲功能的影響[1]。作為近年來臨床廣泛應用的一種激光療法， CO2激光屬于一種中紅外線波段， 是經分子氣體激光器而發(fā)射出的激光， 有高單色性、能量轉換率高以及相干性良好等多種特征[2]。實際臨床應用中， 可將CO2激光束聚焦成為細小光斑， 提高其聚集度與功率， 局部溫度可達到近1000℃， 在臨床治療中， 光斑位置所產生的高溫與壓強會對病變部位產生切割與氣化的作用， 同時還可有效封閉暴露在切開部位的毛細血管， 降低切割部位出血量， 甚至不出血[3]。正因CO2激光在臨床治療中具有微損傷、出血少、術野清晰、無機械損傷以及局部功能保護好等優(yōu)點， 現已被廣泛應用于面部瘢痕、喉癌、聲門癌、咽喉部血管瘤、尖銳濕疣以及咽喉接觸性肉芽腫塊等治療中， 且取得了較為理想的療效[4]。本研究對45例喉良性腫瘤患者行支撐喉鏡下CO2激光治療， 旨在為臨床治療喉良性腫瘤提供更有價值的參考依據。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將本院于2016年3月～2018年2月收治的90例喉良性腫瘤患者按手術方法不同分為對照組和研究組， 每組45例。所有患者均經臨床病理檢查確診為喉良性腫瘤， 美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）手術危險等級均為Ⅰ～Ⅱ級， 且自愿簽署加入研究知情同意書， 隨訪時間≥1年;同時排除喉惡性腫瘤者、存在長期用聲史或嗓音障礙史者、存在手術禁忌證者。研究組男27例， 女18例;年齡31～65歲， 平均年齡（47.33±7.10）歲;病程6個月～6年， 平均病程（2.62±1.15）年;疾病類型：聲帶息肉16例、聲帶囊腫13例、聲帶小結11例、喉神經鞘瘤5例。對照組男25例， 女20例;年齡33～68歲， 平均年齡（47.50±7.47）歲;病程5個月～6年， 平均病程（2.57±1.15）年;疾病類型：聲帶息肉15例、聲帶囊腫14例、聲帶小結10例、喉神經鞘瘤6例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本研究經本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 患者行傳統(tǒng)切除術治療。首先對患者行氣管插管靜脈復合麻醉， 并墊起雙肩， 合理擺放其頭部， 然后將支撐喉鏡置入患者咽喉部， 充分暴露出聲門， 并做好固定處理。將顯示器連接好后， 把喉內鏡通過支撐喉鏡置入患者喉部并推至其聲帶部位附近， 從而清晰地觀察到患者病變部位。在固定好喉內鏡后， 根據屏幕顯示進行手術切除操作， 在此過程中需注意對喉內黏膜的相關組織做好保護， 在切除喉良性腫瘤后， 需認真地修正聲帶邊緣， 以防損傷到聲帶實質層。

1. 2. 2 研究組 患者行支撐喉鏡下CO2激光切除術治療。首先對患者行氣管插管全身麻醉， 協(xié)助其取仰臥位， 并于其肩部下方墊枕， 在對患者雙眼與面部進行合理遮蓋后將支撐喉鏡置入其咽喉部， 將聲門部位充分暴露出來， 然后使用濕紗布將氣管插管氣囊表面進行適當包裹， 以免CO2激光誤射致使氣囊局部升溫、破裂甚至燃燒。對激光輸出器進行認真檢查， 然后將激光輸出臂與顯微適配器合理連接， 并將顯微器合理地調節(jié)到電視監(jiān)控下， 確?？汕逦赜^察到喉良性腫瘤。然后， 在瞄準光的引導下， 在距腫瘤邊緣2～5 mm部位使用CO2激光（功率為6～20 W）對腫瘤進行切割， 若瘤體較大則需選擇分次切割， 但功率不可過大， 以防擊穿大血管。在切除腫瘤后如果創(chuàng)面有滲血現象， 需以熱凝固法對小血管進行封閉處理， 然后在其表層涂抹紅霉素軟膏。術后囑咐患者禁聲， 靜脈注射抗生素以預防感染， 同時霧化吸入鹽酸氨溴索（商品名：沐舒坦）， 避免咽喉水腫、肺部感染等不良癥狀的發(fā)生。

1. 3 觀察指標及療效判定標準

1. 3. 1 治療效果 在術后6、12個月時評定兩組治療效果， 分為顯效、有效及無效。患者嗓音完全恢復， 腫塊完全消除， 且咳嗽、喉鳴、吞咽困難及呼吸困難等不良癥狀完全消失為顯效;患者嗓音有所改善， 腫塊部分消除， 且上述不良癥狀有所好轉為有效;患者嗓音、腫塊及上述不良癥狀未見明顯變化為無效。治療總有效率=顯效率+有效率。

1. 3. 2 手術相關指標 手術相關指標包括手術時間、手術費用、住院時間及住院費用。

1. 3. 3 并發(fā)癥 并發(fā)癥包括聲帶粘連、活動性出血。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組術后6、12個月治療效果比較 術后6、12個月， 研究組治療總有效率分別為100.00%（45/45）、97.78%（44/45）， 均略高于對照組的95.56%（43/45）、93.33%（42/45）， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組手術相關指標比較 研究組手術時間、住院時間均短于對照組， 手術費用與住院費用均少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率6.67%（3/45）與對照組的6.67%（3/45）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

喉良性腫瘤的種類繁多， 主要包括聲帶囊腫、聲帶息肉、聲帶小結、喉神經鞘瘤、喉纖維瘤、喉脂肪瘤、舌根甲狀腺、咽血管瘤以及喉平滑肌瘤等[5]。目前， 臨床對于喉良性腫瘤主張手術治療， 手術入路包括口腔硬腭切口、頸側壁切開及甲狀軟骨板切開三種方式， 其中頸側壁與甲狀軟骨板切開入路方式會致使患者面部遺留瘢痕， 甚至導致其面部萎縮， 因此這兩種入路方式在臨床上的應用受到很大限制。受喉良性腫瘤所處部位、手術視野以及手術操作經驗等因素的影響， 傳統(tǒng)切除術存在切除不徹底、術后復發(fā)率高等缺點[6]。而采用CO2激光切除喉良性腫瘤是利用自然孔道來對腫瘤進行有效切除， 將其與喉顯微技術相結合， 不僅手術精準度高， 而且具有術中損傷小、喉功能保護好等多種優(yōu)點， 相比于傳統(tǒng)切除術的效果更佳[7]。雖然CO2激光和傳統(tǒng)切除術治療喉良性腫瘤的創(chuàng)面均較小， 且術后嗓音恢復均較為理想， 但傳統(tǒng)切除術的接觸性操作可能造成出血量較大， 進而導致患者術后嗓音恢復速度慢， 延長其住院時間， 增加其治療費用[8]。CO2激光的輻射能量基本都會被組織表層所吸收， 且其切割精度高， 光斑最小僅為0.1 mm， 作用深度僅為0.2 mm，?在氣化與封閉小血管時， 可顯著降低創(chuàng)面出血量， 另外由于其還屬于一種非接觸性操作， 可在很大程度上避免術后嗓音恢復慢、恢復不佳等不良情況[9]。在實際操作中， 對腫瘤進行先四周后中央的切割方法， 進行逐層地氣化與切割， 擁有豐富手術經驗的醫(yī)師幾乎不會損傷到患者的聲韌帶， 大約在術后1個月， 創(chuàng)面上所形成的偽膜基本會脫落。而傳統(tǒng)切除時只是對腫瘤基底部進行切除， 難以把握具體切除深度， 在很大程度上增加了損傷聲韌帶的幾率， 同時創(chuàng)面也會留下不同程度的瘢痕， 對術后發(fā)聲會產生一定影響;另外， 如果切割過淺則很難徹底切除腫瘤， 進而易導致術后復發(fā)[10]。

本研究結果顯示：術后6、12個月， 研究組治療總有效率分別為100.00%（45/45）、97.78%（44/45）， 均略高于對照組的95.56%（43/45）、93.33%（42/45）， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。研究組手術時間（25.93±8.10）min、住院時間（6.74±1.75）d均短于對照組的（38.74±10.68）min、（8.38±1.93）d， 手術費用（4.18±0.43）千元與住院費用（8.19±1.44）千元均少于對照組的（4.62±0.58）、（9.37±1.58）千元， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率6.67%（3/45）與對照組的6.67%（3/45）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 支撐喉鏡下CO2激光治療喉良性腫瘤療效確切， 手術時間短、術后康復快， 同時還可減輕患者經濟負擔， 臨床應用價值較高。

參考文獻

[1] 胡萬青， 徐東亮. CO2激光喉顯微外科在治療喉部疾病中的應用. 中國中西醫(yī)結合耳鼻咽喉科雜志， 2019， 27（1）：54， 77-80.

[2] 馬登濱， 顧亞軍， 王俊國， 等. 顯微喉鏡下二氧化碳激光治療會厭良性病變的療效. 江蘇醫(yī)藥， 2019， 45（6）：558-561.

[3] 周津徽， 王成禹. CO2激光和等離子射頻消融術應用于早期聲門型喉癌治療中對相關手術指標、疼痛及復發(fā)情況的影響. 中國全科醫(yī)學， 2018， 21（z1）：200-202.

[4] 姜順明， 龔曉成， 丁如良， 等. 低溫等離子射頻消融與CO2激光對喉癌前病變患者嗓音功能的影響. 中華全科醫(yī)學， 2019， 17（6）：966-968， 973.

[5] 趙春紅， 李玉杰， 于敏. 二氧化碳激光及低溫等離子聯(lián)合術式治療喉部巨大血管瘤的臨床觀察. 中國內鏡雜志， 2018， 24（6）：102-105.

[6] 劉志鋒， 江青山， 魯科利， 等. 顯微鏡下CO2激光與內窺鏡下喉剪治療會厭囊腫的療效比較. 中南醫(yī)學科學雜志， 2018， 46（4）：420-423.

[7] 張彥書， 周廣全， 裔靜， 等. 二氧化碳激光、低溫等離子及電刀治療會厭囊腫的臨床效果分析. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2018， 22（9）：86-88.

[8] 王芳， 李煒， 龔遠青. 不同功率二氧化碳激光治療聲帶良性病變的療效分析. 中國基層醫(yī)藥， 2019， 26（16）：1977-1981.

[9] 鄭怡， 董飛林， 蘇立眾. 支撐喉鏡下CO2激光顯微手術與低溫等離子刀治療會厭囊腫的療效比較. 浙江臨床醫(yī)學， 2017， 19（8）：1487-1488.

[10] 魏銳文， 范敏， 崔榕， 等. CO2激光與等離子兩種方法治療喉乳頭狀瘤的療效對比. 四川醫(yī)學， 2017， 38（7）：787-790.

[收稿日期：2019-12-09]