內(nèi)容摘要:袁毓林《一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文提出了“漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)”,這對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分有重要意義,但該文也存在初始概念和公設(shè)的矛盾及詞類定義不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐?wèn)題。
關(guān)鍵詞:袁毓林 “準(zhǔn)公理化詞類系統(tǒng)” 誤區(qū)
一.引言
著名語(yǔ)法學(xué)家袁毓林《一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文,根據(jù)典型成員的分布情況列出各別詞類的定義和分布框架,然后對(duì)照公理化系統(tǒng)和公理化方法的要求來(lái)檢討這種詞類定義的缺陷和問(wèn)題。最后給出一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng),包括4個(gè)初始概念、4條公設(shè)、假定的有關(guān)先行理論及概念、所用的邏輯和集合論形式工具,由此推導(dǎo)出36條詞類定義[1]。拜讀之后深受啟發(fā),但也對(duì)文中有些表述或觀點(diǎn)產(chǎn)生了兩點(diǎn)迷惑,姑且分述如下。
二.初始概念和公設(shè)的矛盾
最突出的就是袁文嘗試用公理化的方法來(lái)定義詞類引進(jìn)的初始概念和假定的共設(shè)。四個(gè)初始概念如下:
(1)詞:“最小的、能夠獨(dú)立運(yùn)用的、有意義的語(yǔ)言單位?!?/p>
(2)自由詞:“能夠單獨(dú)成句的詞?!?/p>
(3)黏著詞:“不能單獨(dú)成句的詞?!?/p>
(4)句法組合:“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)。”
假定的四條公設(shè)如下:
(1)詞在句法組合中總是占據(jù)一定的位置的,這種位置叫做句法位置;某個(gè)句法位置的前后的成分構(gòu)成了表征這個(gè)位置的句法環(huán)境,句法位置和句法環(huán)境可以統(tǒng)稱為分布。
(2)句法組合的不同的位置上分別只能填入特定種類的詞,也就是說(shuō),句法位置對(duì)填入詞有嚴(yán)格的選擇限制。
(3)在句法組合中能占據(jù)某些相同的句法位置的詞屬于同一種詞類,反過(guò)來(lái)說(shuō),同一種詞類里的詞可以占據(jù)某些相同的句法位置、擁有某些相同的句法環(huán)境。簡(jiǎn)而言之,具有某些相同的分布的詞可以歸為同一詞類,同一詞類的詞具有某些相同的分布。因此,詞類是具有某些相同的分布的詞的集合。
(4)詞類可以通過(guò)描寫(xiě)其所能出現(xiàn)的句法環(huán)境來(lái)定義,句法環(huán)境可以是具體的詞、抽象的已經(jīng)從公理中推導(dǎo)出來(lái)的詞類、以及初始概念和其他先行理論中的概念。
公設(shè)(1)說(shuō)明了具體的詞跟特定的句法位置及其句法環(huán)境的關(guān)系,公設(shè)(2)說(shuō)明了不同的句法位置對(duì)詞有選擇性,公設(shè)(3)說(shuō)明了詞類是分布上的類別,公設(shè)(4)說(shuō)明了定義詞類的方法和材料。
袁文還補(bǔ)充說(shuō):“最后,還必須交代定義詞類時(shí)預(yù)先假定了關(guān)于句法成分、句法關(guān)系、語(yǔ)音停頓等方面的上游理論和概念已經(jīng)是明確地建立起來(lái)了,并且這些理論和概念的建立是不依賴于詞類概念的。”一旦“有了這些理論和方法上的準(zhǔn)備,下面就可以嘗試推出各別詞類的公理化的定義了?!?/p>
但是,他所謂“已經(jīng)是明確地建立起來(lái)了”的上游理論和概念中,至為關(guān)鍵也至為脆弱的核心概念就是冠以“句法”的那組概念,包括“句法成分”、“句法關(guān)系”、“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“(句法)分布”、“詞類是分布的類”等等。它們的核心或靈魂是“句法”或“句法結(jié)構(gòu)”也就是“詞組”。對(duì)于這個(gè)核心概念,袁文開(kāi)頭第二段就做了明確交待,恭錄如下(著重號(hào)為筆者所加):
上面說(shuō)詞類是根據(jù)詞的用法而分出來(lái)的類,這“用法”是一種通俗的說(shuō)法,在語(yǔ)言學(xué)上它有一個(gè)專門(mén)的名稱叫“(語(yǔ)法)功能”(grammatical function)。像上面說(shuō)到的能否作主語(yǔ)或謂語(yǔ)等句法成分能否受不很等副詞修飾等都是描寫(xiě)詞的語(yǔ)法功能的。據(jù)此可以說(shuō)詞類是語(yǔ)法功能類,是根據(jù)詞的語(yǔ)法功能而分出來(lái)的類。這“(語(yǔ)法)功能”是一種很抽象的說(shuō)法,美國(guó)的描寫(xiě)語(yǔ)言學(xué)派有一個(gè)與之等價(jià)的、但技術(shù)性很強(qiáng)的術(shù)語(yǔ),那就是“分布”(distribution)。所謂分布指一個(gè)詞所能出現(xiàn)的各種句法位置(syntactic position),比如上面說(shuō)到的“山、水”等詞能占據(jù)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、體詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)等句法位置,“走、吃”等能占據(jù)謂語(yǔ)、謂詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)等句法位置。一般地說(shuō),句法位置是由一定的句法環(huán)境(syntactic environment,即上下文[context])來(lái)表示的;比如,說(shuō)“山、水”等詞能出現(xiàn)在謂語(yǔ)的前面、述語(yǔ)的后面、數(shù)量詞的后面,但不能出現(xiàn)在“不、很”等副詞的后面、“著、了、過(guò)”等助詞的前面;“走、吃”等詞能夠出現(xiàn)在主語(yǔ)的后面、補(bǔ)語(yǔ)的前面、“不、很”等副詞的后面、“著、了、過(guò)”等助詞的前面。因此,分布又可以看作是一個(gè)詞所能出現(xiàn)的句法環(huán)境。站在分布主義的立場(chǎng)上看,詞類是根據(jù)詞的全部分布(total distribution)而劃出來(lái)的類,詞類就是分布類?!?/p>
此處所用“語(yǔ)法功能”就是“句法功能”,與“句法位置”或“句法環(huán)境”或“分布”都是同義詞,“詞類”就是“語(yǔ)法功能類”、“分布類”的同義詞。雖然袁文一連用了三個(gè)冠以“句法”的術(shù)語(yǔ)而不曾使用“句法結(jié)構(gòu)”,但不難看出,這一系列概念的源頭都來(lái)自朱德熙[2] [3]的“句法結(jié)構(gòu)”即“詞組”這個(gè)最上游概念:
詞和詞組合為詞組,本書(shū)有時(shí)也稱為句法結(jié)構(gòu)。[2]14
一個(gè)詞的語(yǔ)法功能指的是這個(gè)詞在句法結(jié)構(gòu)里所能占據(jù)的語(yǔ)法位置。[2]37
簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō),指的是詞和詞之間的結(jié)合能力?!f(shuō)得準(zhǔn)確一點(diǎn),一個(gè)詞的語(yǔ)法功能指它所能占據(jù)的語(yǔ)法位置的總和。要是用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),就是指詞的(語(yǔ)法)分布(distribution)。[3]14
為了與句本位拉開(kāi)距離,朱德熙刻意使用了“詞組”與“句法結(jié)構(gòu)”這對(duì)同義詞表示詞的分布場(chǎng)(或分布層面),以有別于句子分布場(chǎng)。還交替使用了“語(yǔ)法功能”、“語(yǔ)法位置”、“結(jié)合能力”、“(語(yǔ)法)分布”等名異而所指實(shí)同的術(shù)語(yǔ)。其實(shí),除了“結(jié)合能力”外,也都應(yīng)改用“句法功能”或“句法分布”。現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看袁文,他所用“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“句法功能”等諸多術(shù)語(yǔ),實(shí)際上都是朱德熙“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的同義詞或派生概念。通俗地說(shuō),朱、袁所說(shuō)詞類是詞在詞組層面的句法功能類(或句法類)、分布類。這個(gè)分布層面的“詞類”與句子層面的“詞類”、小句層面的“詞類”、以及胡裕樹(shù)主編[4]的“詞類”、三維語(yǔ)法的“詞類”,都是名同而實(shí)異的:內(nèi)涵不同,外延不同,發(fā)現(xiàn)詞及其類別的分布層面不同,而且依據(jù)分類的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所不同。但是,讓人百思不得其解的是:各家現(xiàn)代漢語(yǔ)教科書(shū)在所用“詞類”的所指不同的前提下,竟然幾乎是齊刷刷地都得出了大同小異的詞類體系,連基本詞類的名稱都十分接近。
明白了袁文的詞類或分布類原來(lái)就是詞組層面的分布類,就可以發(fā)現(xiàn)他說(shuō)設(shè)立的四個(gè)所謂“初始概念”內(nèi)部存在著較多錯(cuò)誤,而且與他的四條公設(shè)也相互齟齬。先看袁文的如下兩個(gè)初始概念:
(2)自由詞是“能夠單獨(dú)成句的詞”。
(3)黏著詞是“不能單獨(dú)成句的詞”。
首先,以上兩個(gè)初始概念的不妥有三。
一是使用層次高于詞組層面的“句”以及能否“單獨(dú)成句”作為詞組層面的詞類的前提。
二是嚴(yán)格按朱德熙[2]342-343的觀點(diǎn),“在詞組本位的語(yǔ)法體系里,主、謂、賓、補(bǔ)、定、狀等等都看成是詞組的成分。它們跟句子只有間接的關(guān)系,沒(méi)有直接的關(guān)系,所以不能叫句子成分。”而且“根本沒(méi)有句子成分這個(gè)概念”。顯然上述兩個(gè)初始概念也違背了朱德熙的經(jīng)典表述。
三是與袁文自己的初始概念(4)也存在矛盾。初始概念(4)說(shuō),句法組合是“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)”。兩個(gè)或兩個(gè)以上的自由詞當(dāng)然能組合成結(jié)構(gòu),但兩個(gè)或兩個(gè)以上的黏著詞怎么能組合成結(jié)構(gòu)呢!同樣,他假定的四條公設(shè)與(2)(3)兩個(gè)初始概念也是相互矛盾的,因?yàn)樗臈l公設(shè)清一色都是由“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這個(gè)最上游的概念推理出來(lái)的。
三.有關(guān)詞類定義的問(wèn)題
既然初始概念本身有錯(cuò),而且與公設(shè)相矛盾,那么憑此公理而意欲合理準(zhǔn)確地定義出詞類并據(jù)以劃分詞類就不可能沒(méi)有毛病。下面舉出一些袁文所謂的準(zhǔn)公理化方法給詞類的定義略加分析。
1.副詞的定義是“能夠修飾動(dòng)詞和形容詞、但不能修飾名詞的詞”。
矛盾在于,出現(xiàn)于句子主語(yǔ)乃至話題前面的語(yǔ)氣副詞沒(méi)有包括在定義的范圍內(nèi)。
2.助詞(“著、了、過(guò)、的、地、得、似的”)的定義是“只能附著在其他成分之后的黏著詞”。
矛盾在于,與“句法結(jié)構(gòu)”、“句法成分”、“句法關(guān)系”等概念相互矛盾,因?yàn)榧热恢~不能充當(dāng)句法成分,也就不能參與組成句法結(jié)構(gòu),當(dāng)然也就無(wú)所謂句法關(guān)系了。
3.語(yǔ)氣詞的定義是“只能附著在其他成分之后、停頓(或另一語(yǔ)氣詞)之前的黏著詞”。
矛盾有二。一是不符合句法結(jié)構(gòu)、句法關(guān)系等的規(guī)定性。也就是說(shuō),語(yǔ)氣詞與其所附其他成分不能構(gòu)成句法結(jié)構(gòu),其間也不存在句法關(guān)系。換言之,語(yǔ)氣詞根本不在詞組層面出現(xiàn)。二是停頓不屬于句法結(jié)構(gòu)(即詞組)層面的概念,而屬于句子層面的概念。具有同樣矛盾的還有袁文所謂“情態(tài)語(yǔ)氣詞”、“功能語(yǔ)氣詞”的定義。
四.結(jié)語(yǔ)
由前面的討論可知,袁文意欲使用句子層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于詞組層面的詞類下定義,同時(shí)使用詞組層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于句子層面的語(yǔ)氣詞下定義。這都是與事實(shí)不符的,同時(shí)也有違自己的初衷。
參考文獻(xiàn)
[1]袁毓林 一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)[J].《語(yǔ)言研究》2000(4)。
[2]朱德熙 《語(yǔ)法講義》[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1982。
[3]朱德熙 《語(yǔ)法答問(wèn)》[M].北京商務(wù)印書(shū)館,1985。
[4]胡裕樹(shù)主編 《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(重訂本)[M].上海:上海教育出版社,1995。
[5]陳勇 詞類理論的歷史流變[J].《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》2002(5)。
(作者介紹:洪琳,黃山職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,碩士,研究方向:語(yǔ)言學(xué)、地名學(xué))