宋桂紅
(山東省聊城市第二人民醫(yī)院,山東 聊城 252600)
近年來呼吸內科疾病的發(fā)病率逐年遞增。基于呼吸內科疾病患者多為年級大,且病情相對復雜,因此其護理風險也相對較大。而本次研究中對50例呼吸內科患者進行對比調查,分析了強化護理風險管理臨床價值,現將報告具體展示如下。
本次研究選取在本院內收治的呼吸內科患者50例進行對比研究,其中男性患者為27例,女性患者為23例,年齡46~76歲,平均年齡(65.32±4.23)歲,隨機將患者分為兩組,25例常規(guī)護理為對照組,另外25例實施強化護理風險管理為觀察組。同時經調查,兩組患者的年齡與性別、病情及病程等一般資料均無顯著差異,無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組進行常規(guī)護理模式,相關護理人員在患者入院后進行就診指導,飲食護理及用藥指導等。
觀察組實施強化護理風險管理,相關護理人員需要對呼吸內科護理工作中存在的風險進行分析,并且結合分析出的結果來制定有針對性的預防措施,使得護理風險可以最大程度的降低。同時做到全面提升護理人員的心理素質與風險意識,強化護理人員的操作技能與法律意識,同時護理人員還需要靈活掌握自身與患者的有效交流方式。
根據兩組患者不良事件的發(fā)生率及護理質量進行判斷。
不良事件:患者在經過護理后對醫(yī)護人員進行投訴。護理人員在護理中出現差錯事件發(fā)生?;颊咴诮涀o理中出現意外事件。
護理質量:根據《護理質量評估表》來對基礎護理質量與病房管理質量進行判定標準,基礎護理質量標準分為50分,50~59分為基礎護理質量低下,60~69分為基礎護理質量一般,70分以上為基礎護理質量良好。病房管理質量標準分為50分,50~59分為病房管理質量低下,60~69分為病房管理質量一般,70分以上為病房管理質量較好[1]。
本次研究當中的所有數據均采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行處理,計量資料采用均數±標準差(±s)表示,以t檢驗,計數資料采用率(%)表示,以卡方檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
表1 患者不良事件發(fā)生結果比較[n(%)]
表2 患者護理質量結果比較(±s)
表2 患者護理質量結果比較(±s)
組別 n 基礎護理質量 病房管理質量干預前 干預后 干預前 干預后觀察組 49.36±2.36 82.36±1.2551.23±2.3575.23±0.23對照組 48.23±0.23 69.32±2.3650.23±5.3669.25±2.36 t 7.952 8.142 8.142 7.231 P 0.039 0.038 0.038 0.037
護理風險主要指的是護理人員對患者實施護理時產生的一些原因,造成患者病情惡化、及產生并發(fā)癥,更甚至發(fā)生患者死亡等不良情況。具相關數據報道,護理風險存在于治療的每個階段,而多數的呼吸內科患者年齡較大,且病情較重,加之用藥等也相對復雜,因此,在呼吸內科護理是具有較高的風險[2]。本次研究中對強化風險護理管理實際應用效果進行了分析,在不良事件發(fā)生率上,對照組顯著高于觀察組,組間對比差異顯著(P<0.05),此結果得知,積極有效的強化護理風險在呼吸內科中,能夠在一定程度上降低不良事件的發(fā)生率,在護理質量上,觀察組的護理質量顯著優(yōu)于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05),可以看出,強化護理風險管理可以提升護理質量,利于患者日后病情恢復。