陳雪飛
(四川省內江市資中縣中醫(yī)醫(yī)院,四川 資中 641200)
糖尿病是當前臨床常見疾病,是代謝類疾病,對患者身體各系統(tǒng)、器官均有著較為嚴重的影響?;加刑悄虿〉幕颊咴谌粘I钪袘岣呔栊?,注重飲食、休息,并配合降糖類藥物治療,可有效提高治療效果。但據(jù)實際情況來看,當前多數(shù)糖尿病患者并沒有較高的健康意識,服藥依從性不高,因此其機體糖分得不到有效且及時的分解,極大地提高了并發(fā)癥發(fā)生率。臨床上糖尿病會并發(fā)多種疾病,如常見腎病、眼病等,且也會迸發(fā)外科類疾病?!鞍b”是外科疾病的一種,常常會給患者帶來劇烈的疼痛感、寒戰(zhàn)、高熱、乏力等癥狀,臨床治療難度較大。常規(guī)治療方法中,主要為患者實施藥物治療,但據(jù)實際應用效果來看并不理想,以至于患者病癥情況日益加重,甚至有生命危險。本次對照實驗中,詳細分析了對糖尿病合并癰患者實施中醫(yī)外科治療的具體效果,如下:
參與本次實驗的研究對象共70例,均為糖尿病合并癰患者,癰的發(fā)病部位包括背部、肩部、腹部、頸部、上肢等。組內患者均自愿加入本次實驗,且患者無精神類病史、嚴重肝腎功能不全情況,符合入組標準。入組后按照治療方法的不同將患者分為了使用常規(guī)西醫(yī)療法的參照組和使用中醫(yī)外科療法的研究組,每組35例患者。參照組中,男性患者24例,女性患者11例,年齡介于57~72歲,平均年齡(65.67±2.16)歲;研究組中,男性、女性患者分別為20例、15例,最小年齡61歲,最大年齡69歲,平均年齡(65.23±1.58)歲。兩組患者的一般資料無較大差異,(P>0.05),具有可比性。
給予參照組患者常規(guī)西醫(yī)療法,可對患者實施常規(guī)清創(chuàng)、抗感染、引流等治療,并根據(jù)患者具體病癥情況來進行抗血小板聚集、抗凝治療。
研究組在常規(guī)西醫(yī)療法的基礎上增加中醫(yī)外科療法。每一例糖尿病合并癰患者,其癰的病癥情況均有所不同,應根據(jù)其不同時期采取不同治療,首先,腫瘍期,可使用金黃散辯證加減治療,在使用時將所有藥物混合研磨并敷于創(chuàng)面;其次,化膿期,在該階段,癰已經(jīng)膿腫,但并未破裂,可應用電針將其點破,擠出膿液并清潔干凈,隨后外敷金黃膏;最后,潰瘍期,該期間膿包已經(jīng)破裂,且膿液流出,患者疼痛感加劇,可采取外科設備對潰瘍面進行清創(chuàng),尤其是已壞死組織及水腫肉芽,清理消毒完畢后使用生肌玉紅膏外敷[1]。治療過程中,護理人員要密切關注患者生命體征變化情況,在出現(xiàn)突發(fā)情況時及時采取緊急措施并通知主治醫(yī)生。
將治療有效率、并發(fā)癥發(fā)生率、血糖變化情況以及住院時間作為本次實驗的觀察指標。
將SPSS 22.0作為本次實驗的統(tǒng)計學處理工具,以(P<0.05)表示數(shù)據(jù)間有統(tǒng)計學意義。
表1 治療有效率(n=35)
研究組治療有效率顯著高于參照組,(P<0.05)。
表2 并發(fā)癥發(fā)生情況、住院時間對比
參照組并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間明顯優(yōu)于參照組,(P<0.05)。
表2 患者血糖情況對比(n=35)(±s)
表2 患者血糖情況對比(n=35)(±s)
FPG(mmol/L) 2hPG(mmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后參照組 8.83±2.15 7.29±1.85 15.37±5.62 12.19±4.52研究組 8.65±2.09 725±1.54 15.17±5.25 11.94±3.85 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別
治療前兩組患者血糖指標無較大差異,(P>0.05),在治療后,研究組患者空腹血糖、餐后2h血糖明顯低于參照組,(P<0.05)。
糖尿病是當前老年易患病之一,對患者的身體有著極為嚴重的傷害。臨床上對于糖尿病合并癰的治療一般會采取常規(guī)西醫(yī)療法,對患者創(chuàng)面進行清創(chuàng)、消毒等,并根據(jù)患者的具體情況來使用抗感染類藥物,如青霉素或頭孢霉素。此外,部分患者患處膿腫、潰瘍情況比較嚴重,需要應用抗血小板聚集、抗凝類藥物,據(jù)實際應用情況來看,常規(guī)西醫(yī)療法療效相對比較欠缺,雖然能夠較大程度的緩解患者癥狀,但其并發(fā)癥發(fā)生率較高,安全性較低。糖尿病合并癰患者之所以會感染金黃色葡萄球菌,歸根結底是在糖尿病的影響下患者身體免疫力下降所導致,因此在對患者治療時,并不能僅關注對癰的治療,還需進行降糖治療,確保對患者的治療。本次對照實驗中,給予研究組在常規(guī)西醫(yī)療法的基礎上增加了中醫(yī)外科治療,且據(jù)表1治療效果來看,研究組為(97.14%),而應用常規(guī)西醫(yī)療法的參照組僅為(82.85%),研究組治療有效率明顯高于參照組,(P<0.05)。中醫(yī)外科療法與常規(guī)西藥療法相比,安全性更高,據(jù)表2來看,研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率僅為(5.71%),而應用常規(guī)西藥治療的參照組并發(fā)癥發(fā)生率高達(14.28%),顯著高于研究組,(P<0.05)。
據(jù)本次實驗來看,在常規(guī)西醫(yī)療法的基礎上增加中醫(yī)外科療法治療的研究組,治療有效率、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間、血糖指標均顯著優(yōu)于參照組,且數(shù)據(jù)間差異顯著,有明顯統(tǒng)計學意義,(P<0.05)。據(jù)此來看,對糖尿病合并癰患者實施中醫(yī)外科治療,應用價值高,適宜在臨床上推廣。