林 淅 林立宇
(福建省立醫(yī)院,福建福州350001)
胸腰椎骨折是一種因外力作用導(dǎo)致胸腰椎骨質(zhì)連續(xù)性破壞的脊柱損傷,在臨床中比較常見多發(fā),且由于老年群體存在骨質(zhì)疏松情況,因此更容易因滑倒、跌倒等因素而出現(xiàn)胸腰椎骨折,導(dǎo)致患者出現(xiàn)局部劇烈疼痛,并伴有神經(jīng)功能損傷、活動(dòng)受限情況。椎體成形術(shù)是治療老年胸腰椎骨折患者的主要術(shù)式,其屬于微創(chuàng)術(shù)式,可有效復(fù)位骨折和糾正脊柱后凸畸形,充分發(fā)揮止痛效果,但是手術(shù)操作存在一定的應(yīng)激性,加上老年胸腰椎骨折患者多合并高血壓,會(huì)導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加,對(duì)術(shù)后康復(fù)效果產(chǎn)生不利影響,因此需要做好積極的護(hù)理干預(yù)[1,2]。循證護(hù)理是循證醫(yī)學(xué)、循證保健中的重要內(nèi)容,近年來在臨床護(hù)理中比較常用,本文就循證護(hù)理在老年胸腰椎骨折合并高血壓患者椎體成形術(shù)治療期間的實(shí)施效果進(jìn)行觀察分析,報(bào)道如下。
根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將本院接收的87 例老年胸腰椎骨折合并高血壓患者分為對(duì)照組、觀察組,病例選取時(shí)間:2018 年8 月至2019 年7 月。對(duì)照組(n=42):男 26 例,女 16 例;年齡為 60-78 歲,年齡平均值(67.21±3.75)歲;高血壓病程為 1-15 年,平均病程為(7.95±1.38)年;高血壓分級(jí):1 級(jí) 14 例,2 級(jí) 24例,3 級(jí)4 例;骨折原因:交通事故傷 8 例,高空墜落傷 10 例,跌倒摔傷 24 例。觀察組(n=45):男 28 例,女17 例;年齡為61-79 歲,年齡平均值(67.26±3.82)歲;高血壓病程為1-16 年,平均病程為(8.01±1.41)年;高血壓分級(jí):1 級(jí) 15 例,2 級(jí) 25 例,3 級(jí) 5例;骨折原因:交通事故傷9 例,高空墜落傷11 例,跌倒摔傷25 例。研究對(duì)象的一般資料進(jìn)行比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均經(jīng) X 線檢查、CT 檢查明確診斷為胸腰椎骨折,既往存在明顯的高血壓病史;(2)年齡≥60 歲的患者;(3)擇期進(jìn)行椎體成形術(shù)治療的患者;(4)無意識(shí)障礙,能獨(dú)立完成調(diào)查問卷的患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在其他部位骨折的患者;(2)存在骨結(jié)核、骨腫瘤等其他骨科疾病者;(3)存在心、肝、腎等重要臟器功能不全者;(4)存在癲癇、癡呆、心理疾病、精神障礙的患者;(5)存在視聽覺障礙、溝通交流障礙的患者。
1.2.1 對(duì)照組 常規(guī)護(hù)理。入院后協(xié)助患者完成各項(xiàng)檢查,加強(qiáng)生命體征監(jiān)測(cè),叮囑患者臥床休養(yǎng),定時(shí)協(xié)助其翻身、叩背,指導(dǎo)患者掌握正確的深呼吸、有效咳嗽方法;進(jìn)行常規(guī)健康宣教;遵醫(yī)囑進(jìn)行降壓處理;術(shù)后做好日常護(hù)理干預(yù)。
1.2.2 觀察組 循證護(hù)理。具體如下:
(1)建立循證護(hù)理小組:成員包括骨科護(hù)士長(zhǎng)(組長(zhǎng))、具備豐富經(jīng)驗(yàn)的責(zé)任護(hù)士。
(2)循證問題:小組成員結(jié)合本科室護(hù)理工作實(shí)際情況以及患者實(shí)際情況查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,通過頭腦風(fēng)暴的方式明確行椎體成形術(shù)的老年胸腰椎骨折合并高血壓患者存在的護(hù)理問題:圍術(shù)期血壓水平控制、術(shù)后并發(fā)癥預(yù)防。
(3)循證支持:根據(jù)循證問題,護(hù)理小組成員從知網(wǎng)、萬方等資料庫(kù)中篩選相關(guān)文獻(xiàn)資料,結(jié)合臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)、患者具體情況制定護(hù)理方案。
(4)循證觀察:護(hù)理小組成員對(duì)循證護(hù)理方案進(jìn)行自評(píng),并結(jié)合同行評(píng)議結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,并立即進(jìn)行改正;另外在循證護(hù)理方案實(shí)施過程中結(jié)合患者實(shí)際情況對(duì)護(hù)理措施進(jìn)行靈活的調(diào)整。
(5)循證應(yīng)用:術(shù)前對(duì)患者加強(qiáng)疾病、手術(shù)等方面的健康宣教,并根據(jù)心理狀態(tài)評(píng)估結(jié)果對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的心理疏導(dǎo),促使患者以積極、樂觀的心態(tài)配合臨床治療和護(hù)理操作;術(shù)前加強(qiáng)血壓監(jiān)測(cè)和血壓控制,促使血壓水平滿足手術(shù)進(jìn)行的條件;術(shù)前通過針對(duì)性的飲食方案改善機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況,穩(wěn)定血壓水平。術(shù)后護(hù)理人員每日定期監(jiān)測(cè)患者血壓水平的變化,至少7 次,并指導(dǎo)患者遵醫(yī)囑進(jìn)行降壓治療,觀察患者用藥后有無不良反應(yīng)發(fā)生;做好手術(shù)切口護(hù)理,嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作,遵醫(yī)囑合理應(yīng)用抗生素,避免出現(xiàn)切口滲血、感染等情況;術(shù)后根據(jù)疼痛評(píng)估結(jié)果予以多模式鎮(zhèn)痛;術(shù)后24h 予以外固定,并協(xié)助患者進(jìn)行盡早下床進(jìn)行各項(xiàng)活動(dòng),如直腿抬高及伸膝訓(xùn)練、腰背肌功能訓(xùn)練及四肢運(yùn)動(dòng)等。
(1)應(yīng)用歐姆龍電子血壓計(jì)HEM-7130 測(cè)定兩組患者干預(yù)前、干預(yù)后的血壓水平。
(2)應(yīng)用疼痛數(shù)字評(píng)分法(NRS)評(píng)價(jià)兩組患者干預(yù)前、干預(yù)1d 后的疼痛程度,用數(shù)字式 0-10 代替文字來表示疼痛的程度,分值區(qū)間為0-10 分,分值越低,疼痛程度越輕[3]。
(3)應(yīng)用腰椎功能評(píng)分(JOA)評(píng)估兩組患者干預(yù)前、干預(yù)5d 后的腰椎功能,總分為29 分,分值與腰椎功能呈正比[4]。
(4)觀察兩組患者的術(shù)后相關(guān)康復(fù)指標(biāo)。
兩組患者干預(yù)前的血壓指標(biāo)進(jìn)行比較無顯著差異(P>0.05);兩組患者干預(yù)后的血壓指標(biāo)均低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)過干預(yù)后,觀察組患者的血壓指標(biāo)均比對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1 所示。
兩組患者干預(yù)前的NRS 評(píng)分對(duì)比區(qū)別不大(P>0.05);兩組患者干預(yù)后的NRS 評(píng)分均較干預(yù)前下降,觀察組干預(yù)后的NRS 評(píng)分分值相較于對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2 所示。
干預(yù)前,組間比較JOA 評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,組間比較JOA 評(píng)分存在較大區(qū)別,且均比干預(yù)前數(shù)據(jù)更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3 所示。
觀察組患者的術(shù)后腹脹持續(xù)時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間以及骨折愈合時(shí)間均比對(duì)照組數(shù)據(jù)更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4 所示。
老年群體的機(jī)體功能隨著年齡的增長(zhǎng)而不斷減退,鈣流失情況比較嚴(yán)重,多合并骨質(zhì)疏松情況,因此增加了老年人的骨折發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。胸腰椎骨折會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)下肢功能障礙,椎體成形術(shù)能夠促進(jìn)患者傷椎功能的恢復(fù),脊柱穩(wěn)定性可得到提高。但是老年群體多合并高血壓、糖尿病等慢性疾病,手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)會(huì)升高患者的血壓水平,不利于術(shù)后傷口愈合,會(huì)影響老年胸腰椎骨折患者的治療效果,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高,因此護(hù)理干預(yù)的實(shí)施十分重要[5]。
表1 對(duì)比兩組的血壓指標(biāo)(±s,mmHg)
表1 對(duì)比兩組的血壓指標(biāo)(±s,mmHg)
注:對(duì)照組干預(yù)前后比較,t 舒張壓=8.213,P=0.001,t 收縮壓=11.728,P=0.001;觀察組干預(yù)前后比較,t 舒張壓=16.596,P=0.001,t 收縮壓=24.769,P=0.001。
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)(n)42 45干預(yù)前97.83±6.20 97.90±6.25 0.052 0.958干預(yù)后88.34±4.20 80.13±3.54 9.882 0.001干預(yù)前168.59±10.45 168.62±10.53 0.013 0.989干預(yù)后146.32±6.50 127.19±3.84 16.847 0.001舒張壓 收縮壓
表2 比較兩組的NRS 評(píng)分(±s,分)
表2 比較兩組的NRS 評(píng)分(±s,分)
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)(n)42 45干預(yù)前7.43±1.28 7.48±1.31 0.180 0.858干預(yù)后3.66±0.95 2.20±0.39 9.491 0.001 t 值15.328 25.914 P 值0.001 0.001
表3 對(duì)比兩組的JOA 評(píng)分(±s,分)
表3 對(duì)比兩組的JOA 評(píng)分(±s,分)
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)(n)42 45干預(yù)前17.56±2.34 17.62±2.40 0.118 0.906干預(yù)后20.71±2.56 24.83±2.69 7.307 0.001 t 值5.886 13.416 P 值0.001 0.001
表4 比較兩組的術(shù)后康復(fù)指標(biāo)(±s)
表4 比較兩組的術(shù)后康復(fù)指標(biāo)(±s)
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)(n)42 45術(shù)后腹脹持續(xù)時(shí)間(d)3.74±1.05 2.05±0.43 9.944 0.001術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間(h)38.95±3.69 25.65±1.47 22.360 0.001術(shù)后住院時(shí)間(d)7.85±1.22 6.04±0.37 9.499 0.001骨折愈合時(shí)間(月)4.27±0.64 3.12±0.42 9.973 0.001
循證護(hù)理是一種結(jié)合護(hù)理研究、護(hù)理實(shí)踐的系統(tǒng)化護(hù)理模式,其能夠發(fā)現(xiàn)和解決護(hù)理問題,提升護(hù)理管理效果。在本次研究中,循證護(hù)理能夠明確行椎體成形術(shù)的老年胸腰椎骨折患者護(hù)理過程中存在的問題,并通過查閱文獻(xiàn)資料等方式找到相應(yīng)的解決方法,并結(jié)合患者的實(shí)際情況以及需求制定個(gè)體化的護(hù)理方案,能夠?yàn)榛颊咛峁└又艿?、?yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)[6,7]。本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組患者干預(yù)后的舒張壓、收縮壓水平明顯降低,NRS 評(píng)分顯著下降,JOA 評(píng)分更高,術(shù)后康復(fù)時(shí)間更短,較好地表明了循證護(hù)理的護(hù)理效果比常規(guī)護(hù)理更加顯著。分析原因在于,循證護(hù)理能夠針對(duì)循證問題采取相應(yīng)的措施,從血壓監(jiān)測(cè)、飲食、用藥、心理干預(yù)等方面有效控制圍手術(shù)期的血壓水平,并通過疼痛干預(yù)能緩解疼痛癥狀,從而減少血壓水平的波動(dòng),同時(shí)通過盡早下床活動(dòng)以及積極的康復(fù)鍛煉能夠促進(jìn)患者腰椎功能盡快恢復(fù),縮短骨折愈合時(shí)間,因此能取得較好的康復(fù)效果。
總而言之,循證護(hù)理應(yīng)用在老年胸腰椎骨折合并高血壓患者具有較高的臨床價(jià)值。