安徽省生態(tài)保護(hù)紅線的生境質(zhì)量分析

潘麗麗 吳楠

摘 要：基于InVEST模型的生境質(zhì)量模塊，采用2017年安徽省有關(guān)數(shù)據(jù)，定量評(píng)價(jià)了全省和生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)生境質(zhì)量指數(shù)及空間分布。結(jié)果表明：由于紅線內(nèi)的生境退化風(fēng)險(xiǎn)較低，使得紅線內(nèi)生境質(zhì)量指數(shù)遠(yuǎn)高于全省平均值，占全省國土面積15.15%的紅線，生境質(zhì)量指數(shù)總和占全省的26.54%。皖西皖南山區(qū)和沿江沿淮湖泊濕地區(qū)的紅線斑塊生境質(zhì)量指數(shù)普遍較高;沿江5市城區(qū)周邊、沿淮蓄滯洪區(qū)、碭山和蕭縣林區(qū)、阜陽城區(qū)周邊以及六安至合肥的淠河-滁河干渠的紅線斑塊生境質(zhì)量指數(shù)則相對(duì)較低。保護(hù)空缺指數(shù)較高的縣（市、區(qū)）為皖南山區(qū)的旌德縣、祁門縣、寧國市和休寧縣以及皖西山區(qū)的岳西縣、太湖縣和潛山市，建議結(jié)合生態(tài)補(bǔ)償政策，有條件的將高生境質(zhì)量人工商品林逐步調(diào)整為生態(tài)公益林增補(bǔ)進(jìn)紅線，以更好地維護(hù)國家和省域生態(tài)安全。

關(guān)鍵詞：生態(tài)保護(hù)紅線;InVEST模型;生境質(zhì)量指數(shù);空間分布;保護(hù)空缺;安徽省

中圖分類號(hào) X321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）06-0139-06

Abstract： Based on the habitat quality module of Invest model and relevant data of Anhui Province in 2017， the habitat quality index and spatial distribution in the whole province and Eco-redline region were quantitatively evaluated. The results show that the habitat quality index in the Eco-redline region is much higher than the provincial average due to the low risk of habitat potential degradation. Accounting for 15.15% of the total land area of the province， the total habitat quality index of Eco-redline region accounts for 26.54% of the province. The habitat quality index of Eco-redline patches is generally high in the mountainous areas of West and South Anhui and the wetland and lakes along the Yangtze River and Huaihe River; The habitat quality index of Eco-redline patches is relatively low in the surrounding areas of five cities along the Yangtze River， the flood storage and detention areas along the Huaihe River， the forest areas of Dangshan County and Xiaoxian County， the urban areas of Fuyang， and the main canal of the Pihe-Chuhe River from Lu'an to Hefei. Jingde County， Qimen County， Ningguo City， Xiuning County in the mountainous area of Southern Anhui Province as well as Yuexi County， Taihu County and Qianshan City in the mountainous area of Western Anhui Province with higher conservation gaps index. It is suggested that the planted commercial forest with higher habitat quality should be gradually adjusted into the ecological protection forest and added into the Eco-redline region with the ecological compensation policy support， so as to better maintain the national and provincial ecological security.

Key words： Eco-redline region; InVEST model; Habitat quality index; Spatial distribution; Conservation gaps; Anhui Province

自2008年起，我國生態(tài)保護(hù)的重心逐漸轉(zhuǎn)為“生態(tài)功能上的劃區(qū)保護(hù)”[1]，通過劃定生態(tài)保護(hù)紅線戰(zhàn)略，固定最重要的生態(tài)空間，禁止開發(fā)、保護(hù)和修復(fù)紅線內(nèi)的國土空間，體現(xiàn)了強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)的政策導(dǎo)向與堅(jiān)定決心。根據(jù)《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》（環(huán)辦生態(tài)〔2017〕48號(hào)），生態(tài)保護(hù)紅線對(duì)于保障區(qū)域生境安全及維持區(qū)域生態(tài)平衡起到了重要作用，所劃定的區(qū)域必須實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)[2]。因此，在紅線劃定過程中，不僅應(yīng)遵循生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的科學(xué)性和自然生態(tài)系統(tǒng)的整體性原則，還需要兼顧部門事權(quán)和地方政府管理訴求，確保紅線“劃得準(zhǔn)、能落地、管得住”。按照中辦、國辦《關(guān)于劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線的若干意見》（廳字〔2017〕2號(hào)）要求[3]，截至目前，包括安徽省在內(nèi)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省（直轄市）生態(tài)保護(hù)紅線已經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，由各?。ㄖ陛犑校┱桨l(fā)布。

維護(hù)和改善生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性是保育和發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)中所有功能和服務(wù)的基本措施，也是提升人類福祉的關(guān)鍵[4]。生境質(zhì)量客觀表征為生態(tài)系統(tǒng)時(shí)空實(shí)體、演化周期的可度量性[4-5]。穩(wěn)定的生境質(zhì)量不僅是維持生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的重要基礎(chǔ)[6-7]，也是保護(hù)成效在生態(tài)效益方面最直接的體現(xiàn)。作為國家和區(qū)域生態(tài)安全的底線和生命線的生態(tài)保護(hù)紅線，維護(hù)了省內(nèi)最優(yōu)質(zhì)生境質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)和最重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。因此，定量測(cè)算發(fā)布紅線在保護(hù)生境質(zhì)量方面的生態(tài)效益，以此檢驗(yàn)紅線的劃定成效就顯得尤為必要和重要。

生境質(zhì)量的研究方法經(jīng)歷了由早期局域尺度野外調(diào)查獲取數(shù)據(jù)的單一指標(biāo)靜態(tài)評(píng)價(jià)[8-10]，到多評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的生境質(zhì)量指數(shù)的綜合測(cè)算[11-13]，再到基于分布式模型對(duì)區(qū)域（流域、省域）生境質(zhì)量時(shí)空差異動(dòng)態(tài)模擬的發(fā)展過程[5，14-15]。InVEST模型中的生境質(zhì)量模塊（Habitat Quality Model），將生物對(duì)于不同土地覆被的適宜性與威脅源建立聯(lián)系，根據(jù)不同生境對(duì)威脅源的敏感程度，評(píng)估不同景觀格局下的生境質(zhì)量分布和退化情況[16]。該方法不關(guān)注物種分布的絕對(duì)量，僅求序?yàn)楸?，可快速評(píng)價(jià)區(qū)域尺度上生境質(zhì)量相對(duì)高低的空間變異情況，近年來得到了廣泛的應(yīng)用[17-21]。

根據(jù)《安徽省生態(tài)保護(hù)紅線》（皖政秘〔2018〕120號(hào)），全省紅線總面積為21233.32km2，主要分布在皖西山區(qū)及皖南丘陵區(qū)，包含3大類16個(gè)片區(qū)，約占安徽省國土總面積的15.15%，主要分布在皖西山地和皖南山地丘陵區(qū)，長(zhǎng)江干流及沿江濕地、淮河干流及沿淮濕地[22]。本研究基于InVEST模型，以安徽省為例，采用2017年有關(guān)數(shù)據(jù)定量評(píng)價(jià)全省和紅線內(nèi)生境質(zhì)量指數(shù)及空間分布，為紅線內(nèi)生態(tài)效益維護(hù)與提升提供參考;同時(shí)，分析模擬出生境質(zhì)量較高的非紅線區(qū)，作為保護(hù)空缺、豐富紅線增補(bǔ)的后備資源。

1 研究區(qū)概況

安徽省地處中國華東地區(qū)，經(jīng)緯度區(qū)間為114°54′～119°37′E，29°41′～34°38′N，位于長(zhǎng)江、淮河中下游，省內(nèi)多生態(tài)要素以秦嶺-淮河地理分界線為界呈縱橫雙向過渡式（圖1）。全省地勢(shì)呈西南-東北降低的趨勢(shì)，地貌類型齊全，主要包括沿江、淮河平原區(qū)，皖西、皖南丘陵區(qū)以及江淮間臺(tái)地丘陵區(qū)。安徽省氣候上主要呈現(xiàn)為濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，屬暖溫帶與亞熱帶過渡區(qū)，全年平均氣溫14～17℃，年平均降水量為773～1670mm，有南多北少的特點(diǎn)。截至2019年末，安徽省常住人口約7119萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率55.81%。經(jīng)濟(jì)總量突破3萬億元，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)8.8∶46.1∶45.1。常住居民人均可支配收入23984元[23]。

2 研究方法和數(shù)據(jù)

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理 2017年，安徽省土地覆被數(shù)據(jù)來源于世界首套10m空間分辨率的全球土地覆蓋產(chǎn)品（FROM-GLC10）。該數(shù)據(jù)基于“少量全球樣本穩(wěn)定地表覆蓋分類”理論，將2015年采集的30m分辨率樣本遷移到2017年10m分辨率，進(jìn)行全球地表覆蓋制圖[24]。數(shù)據(jù)地理坐標(biāo)系為GCS_WGS_1984，土地覆被類型包括1農(nóng)田Cropland、2林地Forest、3草地Grassland、4灌叢Shrubland、5濕地Wetland、6水體Water、7凍原Tundra（安徽無此類）、8建設(shè)用地Impervious surface、9荒地Bareland、10冰雪Snow/Ice（安徽無此類）共10個(gè)類型（圖2）。

安徽省內(nèi)共包括8大類禁止開發(fā)區(qū)，僅涉及省級(jí)（含）以上級(jí)別[25]，區(qū)域邊界數(shù)據(jù)均來源于各自歸口的省直管理部門：自然保護(hù)區(qū)、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、濕地公園、森林公園、地質(zhì)公園、自然遺產(chǎn)地和風(fēng)景名勝區(qū)的邊界范圍分別來源于林業(yè)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、自然資源、住建及生態(tài)環(huán)境部門。對(duì)于部分未能提供矢量邊界的禁止開發(fā)區(qū)，采用掃描經(jīng)批復(fù)后的相關(guān)規(guī)劃圖件，再配準(zhǔn)、矢量化的方法得到，空間參考與土地覆被數(shù)據(jù)保持一致。

安徽省最新高速公路、國省道和鐵路網(wǎng)數(shù)據(jù)取自天地圖數(shù)據(jù)庫，來源于測(cè)繪部門。各類采礦權(quán)和礦產(chǎn)地邊界的矢量數(shù)據(jù)來源于自然資源部門（圖2（b））。參考《公路工程項(xiàng)目建設(shè)用地指標(biāo)》[26]和《新建鐵路工程項(xiàng)目建設(shè)用地指標(biāo)》[27]，將線狀的道路數(shù)據(jù)分高速公路（寬度取60m）、國省道（寬度取30m）和鐵路（寬度取60m）類型進(jìn)行緩沖帶構(gòu)建，轉(zhuǎn)換成面狀道路數(shù)據(jù)。對(duì)道路與礦區(qū)面狀數(shù)據(jù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成柵格數(shù)據(jù)，像元大小和空間參考與土地覆被數(shù)據(jù)保持一致，均為10m。

數(shù)據(jù)預(yù)處理及疊加、統(tǒng)計(jì)分析等基于ArcGIS 10.6平臺(tái)實(shí)現(xiàn);模型運(yùn)行及數(shù)據(jù)模擬基于InVEST 3.5實(shí)現(xiàn)，參數(shù)設(shè)置參考自國內(nèi)外現(xiàn)有研究結(jié)果;其他相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)及計(jì)算等基于Excel實(shí)現(xiàn)。

2.2 基于InVEST模型的生境質(zhì)量評(píng)估 InVEST模型中生境是指為生命體提供生產(chǎn)生活所需的資源的空間[16]。設(shè)定模型運(yùn)行所需的風(fēng)險(xiǎn)源及生境類型時(shí)，需考慮到建設(shè)用地（包括城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村）是人類活動(dòng)最為頻繁的地表類型，而采礦區(qū)、各類公路和鐵路則人類活動(dòng)較為集中，農(nóng)田作為半人工半自然地類，也常受到人為干擾。故結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，將建設(shè)用地、農(nóng)田、采礦權(quán)和礦產(chǎn)地、高速公路、國省道、鐵路6類土地覆被設(shè)定為影響區(qū)域生境質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)源，其余不同的地類代表了不同的生境類型。基于下式計(jì)算生境退化度：

式中，Dxj為生境類型j中x柵格的生境退化度（退化風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)）;R為風(fēng)險(xiǎn)源個(gè)數(shù);Wr為風(fēng)險(xiǎn)源r的權(quán)重;Yr為風(fēng)險(xiǎn)源的柵格數(shù);ry為柵格y的脅迫值;irxy為柵格y的脅迫值ry對(duì)柵格x的脅迫水平;βx為風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)柵格x的可達(dá)性（受法律保護(hù)的區(qū)域內(nèi)，該值大于0小于1，保護(hù)越嚴(yán)，值越小;其余區(qū)域?yàn)?）;Sjr為生境類型j對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源r的敏感度;dxy為柵格x與柵格y的直線距離;drmax為風(fēng)險(xiǎn)源r的最大脅迫距離。

式中，Qxj為生境類型j中x柵格的生境質(zhì)量指數(shù);Hj為生境類型j的生境適宜度，值域?yàn)閇0，1];k為半飽和常數(shù)，取最大生境退化度（由模型運(yùn)算一次得到）的一半;z為歸一化常量，通常設(shè)為2.5[17-18]。

模型中相關(guān)參數(shù)需要結(jié)合安徽省具體情況進(jìn)行調(diào)整，風(fēng)險(xiǎn)源在相應(yīng)保護(hù)區(qū)域內(nèi)的可達(dá)性、各風(fēng)險(xiǎn)源最大脅迫距離及權(quán)重、不同生境類型對(duì)脅迫因子的敏感程度等參數(shù)的設(shè)置結(jié)合InVEST模型的實(shí)例，參照省內(nèi)高校和科研院所生態(tài)領(lǐng)域?qū)＜业慕ㄗh以及劉智方等[28]、吳健生等[29]和戴云哲等[30]的研究進(jìn)行賦值（表1和表2）。將8類禁止開發(fā)區(qū)疊加后取并集，綜合賦可達(dá)性參數(shù)βx值為0.2。

3 結(jié)果與分析

3.1 各土地覆被的生境質(zhì)量指數(shù) 運(yùn)行InVEST模型，得到安徽省2017年生境質(zhì)量指數(shù)空間分布。生境質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)在柵格圖層上0～1之間連續(xù)變化的值，值越靠近1，生境質(zhì)量越好，就相對(duì)越完整，并具有相應(yīng)的結(jié)構(gòu)和功能，有利于生物多樣性的維持。將模型模擬得到的全省生境質(zhì)量指數(shù)圖層，分別按照全省和紅線內(nèi)各類土地覆被進(jìn)行分區(qū)統(tǒng)計(jì)（Zonal Statistics），平均單位面積生境質(zhì)量指數(shù)見表3。全省層面來看，由于農(nóng)田屬于半人工半自然地類，作為生境的同時(shí)本身又受到一定程度的人類干擾，加之本身農(nóng)田的生境適宜性最低（除建設(shè)用地和荒地外），因此得到全省農(nóng)田的生境質(zhì)量指數(shù)最低（0.23）。由于草地退化風(fēng)險(xiǎn)和生境適宜性僅次于農(nóng)田，草地的生境質(zhì)量指數(shù)其次（0.46）。考慮到人類有“倚江而居，擇水而憩”的居住習(xí)慣，濕地和和水體的退化風(fēng)險(xiǎn)也較高，相比原生的很高的生境適宜性指數(shù)（分別為1和0.7）來說，二者生境質(zhì)量指數(shù)下降幅度較大，分別達(dá)到0.93和0.66。全省退化風(fēng)險(xiǎn)最低的地類是林地和灌叢，生境質(zhì)量指數(shù)相比原生生境適宜性指數(shù)（分別為0.8和0.65）下降幅度很小，均只下降0.01，分別為0.79和0.64。

紅線內(nèi)各地類的平均單位面積生境質(zhì)量指數(shù)高低關(guān)系與全省一致，整體較全省生境質(zhì)量指數(shù)更高，主要因?yàn)榧t線區(qū)域本身的退化風(fēng)險(xiǎn)較低。從生境質(zhì)量指數(shù)總和來看，占全省國土面積15.15%的紅線區(qū)，生境質(zhì)量指數(shù)總和占全省的26.54%，通過劃定生態(tài)保護(hù)紅線保育良好生境質(zhì)量的生態(tài)效益比達(dá)1.75。

在ArcGIS 中使用自然斷點(diǎn)法（Natural Breaks）將生境質(zhì)量指數(shù)分類為0～0.4，0.4～0.6，0.6～0.8，0.8～1共計(jì)4個(gè)區(qū)間，并據(jù)此將生境質(zhì)量劃分為低、中、良和優(yōu)等4個(gè)級(jí)別，統(tǒng)計(jì)全省和紅線內(nèi)各等級(jí)生境所占面積百分比和生境質(zhì)量指數(shù)平均值（見表4）。全省層面來看，主要是低等級(jí)生境占據(jù)主導(dǎo)，面積占比63.15%，其次是良等級(jí)，占35.05%，優(yōu)等和中等面積占比都較少。生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)與全省的分等面積占比差異主要體現(xiàn)在良等和低等的差異，紅線內(nèi)以良等生境為主導(dǎo)，占據(jù)了88.81%的面積比例，優(yōu)等面積占比相較于全省也有提升，說明紅線的劃定對(duì)于優(yōu)良生境區(qū)域的保護(hù)識(shí)別較為準(zhǔn)確。紅線內(nèi)生境質(zhì)量指數(shù)的平均值為0.723，同樣也是全省平均值（0.413）的1.75倍。

3.2 生境質(zhì)量指數(shù)空間分布格局 從全省生境質(zhì)量指數(shù)空間格局來看（圖2c），全省生境質(zhì)量整體表現(xiàn)為皖南、皖西山區(qū)高，沿淮沿江居中，皖北和江淮分水嶺低的態(tài)勢(shì)。生境質(zhì)量分布與土地覆被類型一致性較高，林草區(qū)和濕地生境質(zhì)量較高，農(nóng)田和裸地生境質(zhì)量較低。將縣（市、區(qū)）行政界線套疊生境質(zhì)量指數(shù)，分區(qū)統(tǒng)計(jì)（Zonal Statistics）其平均值。平均生境質(zhì)量為優(yōu)等（0.8～1）的縣（市、區(qū)）沒有，最高值0.772為石臺(tái)縣（紅線面積占比也為全省最高）。良等（0.6～0.8）的縣（市、區(qū)）有17個(gè)，主要分布在皖西六安和安慶境內(nèi)大別山南北麓的山區(qū)縣，皖南的黃山、宣城和池州境內(nèi)。中等（0.4～0.6）的縣（市、區(qū)）有15個(gè)，主要分布在大別山山前丘陵地區(qū)、除蕪馬城區(qū)外的沿江一線和宣城境內(nèi)。低等（0～0.4）的縣（市、區(qū)）有73個(gè)，廣泛分布在皖北6市、江淮分水嶺地區(qū)的合肥、滁州境內(nèi)和蕪馬城區(qū)。

從生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)的生境質(zhì)量指數(shù)空間格局來看（圖2d），紅線集中分布的皖西皖南山區(qū)和沿江沿淮湖泊濕地的生境質(zhì)量指數(shù)普遍較高。中低生境質(zhì)量等級(jí)的紅線斑塊與干擾退化風(fēng)險(xiǎn)較高的紅線斑塊分布具有較高一致性，主要分布在沿江5市的城區(qū)周邊、沿淮各蓄滯洪區(qū)、省域最北端碭山和蕭縣林區(qū)、阜陽城區(qū)周邊以及六安至合肥的淠河—滁河干渠一線。

3.3 紅線增補(bǔ)備選區(qū)分析 將全省生境質(zhì)量指數(shù)由低到高按照五分位數(shù)（Quantile）劃分5個(gè)級(jí)別，確保每一等級(jí)分布面積基本相當(dāng)，將最高等級(jí)的區(qū)域（占省域面積的22.73%）與生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域（占省域面積的15.15%）進(jìn)行疊加對(duì)比分析，識(shí)別出高生境質(zhì)量且暫未劃入紅線的區(qū)域（保護(hù)空缺區(qū)）分布，作為后期紅線布局優(yōu)化調(diào)整增補(bǔ)的備選區(qū)域（參見圖2e）。

從總體空間格局來看，由于全省生境質(zhì)量最高等級(jí)的區(qū)域分布在皖西、皖南山區(qū)的林區(qū)，雖然紅線劃定的重點(diǎn)（兩屏兩軸）也同樣分布于此，但經(jīng)分析后，上述區(qū)域內(nèi)的人工商品林經(jīng)營(yíng)管理與紅線的管控要求不相匹配，暫不適合劃入紅線，故目前識(shí)別出的保護(hù)空缺區(qū)較大程度上為皖西、皖南山區(qū)的人工商品林區(qū)。

將保護(hù)空缺區(qū)的柵格單元值設(shè)為1，其余柵格單元值設(shè)為0，按縣（市、區(qū)）域行政單元分區(qū)統(tǒng)計(jì)（Zonal Statistics）其平均值，得到各縣（市、區(qū)）平均保護(hù)空缺指數(shù)為0～0.6。指數(shù)值越大，表明紅線保護(hù)空缺在該縣域內(nèi)分布越多，紅線調(diào)整增補(bǔ)的潛力越大。全省105個(gè)縣（市、區(qū)）保護(hù)空缺指數(shù)最高的為皖南山區(qū)的旌德縣、祁門縣、寧國市和休寧縣以及皖西山區(qū)的岳西縣、太湖縣和潛山市，幾乎全部都是國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣（圖2f）。雖然全省兩批共15個(gè)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣的紅線面積平均占比已經(jīng)達(dá)到37.93%，超過全省平均占比（15.15%）的1倍以上，達(dá)到2.50倍，但根據(jù)模型模擬分析識(shí)別出的保護(hù)空缺（紅線調(diào)整增補(bǔ)的潛力）仍然較大。下一步，建議在國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)綜合生態(tài)補(bǔ)償政策的大力支持下，將林木所有權(quán)及使用權(quán)收歸國有，通過贖買、租賃、置換等方式，將區(qū)域內(nèi)高生境質(zhì)量的人工商品林有條件的調(diào)整為生態(tài)公益林，進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整增補(bǔ)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的紅線面積和占比，以更好的維護(hù)國家和省域生態(tài)安全。

4 小結(jié)與討論

生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)生境質(zhì)量指數(shù)整體較全省高，主要原因是紅線區(qū)域本身的退化風(fēng)險(xiǎn)較低。占全省國土面積15.15%的紅線，生境質(zhì)量指數(shù)總和占全省的26.54%，通過劃定紅線保育良好生境質(zhì)量的生態(tài)效益比達(dá)1.75。

紅線集中分布的皖西皖南山區(qū)和沿江沿淮湖泊濕地的生境質(zhì)量指數(shù)普遍較高。全省保護(hù)空缺指數(shù)最高的縣（市、區(qū)）為皖南山區(qū)的旌德縣、祁門縣、寧國市和休寧縣以及皖西山區(qū)的岳西縣、太湖縣和潛山市。后期應(yīng)結(jié)合國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償政策，逐步將高生境質(zhì)量的人工商品林有條件的調(diào)整為生態(tài)公益林增補(bǔ)進(jìn)紅線，以更好的維護(hù)國家和省域生態(tài)安全。

本研究采用與生態(tài)保護(hù)紅線劃定同年的2017年10m分辨率的全省土地覆被數(shù)據(jù)以及當(dāng)期的多種風(fēng)險(xiǎn)源分布數(shù)據(jù)，較為精準(zhǔn)全面的模擬出了各紅線斑塊生境質(zhì)量指數(shù)的基線（baseline）值。隨著紅線外開發(fā)活動(dòng)推進(jìn)和紅線內(nèi)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目實(shí)施，紅線生境質(zhì)量指數(shù)必將隨紅線內(nèi)外土地覆被的變化而改變，未來將積極跟蹤評(píng)價(jià)紅線內(nèi)的生境質(zhì)量狀況，根據(jù)指數(shù)相對(duì)于基期的變化及時(shí)調(diào)整生態(tài)保護(hù)修復(fù)方案。

InVEST模型提供了一種基于柵格數(shù)據(jù)的分布式生境退化風(fēng)險(xiǎn)和生境質(zhì)量的快速評(píng)估方法框架，但由于人類干擾風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)于各種生境受體脅迫的內(nèi)在機(jī)制研究相對(duì)滯后，采用專家知識(shí)的參數(shù)賦值會(huì)增加結(jié)果的主觀性。另外，采用單一風(fēng)險(xiǎn)源脅迫作用的簡(jiǎn)單累加來代替多風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生境受體的綜合脅迫作用也具有一定的局限性。

參考文獻(xiàn)

[1]國務(wù)院.關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)工作的意見（國發(fā)〔2011〕35號(hào)） [EB/OL].2011-10-20.http：//www.gov.cn/zwgk/2011-10/20/content_1974306.htm.

[2]環(huán)境保護(hù)部辦公廳，國家發(fā)展和改革委辦公廳.關(guān)于印發(fā)《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》的通知（環(huán)辦生態(tài)〔2017〕48號(hào)）[EB/OL].2017-07-27.http：//www.hnep.gov.cn/xxgk/hbywxxgk/zrst/stbh/sthx/webinfo/2017/07/1510134721853018.htm.

[3]中共中央辦公廳，國務(wù)院辦公廳.關(guān)于劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線的若干意見（廳字〔2017〕2號(hào)） [EB/OL].2017-08-25.http：//www.china.com.cn/guoqing/2017-08/25/content_41472317.htm.

[4]FORMAN R T T，SPERLING D，BISSONETTE J A，et al.Road Ecology：Science and Solutions[M].Washington，DC：Island Press，2003.

[5]包玉斌，劉康，李婷，等.基于 InVEST模型的土地利用變化對(duì)生境的影響——以陜西省黃河濕地自然保護(hù)區(qū)為例[J].干旱區(qū)研究，2015，32（3）：622-629.

[6]李營(yíng)，張峰，楊海軍，等.生物多樣性生態(tài)功能區(qū)生境質(zhì)量變化遙感監(jiān)測(cè)研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016，41（2）：46-48.

[7]RAVEN P J，HOLMES N T，DAWSON F H，et al.River habitat quality：the physical character of rivers and streams in the UK and Isle of Man Bristol[R].England Environment Agency，1998（2）：85.

[8]GOERTZ J W.The influence of habitat quality upon density of cotton rat populations[J].Ecological Monographs，1964，34（4）：359-381.

[9]THIEL R P.Relationship between road densities and wolf habitat suitability in Wisconsin[J].American Midland Naturalist，1985，113（2）：404-407.

[10]ENGEL D W，THAYER G W，EVANS D W.Linkages between fishery habitat quality，stressors，and fishery populations[J].Environmental Science & Policy，1999，2（6）：465-475.

[11]鄭丙輝，張遠(yuǎn)，李英博.遼河流域河流棲息地評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：928-936.

[12]王建華，田景漢，呂憲國.撓力河流域河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：481-486.

[13]劉世梁，尹藝潔，楊玨婕，等.漫灣庫區(qū)景觀破碎化對(duì)區(qū)域生境質(zhì)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（2）：619-627.

[14]劉紅玉，李兆富，白云芳.撓力河流域東方白鸛生境質(zhì)量變化景觀模擬[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（12）：4007-4013.

[15]楊芝歌，周彬，余新曉，等.北京山區(qū)生物多樣性分析與碳儲(chǔ)量評(píng)估[J].水土保持通報(bào)，2012，32（3）：42-46.

[16]TALLIS H，RICKETTS T，GUERRY A，et al.InVEST 3.3.0 User′s Guide：Integrated Valuation of Environmental Services and Tradeoffs.2015.[2017-10-10].http：//data.naturalcapitalproject.org /invest-releases/documentation/3_0_0/.

[17]宋磊，陳笑揚(yáng)，宋丹，等.基于InVEST模型的生境質(zhì)量變化評(píng)價(jià)——以2009-2012年長(zhǎng)沙市望城區(qū)為例[J].國土資源導(dǎo)刊，2018（4）.

[18]陳妍，喬飛，江磊.基于InVEST模型的土地利用格局變化對(duì)區(qū)域尺度生境質(zhì)量的評(píng)估研究——以北京為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，52（3）：553-562.

[19]吳健生，毛家穎，林倩，等.基于生境質(zhì)量的城市增長(zhǎng)邊界研究——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2017，37（1）：28-36.

[20]黃賢峰，楊永菊，武藝，等.1990-2017年喀斯特自然保護(hù)區(qū)土地利用變化對(duì)生境質(zhì)量的影響[J].水土保持通報(bào)，2018，38（6）：345-351.

[21]戴云哲，李江風(fēng)，楊建新.長(zhǎng)沙都市區(qū)生境質(zhì)量對(duì)城市擴(kuò)張的時(shí)空響應(yīng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（10）：1340-1351.

[22]安徽省人民政府.關(guān)于發(fā)布安徽省生態(tài)保護(hù)紅線的通知（皖政秘〔2018〕120號(hào)）[EB/OL].2018-06-27.http：//www.ah.gov.cn/public/1681/7926661.html.

[23]安徽省統(tǒng)計(jì)局，國家統(tǒng)計(jì)局安徽調(diào)查總隊(duì).安徽省2018年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào) [EB/OL].2019-03-01.http//tjj.ah.gov.cn/tjjweb/web/info_view.jsp？strId=fa3e804a5fea425db132860746f 03c3e&strColId=14000601479283576&strWebSiteId=13781720451562390&_index=0.

[24]GONG P，LIU H，ZHANG M N，et al.Stable classification with limited sample：transferring a 30-m resolution sample set collected in 2015 to mapping 10-m resolution global land cover in 2017[J].Science Bulletin，2019，64（6）：370-373.

[25]安徽省人民政府.安徽省主體功能區(qū)規(guī)劃.（2013-12-04）[2019-04-30].http：//xxgk.ah.gov.cn/UserData/DocHtml/731/2014/5/29/554830713297.html.

[26]中華人民共和國交通運(yùn)輸部.公路工程項(xiàng)目建設(shè)用地指標(biāo)[M].北京：人民交通出版社，2011.

[27]中華人民共和國鐵道部.新建鐵路工程項(xiàng)目建設(shè)用地指標(biāo)[M].北京：中國計(jì)劃出版社，2009.

[28]劉智方，唐立娜，邱全毅，等.基于土地利用變化的福建省生境質(zhì)量時(shí)空變化研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（13）：4538-4548.

[29]吳健生，毛家穎，林倩，等.基于生境質(zhì)量的城市增長(zhǎng)邊界研究——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2017，37（1）：28-36.

[30]戴云哲，李江風(fēng)，楊建新.長(zhǎng)沙都市區(qū)生境質(zhì)量對(duì)城市擴(kuò)張的時(shí)空響應(yīng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（10）：1340-1351.

（責(zé)編：張宏民）