有機(jī)硅土壤調(diào)理劑對水稻安全生產(chǎn)影響的研究

胡仁健

摘 要：為探究河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的有機(jī)硅土壤調(diào)理劑的作用，開展了有機(jī)硅土壤調(diào)理劑在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用效果的試驗(yàn)。結(jié)果表明，施用有機(jī)硅土壤調(diào)理劑，能促進(jìn)水稻分蘗，增產(chǎn)11%～19%;提高土壤pH值，降低土壤Cd含量9%～11%，降低大米Cd含量10%～21%，但成本投入增加0.90元/m2左右。

關(guān)鍵詞：有機(jī)硅調(diào)理劑;土壤;水稻;pH;鎘Cd;產(chǎn)量

中圖分類號 S511;X503.231文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）06-0113-02

近年來，土壤污染問題一直備受關(guān)注，不僅直接影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，也與人類身體健康相關(guān)。水稻鎘（Cd）污染風(fēng)險問題是社會關(guān)注的熱點(diǎn)，選擇安全利用、成本可控、環(huán)境友好且能保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)安全的農(nóng)藝措施非常重要，而選擇調(diào)控效果好的土壤調(diào)理劑是技術(shù)應(yīng)用的關(guān)鍵。有機(jī)硅土壤調(diào)理劑能提高土壤pH值，鈍化重金屬生物活性，減少水稻對鎘（Cd）的吸收。根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護(hù)中心的安排（耕地評價[2019]17號），為探究河北硅谷有機(jī)硅土壤調(diào)理劑在水稻安全生產(chǎn)方面的作用，因此開展了本試驗(yàn)，旨在為土壤調(diào)理劑推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地處E117.71921°，N30.63253°，田地塊平坦，排灌能力強(qiáng)，肥力中等、均勻，遠(yuǎn)離交通要道，具有代表性和典型性。

1.2 供試材料 河北硅谷肥業(yè)有限公司提供“有機(jī)硅土壤調(diào)理劑”主要成分：氮磷鉀≥40%（14-12-14），有機(jī)質(zhì)≥15%，SiO≥5%，CaO≥5%，黃腐酸≥1%，劑型為粉劑;貴池區(qū)農(nóng)技推廣中心提供銅陵六國化工股份有限公司生產(chǎn)46.4%尿素，銅陵市禾盛化工有限公司生產(chǎn)12%顆粒過磷酸鈣，加拿大產(chǎn)60%氯化鉀。試驗(yàn)作物為單季雜交水稻，品種為“創(chuàng)兩優(yōu)7022”。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)3個處理，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，四周設(shè)保護(hù)行。小區(qū)面積50m2，長度10m，寬度5m。處理1底肥有機(jī)硅土壤調(diào)理劑（粉劑）750kg/hm2，氮磷鉀用量分別為150、112.5、150kg/hm2;處理2底肥有機(jī)硅土壤調(diào)理劑（粉劑）75kg/667m2，氮磷鉀用量分別為202.5、157.5、202.5kg/hm2;處理3（CK）與處理1等養(yǎng)分（氮磷鉀）的普通肥料。

1.4 測定方法 土壤檢測執(zhí)行GB/T17141-1797《土壤質(zhì)量鉛、鎘的測定—石墨爐原子吸收分光光度法》，稻谷檢測執(zhí)行GB5009.15-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中鎘的測定》。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻莖蘗動態(tài)的影響 水稻莖蘗動態(tài)調(diào)查數(shù)值是過去某次調(diào)查日的莖蘗數(shù)減去當(dāng)日莖蘗調(diào)查數(shù)。由圖1可知，處理1、2水稻分蘗比CK發(fā)生早且快，分蘗高峰均出現(xiàn)在同一調(diào)查日7月24日，移栽后35d水稻出現(xiàn)消減。

2.2 不同處理對水稻成穗率的影響 由表1可知，各處理對水稻分蘗率的影響不大。水稻成穗率以處理2最高，比CK、處理1分別高0.8%、7.1%;CK比處理1高6.3%。

2.3 不同處理對水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響 由表2可知，處理1水稻生長量大，穗粒數(shù)多，結(jié)實(shí)率高，各產(chǎn)量構(gòu)成因子均優(yōu)于處理2和CK。表2 不同處理水稻經(jīng)濟(jì)性狀

2.4 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響 由表3可知，處理1水稻產(chǎn)量最高，為12502.95kg/hm2，比CK、處理2分別增產(chǎn)2019和772.35kg/hm2，增幅分別為19.3%、7.4%。處理2比CK增產(chǎn)1246.65kg/hm2，增幅達(dá)11.1%。

2.4.1 方差分析 由表3可知，F(xiàn)值：F0.01=6.944272>F處理=6.753423>F0.05=0.052204，各處理間差異達(dá)顯著水平;F0.01=6.944272>F重復(fù)=0.062226

2.4.2 新復(fù)極差分析（LSR-SSR） 由表4可知，處理1與處理2水稻產(chǎn)量差異不顯著，與CK產(chǎn)量差異顯著;處理2與CK水稻產(chǎn)量差異不顯著。

2.5 不同處理對經(jīng)濟(jì)效益的影響 由表5可知，處理1產(chǎn)值最高，為25756.8元/hm2，比處理2增收2867.25元/hm2，增幅為9.97%;比CK增收4643.7元/hm2，增幅為16.15%;處理2比CK增收1776.45元/hm2，增幅為6.86%。CK純收入最高22339.8元/hm2，比處理1、處理2分別增收3752.25和11119.35元/hm2，增幅分別達(dá)16.8%、49.78%。處理2比處理1純收入減少7367.1元/hm2，減幅為39.63%。

2.6 不同處理對土壤稻谷鎘含量和pH的影響 由表6可知，土壤pH值處理1、2均比試驗(yàn)前提高0.1個單位。土壤鎘（Cd）含量處理1、2分別比CK降低0.06和0.05mg/kg，降幅分別達(dá)10.7%、8.9%;處理1比處理2降低0.01mg/kg，降2%。大米鎘（Cd）含量處理1、2分別比CK降低0.07和0.06mg/kg，降幅分別達(dá)21.2%、18.2%;處理1比處理2降低0.01mg/kg，降幅為3%。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，施用河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的有機(jī)硅土壤調(diào)理劑，能顯著提高水稻產(chǎn)量，增產(chǎn)1245～2025kg/hm2，增幅為11%～19%;但由于施用調(diào)理劑的成本較高，導(dǎo)致純收入顯著下降，減收3750～11100元/hm2，減幅為17%～50%;施用有機(jī)硅土壤調(diào)理劑，土壤pH提高0.1個單位;降低土壤鎘（Cd）含量0.05～0.06mg/kg，降幅達(dá)9%～11%;降低大米鎘（Cd）含量0.06～0.07mg/kg，降幅為18%～21%。土壤重金屬污染修復(fù)與治理較為緩慢，建議進(jìn)行3～5年定位試驗(yàn)，充分監(jiān)測治理效果。

參考文獻(xiàn)

[1]李心，林大松，劉巖，等.不同土壤調(diào)理劑對鎘污染水稻田控鎘效應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2018（07）：198-207.

[2]周航，周歆，曾敏，等.2種組配改良劑對稻田土壤重金屬有效性的效果[J].中國環(huán)境科學(xué)，2014（02）：167-174.

[3]黃益宗，郝曉偉，雷鳴，等.重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)及其修復(fù)實(shí)踐[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2013（03）：6-14.

（責(zé)編：張 麗）