南方醫(yī)科大學(xué)順德醫(yī)院急診科 (廣東 佛山 528300)
內(nèi)容提要: 目的:探討心肺復(fù)蘇儀在突發(fā)心跳呼吸驟停患者中的應(yīng)用。方法:選取2016年1月~2018年12月本院急診科突發(fā)心跳呼吸驟停140名患者為觀察對(duì)象,按數(shù)字表法隨機(jī)分為徒手CPR組和CPR儀組,每組各70人,監(jiān)測(cè)兩組患者自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)率以及CPR后10min、30min的MAP、頸總動(dòng)脈血流速度。結(jié)果:兩組間MAP、頸總動(dòng)脈血流速度在CPR開(kāi)始后10min、30min比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,CPR儀組優(yōu)于徒手CPR組(P<0.05)。比較兩組ROSC率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,徒手CPR組ROSC成功率為22.86%,CPR儀組ROSC成功率48.57%,CPR儀組優(yōu)于徒手CPR組(P<0.05)。結(jié)論:與徒手心肺復(fù)蘇比較,使用心肺復(fù)蘇儀可以提高ROSC成功率,同時(shí)改善心、腦等重要器官供血,減少重要器官組織缺血性損傷,有利于患者預(yù)后。
心肺復(fù)蘇術(shù)是心跳呼吸驟停的患者在臨床上搶救的重要方法,心跳呼吸驟?;颊甙l(fā)病突然,心跳呼吸驟停后4~6min可對(duì)腦組織產(chǎn)生不可逆損傷,10min出現(xiàn)腦死亡。因此,心跳呼吸驟停的患者是否進(jìn)行及時(shí)、有效、高效的心肺復(fù)蘇,關(guān)系到患者的預(yù)后。目前,進(jìn)行心肺復(fù)蘇的方法主要分為徒手心肺復(fù)蘇術(shù)和心肺復(fù)蘇儀,有研究表示兩種不同心肺復(fù)蘇方式可影響患者復(fù)蘇效果[1]。本研究通過(guò)比較兩種心肺復(fù)蘇方式對(duì)近期預(yù)后的影響,探討心肺復(fù)蘇儀在臨床搶救中的應(yīng)用價(jià)值,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
將2016年1月~2018年12月本院急診科突發(fā)心跳呼吸驟停140名患者作為觀察對(duì)象,按數(shù)字表法隨機(jī)分組,心肺復(fù)蘇儀組(n=70),年齡16~98歲,平均(62.01±16.8)歲。男47例,女23例。徒手心肺復(fù)蘇組(n=70),年齡10~96歲,平均(58.87±20.2)歲。男46例,女24例。兩組資料無(wú)顯著差異。
納入標(biāo)準(zhǔn):送來(lái)本院急診科就診的突發(fā)神志不清、頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失、呼吸停止或出現(xiàn)嘆息樣呼吸患者。排除標(biāo)準(zhǔn):癌癥、尿毒癥等慢性病終末期狀態(tài)。心跳呼吸停止時(shí)間>15min以上。
徒手心肺復(fù)蘇組由急診科經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生給予徒手心肺復(fù)蘇,根據(jù)2015年心肺復(fù)蘇指南進(jìn)行操作,按壓深度5~6cm,按壓頻率100~120次/min,氣管插管前按壓與人工呼吸比為30:2,每2min更換按壓人員1次,保證中斷胸外按壓時(shí)間<10s。
表1. 不同CPR時(shí)間點(diǎn)兩組MAP、頸總動(dòng)脈血流速度比較(n=70,±s)
表1. 不同CPR時(shí)間點(diǎn)兩組MAP、頸總動(dòng)脈血流速度比較(n=70,±s)
監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 CPR10min P CPR30min P徒手CPR組 CPR儀組 徒手CPR組 CPR儀組MAP(mmHg) 64.77±5.56 67.17±6.01 0.015 58.79±11.7 64.83±9.44 0.001頸總動(dòng)脈血流速度(cm/s) 31.90±5.90 35.59±6.96 0.001 35.53±2.25 38.67±8.65 0.004
心肺復(fù)蘇儀組:采用美敦力Lucas2型心肺復(fù)蘇儀進(jìn)行復(fù)蘇,先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)徒手心肺復(fù)蘇術(shù),心肺復(fù)蘇儀準(zhǔn)備好后立即替換,CPR中斷時(shí)間控制在10s以內(nèi)。
兩組均使用搶救藥物,保證胸外按壓同時(shí)進(jìn)行氣管插管,呼吸機(jī)輔助呼吸,可除顫心律時(shí)馬上進(jìn)行電除顫;并建立有創(chuàng)動(dòng)脈監(jiān)測(cè)。
比較兩組進(jìn)行復(fù)蘇后10min、30min的平均動(dòng)脈壓(MAP)、頸總動(dòng)脈血流速度,并比較兩組ROSC復(fù)蘇率。
療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)過(guò)積極搶救,時(shí)間90min以上,心跳沒(méi)有恢復(fù)認(rèn)定為臨床死亡。自主心律恢復(fù)且自主維持30min以上,平均動(dòng)脈血壓>70mmHg,認(rèn)定為ROSC復(fù)蘇成功。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,使用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,組間比較用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組間MAP、頸總動(dòng)脈血流速度在CPR開(kāi)始后10min比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組間MAP、頸總動(dòng)脈血流速度在CPR開(kāi)始后30min比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
徒手CPR組搶救成功16例,死亡54例,ROSC成功率為22.86%;CPR儀組搶救成功34例,死亡36例,ROSC成功率48.57%。兩組結(jié)果P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表2。
突發(fā)心跳呼吸驟停是急診科最常見(jiàn)的危急重癥,及時(shí)、高效的心肺復(fù)蘇是搶救突發(fā)心跳呼吸驟?;颊叩奈ㄒ挥行緩健D壳芭R床上進(jìn)行心肺復(fù)蘇有兩種方式,即徒手心肺復(fù)蘇術(shù)和使用心肺復(fù)蘇儀。徒手心肺復(fù)蘇有明顯的局限性,人工胸外按壓時(shí),難以避免不同醫(yī)務(wù)人員技術(shù)水平不同,按壓效果不同,復(fù)蘇效果也相應(yīng)各不相同[2];而隨著心肺復(fù)蘇的進(jìn)行,即使有充足的醫(yī)務(wù)人員更換情況下,操作者也會(huì)因體力消耗過(guò)大,難以連續(xù)有效地實(shí)施高質(zhì)量心肺復(fù)蘇[3]。本研究對(duì)照組使用心肺復(fù)蘇儀Lucas2,它可以在心肺復(fù)蘇過(guò)程中保持一個(gè)持續(xù)的胸外按壓頻率和預(yù)設(shè)定的深度,并在使用時(shí)在胸骨上放置一個(gè)吸盤(pán)使胸骨可以在按壓后完全回彈,保證高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇,而且易于操作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)務(wù)人員可在10s內(nèi)安裝完畢,進(jìn)行電除顫時(shí)也不需要停止胸外按壓,而且可以把醫(yī)務(wù)人員雙手解放出來(lái),可以更好地進(jìn)行除顫、氣管插管、動(dòng)脈穿刺、深靜脈穿刺等其他急救工作,提高搶救效率。
表2. 徒手CPR組和CPR儀組搶救情況分析(n=70)
本研究對(duì)心跳呼吸驟?;颊卟捎猛绞中姆螐?fù)蘇術(shù)和心肺復(fù)蘇儀術(shù)兩種不同方式進(jìn)行對(duì)比分析,在實(shí)驗(yàn)中觀察兩組有創(chuàng)動(dòng)脈血壓,頸總動(dòng)脈血流速度數(shù)據(jù)和ROSC成功率,有創(chuàng)動(dòng)脈血壓,頸總動(dòng)脈血流速度反映心臟、腦等重要器官供血水平,數(shù)據(jù)越接近生理水平,重要器官灌注越理想,缺血損傷越輕。本研究結(jié)果顯示,CPR開(kāi)始10min和30min后,CPR儀組有創(chuàng)動(dòng)脈血壓和頸總動(dòng)脈血流速度均高于徒手CPR組,結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明使用CPR儀,更好保證了心室和大動(dòng)脈之間的壓力梯度,明顯改善腦血流和心輸出量。本研究結(jié)果同時(shí)顯示,CPR儀組在ROSC成功率方面也優(yōu)于徒手CPR組,這與既往研究結(jié)果相一致[4,7]。
綜上所述,使用心肺復(fù)蘇儀較徒手心肺復(fù)蘇,可以提高ROSC成功率,同時(shí)改善心、腦等重要器官供血,減少重要器官組織缺血性損傷,有利于患者預(yù)后。