冷靜克制的德國，與病毒共存？

章晶

3月22日，德國首都柏林的亞歷山大廣場行人稀少

疫情蔓延至歐洲，局面不容樂觀。截至3月26日，德國新冠肺炎累計(jì)確診37323例，死亡206例。

兩個(gè)月前，我在擔(dān)心國內(nèi)的親友，現(xiàn)在輪到他們來擔(dān)心我了。2月，媽媽因?yàn)閲鴥?nèi)疫情暴發(fā)而取消了來德國的行程;現(xiàn)在，我因疫情在歐洲暴發(fā)，而暫停了去亞洲的旅居計(jì)劃。

“媒體的報(bào)道實(shí)在太夸大其詞了”

不久前，我們一家三口受邀去先生阿姨家的農(nóng)場木屋，品嘗蘋果卷配香草醬。當(dāng)時(shí)，新冠肺炎正在德國持續(xù)蔓延，但公布的確診病例尚未過千，暫無死亡，歐冠聯(lián)賽等大型活動(dòng)是否該照常進(jìn)行仍在商榷中。不過，新冠肺炎的新聞已占據(jù)各媒體頭條數(shù)日，話題正逐漸升溫。超市也刮起了第一輪搶購囤貨風(fēng)，口罩早已脫銷。

于是，當(dāng)我們圍坐在木桌邊吃熱乎乎的蘋果卷時(shí)，自然少不了對這一熱門話題的討論。阿姨當(dāng)時(shí)對我說：“我想，媒體的報(bào)道實(shí)在太夸大其詞了?！逼牌诺哪杏眩苍谝慌渣c(diǎn)頭贊同。

我不知如何回應(yīng)。我知道與此同時(shí)，很多國人都在批判德國政府與媒體對疫情不夠重視、宣傳力度不夠、無所作為。因此，一些在德華人與留學(xué)生甚至想“逃難”包機(jī)回國，認(rèn)為中國更加安全，而大部分德國人卻在這樣的危機(jī)面前，顯得異常淡定。

安格拉·默克爾坦言，預(yù)計(jì)會(huì)有60%～70%的在德人群將感染新冠病毒。

近日，德國新冠肺炎確診人數(shù)翻倍飆升，歐洲被世衛(wèi)組織稱為“疫情中心”。不久前德國衛(wèi)生部長詹斯·斯潘（Jens Spahn）還表示不會(huì)關(guān)閉國境，現(xiàn)又宣布關(guān)閉德國與法國、奧地利、瑞士的邊境。同時(shí)，學(xué)校、幼兒園停課，各種防疫措施多維度不斷升級中。在這樣的巨變與風(fēng)暴之間，你永遠(yuǎn)無法預(yù)料明天會(huì)發(fā)生什么。我不確定，阿姨如今是否仍然覺得媒體在夸大其詞，在德華人是否開始更冷靜淡定地與疫情相處了。

作為中國人，我比身邊的德國人更早關(guān)注疫情的暴發(fā)，更多了解疫情所觸發(fā)的人間悲劇，深知病毒的隱患與危害。甚至一部分的我，仍處于國內(nèi)疫情的陰影之下，因此很難像許多德國人那般，理性而樂觀地對待這場正在暴發(fā)的疫情。同時(shí)，我也沒有許多華人那般的恐慌與憤慨?？赡芤?yàn)槲覛w園田居，這里人煙稀少，大多數(shù)人生活平和富足，即便在疫情的陰影下，也相對較少出現(xiàn)極端行為與物資短缺的現(xiàn)象。

與新冠病毒共存

如果說中國在面對疫情時(shí)，采取的是舉國之力抗擊嚴(yán)守，那么，德國采取的防疫措施是與新冠病毒共存，降低與拖延疫情對社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的危害。在這樣的對比之下，德國的做法似乎顯得有些冷漠與不夠徹底，這一點(diǎn)也令很多國人難有共鳴。

德國作為聯(lián)邦制共和國，它是通過各個(gè)邦政府與民間力量共同運(yùn)作的。因此，即使衛(wèi)生部長斯潘早已表示高度重視疫情，他也只能建議、倡導(dǎo)而沒有發(fā)號施令的權(quán)力。政府部門需要與民眾達(dá)成共識(shí)，再理性地按照疫情所處階段做出相應(yīng)的舉措。在民眾與地方尚未意識(shí)到疫情的嚴(yán)重性時(shí)，推行嚴(yán)格措施，雷厲風(fēng)行地大力宣傳，會(huì)顯得用力過度甚至超出法律邊界，也易引起恐慌。

經(jīng)歷了納粹陰影的德國，一直有過度矯正的傾向，在汲取了慘痛教訓(xùn)之后，他們不想再重蹈覆轍。因此在疫情危機(jī)之下，德國政府與大部分民眾也在盡力保持理智與覺知。而大多數(shù)德國人近年來沒有經(jīng)歷過顛覆性的天災(zāi)人禍，他們往往更注重生活質(zhì)量與個(gè)人理想，內(nèi)在安全感較為充足，缺乏面對危機(jī)的警覺與靈活的應(yīng)變能力。

雖然德國沒有像英國一樣宣布“群體免疫”（Herd Immunity）的防疫政策—即讓六成民眾感染，痊愈后普遍獲得群體免疫力—但德國總理安格拉·默克爾也坦言，預(yù)計(jì)會(huì)有60%～70%的在德人群將感染新冠病毒。

柏林Charité醫(yī)學(xué)院的病毒專家德羅斯滕（Christian Drosten）是明星學(xué)者，他在近期播出的播客節(jié)目中提道：“我不再認(rèn)為夏天會(huì)讓我們有喘息的機(jī)會(huì)，這次的疫情會(huì)全年持續(xù)，高峰在6、7月份?！彼脖硎?，較為年輕的人群在夏日高峰之后，應(yīng)該會(huì)擁有一定程度的免疫力。

雖然歐洲確診病例與死亡人數(shù)在不斷上升，但意大利的陽臺(tái)音樂會(huì)讓我感受到了一種樂觀態(tài)度。冷靜克制務(wù)實(shí)的德國人，又會(huì)在疫情的陰影下衍生出什么來？估計(jì)可能性最大且呼聲最高的就是疫苗了吧。

關(guān)于隔離與死亡

回到阿姨家的餐桌前，我們也因疫情討論到了隔離與死亡。阿姨聽說我們要飛去斯里蘭卡（當(dāng)時(shí)還可以入境），有可能被隔離兩周，覺得這簡直不能太糟了。熱愛戶外活動(dòng)的婆婆也覺得，我在國內(nèi)的家人太慘了，過去兩個(gè)月都被困于家中。先生說，隔離不是最糟糕的，最糟糕的是死亡。我4歲多的女兒也參與到討論中說，比起死亡，還是被關(guān)在屋子里兩周都不能出去玩更糟糕。

就當(dāng)我們一邊喝著咖啡一邊淡定地聊著隔離與死亡的話題時(shí)，與我們一同圍坐在桌邊的，還有先生將近90歲的外婆。獨(dú)居于農(nóng)場的外婆，無疑是對這個(gè)話題最沒有參與熱情的，同時(shí)也是疫情危機(jī)之下最脆弱群體中的一員。我想，如果在國內(nèi)，不太可能在老人面前如此直白地談?wù)撍劳觥?/p>

回過頭來看，華人在德國疫情暴發(fā)初期的焦慮可以理解，而德國民眾的后知后覺與政府相對溫和的策略，其實(shí)也是合情合理的。當(dāng)我們了解到國情、體制與階段的差異之后，才能更具同理心并理性深入地看待疫情之下不同國家的應(yīng)對舉措。