“綠色貝雷帽”尼日爾遭受伏擊事件全解析

白云湖

北卡羅來納州布拉格堡，美國陸軍第3特種作戰(zhàn)大隊為在尼日爾伏擊事件陣亡的4名特戰(zhàn)隊員舉行告別儀式。按照慣例，4名士兵的姓名被刻在陣亡紀念墻上

尼日爾伏擊事件損失慘重、疑點重重，美國白宮、國會、國防部、參聯(lián)會、非洲司令部等牽涉其中，在美國國內掀起了一場政治風波。從事件發(fā)生、調查到處理，時間長達1年有余。直至2018年11月5日美國《陸軍時報》網報道，美軍完成尼日爾伏擊事件調查，并決定對時任美國駐非洲特種部隊司令的空軍少將馬庫斯·希克斯、小隊指揮員邁克·佩羅澤尼上尉及其副職和軍士長等6人作出嚴厲處罰。這場鬧得沸沸揚揚的事件才算劃上了句號。

全面還原尼日爾伏擊事件的來龍去脈，深入分析事件的前因后果，可以看出，美國特種部隊并不是百戰(zhàn)百勝、神乎其神，在作戰(zhàn)運用和部隊管理上也存在不少矛盾和問題。

乘坐皮卡的尼日爾士兵

24年以來美軍特種部隊在非洲傷亡最慘重的一次行動

2017年10月3日，美軍“綠色貝雷帽”11名特戰(zhàn)官兵和尼日爾30名官兵組成聯(lián)合巡邏隊，從瓦拉姆出發(fā)前往蒂拉貝里地區(qū)，抓捕伊斯蘭國“大沙哈拉”分支的一名重要頭目。聯(lián)合特遣隊乘坐8輛車，其中美軍2輛皮卡、1輛豐田車，尼軍4輛皮卡、1輛豐田車。

到達預定作戰(zhàn)區(qū)域后，巡邏隊并未發(fā)現目標。在返回基地途中，由于尼日爾友軍需要補充水源，車隊就在通戈通戈村（TongoTongo）附近停下進行補給。聯(lián)合巡邏隊決定停留一夜再返回基地。在那里，美軍特戰(zhàn)小隊隊長邁克·佩羅澤尼上尉與村長進行了一次座談，收集相關情報信息。

第二天，當地時間10月4日上午11時40分，聯(lián)合巡邏隊車隊8輛車呈一字長蛇陣離開村莊返回。由尼軍2輛車領頭，美軍3號車斷后，美軍1號車和2號車分別位于車隊第3和第5的位置，其中邁克·佩羅澤尼上尉乘坐美軍1號車。

車隊剛駛出通戈通戈村僅100多米，就遭到埋伏在東邊叢林中的武裝分子的伏擊。聯(lián)合巡邏隊成員迅速下車還擊，同時邁克·佩羅澤尼上尉率領4名尼方士兵迂回至側翼企圖包圍對方。然而實際上，這伙武裝分子大約有50人，乘坐12輛皮卡、20多輛摩托車，攜帶有突擊步槍和便攜式反坦克武器。因此，迂回側擊小組遭到武裝分子的猛烈火力還擊。意識到敵人數量遠超預計后，邁克·佩羅澤尼上尉立即命令所有隊員上車，快速向南撤退。

2018年5月17日美國防部公布的尼日爾伏擊事件復盤視頻截圖?？植婪肿勇穹跂|邊的茂密叢林中，采取側翼伏擊戰(zhàn)法對美尼聯(lián)合巡邏隊發(fā)起偷襲

聯(lián)合巡邏隊官兵下車抗擊。紫色圓點為美軍士兵，綠色圓點為尼日爾士兵

位于車隊前方尼軍1號、2號車和美軍1號、3號車很快向南沖出了包圍圈。尼方的5號車自行向西脫離戰(zhàn)場不知所蹤，尼方3號和4號車的士兵也棄車向西逃離了戰(zhàn)場。

此時，美軍2號車位于車隊最后方，被埋伏在東邊叢林的武裝分子使用猛烈火力死死壓住，3名美軍特戰(zhàn)隊員根本無法上車，只能棄車向西突圍。12時許，在對方的追擊下，3名美軍特戰(zhàn)隊員先后陣亡。

美軍1號、3號車和尼軍1號、2號車在跑出一段距離后，發(fā)現其他車輛并沒有跟上來，于是馬上停止前進，并就地建立防御陣地，簡稱“位置二”。在多次嘗試通訊聯(lián)絡無果后，邁克·佩羅澤尼上尉派出4名美軍特戰(zhàn)隊員返回伏擊點去尋找掉隊人員。

很快，武裝分子追了上來，躲避在東邊的叢林里，使用輕武器打擊美軍車隊。美軍和尼軍隊員立即下車，憑借車輛掩護抗擊武裝分子。

12時25～30分之間，由于武裝分子火力太猛，尼軍1號、2號車向南自行脫離戰(zhàn)場，美軍1號車快速向北沖出了敵人的火力圈。而美軍3號車的1名特戰(zhàn)隊員大衛(wèi)·約翰遜中士和2名尼方士兵在敵人猛烈的火力下無法登車，只能棄車向西南方向撤離。期間，2名尼方士兵在距離“位置二”400m的地方陣亡。而約翰遜中士則逃離到“位置二”西南850m處，利用一棵荊棘樹隱蔽起來。

12時30～45分之間，大衛(wèi)·約翰遜中士被追上來的武裝分子包圍，最終寡不敵眾陣亡。

12時33分，美軍1號車駕駛員通過車載電臺告訴基地，他們即將全軍覆沒。在這次電臺呼叫前，特戰(zhàn)小隊沒有發(fā)出任何求援信息，只有在剛剛遭遇伏擊時曾上報“遭遇敵人”，這中間整整間隔53分鐘。而后，美軍1號車陷入沼澤中。車上的隊員在佩羅澤尼上尉的指揮下棄車，快速向北撤離。

此前返回的4名美軍特戰(zhàn)隊員在最初的伏擊點附近擊斃了幾名武裝分子，但未能找到車輛及失散的3名美軍特戰(zhàn)隊員。在猛烈火力下，他們與佩羅澤尼上尉率領的剩余隊員會合，向西撤離。

12時50分，8名美軍特戰(zhàn)隊員和部分尼軍人員到達伏擊點西面的一片密林中，建立最后的防御陣地，固守待援。

在收到特戰(zhàn)小隊遲來的求救信號后，美軍特種作戰(zhàn)前進基地聯(lián)系了當地尼日爾部隊，同時位于乍得的美軍特種作戰(zhàn)司令部也通過聯(lián)絡官聯(lián)系法軍，請求尼軍和法軍實施緊急空中支援。

13時10分許，1架尼軍直升機抵達事發(fā)區(qū)域，做短暫停留后飛離現場。

13時30分許，1架法國幻影戰(zhàn)斗機抵達事發(fā)區(qū)域上空，實施了4次低空高速通場，沒有投彈。

尼日爾援軍到達現場

尼日爾援軍到達現場法國直升機接應美軍幸存者撤離

16時40分許，尼日爾地面快速反應部隊抵達事發(fā)區(qū)域，實施搜救。

16時55分許，法軍兩架直升機抵達并撤離了美軍幸存特戰(zhàn)隊員。

19時許，尼日爾地面快速反應部隊將搜索到的3名美軍士兵遺體轉交美軍。但仍然沒有找到大衛(wèi)·約翰遜中士。

5日3時20分，美國非洲戰(zhàn)區(qū)司令部緊急向事發(fā)點部署戰(zhàn)區(qū)應急戰(zhàn)斗部隊，并請求調動聯(lián)邦專業(yè)救援人員。

6日上午，尼日爾部隊在距離“位置二”960m處、距離最初伏擊點約1600m處發(fā)現了大衛(wèi)·約翰遜中士的遺體。

6日15時22分，尼方將大衛(wèi)·約翰遜中士的遺體轉交給美軍。

尼日爾伏擊事件，造成美軍特戰(zhàn)隊員4人死亡、2人受傷，尼軍5人死亡、8人受傷。這是自1993年“黑鷹墜落”事件后美軍在非洲大陸單次行動死亡人數最多的一次，也是特朗普2017年1月入主白宮以后美軍單次傷亡人數最多的一起事件。巧合的是，尼日爾伏擊事件與“黑鷹墜落”事件發(fā)生在同一天——10月3日，時間相隔正好24年。

尼日爾伏擊事件美軍4名陣亡士兵：從左至右依次為布揚·布萊克中士（35歲）、杰若米爾·約翰遜中士（30歲）、大衛(wèi)·約翰遜中士（25歲）、杜斯丁·懷特中士（29歲）

尼日爾伏擊事件為何會掀起一場政治風波？

盡管媒體宣稱尼日爾伏擊事件是近24年來美軍特種部隊在非洲行動傷亡最慘重的一次，但從全球范圍看，此類事件并不稀奇，在阿富汗境內美軍被伏擊的事件比比皆是。美軍出版的《伏擊與反伏擊》一書就研究了自2005年以來，塔利班小規(guī)模分隊伏擊美軍的數十起戰(zhàn)例，詳細分析了阿富汗戰(zhàn)爭中反美武裝戰(zhàn)術。那么，是什么原因使得美軍這次失敗行動陷入一場政治漩渦？讓人啼笑皆非的是，直接起因竟然是事后特朗普的一通慰問電話。

在事件發(fā)生的當天，白宮辦公廳主任約翰·凱利第一時間用電話向特朗普簡要匯報了情況。當時特朗普剛看望完拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店槍擊事件遇難者家屬，正準備登機“空中一號”，離開拉斯維加斯。

然而，在接下來近兩個星期，特朗普沒有就此事件發(fā)表任何申明，導致媒體一片嘩然，紛紛批評其態(tài)度冷漠，不顧前方將士死活。

直至10月16日，特朗普給遇襲身亡的非洲裔美軍特戰(zhàn)隊員大衛(wèi)·約翰遜中士的遺孀邁什拉去電話表示慰問。當天稍后，邁什拉接受美國廣播公司“早安美國”欄目采訪時抱怨說，特朗普說“他（大衛(wèi)·約翰遜）既然去當兵，就應該知道當兵意味著什么”，“這句話讓我哭起來，因為他的語氣和說話方式令我非常氣憤”，“最傷人的地方是，他不記得我丈夫的名字，想了半天沒想起來”。當時正與邁什拉在一起的國會眾議員弗雷德麗卡·威爾遜碰巧聽到了采訪內容。威爾遜隨后證實，特朗普不僅在電話里叫不出這名士兵的名字，還說出一些傷人的話，讓家屬寒心。

2018年5月24日，陣亡士兵大衛(wèi)·約翰遜中士的遺孀邁什拉攜帶2個女兒，指認陣亡官兵紀念墻上大衛(wèi)·約翰遜中士的姓名位置

特朗普隨即在推特上予以否認，宣稱他同這名遺孀展開了非常恭敬的對話，“我從一開始就叫出了他（大衛(wèi)·約翰遜）的名字，沒有半點猶豫！”

這一爭議還把白宮辦公廳主任約翰·凱利牽扯進來。為給特朗普解圍，凱利在白宮一場記者會上諷刺威爾遜，稱其給總統(tǒng)添加了子虛烏有的罪狀。隨后美國國會黑人議員團體的全體女性成員要求凱利道歉。而白宮發(fā)言人薩拉·赫卡比·桑德斯10月23日告訴媒體記者，凱利無須向威爾遜道歉，因為她認為“凱利根本就沒錯”。

10月17日，在一個記者招待會上，特朗普被追問為何對尼日爾伏擊事件保持沉默，無任何表態(tài)。特朗普表示，他已經寫信慰問陣亡士兵的家屬，親自打電話給陣亡士兵大衛(wèi)·約翰遜中士的遺孀。還順帶指責其前任奧巴馬總統(tǒng)幾乎從不給陣亡官兵的家屬打電話。此語一出，躺槍的奧巴馬也卷入了這一事件，隨即對特朗普的指責表示反駁。

10月25日，特朗普對記者明確表示，他從未明確授權特種部隊在尼日爾實施此類作戰(zhàn)行動。這正好挑動了普通民眾的神經：只聽說美國軍隊在伊拉克、阿富汗反恐作戰(zhàn)，但從未聽說在遙遠的西非還有美國特種部隊在打仗。

隨著媒體的不斷報道，尼日爾伏擊事件迅速在美國國內發(fā)酵，社會各界紛紛從不同角度提出質疑，將美國軍方推上了輿論的風口浪尖。

美國陸軍特種部隊為何被派到尼日爾去參戰(zhàn)？

事實上，美國陸軍特種部隊部署到尼日爾，既是尼日爾政府的請求，也得到了美國國會的批準。

自“9·11”事件以來，非洲逐漸成為美國反恐的新興戰(zhàn)場，五角大樓多年來一直訓練當地政府部隊，以對付非洲的極端武裝分子。長期以來，尼日爾飽受恐怖主義襲擾，其中“博科圣地”、馬格里布基地組織以及伊斯蘭國北非分支“大撒哈拉”組織活動最為猖獗。而尼日爾軍隊訓練水平低下，難以有效打擊恐怖主義。因此，尼日爾政府請求美國派出特種部隊指導尼日爾軍隊反恐訓練。

為什么美國國防部派陸軍特種部隊擔任此項任務？這需要從美國特種部隊的力量布局和職責分工說起。美國特種部隊司令部下轄陸軍特種部隊、海軍特種部隊、空軍特種部隊和海軍陸戰(zhàn)隊特種部隊。各軍種特種部隊各有所長、分工明確。其中海軍特種部隊，又稱“海豹突擊隊”，主要擔負打擊恐怖主義、營救被劫人質等作戰(zhàn)任務。世人耳熟能詳的“紅翼行動”、擊斃本·拉登、營救菲利普船長等作戰(zhàn)行動，均是海豹突擊隊的杰作?？哲娞胤N部隊主要提供大型特種作戰(zhàn)運輸飛機，其本身并沒有編設突擊力量。海軍陸戰(zhàn)隊特種部隊是隊屬特種作戰(zhàn)力量，其主要任務是在海軍陸戰(zhàn)隊編成內遂行特種偵察、特種破襲、特種奪控和特種營救等特種作戰(zhàn)任務，支援配合海軍陸戰(zhàn)隊主力行動。

陸軍特種部隊，下轄特種作戰(zhàn)大隊、第75別動團、第160特種作戰(zhàn)航空團等力量。其中，特種作戰(zhàn)大隊又稱“綠色貝雷帽”，是負責指導外國部隊或反政府武裝訓練的專業(yè)力量，其隊員不僅軍事素質好，而且每人至少掌握一門外語，具有很強的跨文化交流能力。

美國《陸軍特種作戰(zhàn)綱要》明確規(guī)定，綠色貝雷帽的使命任務包括7項：非常規(guī)作戰(zhàn)、外國內部防衛(wèi)、直接作戰(zhàn)、特種偵察、反恐、信息戰(zhàn)和防止大規(guī)模武器擴散。其中核心任務是遂行非常規(guī)作戰(zhàn)，負責指導外國非政府武裝力量實施代理人戰(zhàn)爭顛覆反美政權。外國內部防衛(wèi)，又稱安全部隊援助，是指美國陸軍特種部隊指導訓練外國政府武裝力量，必要時伴隨實施作戰(zhàn)行動，鎮(zhèn)壓反政府武裝或者打擊恐怖主義。阿富汗戰(zhàn)爭中，在短時間內將北方聯(lián)盟訓練武裝起來，并推翻塔利班政權的美國特種作戰(zhàn)分隊，就來自“綠色貝雷帽”。由此可見，由陸軍特種部隊派出特種作戰(zhàn)大隊到尼日爾擔負援外訓練任務也是理所當然。

美國陸軍特種部隊編有5個現役特種作戰(zhàn)大隊，番號分布為第1、3、5、7、10特種作戰(zhàn)大隊，大隊長軍銜為上校。第3特種作戰(zhàn)大隊總部位于美國北卡羅來納州布拉格堡，受非洲戰(zhàn)區(qū)司令部指揮，主要負責撒哈拉沙漠以北的非洲地區(qū)（不含北非半島）的特種作戰(zhàn)任務。因此，部署到尼日爾的特種部隊來自第3特種作戰(zhàn)大隊。特種作戰(zhàn)大隊下轄3～4個特種作戰(zhàn)營、直屬連和支援連各1個。特種作戰(zhàn)營下轄3個特種作戰(zhàn)連、直屬連和支援連各1個。

此次部署在尼日爾前進基地的是第3特種作戰(zhàn)大隊的1個連，指揮官為少校。這個連是否可以執(zhí)行作戰(zhàn)任務呢？答案是肯定的。該連的主要任務有兩方面：組建并培訓一支尼日爾反恐部隊;并與一支尼日爾部隊聯(lián)合行動，直到新訓部隊能夠獨立遂行反恐任務。

2018 年4月13日，美國陸軍特種部隊A類小隊隊員指導尼日爾士兵開展房屋清理戰(zhàn)術訓練

特戰(zhàn)小隊的任務是巡邏還是抓捕？

美國國會批準美國陸軍特種部隊到尼日爾遂行安全援助任務，目的是指導尼日爾軍隊的訓練，提高其反恐維穩(wěn)作戰(zhàn)能力，而不是直接參與作戰(zhàn)。怎么會發(fā)生激烈戰(zhàn)斗呢？美國國會參議院質疑國防部對其有所保留，隱瞞了美國陸軍特種部隊此次任務的真相。時任參議院軍事委員會主席麥凱恩（已于2018年8月去世）抱怨特朗普當局在尼日爾伏擊事件上封鎖消息，搞暗箱操作。

2018年5月10日，美國國防部關于尼日爾事件的新聞發(fā)布會（從左到右分別是國防部國際安全事務助理部長卡雷姆，非洲司令部司令瓦爾德豪澤上將，非洲司令部參謀長克盧杰少將）

美國參聯(lián)會主席鄧福德上將質疑：從提交的行動審批報告看，當天批準的計劃是該小隊前出執(zhí)行巡邏任務，并不是抓捕行動。那么問題來了，他們?yōu)槭裁锤淖冇媱?？經過誰的批準？這次行動的真實任務是什么？

2017年10月26日，根據美國國會參議院軍事委員會的要求，主管特種部隊的國防部長助理率領非洲戰(zhàn)區(qū)司令、非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)司令部司令等人出席國會參議院聽證會，并接受了尖銳的質詢。

讓人大跌眼鏡的是，這些主管特種部隊的各級高層均表示對此次抓捕行動不知情。從乍得特種作戰(zhàn)司令部到非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)司令部，都宣稱未收到抓捕計劃，更談不上審批。美軍非洲戰(zhàn)區(qū)各級司令部居然對一線特種作戰(zhàn)小隊完全失控！為什么會出現這種情況？是擅自行動還是審批程序出了問題？

美國非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)指揮鏈

在官方和媒體的雙重壓力下，美國國防部長馬蒂斯要求對事件進行徹底調查。美國陸軍成立尼日爾伏擊事件調查組，由美國非洲戰(zhàn)區(qū)司令部參謀長克勞迪爾少將擔任組長。

調查組先后審查了文件、照片、音頻、視頻和證詞證據，采訪了143名證人，其中包括被襲擊的幸存者，其中一名幸存者還陪同調查員回到戰(zhàn)場，現場復盤了10月4日的戰(zhàn)斗細節(jié)。經過幾個月的調查，調查組最終向美國國防部提交了一份厚達6300頁的調查報告。

2018年5月10日，美國國防部公布了8頁紙的調查結論。5月17日，美國防部公布了一段時長23分鐘的視頻，用模擬畫面和無人機拍攝的視頻還原了突襲事件和士兵陣亡的過程。報告認為，是一系列人為錯誤導致了這場造成4名美軍陣亡的慘痛事故！

事實上，美國非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)審批程序和權限規(guī)定是清晰的。按照規(guī)定，美國在非洲特種部隊的指揮體系為“美國非洲戰(zhàn)區(qū)司令部（駐德國斯圖加特，司令為上將）—非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)司令部（駐德國斯圖加特，司令為少將）—西北非地區(qū)特種作戰(zhàn)司令部（駐德國鮑姆賀德，司令為上校）—乍得特種作戰(zhàn)司令部（駐乍得恩賈梅納，司令為中校）—尼日爾前進基地（駐尼日爾尼亞美，指揮官為少校）—特種作戰(zhàn)小隊（駐尼日爾瓦拉姆，指揮官為上尉）”。其中日常訓練和巡邏計劃，由特種作戰(zhàn)小隊上報前進基地審批;作戰(zhàn)計劃則必須上報乍得特種作戰(zhàn)司令部審批。

美軍境外打擊恐怖組織頭目的任務既可能由上而下下達，也可能由下而上上報審批，主要取決于情報來源。前進基地處于戰(zhàn)場最前沿，可能收到線人提供的內幕性、即時性情報。推測此次行動的來源很可能是特種作戰(zhàn)小隊長得到了恐怖分子頭目行蹤的實時性情報，決定采取打擊行動。

在行動前，執(zhí)行此次任務的小隊長也的確按照規(guī)定擬制并上報了計劃。但他套用了作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)電腦內原來的巡邏計劃文件模板，簡單修改后即行上報。結果造成計劃名稱為巡邏計劃，而實際內容卻是搜尋、定位并抓捕伊斯蘭國北非分支“大撒哈拉”組織的重要頭目。前進作戰(zhàn)基地指揮官收到計劃后，并沒有認真看計劃詳細內容，誤以為這是一次日常例行巡邏計劃，自己有權決策審批，大筆一揮批準執(zhí)行！因此，除執(zhí)行任務的小隊長（上尉）知道此次任務是抓捕行動外，美國非洲戰(zhàn)區(qū)特種作戰(zhàn)指揮鏈上的少校以上指揮官均不清楚實情。而問題的源頭竟然是電腦惹的禍——文件模板套用，小隊長粗枝大葉復制粘貼，連長粗心大意越權審批，營級以上指揮官真的不知情！

調查組向國防部提交的調查報告一針見血地指出：“作戰(zhàn)計劃的擬制、審查、批準和下發(fā)過程都是在走形式！”

而從美軍特種作戰(zhàn)的審批權限看，營級指揮官（中校）即擁有審批抓捕恐怖組織頭目的權限。美軍一直宣稱特種部隊是美國的戰(zhàn)略力量，而在實際作戰(zhàn)運用中，一名小小的中校軍官就可以決策發(fā)起戰(zhàn)斗，計劃擬制和審批過于隨意，特種部隊作戰(zhàn)運用過于草率。

駐尼日爾美軍“綠色貝雷帽”特戰(zhàn)分隊

“綠色貝雷帽”的特戰(zhàn)精英為何敵不過恐怖分子？

作為美國普通民眾，他們并不關心軍隊作戰(zhàn)計劃審批的繁文縟節(jié)，而更關心作戰(zhàn)結果。在他們的心目中，特種兵是軍中精英，“綠色貝雷帽”威名遠揚，怎會如此不堪一擊？此次戰(zhàn)斗，恐怖分子約為50人，美軍和尼軍共41人，雙方兵力數量相差甚少，為何結局美軍一敗涂地？

早在2012年，美國已經在全球120個國家和地區(qū)部署了特種部隊。據美國非洲司令部的數據顯示，2017年，美國有大約800名軍事人員部署在尼日爾。目前，美國特種部隊總數號稱近7萬人，但除去支援保障人員，真正能上戰(zhàn)場的特戰(zhàn)隊員應該遠遠低于這個數字。通常，部隊作戰(zhàn)、訓練、戰(zhàn)備的人數各占1/3。全球大范圍的部署導致美國特種部隊“不夠用”，這已經成為近幾任美國特種部隊司令的老大難。尼日爾伏擊事件再次暴露了這一問題。

從素質上看，此次任務小隊特戰(zhàn)隊員還沒有完全達到作戰(zhàn)標準。調查報告顯示，此次遇襲的美軍特戰(zhàn)小隊已是第二次部署到尼日爾，且在部署前進行了專項集訓。但由于人員流動和崗位調整，后來派往瓦拉姆的特戰(zhàn)隊員，僅一半參加過集訓。此外，由于該小隊2017年9月才抵達尼日爾，距離事發(fā)時間不到1個月，各方面情況不夠熟悉，還沒來得及與尼政府軍進行協(xié)同訓練，更談不上戰(zhàn)前模擬演練了。因此，遇到突發(fā)情況時處置不當、缺乏配合。先訓后用、戰(zhàn)前演練等戰(zhàn)備制度形同虛設、流于形式。

從數量上看，此次任務小隊也沒有達到滿編標準。按照“綠色貝雷帽”的標準編制，其特種作戰(zhàn)連下轄6個A類小隊和1個B類小隊（連部），小隊是特種作戰(zhàn)大隊的基本作戰(zhàn)單元，直接執(zhí)行作戰(zhàn)任務。A類小隊標準編制為12名隊員，設隊長（通常是上尉）和副隊長（通常是準尉）各1名，負責作戰(zhàn)指揮;1名作戰(zhàn)軍士（通常為軍士長）、1名助理作戰(zhàn)和情報軍士（通常為上士）;槍械軍士、工兵、醫(yī)務兵和通訊兵各2名，均為中士。關于參與此次行動的美軍特戰(zhàn)小隊的具體人數，媒體說法不一，有的說是11人，有的說是12人。美國國防部2018年5月17日公布的視頻顯示，參與此次尼日爾行動的美軍特戰(zhàn)小隊只有11人，即10名美國特戰(zhàn)隊員和1名情報機構雇傭兵，與A類小隊齊裝滿員標準相比，相差1名特戰(zhàn)隊員。

駐尼日爾美軍

駐尼日爾法軍

從表面上看，盡管美軍與尼軍聯(lián)合巡邏隊總兵力達41人，與恐怖分子50人相差無幾。但由于尼軍大部分車輛和人員一打即潰，自行逃離了戰(zhàn)場。全程堅持抗擊作戰(zhàn)的僅為美軍特戰(zhàn)小隊的11人。負責此次調查的美軍非洲司令部參謀長羅杰·克勞蒂爾少將說：“我們的部隊寡不敵眾，接近以一抵三?！?/p>

從地形上看，伏擊地點位于灌木叢林，恐怖分子在暗處，美軍在明處。恐怖分子埋伏在東邊的叢林中占據制高點，采取側翼伏擊的戰(zhàn)法，由北向南一線部署。美軍身處灌木稀少、視野空曠的地段，缺乏掩護，無險可守，無處可逃。同時由于美軍沒有進行“任務推演”，沒有撤離預案，加之對地形地貌并不熟悉，沒有預備撤離路線，導致遭伏擊時不知道往哪逃離，先往南后往北，相當于被恐怖分子在同一路線上打了幾次伏擊。

從裝備上看，聯(lián)合巡邏隊的8輛車中只有2輛安裝了M240通用機槍，其余沒有攜帶任何重武器，車輛也沒有任何裝甲防護。同時附近的美軍無人機基地尚處于建設之中，沒有可用于空中支援的美軍直升機或無人機，以至于后來只能緊急求助于尼方和法軍的空中支援。

2018年3月4日，伊斯蘭國在網上發(fā)布尼日爾伏擊事件的視頻截圖。據稱，該視頻來自美軍陣亡士兵的頭盔攝像儀。從圖中可以看出，遭到伏擊的美軍車輛處于空曠地帶

美軍是否遭人出賣？友軍是否救援不力？

盡管尼日爾伏擊事件的過程已經清晰，但事件發(fā)生前后的一些細節(jié)仍有諸多疑點：為什么特戰(zhàn)小隊在通戈通戈村停留了一夜？村民有沒有出賣美軍？特戰(zhàn)小隊重大傷亡是否因為尼日爾軍隊和法軍救援不力？

社會輿論提出美軍是否遭人出賣的質疑可以理解，畢竟在歷史上曾經發(fā)生過兩起著名的特種部隊被出賣事件。1991年海灣戰(zhàn)爭中，來自英國特別空勤團的8名特戰(zhàn)隊員，在偵察伊拉克軍隊飛毛腿導彈的過程中遭遇一名牧羊小男孩，后被這名男孩告發(fā)，遭到伊軍圍攻，造成3人陣亡、4人被俘，僅1人成功脫逃。2005年6月28日，海豹突擊隊4名特戰(zhàn)隊員赴阿富汗庫納爾省山區(qū)遂行偵察行動，期間遭遇3名牧羊人。4名隊員現場民主投票表決后決定放掉這3名牧羊人，最終也被出賣，遭到200名塔利班恐怖分子圍攻，造成3名隊員陣亡，前來救援的一架支奴干直升機被擊落，機上8名海豹突擊隊隊員和8名機組成員陣亡。

此次遭到伏擊的美軍特戰(zhàn)小隊的確在通戈通戈村停留了一夜，但美國國防部公布的調查報告中明確指出，“沒有證據表明村民主動援助或支持恐怖分子。此外，也沒有足夠證據證明村民幫助了敵人或參與了襲擊”。

關于友軍的緊急救援，美軍調查報告給予了高度肯定：法軍與尼日爾友軍的快速反應直接挽救了美軍生命。法國戰(zhàn)斗機的低空通場阻止了敵人的繼續(xù)圍剿并逃離該地區(qū)。尼日爾地面部隊在地區(qū)安保與搜救工作方面發(fā)揮了至關重要的作用。尼日爾友軍在接到信息8分鐘后即出發(fā)，但由于距離遠且道路不通、地形崎嶇，約4小時25分鐘后才抵達戰(zhàn)場。法軍幻影戰(zhàn)斗機在收到信息約47分鐘后起飛。另有一架尼日爾直升機在接到請求后約40分鐘起飛。但這架直升機在抵達出事地點前即轉向離開附近空域，以便為法國戰(zhàn)斗機讓出航道。然而，盡管攜帶實彈，法國幻影戰(zhàn)斗機卻無法識別美軍位置，也無法與其建立通訊聯(lián)絡。為避免誤傷，法國幻影戰(zhàn)斗機沒有投彈，而是實施了4次低空高速通場，嚇退了武裝分子。

正在建設的美軍駐尼日爾無人機基地機場，照片拍攝于2018年4月16日

同時，美軍調查報告指出，部分戰(zhàn)士在遭受攻擊時進行多次英勇反擊，并對戰(zhàn)場失散的戰(zhàn)友進行搜救，對受傷的戰(zhàn)友進行及時有效地救護，其英勇事跡應當受到表彰。2018年8月24日，非洲司令部建議授予8名參戰(zhàn)官兵榮譽勛章，其中3人授予杰出服役十字勛章，5人授予銀星勛章。陣亡的4名特戰(zhàn)隊員都在表彰之列，其中2人授予杰出服役十字勛章、2人授予銀星勛章。小隊指揮員邁克·佩羅澤尼上尉授予銀星獎章。杰出服役十字勛章是美國陸軍第二高等級榮譽勛章，僅次于美軍最高榮譽獎章——榮譽勛章。銀星勛章則是美軍第三高等級榮譽勛章。

調查報告明確指出了各級指揮員存在的問題，但鑒于美軍特種部隊官兵的處分權限在美國特種作戰(zhàn)司令部，因此并未提出有關如何懲罰這些指揮官的建議。2018年11月初，美軍宣布，時任美國駐非洲特種部隊司令的空軍少將馬庫斯·?？怂?、小隊指揮員邁克·佩羅澤尼上尉及其副職和軍士長等6人面臨嚴厲處罰。從事件發(fā)生到作出決定，時間長達一年有余，這說明美軍在處分官兵問題上是相當慎重的。

國防部長馬蒂斯（左二）在美國特種作戰(zhàn)司令部總部

尼日爾伏擊事件有何深遠影響？

調查結果出來后，美國國防部長馬蒂斯要求國防部直轄各機構、各軍種及各作戰(zhàn)司令部，針對報告進行對照檢查，并在120天內提出各自整改措施。此外，馬蒂斯還命令主管人事和戰(zhàn)備的國防部副部長審查所有影響戰(zhàn)備部署的指示和政策，同時還要求將相應的備忘錄、調查報告發(fā)給空軍和海軍的相關領導，以便其采取措施，確保此類事件不再發(fā)生。

首先，美陸軍及美特種作戰(zhàn)司令部從多個方面進行了整改：調整美陸軍特種部隊對友軍施訓的相關規(guī)章和政策;強化美軍官兵在海外反恐行動中的顧問職責，謹慎使用武力和避免直接參與戰(zhàn)斗;審查影響部隊臨戰(zhàn)訓練的人事政策，確保部隊在部署前完成集體合練;審查并最大限度減少可能弱化和降低戰(zhàn)備水平的規(guī)章制度。

其次，進一步規(guī)范特種作戰(zhàn)計劃審批程序。目前，美軍特種部隊主要部署于美國中央戰(zhàn)區(qū)和非洲戰(zhàn)區(qū)，面臨的敵情威脅嚴重，作戰(zhàn)任務頻繁，因此，部分指揮員對作戰(zhàn)計劃的擬制和審批過于草率，各級普遍依賴以往作戰(zhàn)計劃模板，習慣照搬照抄，缺少籌劃監(jiān)督措施。美軍吸取此次事件教訓，進一步完善了作戰(zhàn)計劃的擬制、審批和監(jiān)督程序。

第三，改善駐尼日爾美軍部隊武器裝備。2018年初，美國國防部為尼日爾美軍部隊配備裝甲車輛和武裝無人機，使得尼日爾成為繼利比亞、索馬里之后，美國在非洲部署武裝無人機的第三個國家。

第四，減少非洲駐軍。2018年6月4日，美國國防部表示，從尼日爾撤出美國特種部隊，削減一半美軍駐非洲的特種部隊。而11月16日，美國防部再度表示，將削減10%的駐非美軍人數，未來幾年內，美軍或將從非洲撤出數千人。此外，關閉在突尼斯、喀麥隆、利比亞和肯尼亞的軍事哨所，美國在非州的軍事兵力將主要集中在索馬里和尼日利亞。實際上，美國從非洲大規(guī)模撤軍不僅是為了響應尼日爾伏擊事件，也反應了五角大樓最新國防戰(zhàn)略的核心——集中力量應對大國間的競爭。

至此，鬧得滿城風雨的尼日爾伏擊事件終于真相大白，劃上了句號。