陳鋮
福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 (福建福州 350005)
呼吸系統(tǒng)感染性疾病是一種常見(jiàn)性多發(fā)病,病變部位主要在氣管、支氣管、肺部及胸腔,輕者表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、胸痛,重者表現(xiàn)為呼吸困難、缺氧等,甚至還會(huì)出現(xiàn)呼吸衰竭,最終威脅患者生命[1]。呼吸系統(tǒng)感染性疾病發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,通常是由多種因素共同作用形成,以往常規(guī)的抗感染、止咳、化痰等對(duì)癥支持治療能夠在一定程度上緩解患者的臨床癥狀,但無(wú)法改善患者的氧合狀態(tài),療效存在一定局限性,因此,目前臨床上針對(duì)呼吸系統(tǒng)感染性疾病主要采用氧療結(jié)合藥物治療[2]。本研究探討濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧在呼吸系統(tǒng)感染性疾病患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院呼吸科2017年10月至2019年10月收治的90例呼吸系統(tǒng)感染性疾病患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)單盲法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,各45例。對(duì)照組男28例,女17例;年齡23~49歲,平均(34.51±4.81)歲;肺炎7例,肺結(jié)核12例,氣管炎和支氣管炎16例,肺部真菌感染10例。試驗(yàn)組男26例,女19例;年齡22~51歲,平均(34.67±4.59)歲;肺炎8例,肺結(jié)核13例,氣管炎和支氣管炎15例,肺部真菌感染9例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《內(nèi)科學(xué)》中呼吸系統(tǒng)感染性疾病診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)均經(jīng)實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)檢查確診;(3)符合氧療指征;(4)病情平穩(wěn),意識(shí)清楚;(5)自愿簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)無(wú)法適應(yīng)濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧治療的患者;(2)面部畸形或損傷的患者;(3)有慢性呼吸衰竭、嚴(yán)重軀體疾病或認(rèn)識(shí)功能障礙的患者;(4)血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定的患者。
入院后,兩組均給予常規(guī)抗感染、止咳、排痰、營(yíng)養(yǎng)支持等對(duì)癥治療,并在此基礎(chǔ)上聯(lián)合采用吸氧治療。
對(duì)照組給予傳統(tǒng)的經(jīng)鼻正壓通氣吸氧治療:所用儀器為HAMIL TON-C3多功能呼吸機(jī),合理設(shè)置好呼吸機(jī)參數(shù),呼氣末正壓(PEEP)設(shè)為5~7 cmH2O,吸入氧濃度(FiO2)控制在30%~40%,流量<6~8 L/min,經(jīng)雙腔鼻導(dǎo)管持續(xù)給氧24 h,根據(jù)血?dú)夥治鼋Y(jié)果適當(dāng)調(diào)整各項(xiàng)參數(shù)。氧療過(guò)程中采用蒸餾水持續(xù)濕化。
試驗(yàn)組給予濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧治療:所用系統(tǒng)來(lái)自瑞士哈美頓醫(yī)療公司,整套裝置由文丘里空氧混合閥、專(zhuān)用呼吸通路及MR850濕化器組成。將一次性濕化灌安裝在濕化器上,將其輸入口與空氧混合閥連接,輸出口與專(zhuān)用呼吸通路相連接,氧源與空氧混合閥接口相連接;加溫濕化氣體溫度為37 ℃,維持氧分壓(PaO2)在60~80 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),二氧化碳分壓(PaCO2)在40~55 mmHg,pH為7.2~7.4,流速在30~60 L/min,血氧飽和度(SpO2)在88%~98%,吸入氧濃度(FiO2)為30%~40%;再根據(jù)患者的個(gè)體差異選擇適宜的鼻塞導(dǎo)管,持續(xù)給氧24 h。
(1)比較兩組氧療有效率[3]:顯效,咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀顯著好轉(zhuǎn),白細(xì)胞計(jì)數(shù)降至正常,肺部痰鳴音顯著好轉(zhuǎn),呼吸頻率顯著恢復(fù),痰液稀薄,PaO2>60 mmHg;好轉(zhuǎn),臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),白細(xì)胞計(jì)數(shù)有所下降,肺部痰鳴音有所好轉(zhuǎn),呼吸頻率有所恢復(fù),PaO2>60 mmHg,有少量痰液在連接管內(nèi)滯留;無(wú)效,臨床癥狀依然無(wú)好轉(zhuǎn)甚至加重,白細(xì)胞計(jì)數(shù)無(wú)下降,肺部痰鳴音無(wú)好轉(zhuǎn),痰液較黏稠;氧療有效率=(顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)比較兩組舒適性評(píng)分:由患者氧療時(shí)的主訴感受為準(zhǔn),舒適性滿分5分,0分表示舒適度最高,5分表示舒適度最差。(3)比較兩組耐受性評(píng)分:耐受性滿分5分,0分表示完全耐受;1分表示相對(duì)耐受;2分表示耐受性較差;3分表示無(wú)法耐受,請(qǐng)求摘除呼吸治療儀;4分,表示無(wú)法耐受,并自行摘除治療儀;5分,表示完全拒絕治療[4]。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以x-±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組氧療有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組氧療有效率比較
試驗(yàn)組的舒適性評(píng)分、耐受性評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組舒適性評(píng)分、耐受性評(píng)分比較(分,x-±s)
呼吸系統(tǒng)感染性疾病患者通常會(huì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)缺氧現(xiàn)象,從而導(dǎo)致呼吸衰竭,對(duì)其生命造成威脅。因此,呼吸系統(tǒng)感染性疾病患者在接受常規(guī)抗感染治療的同時(shí),積極糾正缺氧癥狀,改善呼吸功能至關(guān)重要[3]。傳統(tǒng)的經(jīng)鼻正壓通氣吸氧雖然能夠在一定程度上改善患者的血?dú)夥治鲋笜?biāo),糾正缺氧癥狀,減少有創(chuàng)通氣支持的使用,降低拔管失敗率。但其采用室溫滅菌蒸餾水作為濕化液,流速相對(duì)低于人體自主呼吸吸氣流速,無(wú)法產(chǎn)生氣道壓力,不能有效控制氧濃度,且氧氣無(wú)法加溫及充分加濕,容易引起低體溫、氣道痙攣等問(wèn)題,影響治療效果,嚴(yán)重時(shí)還會(huì)改變肺結(jié)果,增加氣漏風(fēng)險(xiǎn)[4-5]。濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧是一種新型的無(wú)創(chuàng)氧療方式,其提供的流速遠(yuǎn)大于人體吸氣時(shí)產(chǎn)生的流速,能夠增加體內(nèi)氧分子濃度,產(chǎn)生氣道壓力,有效地解決傳統(tǒng)經(jīng)鼻正壓通氣吸氧出現(xiàn)的問(wèn)題,改善人體的血?dú)夥治鲋笜?biāo),糾正患者的缺氧癥狀[6]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的氧療有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這一研究結(jié)果與蓋鑫[2]研究相似,進(jìn)一步證實(shí)了濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧的有效性。
張樂(lè)等[4]研究發(fā)現(xiàn),相較于傳統(tǒng)的經(jīng)鼻正壓通氣吸氧,濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧具備與其相當(dāng)?shù)寞熜?,但通過(guò)濕化氣道能夠有效保護(hù)呼吸道黏膜,減緩氣流阻力,其舒適性及耐受性相對(duì)更高,患者更易于接受。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的舒適性評(píng)分、耐受性評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),原因?yàn)?,傳統(tǒng)的經(jīng)鼻正壓通氣吸氧因吸入氣體干燥、氧氣利用度低等原因,容易導(dǎo)致鼻腔內(nèi)膜出現(xiàn)結(jié)痂、出血等現(xiàn)象,在一定程度上影響治療的舒適性與耐受性,而濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧作為氧療設(shè)備的新時(shí)代產(chǎn)品,所產(chǎn)生的高流量濕化溫化氣體能夠經(jīng)雙腔鼻導(dǎo)管直接進(jìn)入呼吸道內(nèi),不需要密閉回路,不會(huì)壓迫鼻中隔,因此更簡(jiǎn)單舒適。
綜上所述,對(duì)呼吸系統(tǒng)感染性疾病患者給予濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧治療,能夠有效提高氧療有效性,增加氧療舒適性與耐受性。