市場整合視角下區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通效率評(píng)價(jià)

董曄卉

（湖南交通工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 湖南衡陽 421009）

前言

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的穩(wěn)步提升，我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工業(yè)也獲得了前所未有的發(fā)展成就，但就目前來看，我國農(nóng)產(chǎn)品的供需關(guān)系還處在失衡狀態(tài)。結(jié)合我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品的供求現(xiàn)狀能夠看出，農(nóng)產(chǎn)品流通作為供求雙方的中間環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品流通效率對(duì)供求雙方維持平衡關(guān)系具有重要影響。然而，如何保障農(nóng)產(chǎn)品順利流通，合理減少流通環(huán)節(jié)，提高農(nóng)產(chǎn)品市場整合程度，便成為了如今國家和消費(fèi)者共同關(guān)注的重點(diǎn)。近年來，我國眾多專家學(xué)者就農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行了大量的研究，同時(shí)得出了較多富有價(jià)值的結(jié)論，為我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)提供了大量技術(shù)支持。但是結(jié)合我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際供求狀況來看，有必要通過市場整合視角來進(jìn)一步對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行分析，提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率，為我國農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系的長期穩(wěn)定提供保障。鑒于此，本文以我國31個(gè)省份在2009-2018年間的食品零售價(jià)格作為數(shù)據(jù)樣本，借助方差分析法對(duì)市場整合視角下的區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通效率開展評(píng)價(jià)分析，旨在為我國農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系的長期平衡提供理論支持。

理論基礎(chǔ)

（一）市場整合與農(nóng)產(chǎn)品市場整合

市場整合也被稱之為市場一體化發(fā)展，強(qiáng)調(diào)的是不同市場之間所具有的價(jià)格均衡關(guān)系，確切而言，是不同產(chǎn)業(yè)市場之間商品價(jià)格的相互約束與促進(jìn)，同時(shí)也是在商品價(jià)值和消費(fèi)者消費(fèi)水平不斷變化的環(huán)境下的一種必然行為。

農(nóng)產(chǎn)品市場整合是指市場整合大環(huán)境下農(nóng)產(chǎn)品市場的改革，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)趨勢和市場格局的調(diào)整與市場整合趨勢相一致，即不同農(nóng)產(chǎn)品市場之間也存在著產(chǎn)品價(jià)格的約束和促進(jìn)，其可以參照市場整合方式從空間、時(shí)間層面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場進(jìn)行分析。

（二）流通效率與農(nóng)產(chǎn)品流通效率

流通效率體現(xiàn)了商品流通時(shí)商品產(chǎn)出和投入的對(duì)比。商品流通產(chǎn)出體現(xiàn)的是商品流通過程中的各項(xiàng)產(chǎn)出，主要有商品產(chǎn)出數(shù)量、發(fā)生總額和售后服務(wù)質(zhì)量等。因此，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評(píng)價(jià)也可以通過宏觀、微觀兩個(gè)層面進(jìn)行。

市場整合視角下區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通效率評(píng)價(jià)

（一）農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評(píng)價(jià)方法及其選擇

對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評(píng)價(jià)大致可以分為定性評(píng)價(jià)法和定量評(píng)價(jià)法。結(jié)合我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品流通市場的發(fā)展趨勢，本文選擇市場整合法和DEA法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文首先根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品市場整合情況來對(duì)其流通效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而再通過DEA模型對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率做最終評(píng)價(jià)。

（二）農(nóng)產(chǎn)品市場整合的評(píng)價(jià)方法及其選擇

方差分析法較其他評(píng)價(jià)方法更加適合對(duì)商品價(jià)格進(jìn)行評(píng)價(jià)，其能夠?qū)?fù)雜的外界影響因素納入到評(píng)價(jià)范圍內(nèi)，進(jìn)而使得評(píng)價(jià)結(jié)果與真實(shí)情況更加貼近。因此，基于方差分析法的以上優(yōu)點(diǎn)，本文選該種方法來對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（三）基于方差分析法評(píng)價(jià)農(nóng)產(chǎn)品市場整合的步驟

本文以各省份相對(duì)價(jià)格指數(shù)方差分析作為研究方法，以對(duì)全國農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行分析，具體分析方法如下：

構(gòu)建三維面板數(shù)據(jù)。在借助相對(duì)價(jià)格方差開展分析工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立時(shí)間、地區(qū)與商品三維面板數(shù)據(jù)。設(shè)時(shí)間跨度為t，地區(qū)數(shù)量為m，商品種類為k，進(jìn)而建立t×m×k的三維面板數(shù)據(jù)。構(gòu)建三維面板數(shù)據(jù)要求所選取原始數(shù)據(jù)具有連續(xù)性和可獲取性。

計(jì)算相對(duì)價(jià)格差異。基于“冰川成本模型”理論，本文構(gòu)建一階差分模型對(duì)i地區(qū)和j地區(qū)第t年的第k種商品價(jià)格指數(shù)進(jìn)行分析，具體公式為：

計(jì)算價(jià)格差異殘差。引起商品價(jià)格變化的主要原因包括商品自身的異質(zhì)性和市場環(huán)境兩類因素。考慮到兩種因素對(duì)商品價(jià)格的影響，本文選取均值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。具體公式如下：

計(jì)算相對(duì)價(jià)格方差及市場分割指數(shù)（IMS）。本文首先對(duì)k種商品之間的相對(duì)價(jià)格方差（Var(qijt) ）進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而通過IMS計(jì)算出兩地區(qū)相對(duì)價(jià)格方差的立方根，表達(dá)形式如下：

如若計(jì)算某地區(qū)商品市場分割指數(shù)平均值，則可求出該地區(qū)和相關(guān)地區(qū)市場分割指數(shù)平均值。

方差分析及檢驗(yàn)。可以根據(jù)IMS指數(shù)來直接評(píng)價(jià)某地區(qū)的商品市場分割情況，但為了驗(yàn)證價(jià)格方差的穩(wěn)定性，本文進(jìn)一步選取Im-Pesaran &Shin W-stat（IPShin）檢驗(yàn)法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）數(shù)據(jù)處理與檢驗(yàn)

樣本選擇與來源。本文選取我國在2009-2018年31個(gè)省市自治區(qū)的食品零售價(jià)格作為數(shù)據(jù)樣本。同時(shí)，考慮到我國各省份數(shù)據(jù)樣本的差異性和連續(xù)性，本文將我國各省份劃分為四個(gè)區(qū)域，即東部、中部、東北和西部。食品種類包括糧食、油類、肉類、蛋、水產(chǎn)品、蔬菜和水果七種。所有數(shù)據(jù)樣本均為我國農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站所發(fā)布數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果。本文首先通過市場整合法計(jì)算出我國31個(gè)省份在2009-2018年的市場分割指數(shù)，進(jìn)而再求出各省份每年的市場分割指數(shù)算術(shù)平均值，根據(jù)平均值對(duì)各省份進(jìn)行排名，結(jié)果如表1所示。

通過表1計(jì)算結(jié)果可以得出，我國各個(gè)省份農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)均呈現(xiàn)出逐年降低的趨勢，其中遼寧、西藏等省份變化趨勢不顯著。通過分析各省份排名可知，內(nèi)蒙古、河南、湖北分別排列在前三位，北京和天津分別排列在第5位和第11位，湖南排列在26位，說明我國各個(gè)區(qū)域內(nèi)部省份之間的市場分割情況差異明顯。

表1 31個(gè)省份農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)

表2 四個(gè)區(qū)域整體農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)

本文接著對(duì)我國各個(gè)區(qū)域的整體農(nóng)產(chǎn)品市場分割情況進(jìn)行分析，如表2所示，可以得出，我國東部、中部、西部和東北四大區(qū)域之間的農(nóng)產(chǎn)品市場分割情況差異并不明顯，各個(gè)區(qū)域整體的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)與全國農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展趨勢相符，也是呈現(xiàn)出在動(dòng)態(tài)中逐年下降的趨勢。

單位根檢驗(yàn)。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)表2分析結(jié)果與我國各省份市場分割指數(shù)的真實(shí)變化趨勢是否相同，本文借助Eview 6.0中的IPShin檢驗(yàn)法對(duì)各省份的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由表3可知，攜帶截距項(xiàng)和同時(shí)攜帶截距項(xiàng)、趨勢項(xiàng)的IPShin檢驗(yàn)結(jié)果均顯示，我國四個(gè)區(qū)域在1%顯著水平上均拒絕含有單位根的原假設(shè)。表明我國東部、中部、西部和東北的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)的逐年變化趨勢穩(wěn)定且顯著，農(nóng)產(chǎn)品流通效率也具有較高的一致性。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

從表4可以看出，在考察時(shí)間內(nèi)，全國及四大地區(qū)市場分割指數(shù)的波動(dòng)降低態(tài)勢較為明顯。從全國層面來看，2011年的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)最高，為0.176，2017年農(nóng)產(chǎn)品分割指數(shù)最低，為0.1；我國東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)最高和最低的年份同樣為2011年和2017年。通過劃分時(shí)間段來分析，我國2014-2018年農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)平均值低于2009-2013年。同時(shí)，我國東部、中部和東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)平均值均低于全國水平，且中部地區(qū)最為顯著。

表3 我國四個(gè)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)的IPShin檢驗(yàn)結(jié)果

表4 四個(gè)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)

（三）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評(píng)價(jià)

根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，我國在2009-2018年間農(nóng)產(chǎn)品市場的整體整合效果比較樂觀，各省份農(nóng)產(chǎn)品流通效率逐漸提升，這主要得益于我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品市場的合理管理機(jī)制，同時(shí)隨著我國農(nóng)產(chǎn)品市場開放力度的逐年增大，使得農(nóng)產(chǎn)品市場化程度不斷提升。雖然我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出東高西低的情況，但我國中部、西部和東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場整合程度并不低于東部地區(qū)，甚至中部地區(qū)近些年的市場整合程度高于東部地區(qū)。通過我國不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場的發(fā)展情況能夠看出，我國各省份農(nóng)產(chǎn)品流通效率均處于較高水平，且各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通水平差異較小，說明我國農(nóng)產(chǎn)品市場正處于穩(wěn)定的整合時(shí)期。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

我國各省份農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)均呈現(xiàn)出逐年降低的態(tài)勢，遼寧、西藏等區(qū)域變化幅度較小。根據(jù)各區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通效率排名，內(nèi)蒙古、河南、湖北三個(gè)區(qū)域分別排列在前三位，北京和天津排名分別為第5位和第11位，湖南排列在第26位，表明我國各區(qū)域內(nèi)省份之間的市場分割情況差異較大。我國東部、中部、西部和東北四大區(qū)域之間的農(nóng)產(chǎn)品市場分割情況差異相對(duì)較小，各個(gè)區(qū)域整體的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)同樣呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。在全國層面上，2011年我國農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)最高，為0.176，2017年的農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)最低，為0.1；同時(shí)我國東部和中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)最高和最低的年份同樣為2011年和2017年。在2014-2018年間，我國農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)平均值低于2009-2013年間。同時(shí)，東部、中部和東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場分割指數(shù)平均值低于全國水平。

（二）建議

拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，提高農(nóng)產(chǎn)品物流效率。我國現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品流通渠道仍舊比較單一，大部分農(nóng)產(chǎn)品都是通過合作社、商戶自營等方式流通的，這顯然已經(jīng)難以滿足消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的需求。政府應(yīng)該積極引導(dǎo)農(nóng)商拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，增設(shè)農(nóng)產(chǎn)品流通營銷合作社，鼓勵(lì)投資者在城鎮(zhèn)創(chuàng)建農(nóng)產(chǎn)品營銷網(wǎng)點(diǎn)；增加農(nóng)產(chǎn)品廣告發(fā)放數(shù)量，進(jìn)而將各個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的特色、優(yōu)勢清晰地呈現(xiàn)出來，激發(fā)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的購買欲望，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流通效率的持續(xù)提升。

提高農(nóng)產(chǎn)品種植和加工的機(jī)械化程度，增加農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率。農(nóng)產(chǎn)品流通效率的高低直接受到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率的影響，因此應(yīng)該提高農(nóng)產(chǎn)品的機(jī)械化程度，減少低效率的人工生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品加工一體化，進(jìn)而保證農(nóng)產(chǎn)品的持續(xù)貨源。

完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建合理的運(yùn)輸安全管理體系。我國部分地區(qū)的交通設(shè)施尚不完善，尤其在農(nóng)村地區(qū)的道路設(shè)施較差，車輛運(yùn)輸效率較低，這不僅使得農(nóng)產(chǎn)品的流通效率大大下降，還增加了農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸途中損壞、變質(zhì)的可能性。所以政府應(yīng)該進(jìn)一步完善我國各個(gè)地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)完善相關(guān)運(yùn)輸管理體系，改善物流環(huán)境，為農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸提供設(shè)施和政策便利。

充分利用電子商務(wù)平臺(tái)來進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品營銷。我國應(yīng)該大力開設(shè)農(nóng)產(chǎn)品專屬的電子商務(wù)平臺(tái)，通過該種方式不僅可以讓更多消費(fèi)者通過線上了解相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品信息，還能夠使得更多商戶進(jìn)一步宣傳農(nóng)產(chǎn)品，為商戶和消費(fèi)者搭建一個(gè)快捷的溝通平臺(tái)。這樣商戶和消費(fèi)者就可以通過電子商務(wù)平臺(tái)及時(shí)跟蹤商品的物流信息，進(jìn)而提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率。