國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力的研究綜述

摘 要：近年來，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中非常普遍的一種產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，產(chǎn)業(yè)集聚是促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高區(qū)域創(chuàng)新能力和競爭力的重要來源，區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有著密不可分的關(guān)系，所以國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力的研究越來越重視。本文基于國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力的研究，通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚;區(qū)域創(chuàng)新

一、國外相關(guān)研究綜述

國外對產(chǎn)業(yè)集聚的研究較早，在1890年，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alfred Marshall就已經(jīng)對產(chǎn)業(yè)集聚這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有了關(guān)注，馬歇爾將在特定區(qū)域產(chǎn)生的具有分工性質(zhì)的集聚現(xiàn)象稱為“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。

德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alfred Weber（1909）是第一個提出產(chǎn)業(yè)集聚概念的人，在《工業(yè)區(qū)位論》（1909）中，Alfred Weber從單個產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布的角度提出了產(chǎn)業(yè)集聚的概念，并且分析了形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的原因，韋伯將其分為特殊原因和一般原因兩種，特殊原因包括交通的便利性和礦產(chǎn)的豐富性等，一般性原因指企業(yè)追求的勞動力成本、運(yùn)輸成本以及市場銷售等成本的最小化。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Francois Perroux（1955）在研究經(jīng)濟(jì)的非均衡性增長的過程中，引入了“增長極”概念。增長極理論是指在一個地區(qū)的發(fā)展過程中，某些企業(yè)在特定的城市或者特定區(qū)域內(nèi)集聚，對該集聚區(qū)會產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)增長，并且對鄰近地區(qū)也會產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效益，所以Perroux認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的關(guān)系。Micheal Porter（1998）從競爭的角度對產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了研究，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠提高集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，進(jìn)而提高企業(yè)或者區(qū)域的創(chuàng)新能力，并因此對企業(yè)和區(qū)域的競爭力的提高有促進(jìn)作用。Bagena和Beechetti（2002）以意大利產(chǎn)業(yè)為研究對象，對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的R&D支出與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的集聚水平并沒有直接的關(guān)系，但是產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力提高產(chǎn)生的影響比較顯著。Pineh和Jenkins等（2003）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域內(nèi)的知識的傳播速度、企業(yè)間的相互學(xué)習(xí)能力以及企業(yè)的創(chuàng)新水平都具有較強(qiáng)的提升速度，從而對區(qū)域的創(chuàng)新能力和競爭力有明顯的提升作用。

Caineili和Liso（2005）以意大利的傳統(tǒng)行業(yè)為研究對象，在進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，意大利傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)區(qū)與其他地區(qū)相比，具有更強(qiáng)的區(qū)域創(chuàng)新能力。Micheal Fritsch（2007）以歐洲的11個地區(qū)為研究對象，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新有積極的促進(jìn)作用，并且促進(jìn)作用的大小有地區(qū)差異性。Gilbert等（2008）對中國的127個企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)并不是所有的產(chǎn)業(yè)集聚都是對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的簡單的線性影響。Effie Kesidou和Henny Remijn（2008）以烏拉圭軟件產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為研究對象，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)在人力資源流動、員工之間的非正式交流、企業(yè)衍生等的作用下，區(qū)域知識溢出可以對企業(yè)的創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向的推動作用。Christoph Hornych和Micheal Schwartz（2009）以德國東部的22個制造業(yè)為研究對象對專利申請數(shù)進(jìn)行定量分析，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系呈現(xiàn)倒U型。J.Knoben（2009）以自動化服務(wù)業(yè)為研究對象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)由于企業(yè)類型的不同，產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響會有差異。Blance等（2012）對歐洲250個地區(qū)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行研究，研究表明產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響程度較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度低，并且在實(shí)證過程中并沒有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚度對區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著影響。Megha Mukim（2012）通過對印度從1999年到2007年的區(qū)域?qū)＠暾垟?shù)進(jìn)行分析，用專利申請數(shù)作為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，對知識生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行擴(kuò)展，將研究與開發(fā)支出、集聚程度和人力資本對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析，分析結(jié)果顯示這三個因素對區(qū)域?qū)＠暾堄酗@著的作用，也就是說產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新有顯著的影響。Matthias Bracher（2016）對東德在二十世紀(jì)九十年代的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)進(jìn)行分析，分析發(fā)現(xiàn)由于其產(chǎn)業(yè)集聚不明顯導(dǎo)致沒有強(qiáng)大的集聚經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上有明顯的弱點(diǎn)出現(xiàn)。

二、國內(nèi)相關(guān)研究綜述

近年來，國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的重視程度增加。我國較早的研究是王緝慈（2001）在《創(chuàng)新的空間一企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》一書中提到的產(chǎn)業(yè)集聚，王緝慈認(rèn)為某一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力的提高主要是來自于該區(qū)域的企業(yè)集聚。

魏守華，石碧華（2002）認(rèn)為企業(yè)集聚競爭優(yōu)勢是可以增強(qiáng)市場競爭力，從而引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)形成更加強(qiáng)大的區(qū)域創(chuàng)新體系。魏江（2004）在對創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展過程進(jìn)行探索的基礎(chǔ)上，提出了集群創(chuàng)新系統(tǒng)的定義，魏江強(qiáng)調(diào)這個定義的幾個關(guān)鍵點(diǎn)：第一，地理區(qū)域的局限性;第二，政策、法律規(guī)范以及區(qū)域文化都應(yīng)該包括在規(guī)制安排中;第三集群創(chuàng)新系統(tǒng)的主要優(yōu)勢是促進(jìn)知識在集聚區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)生、吸收、轉(zhuǎn)化以及應(yīng)用，從而提高區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出。徐勝（2007）對產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)兩者是相互促進(jìn)、相互依存的關(guān)系，它們的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在地域關(guān)聯(lián)、結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)、功能關(guān)聯(lián)和目標(biāo)關(guān)聯(lián)。張昕等（2007）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)為研究對象進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響有行業(yè)差異性。陸偉（2008）以常州市的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為研究對象，采用時間序列的分析方法進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域制度創(chuàng)新之間是互動關(guān)系，政府在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方面發(fā)揮了重要的職能作用。劉勇（2013）以湖北省為例進(jìn)行實(shí)證研究，使用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對人力資本、工業(yè)化程度等影響區(qū)域創(chuàng)新能力的因素進(jìn)行了分析，結(jié)果表明距離對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，而且產(chǎn)業(yè)集聚通過強(qiáng)化競爭的方式來推動企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而對區(qū)域創(chuàng)新能力的提高產(chǎn)生影響。

丁緒輝（2015）利用OLS估計(jì)與GWR模型、SDM模型分別探討產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的關(guān)系，結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率存在正向效應(yīng)，但該效應(yīng)有區(qū)域差異性。劉占芳（2016）為研究新疆烏昌經(jīng)濟(jì)區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系，采用產(chǎn)業(yè)地理集中度指數(shù)對2008年-2014年的集聚度進(jìn)行了測算，實(shí)證研究表明該經(jīng)濟(jì)區(qū)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的集聚程度上升幅度較大，但是資源密集型產(chǎn)業(yè)的集聚程度處于下降的趨勢;產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新有抑制作用。李盼（2017）對西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)2000年-2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚所提供的環(huán)境支持、人力資本和知識溢出等作用對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新有著非常明顯的促進(jìn)作用，但其影響力度不盡相同。李國鳳（2018）以中原城市群為例，探討產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力的耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系，研究結(jié)果表明隨著區(qū)域創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)集聚比重的增大，兩者的耦合協(xié)調(diào)度也會相應(yīng)地增大，所以提高區(qū)域創(chuàng)新能力可以促進(jìn)二者的互動與發(fā)展。李亞慧（2019）利用空間計(jì)量模型和面板門檻回歸模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚模式的不同導(dǎo)致存在擠出效應(yīng)，專業(yè)化集聚和多樣化集聚都對本地區(qū)創(chuàng)新效率的提高呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，但是專業(yè)化溢出促進(jìn)周邊地區(qū)的創(chuàng)新，多樣化集聚在一定程度上抑制周邊地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新活動。

三、國內(nèi)外研究綜述

綜上所述，國外對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的研究較早，國內(nèi)的研究在近些年也越來越全面和深入。國內(nèi)外學(xué)者的研究主要采用理論研究與實(shí)證研究兩方面，多以定性分析為主、定量分析為輔，多以某一地區(qū)或者某一省份（市）為研究對象進(jìn)行探討，采用不同的計(jì)量模型進(jìn)行研究對模型的構(gòu)建、變量的選取等都非常重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Effie Kesidon， Henny Remijn. Do Local Knowledge Spillovers Matter for Dovelopment？ An Empirical Study of Urguay's Software Cluster[J].World Development，2008，36（10）：2004-2028.

[2]Christoph Hornych，Micheal Schwartz. Industry Concentration and Regional Innovative Performance-Empirical Evidence for Eastern Germany. SPRU Electronic IWH Discussion Paper， No.8，2009.

[3]J.Knoben. Localized inter-organizational linkages， agglomeration effects， and the innovative performance of firms [J].The Annals of Regional Science， 2009 （43）：757-779.

[4]Megha Mukim. Dose agglomeration boost innovation？ An econometric evaluation[J].Spatial Economic Analysis，2012，7（3）：357-380.

[5]王緝慈.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集聚與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[6]魏守華，石碧華.論企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（1）：56-62.

[7]魏江.創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)和集群創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建[J].自然辯證法通訊，2004（1）：48-54.

[8]徐勝.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（1）：77-82.

[9]張昕，李廉水.制造業(yè)聚集、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效——以我國醫(yī)藥、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)為例的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2007（8）：35-43，89.

[10]陸偉.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與區(qū)域制度創(chuàng)新能力關(guān)系研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2008.

[11]劉勇.產(chǎn)業(yè)集聚對我國企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制及實(shí)證研究[D].華中科技大學(xué)，2013.

[12]劉占芳.新疆制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的實(shí)證研究[J].遼寧省交通高等?？茖W(xué)校校報，2016（4）：29-33.

[13]李國鳳.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)實(shí)證，2018（8）：145-148.

[14]李亞慧.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域創(chuàng)新績效影響研究[D].新疆大學(xué)，2019.

作者簡介：邱靖亞，女，河北廊坊人，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，管理學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：區(qū)域創(chuàng)新管理