貴州果園實(shí)蠅科害蟲種群多樣性分析

葉照春 金劍 周鵬 劉剛 張?chǎng)?李鴻波 程英 周宇航 李鳳良

摘要

為明確貴州果園實(shí)蠅科害蟲種類及多樣性，評(píng)估貴州實(shí)蠅科害蟲為害風(fēng)險(xiǎn)，保證特色果品質(zhì)量及水果產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，本研究于2019年采用性誘劑、食誘劑等方式開展了貴州果園實(shí)蠅科害蟲的誘集。經(jīng)過1年持續(xù)調(diào)查監(jiān)測(cè)，明確了貴州7個(gè)監(jiān)測(cè)果園實(shí)蠅種類為8種，均屬寡鬃實(shí)蠅亞科Dacinae，其中果實(shí)蠅屬Bactrocera 2種，鏃果實(shí)蠅屬Zeugodacus 5種，寡鬃實(shí)蠅屬Dacus 1種;除開陽(yáng)縣宅吉鄉(xiāng)桃園具條實(shí)蠅Zeugodacus scutellatus （Hendel）數(shù)量較多外，其余6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)均以橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis （Hendel）數(shù)量較多，總占比為73.23%，是貴州果園實(shí)蠅科害蟲的主要優(yōu)勢(shì)種;其次為南瓜實(shí)蠅Zeugodacus tau （Walker），總占比為18.51%;而具條實(shí)蠅（4.47%）、黑漆實(shí)蠅Zeugodacus scutellaris （Bezzi）（3.24%）、三點(diǎn)棍腹實(shí)蠅Dacus trimacula（Wang）（0.46%）占比均低于5%。在貴州西部區(qū)域六盤水市蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園和黔中區(qū)域龍里縣三元鎮(zhèn)桃園誘集到越南實(shí)蠅Zeugodacus yoshimotoi（Hardy）（0.02%）;在黔西南區(qū)域安龍縣者貴村芒果園誘集到泰實(shí)蠅Bactrocera thailandica Drew & Hancock，總占比僅為0.07%;另外，在蟠龍鎮(zhèn)和者貴村誘集到瓜實(shí)蠅Zeugodacus cucurbitae （Coquillett）（0.005 7%），上述3種實(shí)蠅數(shù)量均較少。比較各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（D）、ShannonWiener多樣性指數(shù)（H′）和均勻度指數(shù)（jsw），均以者貴村芒果園的最低，分別為0.099 7、0.263 7和0.135 5;而7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘集實(shí)蠅的相似性系數(shù)（G）在0.714 3～1之間，表明各監(jiān)測(cè)果園實(shí)蠅種類為中等相似，甚至極為相似，均以橘小實(shí)蠅為優(yōu)勢(shì)種，實(shí)蠅的種群數(shù)量分布整體上呈現(xiàn)從貴州西南到東北逐漸降低的趨勢(shì)。

??關(guān)鍵詞

實(shí)蠅;多樣性分析;貴州;果園

中圖分類號(hào)：

S436.67

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.16688/j.zwbh.2020611

Population diversity analysis of fruit fly community in Guizhou province

YE Zhaochun1，JIN Jianxue1*，ZHOU Peng2，LIU Gang3，ZHANG Xin4，

LI Hongbo1，CHENG Ying1，ZHOU Yuhang1，LI Fengliang1

（1. Institute of Plant Protection， Guizhou Academy of Agricultural Sciences， Guiyang550006， China;

2. The Planting Development Center of Liupanshui Agricultural and Rural Bureau， Guizhou

Province， Liupanshui553000， China; 3. Longli Agricultural and Rural Bureau， Guizhou Province，

Longli551200， China;4. College of Agronomy， Anshun University， Anshun561000，China）

Abstract

To determine the species and diversity of Tephritidae pests in the orchards of Guizhou province，? evaluate the risk of their damages in Guizhou， and provide targeted control strategies to ensure the quality of characteristic fruits and healthy development of fruit industry， the Tephritidae pests were continuously trapped in the orchards by using sex attractants and feeding attractants in 2019. Through oneyear investigation， there were eight species of fruit flies in seven orchards in Guizhou， including two species of Bactrocera， five species of Zeugodacus and one species of Dacus. Except for the number of Zeugodacus scutellatus （Hendel） in peach orchards in Zhaiji village， Kaiyang county， Guiyang city was slightly higher， Bactrocera dorsalis was main dominant species in the other six monitoring points ， accounting for 73.23% of the total， The second was Zeugodacus tau （Walker） （18.51%）. However， the proportions of Z.scutellatus （4.47%）， Z.scutellaris （Bezzi） （3.24%） and Dacus trimacula （Wang） （0.46%） were all less than 5%. Z.yoshimotoi（Hardy）（0.02%） was trapped in kiwi orchard of Panlong township， Liupanshui city and peach orchard of Sanyuan township， Longli county. B.thailandica Drew & Hancock （0.07%） was trapped in mango orchards of Zhegui village， Anlong county， in Southwest Guizhou， and Z.cucurbitae （Coquillett） （0.005 7%） was trapped in Panlong township and Zhegui village. The number of these three species above was relatively small. Diversity analysis showed that the Simpson dominance index （D）， the ShannonWiener's information diversity index （H′） and the evenness index （jsw） in the mango orchard of Zhegui village， Anlong county were the lowest （0.099 7， 0.263 7 and 0.135 5， respectively）. The similarity coefficients （G） of the seven monitoring locations were between 0.714 3 1， indicating that the species in orchards monitored were moderately similar or even extremely similar. The dominant species of fruit fly pests in the orchards of Guizhou was B.dorsalis. The distribution of Tephritidae fruit fly pests generally exhibited a decreasing trend from southwest to northeast in Guizhou.

Key words

fruit flies;population diversity analysis;Guizhou;orchard

實(shí)蠅（fruit fly）為雙翅目Diptera實(shí)蠅科Tephritidae昆蟲的統(tǒng)稱，是雙翅目昆蟲中種類最多、形態(tài)變化最大的類群[1]。已有記錄的實(shí)蠅科昆蟲近500屬5 000種[2 -3]，并且還有新種不斷被發(fā)現(xiàn)[4- 5]。實(shí)蠅科昆蟲屬植食性昆蟲，幼蟲均為潛食性，生活于葉、芽、莖、果實(shí)、種子及菊科的花序內(nèi)，有的造成蟲癭，有的潛入葉內(nèi)。成蟲多聚集在植物的花、果實(shí)和葉上。許多種類是作物，尤其是果實(shí)的重要害蟲，其幼蟲在果實(shí)內(nèi)部孵化后直接取食果肉，造成果實(shí)畸形、黃化、腐爛、大量脫落等[6 -7];由于其飛行能力強(qiáng)，殺蟲劑難以有效接觸蟲體，造成防治困難。此外，該類害蟲的卵和幼蟲極易隨著運(yùn)輸進(jìn)行長(zhǎng)距離傳播擴(kuò)散。不少種類，如地中海實(shí)蠅Ceratitis capitata （Wiedemann）、 蘋果實(shí)蠅Rhagoletis pomonella （Walsh）、歐洲櫻桃實(shí)蠅Rhagoletis cerasi Loew屬世界檢疫對(duì)象;而地中海實(shí)蠅、橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis （Hendel）、瓜實(shí)蠅Zeugodacus cucurbitae （Coquillett）、番石榴實(shí)蠅Bactrocera correcta （Bezzi）等為中國(guó)的重要檢疫對(duì)象。有害實(shí)蠅寄主涉及經(jīng)濟(jì)水果類植物24科42屬，蔬菜類植物4科16屬[8]。實(shí)蠅科害蟲已然成為果樹和蔬菜生產(chǎn)上的一類頑固性害蟲，嚴(yán)重威脅作物的產(chǎn)量和質(zhì)量。

在我國(guó)，對(duì)實(shí)蠅科害蟲的種類調(diào)查已成為常態(tài)，許多省市都開展了實(shí)蠅科害蟲的多樣性分布及為害情況研究。梁廣勤等對(duì)我國(guó)實(shí)蠅進(jìn)行了長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我國(guó)南方實(shí)蠅種類是以寡毛實(shí)蠅為主體，而橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅和南瓜實(shí)蠅Zeugodacus tau （Walker）是我國(guó)南方發(fā)生實(shí)蠅中的優(yōu)勢(shì)種。不同地區(qū)實(shí)蠅的種類和數(shù)量存在較大差異[9]。黃月英在2001年 2004年調(diào)查了福建的實(shí)蠅種類，結(jié)果表明有橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅、南瓜實(shí)蠅、具條實(shí)蠅Zeugodacus? scutellatus （Hendel）。其中種群密度以橘小實(shí)蠅最高，其次是瓜實(shí)蠅、南瓜實(shí)蠅;具條實(shí)蠅僅誘到少量幾頭[10]。李偉豐等2000年 2005年對(duì)廣西實(shí)蠅科種類進(jìn)行監(jiān)測(cè)后得出橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅、南瓜實(shí)蠅在廣西發(fā)生普遍，是廣西的優(yōu)勢(shì)種;而后兩者是桂林地區(qū)實(shí)蠅的優(yōu)勢(shì)種[11]。陳旭等于2003年 2007年在云南實(shí)蠅主要分布區(qū)內(nèi)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)云南主要有害實(shí)蠅種類分布呈現(xiàn)明顯的南北向梯度差異，有害種類有25種之多[12]。林明光等于2009年 2012年對(duì)海南各縣市果蔬實(shí)蠅優(yōu)勢(shì)種、 重要果實(shí)蠅寄主及為害情況等進(jìn)行了深入調(diào)查和研究。結(jié)果表明，海南已知果蔬實(shí)蠅科害蟲共計(jì)18種;橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅和南瓜實(shí)蠅在全島均有分布;而橘小實(shí)蠅是熱帶果園的優(yōu)勢(shì)種[13]。王濤等于2010年 2011年對(duì)貴州德江、銅仁、都勻、凱里等6個(gè)地區(qū)果蔬實(shí)蠅進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測(cè)和多樣性分析，結(jié)果顯示6個(gè)地區(qū)2年共誘捕到果蔬有害實(shí)蠅14種。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的相似性系數(shù)和多樣性指數(shù)均存在差異，相似性系數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon指數(shù)和均勻性指數(shù)分別在0.25～0.80、0.11～0.68、0.28～1.25和0.18～0.62之間。整體上從東北向西南逐漸遞增[14]。

貴州自然條件較為優(yōu)越，立體的山地氣候明顯，適宜多種水果的生長(zhǎng)，品種涵蓋了火龍果、芒果、獼猴桃、楊梅等特色水果，也包括柑橘、蘋果、葡萄、梨、桃、李等大宗品種。截至2014年，貴州果園面積約為37.86萬hm2，產(chǎn)量261.4萬t，比2010年種植面積 增加了59.86%，產(chǎn)量增長(zhǎng)了52.76%[15]。實(shí)蠅科害蟲的分布和繁殖與入侵地的氣候，尤其是溫度和降雨有極大關(guān)系[16- 18]。隨著貴州水果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，特色精品水果品種種植面積的進(jìn)一步擴(kuò)大，為實(shí)蠅科害蟲提供了豐富的寄主資源。實(shí)蠅科害蟲的發(fā)生為害情況也隨之備受關(guān)注。為了解貴州近幾年來實(shí)蠅科害蟲的發(fā)生情況及多樣性，本文開展了貴州具有代表性的果園實(shí)蠅科害蟲種類調(diào)查及種群多樣性分析，旨在評(píng)估貴州實(shí)蠅科害蟲為害的風(fēng)險(xiǎn)，為貴州水果產(chǎn)業(yè)蟲害防控提供信息，以保證特色果品質(zhì)量及水果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

根據(jù)近年來貴州水果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要區(qū)域，結(jié)合貴州省幾大動(dòng)物地理區(qū)劃分布[19]，選擇種植面積較大的果園，如六盤水市蟠龍鎮(zhèn)（LPS）紅心獼猴桃園、黔西縣林泉鎮(zhèn)（QX）貴長(zhǎng)獼猴桃園;安龍縣者貴村（AL）芒果園;鎮(zhèn)寧縣壩草村（ZN）火龍果園;修文縣（XW）貴長(zhǎng)獼猴桃園、開陽(yáng)縣宅吉鄉(xiāng)（KY）桃園;龍里縣三元鎮(zhèn)（LL）桃園等7個(gè)地點(diǎn)設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)。詳細(xì)信息見圖1、表1。

1.2試驗(yàn)藥劑

60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（SC）：陶氏益農(nóng)中國(guó)有限公司。

實(shí)蠅誘捕器（900 mL/瓶）、甲基丁香酚（methyl eugenol，ME，單支裝，每支2 mL）、誘蠅酮（cuelure，CuE，單支裝，每支2 mL）、蛋白食誘劑（1 000 mL/瓶），均由泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)方法

甲基丁香酚為黃色透明液體;誘蠅酮為無色透明液體。兩種性誘劑需配合實(shí)蠅誘捕器使用。

實(shí)蠅誘捕器分為瓶蓋、瓶身兩部分，瓶蓋包含防雨蓋、誘集孔、棉芯及固定棉芯的卡槽。使用時(shí)，將棉芯取出，放入裝有誘劑的容器中，讓棉芯充分浸透，再將浸透誘劑的棉芯裝入誘捕器瓶蓋上的棉芯卡槽處，旋緊瓶身。用捆綁繩將整個(gè)誘捕器懸掛安裝到果樹樹冠下。每30 d左右收集誘集的實(shí)蠅，并補(bǔ)充1次誘劑。

蛋白食誘劑：將實(shí)蠅誘捕器進(jìn)行改裝。誘捕器的誘集孔部分去掉，僅留瓶身及防雨蓋，用捆綁繩連接防雨蓋及瓶身。食誘劑與水以1 ∶9的比例進(jìn)行稀釋（防止餌劑干燥），并加入60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（終濃度0.025%），充分搖勻。將配制好的食誘劑倒入改裝后的誘捕器，使用量為每瓶15～30 mL。每隔5～7 d補(bǔ)充1次食誘劑，并收集誘集的實(shí)蠅。食誘劑使用之前需充分搖勻。

將誘捕器編號(hào)后懸掛于樹冠下非陽(yáng)光暴曬處（由于火龍果為肉質(zhì)莖，無樹冠，誘捕器盡可能懸掛于陰涼處），放置高度距地面1.5 m左右，每個(gè)誘捕器間相距8～10 m，隨機(jī)放置。按上述周期收集實(shí)蠅標(biāo)本，做好標(biāo)記后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鑒定與記錄。每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)3種誘劑設(shè)置相同數(shù)量，每種9瓶，共計(jì)27瓶。從2019年6月開始，按期收集每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘集的實(shí)蠅成蟲，截至2020年6月止，持續(xù)收集1年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)果實(shí)成熟前后，在園中隨機(jī)撿拾落果帶回實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

將每次誘集獲得的實(shí)蠅標(biāo)本分類計(jì)數(shù)，并用無水乙醇浸泡，按地點(diǎn)、時(shí)間、誘劑種類分別存放和統(tǒng)計(jì)。采用Microsoft Office Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

標(biāo)本鑒定基于《實(shí)蠅類重要害蟲鑒定圖冊(cè)》[20]《實(shí)蠅》[21]提供的形態(tài)鑒定特征及分子鑒定技術(shù)[22- 23]。

同時(shí)，根據(jù)Doorenweerd等[24]2018年對(duì)932種實(shí)蠅分類地位的最新厘定，將南瓜實(shí)蠅、具條實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅、越南實(shí)蠅Zeugodacus yoshimotoi等從果實(shí)蠅屬Bactrocera厘定為鏃果實(shí)蠅屬Zeugodacus。

鑒于實(shí)蠅種類眾多，為確保鑒定結(jié)果的可靠性，本研究中誘集的實(shí)蠅種類均請(qǐng)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)專家復(fù)鑒確認(rèn)。

1.4.1優(yōu)勢(shì)種、常見種

采用李偉東等[25]的評(píng)價(jià)方法，個(gè)體的捕獲量占總捕獲量的百分比大于10%的為優(yōu)勢(shì)種，5%～10%為常見種。

1.4.2多樣性指數(shù)

多樣性分析分別采用ShannonWiener的多樣性指數(shù)H′、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D和Pielou的均勻度指數(shù)jsw。計(jì)算公式如下：

H′=-∑ s i=1 PilnPi;

D=1 ∑ s i=1?? ni（ni-1） N（N-1）? ;

jsw=（-∑PilnPi）/lnS。

其中：S為物種數(shù)，Pi為物種i的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例（即ni/N），ni為物種i的個(gè)體數(shù)，N為群落物種個(gè)體總數(shù)。

1.4.3相似性分析

Jaccard相似性系數(shù)G=c/（a+b c）。

其中c指A、B兩個(gè)樣方中共有的物種數(shù);a指A樣方中的物種數(shù);b指B樣方中的物種數(shù)。

按Jaccard相似性系數(shù)原理：相似性指數(shù)在0<G<0.25范圍內(nèi)為極不相似，在0.25≤G<0.50范圍內(nèi)為中等不相似， 在0.50≤G<0.75范圍內(nèi)為中等相似，在0.75≤G<1.00范圍內(nèi)極為相似。

2結(jié)果與分析

2.1各監(jiān)測(cè)點(diǎn)果園主要實(shí)蠅種類調(diào)查

經(jīng)過1年的持續(xù)監(jiān)測(cè)，7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘集到的實(shí)蠅種類有8種（表2），均屬寡鬃實(shí)蠅亞科Dacinae。其中果實(shí)蠅屬Bactrocera 2種，鏃果實(shí)蠅屬Zeugodacus 5種，寡鬃實(shí)蠅屬Dacus 1種。7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)都有的實(shí)蠅種類為橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis、南瓜實(shí)蠅Zeugodacus tau、黑漆實(shí)蠅Z.scutellaris、具條實(shí)蠅Z.scutellatus和三點(diǎn)棍腹實(shí)蠅Dacus trimacula。在者貴村芒果園誘集到泰實(shí)蠅B.thailandica;蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園和三元鎮(zhèn)桃園誘集到越南實(shí)蠅Z.yoshimotoi;蟠龍鎮(zhèn)和者貴村誘集到瓜實(shí)蠅Z.cucurbitae。

按監(jiān)測(cè)點(diǎn)分析，蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園和者貴村芒果園與誘集到的實(shí)蠅種類均為7種;三元鎮(zhèn)桃園

誘集到6種;宅吉鄉(xiāng)桃園、壩草村火龍果園、 林泉鎮(zhèn)獼猴桃園與修文縣獼猴桃園

誘集到的種類均為5種。7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘集的實(shí)蠅總數(shù)為52 208頭，其中數(shù)量最多的為者貴村（20263頭）;其次為蟠龍鎮(zhèn)（20064頭）; 這兩地誘集的實(shí)蠅數(shù)量占總數(shù)的79.16%。

2.2各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)蠅害蟲的優(yōu)勢(shì)種和常見種

從誘集到的實(shí)蠅種類可知，除宅吉鄉(xiāng)桃園具條實(shí)蠅數(shù)量稍多外，蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園、者貴村芒果園、林泉鎮(zhèn)獼猴桃園等6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)橘小實(shí)蠅均占據(jù)了主要地位，總占比為73.23%， 為主要優(yōu)勢(shì)種，南瓜實(shí)蠅（18.51%）亦為優(yōu)勢(shì)種;具條實(shí)蠅（4.47%）和黑漆實(shí)蠅（3.24%）占比均低于5%;而三點(diǎn)棍腹實(shí)蠅（0.46%）、泰實(shí)蠅（0.07%）、越南實(shí)蠅（0.02%）和瓜實(shí)蠅（0.005 7%），總占比低于1%，數(shù)量均較少（表2）。

2.3貴州果園實(shí)蠅科害蟲的多樣性分析

2.3.1各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)蠅害蟲的多樣性分析

通過1年的誘集，7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)果園誘集實(shí)蠅種類在5～7種之間。從多樣性指數(shù)分析，7個(gè) 監(jiān)測(cè)點(diǎn)的Simpson 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（D）以者貴村芒果園的最低，為0.099 7;其余依次為壩草村火龍果園（0.243 6） <蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園（0.590 0）<修文縣獼猴桃園（0.902 3）<林泉鎮(zhèn)獼猴桃園（0.956 9）<三元鎮(zhèn)桃園（0.969 6）<宅吉鄉(xiāng)桃園（0.984 8）。ShannonWiener的多樣性指數(shù)H′以者貴村芒果園最低（0.263 7），林泉鎮(zhèn)獼猴桃園（1.218 9）最高，表明者貴村芒果園實(shí)蠅多樣性水平低，穩(wěn)定程度最低，其多樣性易受外界干擾，而林泉鎮(zhèn)獼猴桃園實(shí)蠅種類多樣性豐富，穩(wěn)定程度較高。均勻度指數(shù)（jsw）分析結(jié)果顯示，7個(gè)果園實(shí)蠅的勻度指數(shù)的大小順序與Shannon多樣性指數(shù)一致（表3）。者貴村芒果園仍為最低值，為0.135 5;而林泉鎮(zhèn)獼猴桃園實(shí)蠅的均勻度指數(shù)（0.626 4）最高。

2.3.2各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)蠅害蟲的相似性分析

7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘集實(shí)蠅的相似性系數(shù)（G）在0.714 3～1之間，表明各監(jiān)測(cè)果園為中等相似，甚至極為相似。其中六盤水市分別與鎮(zhèn)寧縣、修文縣、開陽(yáng)縣、龍里縣及黔西縣; 安龍縣分別與鎮(zhèn)寧縣、修文縣、開陽(yáng)縣、龍里縣及黔西縣均為中等相似;其他地區(qū)之間均極為相似（表4）。

3結(jié)論與討論

結(jié)合李子忠等提出的貴州動(dòng)物地理區(qū)劃[19]，此次布置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，六盤水市屬于貴州動(dòng)物地理區(qū)劃中“黔西高原中山省”（圖1，下同）、鎮(zhèn)寧、修文、龍里、開陽(yáng)、黔西等地屬于“黔中山原丘陵省”，安龍屬于“黔南低山河谷省”。根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果可知，全年誘集蟲量最多（21 263頭）、種類最多（7種）的均為安龍縣者貴村芒果園;其次為六盤水市蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園（20 064頭，7種）; 再次為鎮(zhèn)寧縣壩草村火龍果園（4 968頭，5種）。從調(diào)查數(shù)據(jù)分析，貴州實(shí)蠅科害蟲種群數(shù)量總體上呈現(xiàn)從西南到東北逐漸減少的趨勢(shì)。本研究所得結(jié)果與王濤等[14]得出的結(jié)果大致相同。宏觀上，貴州西南部屬于交界地帶，根據(jù)李子忠等[19]劃分的貴州動(dòng)物地理區(qū)劃可知，西南部為黔中山原丘陵省、黔西高原中山省與黔南低山河谷省交界地帶，而同時(shí)該區(qū)也是貴州水果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要地帶。適宜的氣候、豐富的食物鏈極易導(dǎo)致該區(qū)域?qū)嵪壏N群及數(shù)量的富集。

從種群誘集情況分析，安龍縣者貴村芒果園橘小實(shí)蠅占比達(dá)到94.84%，占據(jù)了該地的主要生態(tài)位，成為該地絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種群。從多樣性的角度分析，者貴村實(shí)蠅種群的Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最小，均勻度程度最低;Shannon多樣性指數(shù)最小，多樣性程度最低。而六盤水市蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園，雖然誘到的實(shí)蠅總數(shù)量?jī)H居其后，但Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中的第5位;Shannon多樣性指數(shù)為7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中的第3位，僅次于林泉鎮(zhèn)和宅吉鄉(xiāng)，可見六盤水市蟠龍鎮(zhèn)獼猴桃園的實(shí)蠅種類多樣性仍較豐富、種群較為穩(wěn)定。經(jīng)過1年的監(jiān)測(cè)，從各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)蠅害蟲的種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)可知，橘小實(shí)蠅爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)生態(tài)位的能力強(qiáng)于其他實(shí)蠅種群，如南瓜實(shí)蠅、具條實(shí)蠅等，后兩者的占比均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5%，已成為稀疏種。據(jù)陳霄等報(bào)道，2000年在貴州全省開展了實(shí)蠅的監(jiān)測(cè)工作，經(jīng)過對(duì)全省9個(gè)地（州、市）36個(gè)縣（市、區(qū)）的監(jiān)測(cè)，明確了貴州省的主要實(shí)蠅種類為南瓜實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅和橘小實(shí)蠅。其中南瓜實(shí)蠅為優(yōu)勢(shì)種群[26]。與本研究的結(jié)果對(duì)比可知，在19年的時(shí)間內(nèi)，貴州省實(shí)蠅科種類雖變化不大，但種群多樣性發(fā)生了變化，橘小實(shí)蠅已上升為貴州果園的主要優(yōu)勢(shì)種。

本研究中涉及的7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)海拔高度差異較大，從鎮(zhèn)寧縣壩草村的464 m到黔西縣林泉鎮(zhèn)的1 384 m。通過1年的監(jiān)測(cè)，海拔高度為1 282 m的六盤水市、861 m的安龍縣出現(xiàn)最高實(shí)蠅種群數(shù)量。而多樣性、優(yōu)勢(shì)度和均勻度分析的結(jié)果顯示貴州實(shí)蠅種群分布與海拔高度尚未出現(xiàn)某種規(guī)律。

本研究在收集實(shí)蠅的同時(shí)，撿拾園中落果帶回實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)。經(jīng)室內(nèi)培養(yǎng)觀察，獼猴桃落果、芒果落果中均得到羽化的橘小實(shí)蠅成蟲，尚未觀察到其他種類的實(shí)蠅。筆者推斷雖然在獼猴桃園、芒果園中誘集到5～7種實(shí)蠅，但為害獼猴桃、芒果果實(shí)的為橘小實(shí)蠅。而在桃、火龍果的落果中尚未得到羽化的成蟲。由于撿拾落果數(shù)量有限，這部分工作仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

安龍地區(qū)橘小實(shí)蠅為害嚴(yán)重，究其原因主要有以下幾方面：一是該地海拔861 m，位于南盤江畔，與廣西百色隔江相望，氣候宜人;該地種植果樹品種較多，香蕉、芒果、柑橘、四月李等水果，還有西瓜、無花果等，生育期相互交叉，為橘小實(shí)蠅提供了適宜的生存條件和豐富的寄主條件。二是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶對(duì)橘小實(shí)蠅的為害尚未引起足夠重視，對(duì)果園不進(jìn)行清園處理、對(duì)有蟲果不進(jìn)行集中處置，發(fā)現(xiàn)有蟲果隨意丟棄，這加大了橘小實(shí)蠅種群數(shù)量的累積。三是將有害果帶入市場(chǎng)銷售，這進(jìn)一步增加了橘小實(shí)蠅擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。上述原因使得該地幾乎成為一個(gè)向外界輸出橘小實(shí)蠅的蟲源地。

針對(duì)六盤水地區(qū)，其西南部毗鄰云南省，存在頻繁的果蔬調(diào)運(yùn)等經(jīng)貿(mào)往來活動(dòng);同時(shí)，近幾年六盤水地區(qū)大力發(fā)展紅心獼猴桃產(chǎn)業(yè)，2019年獼猴桃種植面積達(dá)1.34萬hm2，其特殊的地理位置及種植結(jié)構(gòu)的單一化為該地區(qū)實(shí)蠅入侵和擴(kuò)散創(chuàng)造了有利條件。該地區(qū)為防控橘小實(shí)蠅對(duì)獼猴桃的為害，近兩年大力推廣套袋技術(shù)，雖然增加了成本，但該舉措確保了獼猴桃的產(chǎn)量和質(zhì)量。盡管如此，橘小實(shí)蠅的為害仍是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素。通過1年的監(jiān)測(cè)可知，依靠性誘、食誘等傳統(tǒng)方法僅可作為套袋技術(shù)的輔助措施，可以一定程度減少橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量，短期內(nèi)不能完全解決橘小實(shí)蠅的為害。因此，目前面臨的防控形勢(shì)為進(jìn)一步研發(fā)更優(yōu)越、有效的防控技術(shù)提出了更高要求。

參考文獻(xiàn)

[1]NORRBOM A L， ZUCCHI R A， HERNNDEZORITZ V. Phylogeny of the genera Anastrepha and Toxotrypana （Trypetinae： Toxotrypanini） based on morphology [C]∥ALUJA M， NORRBOM A L， eds. Fruit flies （Tephritidae）： phylogeny and evolution of behavior. Boca Raton：CRC Press， 2000：299-342.

[2]CLARKE A R， ARMSTRONG K F， CARMICHAEL A E， et al. Invasive phytophagous pests arising through a recent tropical evolutionary radiation： the Bactrocera dorsalis complex of tropical fruit flies [J]. Annual Review of Entomology， 2005，50：293? 319.

[3]WHITE I M， ELSONHARRIS M M. Fruit flies of economic significance： their identification and bionomics [M]. Wallingford， UK： CAB International， 1992.

[4]余慧，鄧裕亮，陳乃中. 中國(guó)云南華實(shí)蠅亞屬一新種記述（雙翅目，實(shí)蠅科）[J]. 動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，2012，37（4）：834-836.

[5]張南南，季清娥，陳家驊.中國(guó)果實(shí)蠅屬一新種記述（雙翅目，實(shí)蠅科，寡鬃實(shí)蠅亞科）[J].動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，2012，37（1）：206 -208.

[6]李人柯. 瓜實(shí)蠅的為害與防治[J]. 中國(guó)蔬菜，1997（3）：26 27.

[7]江昌木，艾洪木，趙士熙. 不同寄主營(yíng)養(yǎng)條件下的瓜實(shí)蠅實(shí)驗(yàn)種群生命表[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，31（1）：24 -28.

[8]汪興鑒. 重要果蔬類有害實(shí)蠅概論（雙翅目： 實(shí)蠅科）[J]. 植物檢疫，1995，9（1）：20- 30.

[9]梁廣勤，梁帆，趙菊鵬，等. 中國(guó)實(shí)蠅檢疫研究概況[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30（4）：361 -369.

[10] 黃月英. 福建省實(shí)蠅種類監(jiān)測(cè)和寄主初步調(diào)查[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2006，2（1）：49- 52.

[11] 李偉豐，龔秀澤，黃永成，等. 廣西實(shí)蠅的種類及發(fā)生動(dòng)態(tài)[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：124 -128.

[12] 陳旭，劉曉飛，葉輝.云南主要有害實(shí)蠅種類及區(qū)劃[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010.30（3）：717 725.

[13] 林明光，汪興鑒，曾玲，等. 海南果蔬實(shí)蠅種類、地理分布及危害調(diào)查[J].植物檢疫，2013，27（5）：85- 89.

[14] 王濤，任艷玲，張潤(rùn)志，等.貴州實(shí)蠅種類及多樣性構(gòu)成[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43（5）：752 -758.

[15] 劉元標(biāo)，陳經(jīng)國(guó). 貴州水果產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2015（5）：11- 13.

[16] DUYCK P F，DAVID P，QUILICI S. Climatic niche partitioning following successive invasions by fruit flies in La Réunion [J]. Journal of Animal Ecology，2006，75（2）：518- 526.

[17] VERA M T，RODRIGUEZ R，SEGURA D F，et al. Potential geographical distribution of the Mediterranean fruit fly， Ceratitis capitata （Diptera： Tephritidae）， with emphasis on Argentina and Australia [J].Environmental Entomology，2002，31（6）： 1009- 1022.

[18] DE MEYER M，ROBERTSON M P，MANSELL M W，et al. Ecological niche and potential geographic distribution of the invasive fruit fly Bactrocera invadens （Diptera， Tephritidae）[J]. Bulletin of Entomological Research，2010，100（1）：35 -48.

[19] 李子忠，汪廉敏.貴州農(nóng)林昆蟲志：第4卷[M]. 貴陽(yáng)：貴州科技出版社，1992：6 -19.

[20] 吳佳教，梁帆，梁廣勤.實(shí)蠅類重要害蟲鑒定圖冊(cè)[M].廣州：廣東科技出版社，2009.

[21] 梁廣勤.實(shí)蠅[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[22] 姜帆，李志紅，梁亮，等. 實(shí)蠅科昆蟲線粒體基因組研究進(jìn)展[J].植物檢疫，2016，33（3）：12 -17.

[23] 姜帆.我國(guó)檢疫性實(shí)蠅分子鑒定技術(shù)體系的研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[24] DOORENWEERD C， LEBLANC L， NORRBOM A L， et al. A global checklist of the 932 fruit fly species in the tribe Dacini （Diptera， Tephritidae） [J]. ZooKeys，2018，730：19- 56.

[25] 李偉東，劉福秀，周衛(wèi)川，等. 海南島實(shí)蠅群落的多樣性分析[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31（12）：2260- 2266.

[26] 陳霄，陳力，王艷，等. 貴州省實(shí)蠅種類監(jiān)測(cè)情況研討[J].植物醫(yī)生，2007，20（1）：47 -49.

收稿日期：2020 - 11- 17修訂日期：2020 -12 -30

基金項(xiàng)目：

貴州省農(nóng)業(yè)科技計(jì)劃（黔科合支撐[2018]-2355）;貴州省精品水果現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系[GZCYTX2020-04]

* 通信作者

Email：jinjianxue163@163.com