斷層控制與采空塌落誘發(fā)的天山 北麓某煤礦滑坡分布特征

尚彥軍 金維浚

摘 ? 要：地下采空區(qū)引發(fā)的地面變形已引起廣泛關(guān)注，但由于斷層發(fā)育的復(fù)雜性和鉆探手段的局限性，對小型斷層分布特征及其控制作用仍缺乏足夠認識。本文以天山北麓某煤礦為例，采用現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查、高密度電法物探相結(jié)合的技術(shù)手段，在2.1 km2的礦區(qū)范圍內(nèi)判識出小型斷層4條、滑坡6個和塌陷坑10多個。結(jié)合地下采空區(qū)和采礦揭露富水區(qū)分布情況，對斷層控制作用和采空放頂誘發(fā)作用進行關(guān)聯(lián)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，順傾斜坡中斷層控制著采空區(qū)陡立邊界，同采空放頂聯(lián)合作用，控制了滑坡和塌陷坑位置及規(guī)模。井下采掘中觀察到煤層厚度突變、地層斷距和突涌水等，進一步驗證了上述結(jié)果的可靠性。

關(guān)鍵詞：采空區(qū);斷層;滑坡;塌陷坑

大量煤礦開采實踐發(fā)現(xiàn)，采深采厚比小于20或30時采空區(qū)地表將發(fā)生強烈塌陷破壞[1，2]。當(dāng)?shù)孛嫘逼聻榕c巖層傾向一致的順向坡時，斜坡地下采空塌落引起層間剪切滑移作用將使斜坡上部巖層向下滑移，并推動下部巖層向下移動，在臨空面條件充分時就形成滑坡[3]。山坡側(cè)向臨空和地下采空疊加，會導(dǎo)致山坡自重力系和采動塌落拱梁復(fù)合作用，呈現(xiàn)采空坍動-順層蠕滑-坍陷穩(wěn)定的順向山坡破壞的典型地質(zhì)模式[4]。按工程地質(zhì)和地質(zhì)力學(xué)的理論可定性認識到：斜坡坡體結(jié)構(gòu)與采空區(qū)的空間關(guān)系等因素會影響地表破壞的形式和規(guī)模，但在實踐上，對中小型斷層對采空區(qū)邊界的控制作用及其表現(xiàn)出的地表破壞特點，尚缺乏足夠認識。原因在于，目前在勘察工作中主要是依靠鉆探生成工程地質(zhì)剖面，中大比例尺的地表地質(zhì)調(diào)查及地球物理探測工作很少開展。對50 m以內(nèi)的淺部采空區(qū)和滑坡已開展過直流電阻率電測深法[5]、淺層地震反射波法[6]、高密度電法[7]等探測工作。對50～200 m深度上煤礦采空區(qū)的地球物理勘探，尤其是不同充填程度和含水量變化很大的采空塌陷區(qū)，物探方法分辨率和反演結(jié)果可靠性面臨很大挑戰(zhàn)。采空區(qū)塌陷后在地表容易出現(xiàn)大的裂縫、塌陷坑及與地面沉陷伴生的滑坡等[8]，另外，物探對較大深度探測的分辨率也有待提高。

本文以天山北麓某煤礦為例，采用地質(zhì)調(diào)查與高密度電法相結(jié)合的技術(shù)手段[9]，揭示深達200多米采空區(qū)與地表塌陷坑以及順向坡滑坡的空間對應(yīng)關(guān)系，從而有助于說明地質(zhì)構(gòu)造與采空區(qū)疊加對地表塌陷和滑坡發(fā)育的控制作用。

1 ?井田概況

1.1 ?地理地質(zhì)條件

井田位于天山北麓的中低山區(qū)，NS向嶺谷相間分布，海拔高程1 653～1 975 m，高差322 m，地勢南高北低，向NW方向傾斜，屬侵蝕剝蝕中山地貌。山北坡地形坡度15°～20°。坡面多被第四系黃土覆蓋。井田南部是一條常年性流水的河流，由東南向西北流經(jīng)井田南部，該河流量為 0.12～0.15 m3/s，是較好的礦井水源。井田東北部為季節(jié)性河流，每年5～11月份河道有水流，12月～次年4月河道干涸。

礦區(qū)屬大陸性半干旱氣候，晝夜溫差大，年均氣溫5℃，7月份平均氣溫22℃，最高34℃，1月平均氣溫-12℃，最低-30℃。6～9月份多雨，常成暴雨，每年10月降雪，次年3月底、4月初消融。年平均降水量410 mm，最大450 mm，年平均蒸發(fā)量1 800 mm，最大凍土深度2 m。

井田出露地層界線呈NWW向展布，巖層向NNE緩傾，從南向北由老至新依次為：石炭系中統(tǒng)前峽組（C2qx），中—上三疊統(tǒng)小泉溝群（T2～3xq），侏羅系下統(tǒng)八道灣組（J1b）、三工河組（J1s），侏羅系中統(tǒng)西山窯組（J2x）、頭屯河組（J2t），侏羅系上統(tǒng)齊古組（J3q）、喀拉扎組（J3k），白堊系下統(tǒng)吐谷魯組第一亞群（K1tga）。西山窯組出露于井田中南部，為井田內(nèi)含煤巖組，傾向NNE，傾角7°～17°，J2x總厚371.53 m，為一套以湖相、湖濱三角洲相、泥炭沼澤相為主夾河流相、覆水沼澤相的含煤碎屑沉積，主要巖性為灰-深灰-灰白色砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖互層、泥巖及碳質(zhì)泥巖、煤層、煤線，含大量植物化石。該組下段（J2x1） 厚114.55～188.78 m，平均厚136.76 m為含煤段。含可采、局部可采煤層5層（B1、B2、B3、B41、B42），其中B1、B41煤層為全井田連續(xù)的局部可采煤層，B2、B3、B42為全井田可采煤層。煤層全層厚12.73～22.41 m，平均厚17.99 m，可采總厚13.14 m。

井田位于準(zhǔn)噶爾盆地南緣烏魯木齊凹陷帶中，受區(qū)域單斜構(gòu)造控制，總體為向北緩傾的單斜構(gòu)造，傾向10°～25°，傾角10°～15°（總體產(chǎn)狀15°∠12°～15°），淺部稍緩，深部略陡。

1.2 ?井下采掘

井田面積1.5 km2。礦井采用斜井開拓方式，混合提升斜井井口標(biāo)高+1 725 m，井筒斜長450 m，沿J2x1的B2煤層順層布置。礦井采用走向長壁懸移頂梁液壓支架放頂煤一次采全高采煤法。

軌道下山、運輸下山和回風(fēng)下山位于B42煤層中，深部水平+1 560 m，采區(qū)水倉布置在+1 560 m水平，埋深約150 m。B42煤層兩翼工作面已布置完成。據(jù)礦井實測圖，B42煤層運輸順槽最低點標(biāo)高已至+1 555.9 m。B2煤層老采空區(qū)范圍至+1 573 m水平，留設(shè)隔離煤柱后，在+1 560 m水平以上基本無可采儲量。位于B2煤層上方的B3煤層受老采空區(qū)影響，不宜布置長壁工作面回采。

2 ?地質(zhì)和地球物理探查

參考前人開展的1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告和煤礦地質(zhì)勘探結(jié)果，2017年7～8月，由地質(zhì)和物探技術(shù)人員組成的工作隊對該煤礦進行了地質(zhì)調(diào)查和地球物理勘探。地質(zhì)調(diào)查采用追索法開展，地質(zhì)線路穿越和基巖露頭觀測相結(jié)合。地表露頭地質(zhì)調(diào)查79處，調(diào)查覆蓋面積2.1 km2，遍及整個礦區(qū)。

地球物理勘探利用高密度電法儀器（意大利PASI公司地震電法綜合儀器）開展。分別采用偶極-偶極（DP-DP），單極-單極（P-P）兩種電極排列裝置，分別可達到不同探測深度。其中單極-單極探測深度最大，可達到排列長度的0.9倍，而偶極-偶極裝置的探測深度約為排列長度的0.25倍。工作中據(jù)不同勘探深度要求和不同電性結(jié)構(gòu)背景情況，選擇了兩種不同排列裝置。分別采用48個電極和32個電極排列，電極間距為5 m，有效探測深度0～200 m。高密度電法剖面線4條（測線1～測線4），穿越疑似斷層區(qū)及滑坡發(fā)育區(qū)（圖1）。測線1（f1-1～f1-2）和測線2（f2-1～f2-5）探測深度約220 m，測線3（f3-1～f3-2）和測線4（f4-1～f4-2）探測深度40 m。

2.1 ?調(diào)查結(jié)果

通過對地表露頭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)場區(qū)內(nèi)存在4條斷層，發(fā)育規(guī)模不等的滑坡6個，一定規(guī)模的塌陷坑10個以上（圖1）。其分布及規(guī)模受斷層構(gòu)造及采空區(qū)的聯(lián)合控制。

2.2 ?斷層構(gòu)造

由地表地質(zhì)調(diào)查結(jié)果和物探解釋剖面發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)發(fā)育長500～1 500 m的4條斷層。NWW向斷層以壓扭性為主，長度較大，發(fā)育時期較晚;近NS向斷層以張扭性為主;NE向斷層以扭性為主。NS走向斷層控制了單斜坡上NS向支溝的發(fā)育，而NWW向斷層控制了更大規(guī)模溝谷的發(fā)育，煤礦駐地多沿此類溝谷布置。

通過現(xiàn)場地質(zhì)災(zāi)害點分布、溝谷地形、地層巖性突變及在地下開采面掘進中發(fā)現(xiàn)的斷層按產(chǎn)狀向地表的投影，勾勒出4條斷層的平面展布（圖1）。

斷層F1走向68°，位于場區(qū)中部，西南端穿越煤層采空區(qū)，向東北經(jīng)斜風(fēng)井，是場區(qū)的主要斷層。西側(cè)NS向支溝的西側(cè)基巖陡崖中間被斷層F1切穿成一豁口，發(fā)育滑坡5的堆積扇（圖2-b）;同樣該NS向支溝東側(cè)發(fā)育一小型土滑坡4即位于F1斷層帶上（圖2-c）。沿斷層F3可觀察到斷層兩側(cè)地層不連續(xù)，西側(cè)砂巖層有因斷錯留下拖曳現(xiàn)象（圖2-d）。

物探測線2經(jīng)過斷層1（圖3-b），結(jié)果顯示在其與斷層F1相交處，呈較陡直的高電阻區(qū)，推斷為近垂直的受F1控制的采空區(qū)邊界，地表發(fā)育一些塌 ?陷坑。

斷層F3在南側(cè)表現(xiàn)為SW走向的窄深溝，與以往并行電法所測低阻導(dǎo)水通道（YC1、YC5）相對應(yīng)。

場區(qū)現(xiàn)有資料中3號鉆孔勘探線穿越斷層F1。鉆孔ZK301和ZK302連接而成的剖面線（勘探線Ⅲ）印證了斷層F1的存在（圖1）。在經(jīng)過斷層時，煤層均有一定程度的錯位（圖4），但鉆探剖面沒有同詳細的地面地質(zhì)調(diào)查工作結(jié)合而畫成了拱曲。

2.3 ?滑坡

場區(qū)發(fā)育的6處滑坡都是淺表土質(zhì)滑坡（表1），其中規(guī)模較大的2處。滑坡1位于煤礦斜風(fēng)井200°方向，處在B2和B42采空區(qū)之上，滑坡前緣位于141綜采面之上。滑坡2位于煤礦斜風(fēng)井230°方向，參考物探揭露的采空區(qū)位置，推斷該滑坡處在采空區(qū)之上（圖1）。

滑坡1 ?整體滑向25°，長約412 m，平均寬約100 m，滑坡后緣陡坎高0.8 m，前緣鼓丘厚約3.5～4.0 m，以錐形為滑坡體形狀估計滑動方量約為 ? ?54×104 m3?；潞缶壷脖桓采w茂密，推測形成年代較久，后續(xù)在古滑坡上發(fā)育了新的滑坡，滑坡體上部分叉為東西兩支，東部滑坡體方量較西部大，且土體更加破碎（圖5）。

滑坡2 ?整體滑向10°，長約517 m，平均寬約100 m，滑坡后緣高度1.5 m，前緣厚約1.0 m，以方形為滑坡體形狀估計滑動方量約為60×104 m3。2號滑坡植被覆蓋，后緣可見拉裂縫，估計形成年代較久，以下錯式為主。結(jié)合物探線路2，可見物探線路2穿越該滑坡（圖1），物探結(jié)果顯示下部存在采空區(qū)，結(jié)合礦區(qū)現(xiàn)有資料，該區(qū)域下部B2-B42煤層均已被采空。

2.4 ?塌陷坑

場區(qū)發(fā)育了10多處一定規(guī)模的塌陷坑。它們分布在滑坡體前緣和斜坡中部，平面上呈橢圓形，剖面上呈漏斗形，面積從數(shù)平方到數(shù)十平方，深度從1 m到數(shù)米（表2）。從坑壁長滿植物和坑底已經(jīng)坍平看，發(fā)育基本穩(wěn)定，構(gòu)成地表水向下垂直入滲的通道。從圖3-b中可見從地表到采空區(qū)的塌陷坑深達30～50 m，尤其是在斷層影響的剪切下沉區(qū)，塌陷坑陡立呈塔形。

3 ?地下采空區(qū)及滑坡剖面

據(jù)礦方提供資料可知，井田區(qū)內(nèi)存在2處采空區(qū)，分別為B42煤層采空區(qū)、B2煤層采空區(qū)。B42的 ? ? +1 586水平采空區(qū)面積47 676 m2。據(jù)收集到的地面瞬變電磁探測成果，該采空區(qū)有2處低阻異常區(qū)，位于B42+1 586水平采空區(qū)內(nèi)、B2煤層采空區(qū)上方，該異常區(qū)為B2煤層采空區(qū)塌陷形成，低阻異常特征明顯，面積6 400 m2。井巷調(diào)查表明，B42采空區(qū)已無積水流出，但局部低洼處有少量積水。B2煤層老采空區(qū)面積341 027 m2，據(jù)地面瞬變電磁探測成果，該采空區(qū)有2處異常區(qū)。異常區(qū)1位于+1550（B2）采空區(qū)東側(cè)，異常區(qū)視電阻率的低阻特征明顯。該異常區(qū)為采空區(qū)塌陷形成，面積4 800 m2。異常區(qū)2位于+1 550（B2）采空區(qū)東北側(cè)、B42采空區(qū)東側(cè)，從瞬變電磁剖面圖中看出該異常區(qū)向下匯入B2采空區(qū)，該異常區(qū)主要為采空區(qū)積水所致，面積為5 600 m2。結(jié)合B42采空區(qū)特征分析，B2煤層老空區(qū)內(nèi)積水，B42采空區(qū)局部低洼處有少量積水，通過積水計算方法B2采空區(qū)積水量為47 982.5m3。該兩處采空區(qū)積水量大于等于47 982.5m?。資料表明，生產(chǎn)礦井2008年井下排水量為20.7 m?/h（496.80 m3/d）。

借助于物探剖面，可觀察一定深度范圍內(nèi)采空區(qū)及滑坡剖面的變化特征。

測線1位于老煤礦主井西部，剖面方向近NS，長度240 m，探測深度200 m左右，淺部為煤系地層風(fēng)化層，厚度10～40 m，深部為厚層及塊狀砂巖、粉砂巖及煤層互層。本測線煤層未開采，地層未受擾動，地層巖性分層不明顯（圖3-a）。在過溝谷時對老斷層F3有所顯示。

測線2基本沿鉆孔ZK301和ZK302連成的勘探剖面Ⅲ線布置，方向為NNE，長度720 m，勘探深度210 m左右。起點在老煤礦東部，在近EW向溝南北兩側(cè)地表見磚紅色火燒巖，地下對應(yīng)采空區(qū)，深度在100 m左右。此第1采空區(qū)寬度約200 m。剖面向NNE存在第2個采空區(qū)。兩采空區(qū)之間為寬約80 m的正常地層區(qū)。第2采空區(qū)在地表引起裂陷區(qū)，深度較第1采空區(qū)淺50～60 m。本剖面東北部為未開采正常地層，地層向NNE傾（圖3-b）。起點為拉張區(qū)，也是火燒區(qū)的富水區(qū)。第1個采空區(qū)之上可見滑坡3后壁及其下部低阻富水的鏟狀滑動帶。

煤礦風(fēng)井東北在滑坡1上從南向北布置了長150 m、走向SEE的 2條剖面。測線4位于滑坡1南部，高程較測線3高50 m左右。風(fēng)化層在剖面西端較厚達15 m，東端逐漸變薄，淺表近直立裂縫表現(xiàn)為較高電阻率為滑坡邊界（圖3-d），滑體厚度較大而側(cè)緣界限較明顯。測線3淺地表風(fēng)化層厚度從西向東變薄，從20 m變化為10 m，滑坡邊界表現(xiàn)為近直立的較高電阻率?；鶐r面深度在20～30 m左右，東側(cè)為低電阻率帶與斷層F4位置對應(yīng)（圖3-c）。

4 ?井下采掘揭露情況

該煤礦始建于1987年10月，規(guī)模3×104 ?t/a。1987～2008年主要開采B2煤層年產(chǎn)量3×104 ?t， ? ? ? ?+1 573 m以上水平基本采完。B2煤層控制深度202.40～549.31 m，煤層全層厚度3.35～7.56 m，平均5.15 m。2008年10月礦井9×104 ?t/a技改工程通過驗收后主要開采B42煤層，開采水平為+1 586，水平礦井采用走向長壁放頂煤一次采全高采煤法，其液壓支架布置形式為懸移頂梁?。B42煤層控制深度136.38～50.24 m，煤層全層厚度2.45～5.23 m，平均3.47 m。2009年8月完成的煤礦勘探報告評價了井田的工程地質(zhì)條件，設(shè)計生產(chǎn)能力0.9 Mt/a，礦井服務(wù)年限46.4 a。

井口標(biāo)高1 725 m的主斜井中見到斷距達 ? ?0.5 m的斷層。1573水平老井長1 km，B2煤層被錯開，厚度由4.3 m突變?yōu)? m。2007年掘進時水壓大而人難以站立，水持續(xù)排泄1年。斜風(fēng)井坡角25°，施工下挖至161 m斜長才見基巖。該斜風(fēng)井2012年施工，2014年才貫通。井下采掘揭露了較大的富水區(qū)8處，主要沿東西兩側(cè)支溝分布。采空區(qū)包括南部的B2煤層采空區(qū)和延伸至北部的B42煤層采空區(qū)，單層采空區(qū)總面積達32×104 m2。地表形成的6個滑坡在2009年9月4日的衛(wèi)星影像圖中已出現(xiàn) ? ?（圖1），故其發(fā)生應(yīng)是2009年9月之前。

采空區(qū)上部基本不含水而呈高電阻區(qū)，視電阻率1 000～1 500 Ω·m。火燒區(qū)與采空區(qū)邊界的富水區(qū)視電阻率一般小于幾Ω·m。

5 ?討論

現(xiàn)有采空區(qū)巖土工程勘察規(guī)范及相關(guān)采空塌陷危險性評價，主要集中在采深采厚比界限值的研判上，而對斷層作為側(cè)向邊界對采空塌陷控制作用的認識不夠深入。如橫山滑坡中象山斷層，是否在采掘過程中發(fā)生活化而控制滑坡側(cè)后緣幾乎沒討論，在分析中將其作為均質(zhì)或?qū)訝罱橘|(zhì)來處理，而忽略了陡立斷層作為側(cè)邊界對斜坡拉剪破壞規(guī)模和強度的控制[4]。據(jù)計算可確定煤礦防水安全煤巖柱高度（水體底界面至B4煤層頂板垂直距離）應(yīng)大于等于40 m，本煤礦采空區(qū)埋深一般大于50 m，大于該安全高度，理應(yīng)不會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的地面變形破壞。本文所討論煤礦采空區(qū)滑坡中，按勘察和設(shè)計階段給出的B2采深202.40～549.31 m，采厚5.2 m，采深采厚比為40～110，屬采空區(qū)地表變形較弱等級。B42采深為50～130 m，采厚為3.5 m，采深采厚比為12～32，屬于可能引發(fā)強烈地表塌陷的等級。因此在勘察和設(shè)計階段沒有被探明或?qū)@些小型斷層控制作用重視不夠，2008年10月礦井9×104 ?t/a技改工程通過驗收后，開采水平為+1586的B42煤層之后，這些滑坡和塌陷坑開始出現(xiàn)。歷史衛(wèi)星影像顯示這些地面變形出現(xiàn)在2009年9月4日之前，即佐證了此分析。

在淺層采空區(qū)的走向長壁式開采方式下，覆巖破壞類型為三帶型，地表為非連續(xù)變形。這樣引發(fā)強烈地表塌陷或滑坡的可能性就很高了。在斷層控制下塌陷邊界或滑坡規(guī)模就會范圍很大且邊界影響深度很大，形成快速的高強度破壞。因此，對斷層控制塌陷側(cè)邊界的作用方式和強烈程度值得關(guān)注。

從煤礦現(xiàn)場情況看，滑坡后壁高度為1～2 m，而長寬比一般大于3，呈長條形或上游分叉形態(tài)，顯示了推移式而非牽引式滑坡特征。在緩坡而非陡坡或溝谷條件下易形成高達3 m的滑坡鼓丘及放射狀裂隙。這說明采空區(qū)滑坡以推移式為主，下山式開采方式對其影響很大。

從空間上看，塌陷坑一般處于滑坡前緣剪出口所在的擠壓區(qū)下游，即橫向張拉帶或拉張剪切帶，長軸近乎平行而呈一定方向的帶狀分布，顯示數(shù)十米深度范圍的應(yīng)力調(diào)整作用影響至地表[10]。這些塌陷坑構(gòu)成導(dǎo)水通道及應(yīng)力降低區(qū)，一定條件下又會使滑坡復(fù)活或啟動而呈“牽引式”。

6 ?結(jié)論

相對于僅靠鉆孔剖面連接而成地質(zhì)剖面，地面地質(zhì)調(diào)查在辨識中小尺度斷層構(gòu)造方面的作用不可或缺，尤其是同物探結(jié)果相結(jié)合，可更好地說明斷層對采空區(qū)地面變形所起的長直邊界控制或塌陷成群成帶發(fā)育特征的控制作用。

高密度電法在200 m深度內(nèi)可對采空區(qū)及地面變形給予較好顯示。在反演解釋剖面上能夠較好圈畫出滑坡后緣和底界、塌陷坑及采空區(qū)邊界，同時充填體含水性等方面都有清楚的視電阻率等值線顯示。

斷層對塌陷坑帶狀分布和滑坡后緣的位置都有控制作用，不再是只受層狀結(jié)構(gòu)影響的倒喇叭形的三帶式塌落，而是呈現(xiàn)采空區(qū)邊界陡直，直通淺表。在順層斜坡地帶，斷層控制使得滑坡成群成帶，呈長條形展布發(fā)育。

塌陷坑一般在長條形展布的滑坡前緣或剪出口之外的地形較平坦地段出現(xiàn)，長軸走向受區(qū)域構(gòu)造控制而呈NNE、NNW走向。

參考文獻

[1] ? ?趙改棟. 煤礦采空塌陷的成因條件及對策選擇[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，1997，8（4）：44-48.

[2] ? 雷崇利，管園園.煤礦開采引發(fā)不同地區(qū)地面變形的對比分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2011，22（3）：45-48.

[3] ? 古迅.地下采煤引起斜坡滑動的一個實例——韓城電廠滑坡成因分析[J].地質(zhì)科學(xué)，1988，（1）：81-91.

[4] ? 林叔中，胡廣韜，趙法鎖，等.地下采動順向緩傾構(gòu)造山坡的滑移機理[J].西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1993，15（增刊）：60-72.

[5] ? 徐建軍.煤礦老采空區(qū)滑坡勘查與機理分析——以山西清徐李家樓滑坡為例[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2015，26（4）：25-29.

[6] ? 王磊.淺層地震反射波法在高傾角煤層采空區(qū)勘探中的應(yīng)用[J]. 新疆地質(zhì)，1998，16（3）：280-282.

[7] ? 陳實，李振宇，潘建偉，等.基于高密度電法的煤炭采空區(qū)數(shù)值模擬及應(yīng)用[J].新疆地質(zhì)，2018，36（2）：189-193.

[8] ? 徐楊青，吳西臣，鐘祥君.采動誘發(fā)滑坡的變形機理及治理設(shè)計研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2012，20（5）：781-788.

[9] ? 中國煤炭建設(shè)協(xié)會.煤礦采空區(qū)巖土工程勘察規(guī)范（GB51044-2014）[S].北京：中國計劃出版社，2017.

[10] 李騰飛，李曉，苑偉娜，等.地下采礦誘發(fā)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害研究現(xiàn)狀與展望[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2011，19（6）：831-838.

Landslides Controlled by Faults and Triggered by Underground Excavation at One Coal Mine at the North Foot of Tianshan Mountain

Shang Yanjun1，2，3，Jin Weijun2，Zhang Tengfei4，Chen Quanjun1，Meng He1

（1.Xinjiang Institute of Engineering，Urumqi，Xinjiang，830023，China;2.Xinjiang Key Laboratory of Geohazard Prevention，Urumqi，Xinjiang，830023，China;3.Institute of Geology and Geophysics，Chinese Academy of Sciences，

Beijing，100029，China;4.Xinjiang Blackstone Energy Co.Ltd，Urumqi，Xinjiang，830017，China）

Abstract：The ground deformation caused by underground goaf has been widely concerned，but due to the complexity of fault occurrence and the limitation of drilling methods， the distribution characteristics and control function of small faults are not well understood.Taking a coal mine at the northern foot of Tianshan Mountain as an example，this paper uses the technical means of combination of on-site geological survey and high-density electrical geophysical prospecting to identify 4 small faults，6 landslides and more than 10 collapse pits within the mining area of 2.1 km2.Combined with the distribution of the underground goaf and the mining exposed water rich area，the correlation analysis of the fault control effect and the induced effect of the goaf caving is carried out. The results show that the faults controls the steep boundary of the goaf，and it also controls the location and scale of the landslide and collapse pit with goaf cave in as triggering factor in the layered slope area.The intensive variation of coal seam thickness in tunnels，vertical distance of stratum and water inrush in working face，were observed in underground mining， which further verified the reliability of the above results.

Keywords：Goaf;Fault;Landslide;Collapse pit