之前華為Mate X的一機(jī)難求的現(xiàn)象,足以看出整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)于折疊屏概念的追捧,這也反映了在經(jīng)歷十年左右的高速發(fā)展后,陷入創(chuàng)新瓶頸期的智能手機(jī)消費(fèi)市場(chǎng),急于渴求一種新的產(chǎn)品形態(tài)去刺激用戶早已麻木的神經(jīng)。
但也不要忘了,在這些喧囂的背后,關(guān)于折疊屏方案的質(zhì)疑也一直存在。實(shí)際上過(guò)去的一年中,每一次三星Galaxy Fold以及華為Mate X“翻車”的案例總是能夠吸引足夠多的眼球,引發(fā)公眾廣泛的討論。
的確,作為一款幾年前還停留在概念階段的新品類,折疊屏手機(jī)在目前存在一些現(xiàn)階段難以解決的痼疾,這主要體現(xiàn)在:硬件層面諸如鉸鏈、屏幕技術(shù)的不成熟,軟件層面大屏、多任務(wù)應(yīng)用的適配,以及足以讓普通消費(fèi)者望而卻步的高昂售價(jià)。
對(duì)于之前這批敢于“吃螃蟹”的用戶而言,他們手中這臺(tái)折疊屏手機(jī)更像是一款售價(jià)不菲,需要精心呵護(hù)的藝術(shù)品,而并非一款真正能夠帶在身上,隨時(shí)拿來(lái)就用的工具。之前華為Mate X官網(wǎng)頁(yè)面的那行“請(qǐng)勿在零下5。C或低于該溫度的環(huán)境中彎折手機(jī)”的小字,隨時(shí)隨地都在提醒用戶:用我的時(shí)候,小心點(diǎn)!
奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮后不久,三星就正式發(fā)布了Galaxy Z Flip
同樣采用類似折疊方案的還有Motorola razr
初代的折疊屏手機(jī)上市之后出現(xiàn)了多起工藝和質(zhì)量問(wèn)題
那么,作為第二代折疊屏方案的Galaxy Z Flip解決了這些問(wèn)題嗎?很遺憾,似乎并沒(méi)有。比如在最開始提到的Galaxy Z Flip奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上的廣告中,右下角其實(shí)有一行小字,上面羞答答地寫著“屏幕折痕是正?,F(xiàn)象”。
就目前來(lái)看,僅僅是折疊屏的折痕這一項(xiàng),整個(gè)行業(yè)都沒(méi)有一套成熟、可靠的解決方案。近段時(shí)間蘋果的一項(xiàng)關(guān)于折疊屏的專利泄露,可以看到這家從未發(fā)布過(guò)任何折疊屏產(chǎn)品的廠商,也在試圖通過(guò)一種新的技術(shù)來(lái)解決折疊屏彎折之后的折痕和可靠性的問(wèn)題。這也側(cè)面反映出折疊屏屏幕技術(shù),依然是目前整個(gè)行業(yè)都在著力突破的技術(shù)難點(diǎn)。
既然如此,那么Galaxy Z Flip和Motorola razr這類“新型折疊屏”又做了什么呢?
和去年的折疊屏旗艦相比,Galaxy Z Flip這類折疊屏方案最大的變化就是將原本的“橫向折疊”變成了“上下翻折”。表面上看,這似乎是為了追求更好的便攜性。但實(shí)際上“便攜性”并非用戶使用折疊屏手機(jī)的核心痛點(diǎn),甚至大多數(shù)用戶為了追求更大的顯示面積,是能接受適當(dāng)犧牲一些便攜性的。
在我看來(lái),“由橫到豎”背后反映的是兩種截然不同的產(chǎn)品思路。豎向翻折方案實(shí)際上放棄了折疊屏之前普遍存在的“手機(jī)展開之后就是平板”的產(chǎn)品邏輯。而是將一款普通的手機(jī)進(jìn)行彎折,從而實(shí)現(xiàn)更好的便攜性。
蘋果也在試圖尋找一種更完美的折疊屏方案
之前的折疊屏方案在完成“手機(jī)到平板”的變化之后,面臨一個(gè)最麻煩的問(wèn)題就是軟件層面的適配和優(yōu)化問(wèn)題。最根本的原因還是在于安卓之前并沒(méi)有做針對(duì)大屏,以及“小屏到大屏”的底層設(shè)計(jì)。實(shí)際上,直到去年的I/O開發(fā)者大會(huì)上,Go ogle才首次提出在Android 10上加入對(duì)于折疊屏系統(tǒng)優(yōu)化。
如此一來(lái),Galaxy Z Flip這類折疊屏方案的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來(lái)了。展開之后和普通手機(jī)顯示面積無(wú)異的特性,讓它很好地規(guī)避了軟件的優(yōu)化和適配問(wèn)題。從某種意義上看,這是一種非常聰明且討巧的產(chǎn)品思路,也可以看作是三星在現(xiàn)階段條件下針對(duì)折疊屏方案做出的一絲妥協(xié)。
如此妥協(xié)之后,帶來(lái)的另一個(gè)顯而易見(jiàn)的好處就是整機(jī)成本的降低。畢竟屏幕變小了,圍繞屏幕周邊的一些元器件的數(shù)量也隨之減少。所以我們可以看到,無(wú)論是Galaxy Z Flip還是Motorola razr的售價(jià)都控制在了1500美元,也就是人民幣1萬(wàn)元左右。
這樣的價(jià)格,已經(jīng)下探到了諸多品牌的傳統(tǒng)高端旗艦手機(jī)的市場(chǎng)。雖然從整體來(lái)看,折疊屏手機(jī)目前的售價(jià)依然不菲,但門檻實(shí)際上已經(jīng)大大降低。
這個(gè)意義,或許比單純解決某一個(gè)折疊技術(shù)難點(diǎn)的影響更為深遠(yuǎn)。當(dāng)下折疊屏需要做的其實(shí)正是逐步剝離掉身上的探索、發(fā)燒屬性,要想獲得深遠(yuǎn)的發(fā)展,折疊屏就必須走下神壇,去面對(duì)更多的消費(fèi)者和更廣闊的消費(fèi)市場(chǎng),接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。
要做到“從探索到實(shí)用”,在現(xiàn)階段就必須在產(chǎn)品層面做減法。之前華為、三星折疊屏旗艦多次爆出的質(zhì)量問(wèn)題或許讓他們明白,面向大眾消費(fèi)市場(chǎng)的新產(chǎn)品不能搞“大躍進(jìn)”,適當(dāng)放棄一些激進(jìn)的設(shè)計(jì),追求更可靠的質(zhì)量,降低一定的用戶門檻或許才是明智之舉。
事實(shí)上,三星這次在Galaxy Z Flip發(fā)布前后的一些產(chǎn)品和市場(chǎng)思路似乎也印證了這一趨勢(shì)。奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上的登臺(tái)亮相,就是要讓更多的普通消費(fèi)者建立起對(duì)于折疊屏手機(jī)的基本認(rèn)知。而與知名時(shí)裝設(shè)計(jì)師Thom Browne聯(lián)名發(fā)布的定制版Galaxy Z Flip套裝,也是為了給折疊屏手機(jī)引入一些時(shí)尚單品的屬性,去年輕、時(shí)尚群體中拓展更多的市場(chǎng)。
Motorola razr的思路亦是如此,其誕生之初從骨子里就透露出來(lái)的“致敬經(jīng)典”的味道,背后其實(shí)有著明確的產(chǎn)品邏輯:就是要通過(guò)之前刀鋒系列在傳統(tǒng)政商群體中積累起來(lái)的良好口碑,讓折疊屏在商務(wù)市場(chǎng)尋求更多的突破。
從這個(gè)意義上看,Galaxy Z Flip、Motorola razr這類產(chǎn)品實(shí)際上開啟了“折疊屏2.0”時(shí)代。
從消費(fèi)者的角度而言,我們?cè)诠膭?lì)創(chuàng)新的同時(shí),其實(shí)也樂(lè)于見(jiàn)到一些真正能夠落地的創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)。對(duì)于一些只會(huì)玩噱頭和概念的產(chǎn)品,消費(fèi)者也會(huì)用口碑和錢包來(lái)投票。只有經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)之后的產(chǎn)品和技術(shù),才是行業(yè)真正的未來(lái)。我們也深信,折疊屏飛入尋常百姓家的時(shí)間不會(huì)太遙遠(yuǎn)。
定制版Galaxy Z Flip實(shí)際上是為了將折疊屏向時(shí)尚年輕市場(chǎng)延伸